Ladislav Soukup La guerra de megapíxels per a càmeres compactes ja és una pràctica habitual, però els telèfons mòbils no hi han participat gaire. La majoria de telèfons mòbils es mantenen relativament baixos en megapíxels i acaben al voltant dels 8 Mpix. Però què és realment important per a fotos de qualitat? Es necessiten realment 41 Mpix?
Sensors
El tipus i la resolució del sensor són certament importants, però només fins a cert punt. La qualitat de la part òptica també juga un paper important, que és el problema més gran dels telèfons mòbils. Si l'òptica no és d'alta qualitat, fins i tot una resolució de 100 Mpix no us salvarà. D'altra banda, darrere d'una òptica d'alta qualitat, un sensor amb una resolució més alta pot simplement lluir. Un altre indicador important a més de la resolució és el tipus de sensor així com la construcció de fotocèl·lules individuals.
També és una tecnologia interessant Sensor retroil·luminat, que Apple utilitza des de l'iPhone 4. L'avantatge és que aquest tipus de sensor pot capturar aproximadament el 90% dels fotons, en lloc de l'habitual aproximadament el 60% d'un sensor CMOS clàssic. Això va reduir molt el nivell de soroll digital que pateixen generalment els sensors CMOS. Que és un altre indicador essencial de la qualitat. En condicions de poca il·luminació, el soroll apareix molt ràpidament a la imatge i pot degradar molt la qualitat de la foto. I com més megapíxels en un espai reduït (o més petita sigui la cèl·lula del sensor), més notable és el soroll, que també és la raó principal per la qual els fotomòbils generalment s'enganxen a terra en la guerra de megapíxels i Apple es va enganxar a 4 Mpix amb l'iPhone. 5 i només amb l'iPhone 4S es va canviar a 8 Mpix, on va romandre l'iPhone 5.
Afilem
La capacitat de l'òptica per enfocar també és molt important... en el passat llunyà (iPhone 3G) la lent es va fixar i l'enfocament es va fixar a una distància específica, sobretot a la distància hiperfocal (és a dir, la profunditat de camp acaba exactament a infinit i comença el més a prop possible de la càmera). Avui en dia, la gran majoria dels telèfons amb càmera han passat a una òptica capaç d'enfocar, Apple ho va fer amb l'iPhone 3GS amb iOS 4.
Càmera digital
Una altra part important és el processador d'imatge, que s'encarrega d'interpretar les dades del sensor a la imatge resultant. Probablement, els propietaris de càmeres SLR digitals ja estan familiaritzats amb el format RAW, que "obvia" aquest processador i el substitueix només amb programari en un ordinador (però avui en dia també en tauletes). El processador d'imatge té la tasca de diverses coses: eliminar el soroll (programari), equilibrar el blanc (perquè els tons de color es corresponguin amb la realitat, depèn de la il·luminació de la foto), jugar amb la tonalitat dels colors de la foto (verd). i s'afegeix la saturació del blau per a paisatges, etc...), corregeix el contrast de la foto i altres ajustos menors.
També hi ha sensors que tenen exactament aquests 40 Mpix i utilitzen un "truc" per reduir el soroll... Cada píxel s'interpola a partir de múltiples fotocèl·lules (píxels al sensor) i el processador d'imatge intenta aconseguir el color i la intensitat adequats per a aquest píxel. . Això normalment funciona. Apple encara no s'ha acostat a tècniques similars, i per tant es manté entre les millors. Un altre truc interessant va aparèixer relativament recentment (i encara no s'ha utilitzat a la pràctica amb cap fotomòbil) - ISO dual. Això vol dir que la meitat del sensor escaneja amb la màxima sensibilitat i l'altra meitat amb la mínima sensibilitat i, de nou, el píxel resultant s'interpola mitjançant el processador d'imatge: aquest mètode probablement té els millors resultats de supressió de soroll fins ara.
zoom
El zoom també és una característica pràctica, però malauradament no és òptic als telèfons mòbils, sinó que normalment només és digital. El zoom òptic és òbviament millor: no hi ha degradació de la imatge. El zoom digital funciona com el retall de fotos normal, és a dir, les vores es retallen i la imatge apareix ampliada; malauradament a costa de la qualitat. Alguns fabricants segueixen el camí dels sensors de 40 Mpix, en els quals el retall digital és més fàcil; hi ha molt per treure'n. A continuació, la foto resultant es converteix d'alta resolució a un nivell d'aproximadament 8 Mpix.
[do action="citation"]Una bona fotografia no la fa la càmera, sinó el fotògraf.[/do]
Encara que en aquest cas no hi haurà una degradació fonamental de la resolució (després de desar, la foto sempre és més petita que el nombre real de punts del sensor), hi haurà una degradació a nivell del sensor, on els punts individuals són més petits i per tant menys sensible a la llum, cosa que malauradament significa més soroll. Però en general no és una mala manera i té sentit. Veurem si Apple segueix l'exemple amb un nou iPhone. Afortunadament per a l'iPhone, hi ha bastants lents extraïbles que poden afegir zoom òptic amb un impacte mínim en la qualitat; per descomptat, depèn molt de la qualitat dels elements òptics.
Llamp
Per fer fotos a les fosques, la majoria de telèfons mòbils d'avui ja utilitzen un "flash", és a dir, un díode LED blanc o un flaix de xenó. En molts casos funciona i ajuda, però en fotografia en general, el flaix en eix es considera la pitjor atrocitat. D'altra banda, l'ús d'un flaix extern (més gran i pesat que el telèfon mòbil) és força poc pràctic, de manera que el flaix fora de l'eix seguirà sent el domini dels fotògrafs semiprofessionals i professionals de la categoria DSLR durant molt de temps. Però això no vol dir que l'iPhone no es pugui utilitzar per a la fotografia de retrats a nivell professional. Al cap i a la fi, fes una ullada a la fotografia professional amb l'iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ height=”350″]
Qualitat d'imatge
El que ens porta al problema general: "No puc fer una foto tan bona sense una càmera cara". Tu pots. Una bona fotografia no la fa la càmera, sinó el fotògraf. Una càmera SLR digital amb un objectiu de qualitat cara sempre serà millor que un telèfon mòbil, però només en mans d'un fotògraf experimentat. Un bon fotògraf farà una foto millor amb un telèfon mòbil que la majoria dels no fotògrafs amb una càmera SLR cara, sovint també des del punt de vista tècnic.
Compartim imatges
A més, un gran avantatge dels telèfons intel·ligents i d'iOS en general és la gran quantitat d'aplicacions d'edició de fotografies i la seva fàcil i ràpida compartició, que el mateix iOS està millorant i ampliant constantment. El resultat és que la foto de l'iPhone està llesta i es comparteix en pocs minuts, mentre que el trajecte des de la càmera SLR a les xarxes socials dura diverses hores (incloent el trajecte a casa i el processament). Els resultats solen ser molt semblants.
L'aplicació integrada a iOS és bastant capaç per si sola. Per als usuaris més exigents, hi ha de nou un gran grup d'aplicacions adreçades a usuaris més avançats amb un ventall més gran d'opcions. L'aplicació ofereix probablement la majoria de possibilitats PureShot, la revisió de la qual estem preparant per a tu. A continuació, tenim un segon conjunt d'aplicacions disponibles per a l'edició de fotografies. Un grup separat són les aplicacions que admeten tant la presa de fotos com l'edició posterior, per exemple, excel·lents Càmera +.
Potser l'única limitació de l'iPhone és l'enfocament... és a dir, la capacitat d'enfocar manualment. Hi ha fotos quan falla l'autofocus, que d'altra manera és molt bo, i llavors depèn de l'habilitat del fotògraf "obviar" les limitacions i fer la foto. Sí, hauria fet una foto millor amb menys soroll amb una càmera SLR i una lent macro, però comparant l'iPhone i una càmera compacta "normal", els resultats ja estan molt a prop, i l'iPhone sol guanyar per la capacitat. processar i compartir la foto immediatament.
Personalment, crec que és excessiu comparar un fotògraf professional amb un iPhone VS un usuari sense experiència amb una càmera SLR professional. Si algú compra una rèflex semiprofessional amb una lent de qualitat, no és un principiant, però almenys. un aficionat que tindrà fotos 100 vegades millors que un fotògraf professional amb un iPhone. No és en va que vaig protestar en un dels diaris dels fotògrafs que haurien d'utilitzar iPhones en comptes de rèflex i que s'avergonyeixen de la seva feina. Qualsevol que hagi vist la comparació de les fotos de l'informe iP VS SLR sap molt bé amb quina rapidesa va baixar la qualitat. Al vídeo de l'article, el fotògraf rep un iPhone per a la sessió de fotos, però ja no li prohibeix utilitzar l'equip car de l'estudi, inclòs el bonic model :D Em pregunto com reaccionaria si hagués de fer fotos només a la nit sota la lluna i les estrelles, bé, això seria un resultat catastròfic ;-)
En aquest diari, no són els fotògrafs sinó els editors els que els renyen per haver de fer fotos amb un iPhone perquè el fotògraf va llençar el diari. Conec diversos aficionats que han comprat càmeres SLR bastant cares i les seves fotos són de diverses classes pitjors que les fetes amb l'iPhone.
Encara estic al meu costat, que les comparacions són absurdes i només em quedo als extrems. Una dita encertada en aquest cas: Qui vol pegar un gos sempre trobarà un pal.
L'objectiu que faig servir és per a fotografiar esports, on el fotògraf s'atura des d'una distància més gran i les condicions d'il·luminació no són ideals -> iP en mans d'un professional VS Nikon D600 en mans d'un aficionat amb tret seqüencial
Diferència? Abissal a favor de l'aficionat. Hul sempre es pot trobar ;-)
Així que sí, és una mica exagerat, però no massa. Vaig conèixer molta gent amb equips fotogràfics per 100000 i més, però sense el més mínim coneixement. Sí, no n'hi ha molts (si no compto els turistes japonesos), però hi són.
En cas contrari, un fotògraf de vídeo tampoc no faria moltes coses amb una càmera SLR sense llum d'estudi... s'ha de saber que també es poden fer moltes fotografies estilitzades a l'aire lliure amb un iPhone i, per tant, pot ser que no sigui tan visible... Sí , un professional no fotografiarà un treball remunerat amb un telèfon mòbil (si no el paga el fabricant del telèfon), però en general és possible i molts fotògrafs en el seu temps lliure demostren que és possible :)
però es tracta més del fet que s'aplica el següent: "la millor càmera és la que tinc amb mi" - una càmera SLR a casa em resulta molt útil... i tinc el mòbil amb mi gairebé tot el temps : )
És meravellós escoltar aquestes paraules, per exemple, d'un fotògraf que, a la final, vol comprar una Canon 5D Mark III en comptes de la Mark II, que originalment era propietari.
Demagògia a l'enèsima :-) Aquí de nou algú ens intenta dir que les fotos de l'iPhone són iguals a les fotos d'una càmera de fotos. el mòbil mai tindrà l'òptica, el diàmetre de la lent i la mida del xip com té la càmera. MAI.
I des d'una aplicació d'un sol propòsit fins a un tipus d'efecte ràpid seleccionat, l'edició en un ordinador s'equilibra. La frase que més em molesta és aquesta frase: “Sovint els resultats són molt semblants.” LOL, així que si tens molta feina a les mans i al cap, editar en un ordinador no ho desarà, això és un fet. i fins i tot un efecte vintage genial d'alguna aplicació estúpida no el desarà. només serà una foto. és a dir, una aplicació com Camera+ no serà mai comparable a Aperture o Photoshop. Simplement MAI.
Només. No és el mateix jugador, ni tan sols és la mateixa lliga. Aquest és un esport completament diferent! L'únic que sé és que per a una sessió fotogràfica secreta, on m'expulsarien amb una càmera SLR, no la puc portar a la platja, etc., o només per una emergència que vull compartir ràpidament al web. àlbum final, però el voldré d'una càmera SLR, no en parlaré.
No es permet anar a la platja amb una càmera SLR? He d'haver estat uns quants anys al món abans de trobar-me amb aquesta prohibició. Per mi, la foto d'emergència és aquesta -> per fer una foto de la porta d'un cotxe trencada, sí, l'iP va servir bé per a aquest propòsit.
Sí. I 640 KB de memòria han de ser suficients per a tothom... ;-)
L'iPhone 5 i, en general, els telèfons mòbils més decents poden capturar coses semblants en mans d'un aficionat com els compactes normals. Un usuari normal normalment no dispara en RAW, no juga amb l'obertura i la profunditat de camp, i la resolució i els nivells de soroll solen ser suficients per als propòsits que l'usuari necessita (compartir a FB, alguns correus electrònics, alguna presentació web, alguns fotografia de petit format). Per tant, encara que sigui agradable masturbar-se per la qualitat d'una rèflex, el cert és que per a aquest "ús domèstic per part d'un usuari habitual" un telèfon que faci fotos decents és una alternativa totalment suficient. De fet, la qualitat del que surt dels telèfons actuals és molt millor (si ignoro la profunditat de camp) que, per exemple, de les càmeres de cinema professionals de l'època en què Leica els va fer famosos, i tot i que encara admirem les fotos. d'aquelles màquines. Ho dic amb tota responsabilitat i com algú que es fa fotos amb ells.
Amb una càmera gran, es guanya qualitat d'imatge, però es sacrifiquen paràmetres molt més importants per a moltes persones: disponibilitat, facilitat i facilitat d'ús. I l'elecció no és entre tenir una foto de més qualitat i una de menys qualitat tècnica, sinó entre tenir una foto o no fer-ne gens.
Tot i que tinc Hasselblads i altres formats mitjans, Leicas, MarkII amb un munt de lents L a casa, faig la majoria de fotos amb l'iPhone simplement perquè el tinc a mà quan ho necessito... sempre... no només quan Crec per endavant que faré fotos ARA. Aleshores, la qualitat de la foto és només una qüestió d'habilitat fotogràfica i una mica de pràctica.
Sí, tens raó. aquests dos paràgrafs contenen una mica del meu pensament original. el compliment i la preparació. i sí, un virtuós pot tocar fins i tot un instrument dolent. No dubtis d'això.
Escriu sobre habilitats, inclosa la qualitat de la foto, i després tens un Mark II, que és completament contradictori.
Probablement sou al·lèrgic a articles similars.
>"Aquí una altra vegada algú està intentant dir-nos que les fotos de l'iPhone són iguals a les fotos d'una càmera de fotos".
Vaig llegir l'article sencer i no en va sortir res. Al meu entendre, l'autor va resumir força bé què es pot fer amb un telèfon mòbil i quins són els seus avantatges i inconvenients reals.
Crec que tota persona raonable entendrà que un telèfon mòbil no es pot comparar amb una DSLR. Però els mòbils moderns ja són prou bons per fer-se una bona foto amb ells, per a un ús casual a casa, en viatges... I estic totalment d'acord amb l'opinió que una bona foto la fa principalment el fotògraf.
la millor càmera sempre és la que tens amb tu quan necessites fer una foto... normalment no és una reflex ;o)
El factor més important per a la qualitat tècnica de la foto és la mida física del xip juntament amb una òptica de qualitat. El nombre de píxels ha de ser proporcional a la mida física del xip.