David Hanak El fotògraf professional Austin Mann va publicar una revisió bastant completa de les capacitats fotogràfiques del nou iPhone al seu lloc web. Va portar l'iPhone X al seu viatge a Guatemala i va fer fotos i fotografies i fotografies (fins i tot va gravar algun vídeo entremig). Va publicar els resultats a el teu bloc i donada la qualitat de la revisió, s'està estenent pels llocs d'Apple com una allau. Sobre el seu article Tim Cook també va tuitejar, que l'utilitzava una mica per a la publicitat. Tanmateix, això no canvia el fet que és una feina molt ben feta.
Podria ser t'interessa
Dan Pražák A més de les fotos, la prova conté força text. L'autor se centra individualment en les capacitats de la càmera, la càmera, el micròfon, els modes fotogràfics, etc. En el text, sovint compara el nou producte amb l'iPhone 8 Plus, que també va utilitzar.
Podria ser t'interessa
Agraeix la novetat, per exemple, del suport per a l'estabilització òptica d'imatge, que està disponible aquí per a les dues lents principals (a diferència de l'iPhone 8 Plus, on només una lent està equipada amb estabilització òptica). Com a resultat, les fotos tenen una qualitat significativament més alta, són més fàcils de fer i s'afronten millor amb entorns amb poca llum. Això també s'aplica a la càmera frontal Face Time i al mode Portrait Lightning, que funciona sorprenentment bé amb poca llum.
La càmera frontal només conté una lent, de manera que el mode Portrait Lightning és ajudat pel sistema Face ID o el seu emissor d'infrarojos que escaneja les cares que hi ha al davant i transmet aquesta informació al programari, que després pot treure el tema adequat. Així, és possible fer fotos de retrat en aquestes condicions de llum, en què la solució clàssica de dues lents no funcionaria gens a causa de la manca de llum.
Podria ser t'interessa
Patrik Siwek A més de les habilitats fotogràfiques, l'autor també lloa la qualitat de l'enregistrament sonor. Tot i que gairebé ningú ho menciona, es diu que els micròfons del nou iPhone X són significativament millors que els dels models anteriors. Tot i que, segons el comunicat oficial d'Apple, es tracta del mateix maquinari, en aquest cas han aconseguit afinar-lo millor. Podeu trobar més detalls a la revisió aquí. Si esteu interessats principalment en l'iPhone X com a telèfon amb càmera, aquesta és una molt bona lectura.
Font: Austin Mann
Mai no farà bones fotos amb 12MPX. Realment es tracta dels píxels. Òptica de qualitat també, però per què necessitaries un Bentley 1,6TDI????
??? Un expert ho reconeixerà de seguida. Us sorprendrà, però els píxels són l'últim que l'afecta. Fins i tot hi havia dispositius professionals amb menys píxels, us ho podeu creure? ?
per aquest preu hauria de ser 50mpix!!!!! PER DESGRACIACIÓ ESTÀ EQUIVOCAT: ELS PIXELS SÓN EL QUE L'EPL ESTÀ CONSTRUÏANT EN UN PANTÀ PER A L'EDIFICI BASE...
No agafarà un maó, però és un expert en la seva paraula. Tal senyor Lorenc en un Bentley.
Ara de debò. Fa molts anys que em dedico a la fotografia i puc afirmar amb el cor tranquil que estàs dient ximpleries. Així parlaven exactament els materials de màrqueting dels venedors de telèfons mòbils durant la recerca de la resolució de les càmeres dels telèfons mòbils. Els píxels estan bé, però la resolució hauria de ser proporcional a la qualitat de l'òptica i la mida del sensor. Només per interessos, proveu de comparar fotos de, per exemple, Nikon D700 o D3 (també 12 Mpx) amb una lent de qualitat amb qualsevol "fotomòbil" amb la mateixa resolució o superior. Us preguntareu com és possible que la SLR professional faci millors fotos quan el motor només és "1.6TDI". Això no vol dir que els telèfons mòbils actuals facin males fotos. La majoria de les fotos acaben a Internet de totes maneres, on la resolució es redueix significativament i llavors l'ull no entrenat gairebé no pot notar la diferència. Només volia fer reflexionar el meu company Lorenc. No serveix de res tractar de parlar "de manera sofisticada" sobre alguna cosa que no entens. Aleshores sembla, amb perdó, com un ximple.
OH SÍ UNA VEGADA MÉS. NOMÉS CONSIGNO QUE SÓC UN FOTÒGRAF PROFESSIONAL!!!
HI HA DIVERSOS FACTORS QUE DETERMINEN LA QUALITAT D'UNA FOTO. LA PRIMERA I LA MÉS IMPORTANT ÉS EL NOMBRE DE PIXELS, DESPRÉS ÒPTICA, ESTABILITZACIÓ, ETC, ETC.
Benvolgut Senyor, si tens una càmera d'1 MPX, ni tan sols l'esperit sant et pot ajudar.
PER QUÈ EPL TRIA LA MANERA QUE 12 ÉS SUPER? ES SIMPLE-EPL I EL NÚCLE SON RES POTENTS I PROCESSAR UNA FOTO DE 23 MPIX TRIGARIA MOLTA TEMPS I ENERGIA PER AL XIP. PERQUÈ FER AIXÒ? SEMPRE EL 99% DE LA PERSONA NOMÉS VEU LA FOTO A LA PANTALLA DEL TELÈFON.
ET RECOMANARIA OBRIR LES FOTOS DE L'IPHONE AL TEU ordinador I DESPRÉS ESCRIU UN ARTICLE TÈCNIC SOBRE FOTOGRAFIA I NO ALIMENTAR TONTERIES A LA GENT. ÉS POSSIBLE QUE VIUS A LEGOLAND-AIXÒ HO HO SENTI-HI HI HA UN IPHONE AMB CÀMARA A CASA!!!
TINC UN IPHONE X I ÉS EXCEPTIONAL - EXCEPTE LA FOTO ON LA IMATGE ES SORROLLA FINS I TOT EL DIA.
PER QUÈ FER UNA FOTO DE MÉS ALTA QUALITAT QUAN EL DEPARTAMENT DE PR D'APPLE DIU CLARAMENT: EN UN ANY HI HA TEMPS PER QUE L'IPhone Xs TINGUI UNA BATERIA UN 3% MÉS GRAN I UNA FOTO ULTRASUPER DE 12,8 MPX. LA GENT ES MENJA DE TOT.
PERÒ ESTIC D'ACORD AMB TU QUE SI MIRO EL LEGO BRICK DES DE 2 KM, ÉS BONÍS I RODÓ I SENSE ERROR. PERÒ A PARTIR DE 20CM ÉS UNA MICA DIFERENT.
SI FES FOTOS, FES FOTOS DE LES CELEBRACIONS FAMILIARS AMB ELS ANIVERSARI D'ÀVIES I AMICS AL PUB, COM FES ABANS, I ALLÍ PODREU ALIMENTAR-LOS AMB VERSIONS QUE COM MENYS PIXELS MILLOR.
HO SENT PER TU.
PS: SABIES QUE KONOFILM 35MM TENIA UNS 30 MPX?
PEL·LÍCULA - D'AIXÒ ÉS DE QUÈ SE FEIA LES PEL·LÍCULES, SABEU? POTSER PER INTERESSANT: ARABELA NO S'HA FILDAT AMB UN IPHONE SINO UN ARRI, PERÒ NO ENS ENTENDEU AIXÒ, PER QUE HEU D'ANAR AL PUB MÉS PROPER PER DONAR FOTOS...
:D lol lol
Deixeu-lo en pau nois, va estar massa temps al sol i és un FOTOGRAF PROFESSIONAL que condueix un Bentley... La resta de nosaltres ens conformarem amb un iPhone de 12 MPx i conduïm en un Skoda.
Encara no tinc un Bentley, però sí un cotxe noble: un Jaguar, fins i tot un 3.
Però no vaig a presumir, només faig notar que tot funciona amb gasolina, no dièsel, perquè també entenc els motors.
Has llegit fins i tot el que vaig escriure? En una frase em dones la raó i en la segona ho negues tot. No he dit que una resolució més baixa signifiqui una millor foto. Només que la resolució sigui proporcional a la resta de l'assemblea. Jo també he passat una mica de temps a la cambra fosca, però òbviament mai n'heu sortit. En cas contrari, no podríeu criar tals tonteries sense cap i talons. Abans de començar a escriure una altra resposta apassionada, intenteu ordenar els vostres pensaments i també estudieu alguna cosa sobre la tecnologia dels sensors actuals i quin efecte té la densitat de píxels en la qualitat (especialment el soroll). Un sensor més gran amb la mateixa resolució pot suportar condicions d'il·luminació molt pitjors. Espero que no m'oposis com a fotògraf professional.
Home, ets un bon ximple. I digues de tu mateix que ets un fotògraf professional? No saps ni com escriure-ho. :-))) Entens la fotografia com una cabra coneix el julivert i es veu en el que escrius. A un fotògraf professional no li importa el nombre de píxels o l'estabilització. Ets un toro que només s'avergonyeix aquí. I ho pots escriure amb lletres grans, fins i tot en negreta, però ets completament transparent. No entens gens la fotografia, només has vingut aquí per jugar intel·ligent i discutir. Pobre noi, em sap greu per tu.
Permeteu-me comentar. Es tracta de píxels fins a un cert límit. Per descomptat, 1mpix és relativament petit, però un cop s'arriba a un cert límit, el nombre de píxels realment ja no importa. El que és important és la mida d'aquest número al xip, és a dir, la mida dels píxels. Si el xip és en miniatura, no té sentit perseguir el nombre, per al 99% dels usuaris realment no farà res. Si tenim un xip prou gran, un nombre raonable de píxels, aleshores es tracta de vidre! És per això que els cossos de les càmeres estan baixant de preu molt ràpidament, mentre que les lents BONES són moltes vegades més cares que el cos i el preu gairebé no baixa del tot.
Sí, exactament d'això parlo. Gràcies.
SI ALGÚ ESCRIU TAN FALSA, HAURÀ DE SER PENAL!!
ÉS COM ESCRIURE DES DEL MIT PER UN PAGAMENT DE 5000 STACI, OROTOSA DE VEGADES ÉS DE MÉS DE 100.000
DÉU DÉU
VEN AQUÍ TANTS TONTS QUE OPEN QUE 1 PIXEL ÉS COM 30 LEOSI PERQUÈ ÉS AIGUA DE POMA
SI ALGÚ ESCRIU TAN FALSA, HAURÀ DE SER PENAL!!
ÉS COM ESCRIURE DES DEL MIT PER UN PAGAMENT DE 5000 STACI, OROTOSA DE VEGADES ÉS DE MÉS DE 100.000
DÉU DÉU
VEN AQUÍ TANTS TONTS QUE OPEN QUE 1 PIXEL ÉS COM 30 LEOSI PERQUÈ ÉS AIGUA DE POMA
Val la pena avergonyir-se així? No llegeixes (ni entens) el que escriuen els altres, reacciones davant coses que només et van sorgir al cap i no saps absolutament res del tema en qüestió. Suposo que només heu vingut a colpejar Apple i discutir en la discussió. Si us plau, feu un favor als altres i aneu a un altre lloc amb aquests vessaments.
Bentlik és només una gossa que va venir aquí a discutir, perquè aquí encara no entenc res. Si es tractés de cotxes, seria un corredor, si es tractés d'avions, seria campió del món d'acrobàcia, etc. Això no ho has de veure en ell. A menys que es tractés d'una merda, jo no negaré el seu campionat. ?
És interessant quants experts i professionals amb anys d'experiència barrejaran del cinquè al novè només per defensar la seva opinió.