Ondrej Holzman La Unió Europea ha publicat les seves primeres conclusions en una investigació sobre els pagaments d'impostos d'Apple a Irlanda, i el resultat és clar: segons la Comissió Europea, Irlanda va proporcionar ajuda estatal il·legal a l'empresa californiana, gràcies a la qual Apple va estalviar desenes de milers de milions de dòlars. .
En una carta de juny publicada dimarts, el comissari europeu de Competència, Joaquin Almunia, va dir al govern de Dublín que els acords fiscals entre Irlanda i Apple entre el 1991 i el 2007 li semblaven ajuts estatals il·legals que infringeixen la legislació de la UE i, per tant, podrien ser requerits per l'empresa nord-americana. pagar impostos i Irlanda multada.
[do action="citation"]Se suposava que els acords beneficiosos havien d'estalviar a Apple fins a desenes de milers de milions de dòlars en impostos.[/do]
"La Comissió opina que, mitjançant aquests acords, les autoritats irlandeses han conferit un avantatge a Apple", va escriure Almunia a la carta de l'11 de juny. La Comissió ha arribat a la conclusió que l'avantatge que ofereix el govern irlandès és de caràcter purament selectiu i de moment la Comissió no té indicis que es tracti de pràctiques legals, que podrien ser l'ús d'ajuts estatals per resoldre problemes en el propi economia o per donar suport a la cultura o la preservació del patrimoni cultural.
Els acords favorables havien d'estalviar a Apple fins a desenes de milers de milions de dòlars en impostos. El govern irlandès i Apple, encapçalat pel director financer Luca Maestri, neguen qualsevol violació de la llei, i cap de les parts encara no ha comentat les primeres conclusions de les autoritats europees.
L'impost sobre la renda de les empreses a Irlanda és del 12,5 per cent, però Apple va aconseguir reduir-lo a només un dos per cent. Això és gràcies a la transferència intel·ligent d'ingressos a l'estranger a través de les seves filials. L'enfocament flexible d'Irlanda en matèria fiscal atrau moltes empreses al país, però altres països europeus acusen Irlanda d'explotar i treure profit del fet que les entitats registrades a Irlanda en realitat no tenen cap nacionalitat (més sobre aquest tema). aquí).
El fet que Apple va estalviar significativament en impostos operant a Irlanda és evident, però ara correspon a la Comissió Europea demostrar que Apple va ser l'única que va negociar aquests termes amb el govern irlandès. Si aquest fos realment el cas, Apple s'enfrontaria a multes enormes. Les autoritats de Brussel·les disposen d'eines relativament efectives i podrien castigar fins a 10 anys amb caràcter retroactiu. La Comissió Europea pot exigir una multa de fins a un deu per cent de la facturació, la qual cosa suposaria unitats de fins a desenes de milers de milions d'euros. La sanció per a Irlanda podria augmentar fins als mil milions d'euros.
La clau és l'acord conclòs l'any 1991. Aleshores, després d'onze anys de funcionament al país, Apple va acordar condicions més favorables amb les autoritats irlandeses després d'un canvi a les lleis. Tot i que els canvis podrien haver estat dins de la llei, si donaven avantatges especials a Apple, es podrien considerar il·legals. L'acord de 1991 va ser vàlid fins al 2007, quan ambdues parts van concloure nous acords.
Entre el 1991 i el 1998, Apple es va enfonsar, després va créixer (més aviat es va posar dempeus) amb l'iPod/iTunes i la música, i només va començar a sortir bé després del llançament de l'iPhone, que és el gener de 2007. Sembla: "Apple té milers de milions avui i és per això que avui (la UE) el fes fallida fins i tot en els anys en què es mereixia el suport, perquè era miserable" - Per tant, un impost per l'èxit o la devolució del préstec. Si la UE pren l'avantatge fiscal com un préstec, a mi humil, serà un precedent per a altres empreses que, entre altres coses, han tingut èxit gràcies a algun tipus d'avantatge estatal - Compte, la UE t'estafarà demà!
Sempre que una empresa creix "de manera desproporcionada" i guanya influència i una posició de monopoli, els governs els han de pegar-los una copa perquè sàpiguen que són ells els que governen. Bé, la bonificació financera també és útil.
Per descomptat, és contrari a les lleis de la UE (però no ho hauria de fer?) que el govern pacti amb l'entitat que no haurà de pagar impostos (o 12.5% -> 2%, el 12.5% ja ho és). molt petit en comparació amb altres estats). Per descomptat, alguna empresa ho fa. Per descomptat, si Apple fos pobre, com una capa d'església, la UE estaria enfadada. Per descomptat, si no hi hagués una competència "notable" amb ganes de vèncer Apple entre els dits, ningú es molestaria. Com nosaltres, els Irove són mestres de les faules i les bromes, així que no crec que suposi cap amenaça per a Apple, perquè difuminarà les coses.
al cap i a la fi, tota la UE és una merda socialista que arrenca els reeixits i l'omple de vagabunds (Grècia) i dóna suport als mutltykults dels vagabunds que no fan més que rugir i multiplicar-se i rugir com els discriminem. I ho paguem amb els nostres impostos. Merda, ha d'aconseguir aquests mil sous (entre 5 i 7 milions d'euros de salari d'un funcionari de la UE) en algun lloc. Aleshores, no ens estranyem que totes les empreses pròsperes fugin a Àsia.
Desenes de milers de milions de dòlars en impostos? I només en estalvi? No és una mena de resignació? Quant tenien com a base de valoració? Bambiliard? Hola
Mira, aquí és una experta en economia i impostos