Daniel Hruska Si bé la gravació de vídeos a càmera lenta (l'anomenada càmera lenta) va ser una novetat a iOS 7 l'any passat, aquest any la vuitena versió del sistema operatiu mòbil va anar en una direcció totalment oposada: en comptes de frenar el vídeo, l'accelera. . Si no heu sentit parlar del time-lapse abans d'aquesta tardor, potser us enamorareu gràcies a iOS 8.
El principi del temps és molt senzill. En un interval de temps fix, la càmera fa una fotografia i, quan s'ha acabat, totes les imatges es combinen en un sol vídeo. Això dóna l'efecte de gravar un vídeo i després reproduir-lo en moviment ràpid.
Tingueu en compte que he utilitzat el terme "interval fix". Però si mireu Lloc americà descrivint les funcions de la càmera, hi trobareu una menció del rang dinàmic. Això vol dir que l'interval canviarà i el vídeo resultant s'accelerarà més en determinats passatges i menys en altres?
De cap manera, l'explicació és completament diferent, Aplaudiments senzill. L'interval de fotogrames canvia, però no aleatòriament, sinó a causa de la durada de la captura. iOS 8 duplica l'interval de fotogrames després de duplicar el temps de captura, a partir dels 10 minuts. Sembla complicat, però la taula següent ja és senzilla i comprensible.
| Temps d'escaneig | Interval de fotogrames | Acceleració |
|---|---|---|
| en 10 minuts | 2 fotogrames per segon | 15 × |
| 10-20 minuts | 1 fotograma per segon | 30 × |
| 10-40 minuts | 1 fotograma en 2 segons | 60 × |
| 40-80 minuts | 1 fotograma en 4 segons | 120 × |
| 80-160 minuts | 1 fotograma en 8 segons | 240 × |
Aquesta és una implementació molt bona per als usuaris ocasionals que no tenen ni idea de quina velocitat de fotogrames triar perquè mai no han provat el timelapse o fins i tot no ho saben gens. Després de deu minuts, iOS duplica automàticament l'interval de fotogrames per segon, descartant els fotogrames anteriors fora de la nova freqüència.
Aquí hi ha mostres de timelapses, on el primer es va gravar durant 5 minuts, el segon durant 40 minuts:
[vimeo id=”106877883″ width=”620″ height=”360″]
[vimeo id=”106877886″ width=”620″ height=”360″]
Com a avantatge, aquesta solució estalvia espai a l'iPhone, que a la velocitat inicial de 2 fotogrames per segon disminuiria ràpidament. Al mateix temps, això garanteix una durada constant del vídeo resultant, que normalment oscil·la entre 20 i 40 segons a 30 fps, la qual cosa és adequada per a un lapse de temps.
Tot l'anterior és perfecte per als usuaris que només volen disparar i no configurar res. Per descomptat, els més avançats poden utilitzar aplicacions de tercers on poden definir l'interval de fotogrames. Què passa amb tu, ja has provat el timelapse a iOS 8?
És molt bonic, per exemple per a una festa a casa. Col·loca el teu telèfon mòbil en algun lloc i grava el rellotge.
Així que em va agradar més l'aplicació: Timelapse i Lightspeed :-) que m'ofereixen més opcions de configuració. I sobretot, la velocitat de la llum amb la possibilitat de difuminar objectes sembla increïble :) Timelapse és només una millor aplicació pel que fa a la configuració, el resultat és aproximadament el mateix que d'Apple :-)
Utilitzo el programa de pagament Miniatures al meu iPhone 5. És genial, també hi pots posar qualsevol cosa. Mira aquí el meu primer vídeo gravat amb aquest programa :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
Bonic ;-)
Està bé per a la gent normal que vulgui jugar. Ho agraeixo si no tinc una càmera amb mi. En cas contrari, encara és millor utilitzar un filtre ND, configurar l'hora com vull i fer fotos de les estrelles (aquí bastant difícil a causa del soroll lleuger). Però és fantàstic per a mòbils i és bonic com Apple pot portar-lo a la població en general, que no hi està interessada.
Quina és la mida d'un vídeo timelapse d'una hora de durada?
Prova l'Hyperlapse d'Instagram. És una aplicació gratuïta i, gràcies a l'estabilització, el timelapse gravat és aproximadament un 300% millor i més visible i, sobretot, més suau que la solució d'Apple.
No, no és cert.
Gràcies a l'estabilització, Hyperlapse és millor per al time-lapse quan una persona es mou. Tanmateix, aquest vídeo serà de menor qualitat, però menys desgastat. Alguna cosa per alguna cosa.
El time-lapse a la càmera està pensat per a un trípode, quan es fa una escena estàtica amb l'iPhone. Aquest és un lapse de temps clàssic. En no haver d'estabilitzar res, el vídeo resultant és en plena qualitat i perfectament nítid.
Per tant, el lapse de temps no és com el lapse de temps. Aquests crits de que alguna cosa és 300% millor són absolutament incorrectes. Tot es tracta de la situació i les necessitats de la situació. Això és més adequat per a una situació determinada i una altra per a una altra.
Tinc un vídeo en time lapse, vull posar-lo a velocitat normal. Està bé?