Vratislav Holub Quan Apple va presentar el nou MacBook Pro de 14 "i 16" a l'octubre, va quedar clar per a tothom que el gegant anava en la direcció correcta. En comparació amb els Mac anteriors amb el xip M1, el primer de la sèrie Apple Silicon, s'ha disparat, gràcies al parell de nous xips professionals M1 Pro i M1 Max. Augmenten el rendiment a un nivell que els usuaris ni tan sols podien somiar fins fa poc. Però sorgeix una pregunta interessant. La generació actual de MacBook Pro no és la més barata. En aquest cas, com pot fer front aquest MacBook Pro de 16 polzades amb M1 Max en comparació amb el Mac Pro superior, el preu del qual pot pujar a gairebé 2 milions de corones?
Poder
Comencem pel més fonamental, que és, per descomptat, el rendiment. Aquest és, literalment, el factor clau en el cas dels dispositius professionals. En aquest sentit, Apple Silicon té força avantatge, ja que està equipat amb un motor neuronal de 16 nuclis, que es pot utilitzar per processar algunes operacions molt més ràpidament. Aquest xip se centra en l'aprenentatge automàtic i, per tant, treballar amb fotos és fàcil. Així, per una banda, hi ha una CPU Apple M10 Max de 1 nuclis (amb dos nuclis econòmics i vuit potents), mentre que a l'altra hi ha un Mac Pro bàsic amb una CPU Intel Xeon W-8 de 16 nuclis (3223 fils) amb una freqüència de 3,5 GHz (Turbo Boost a 4,0 GHz). Els resultats de les proves de referència parlen amb força claredat.
Les proves es van realitzar mitjançant Geekbench 5, on el MacBook Pro de 16 polzades amb M1 Max amb GPU de 32 nuclis va obtenir 1769 punts a la prova d'un sol nucli i 12308 punts a la prova de diversos nuclis. El Mac Pro amb l'esmentat processador va oferir només 1015 punts a la prova d'un sol nucli i 7992 punts a la prova de diversos nuclis. Aquesta és una diferència bastant enorme, que parla clarament de les qualitats de l'últim MacBook Pro. Per descomptat, el Mac Pro es pot configurar amb una varietat de processadors. Per obtenir els resultats més semblants possibles, és aconsellable optar per l'Intel Xeon W-16 de 32 nuclis (3245 fils) amb una freqüència de rellotge de 3,2 GHz (Turbo Boost fins a 4,4 GHz), que va obtenir 1120 punts i 14586 punts a la referència. A la prova multi-nucli, va guanyar així el millor cavall de l'estable Apple Silicon, però encara li manca a la prova d'un sol nucli. Així doncs, el resultat és clar: les operacions que funcionen millor en un nucli es gestionen significativament millor amb l'M1 Max, mentre que en el cas del rendiment multinúcle, el Mac Pro guanya, però cal pagar molt més.
Memòria
Ara passem a un altre atribut important que és la memòria RAM. En aquest cas, els xips Apple Silicon utilitzen l'anomenada memòria unificada, de la qual hem comentat amb més detall en aquest article. En general, es pot dir que aquesta és una solució realment interessant, amb l'ajuda de la qual es pot accelerar notablement el treball entre components individuals. En el cas del xip M1 Max, fins i tot ofereix un rendiment de 400 GB/s. El MacBook Pro de 16 polzades amb el xip M1 Max comença a vendre's amb 32 GB de memòria, amb una versió de 64 GB disponible per a la compra. A l'altra banda, hi ha un Mac Pro que comença amb 32 GB de memòria DDR4 EEC, que en el cas del model de 8 nuclis funciona a una freqüència de 2666 MHz. En el cas d'altres configuracions (millors processadors Xeon), la memòria ja ofereix una freqüència de 2933 MHz.
Però el Mac Pro té un gran avantatge perquè ofereix 12 ranures DIMM, gràcies a les quals les opcions de memòria es poden augmentar significativament. Així, el dispositiu es pot configurar amb 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB i 1,5 TB de memòria operativa. Tanmateix, cal afegir que si voleu comprar un Mac Pro amb 1,5 TB de RAM, també haureu d'escollir un processador Intel Xeon W de 24 o 28 nuclis. En aquest segment, el Mac Pro guanya mans. -down, ja que simplement pot oferir moltes vegades més memòria operativa. Però sorgeix la pregunta de si és realment necessari. Per descomptat, els professionals que utilitzen aquesta màquina per a operacions inimaginablement exigents, sens dubte, utilitzaran alguna cosa semblant. Al mateix temps, aquest model també té l'avantatge que gairebé tot està sota el control de l'usuari. Així pot afegir memòria com vulgui.
Rendiment gràfic
Des del punt de vista del rendiment gràfic, la comparació ja és una mica més interessant. El xip M1 Max ofereix dues versions, amb una GPU de 24 nuclis i una GPU de 32 nuclis. Però com que avui comparem el dispositiu amb el millor Mac, per descomptat parlarem de la versió més avançada de 32 nuclis. Des del propi xip, Apple ofereix un rendiment gràfic inimaginable amb un baix consum d'energia. El Mac Pro bàsic està equipat amb una targeta gràfica AMD Radeon pro 580X dedicada amb 8 GB de memòria GDDR5 en forma de mòdul mig MPX, que és un mòdul conegut del Mac Pro.
Però tornem a veure alguns números, és clar de Geekbench 5. A la prova de metall, el MacBook Pro de 16″ amb el xip M1 Max amb la GPU de 32 nuclis va obtenir 68950 punts, mentre que la Radeon Pro 580X només va obtenir 38491 punts. Si volguéssim trobar una targeta gràfica que pogués aproximar-se aproximadament a les capacitats d'un xip d'Apple, hauríem d'arribar a la Radeon Pro 5700X amb 16 GB de memòria GDDR6. Aquesta targeta va obtenir 71614 punts a la prova. De totes maneres, no s'acaba aquí. El desenvolupador principal d'Affinity Photo, Andy Somerfield, també ho va fer una ullada, realitzant proves exhaustives mitjançant una varietat de punts de referència. Segons ell, l'M1 Max va superar fàcilment les capacitats d'un Mac Pro de 12 nuclis amb una targeta Radeon Pro W6900X (amb 32 GB de memòria GDDR6), que, entre altres coses, costa 362 corones. No obstant això, on el Mac Pro torna a tenir avantatge, és el fet que és possible ampliar les seves capacitats amb targetes gràfiques addicionals. Simplement connecteu-los als mòduls esmentats.
Processament de vídeo ProRes
El MacBook Pro de 16 polzades amb M1 Max i el Mac Pro, sens dubte, estan dirigits principalment als professionals, mentre que estan molt a prop dels experts especialitzats en edició de vídeo. En aquest cas, és extremadament necessari que el dispositiu en què treballen no tingui el més mínim problema per processar fins i tot els vídeos més sofisticats, que poden ser, per exemple, la gravació 8K ProRes. En aquesta direcció, ambdues peces ofereixen les seves pròpies solucions. Amb Mac Pro, podem pagar més per una targeta especial Afterburner, que utilitza maquinari per descodificar vídeos ProRes i ProRes RAW a Final Cut Pro X, QuickTime Player X i altres aplicacions compatibles. Es tracta, doncs, d'un component força clau per al tipus d'usuaris esmentat, que simplement no poden prescindir-ne. Tanmateix, cal tenir en compte que la targeta costarà 60 corones addicionals.
El xip Apple Silicon més potent: M1 Max
D'altra banda, aquí tenim el popular MacBook Pro de 16″ amb M1 Max, que ofereix la seva pròpia alternativa a la targeta Afterburner. En concret estem parlant del Media Engine, que ja forma part del xip Apple Silicon i, per tant, no hem de pagar més per això. De nou, aquesta és la part que processa (codifica i descodifica) el vídeo a través del maquinari. Tanmateix, Media Engine pot gestionar contingut H.264, HEVC, ProRes i ProRes RAW. Concretament, el xip M1 Max ofereix 2 motors per a la descodificació de vídeo, 2 per a la codificació de vídeo i 2 per a la codificació/descodificació de contingut ProRes. Pel que fa al preu, Apple Silicon guanya. D'altra banda, de moment no sabem gaire de les seves habilitats. Apple ja va esmentar durant la presentació dels nous xips que, gràcies al Media Engine, poden gestionar fins a set fluxos de contingut 8K ProRes a Final Cut Pro. En resum, segons aquesta afirmació, el M1 Max és millor que un Mac Pro de 28 nuclis amb una targeta Afterburner, que, entre altres coses, va ser afirmada directament per Apple. En aquesta direcció, Apple Silicon hauria de guanyar, no només pel que fa al preu, sinó també pel que fa al rendiment.
Opcions d'ampliació
Però ara ens movem a aigües on el Mac Pro domina clarament. Si triem un MacBook Pro, haurem de pensar bé a l'hora de configurar-lo, perquè no podem canviar res retrospectivament. La manera com triem un ordinador portàtil quan el comprem és com en conviurem fins al final. Però a l'altre costat hi ha l'ordinador Apple Mac Pro, que ho veu d'una manera completament diferent. Per descomptat, no es tracta d'un ordinador portàtil, sinó d'un ordinador estàndard, la qual cosa li dóna una part important de les possibilitats. Els usuaris poden utilitzar mòduls MPX per ampliar, per exemple, el rendiment gràfic o la connectivitat, cosa inimaginable en el cas del MacBook Pro.
El MacBook Pro, d'altra banda, té l'avantatge de ser un dispositiu compacte que es pot portar fàcilment. Malgrat el seu pes i dimensions, encara ofereix un rendiment inqüestionable. Per tant, cal mirar-ho des de les dues bandes.
sopar
La comparació de preus és sens dubte una de les més interessants. Per descomptat, cap dels dos dispositius és barat, ja que està dirigit a professionals que simplement es paguen per la seva feina. Però abans de saltar a la comparació, hem de assenyalar que ens referim a configuracions amb emmagatzematge bàsic. Quan s'augmenta, el preu pot variar una mica més alt. Mirem primer el MacBook Pro de 16 polzades més barat amb un xip M1 Max amb una CPU de 10 nuclis, una GPU de 32 nuclis, un motor neuronal de 16 nuclis, 64 GB de memòria unificada i 1 TB d'emmagatzematge SSD, que costa 114 CZK. Per tant, aquesta és una configuració superior, per la qual només podeu continuar pagant més per l'emmagatzematge. D'altra banda, tenim el Mac Pro bàsic per 990 CZK, que ofereix un Intel Xeon de 164 nuclis, 990 GB de RAM, AMD Radeon Pro 8X amb 32 GB de memòria GDDR580 i 8 GB d'emmagatzematge.
Però per fer la comparació justa, haurem de pagar una mica més pel Mac Pro. Com ja hem comentat al principi, en aquest cas caldria arribar a una configuració amb un processador Intel Xeon W de 16 nuclis, 96 GB de memòria operativa i una targeta gràfica AMD Radeon per al W5700X. En aquest cas, el preu va augmentar en més de 100 mil corones, és a dir, a 272 CZK. Per tant, hi ha una gran diferència en els preus d'aquests dos dispositius. Mac pro, d'altra banda, pot ser molt més potent (i encara més car), oferint opcions en cas de substitució de components i similars. Aleshores, el MacBook Pro es pot portar i utilitzar durant la marxa.
Qui és el guanyador?
Si volguéssim comparar quin dispositiu pot oferir el major rendiment, el guanyador seria, naturalment, el Mac Pro. Cal mirar-ho des d'un angle una mica diferent. Tots dos dispositius ofereixen un rendiment inimaginable i simplement no estan pensats per a tothom. Tot i així, és increïble veure què ha aconseguit Apple canviant a Apple Silicon, o pensar en què ens espera realment. De moment, només estem a la meitat de l'esmentada transició de dos anys a la nostra pròpia plataforma, que teòricament podria acabar amb la introducció d'un Mac Pro amb un xip Apple. Per descomptat, no ens referim només a un preu més baix. No fa gaire, ningú hauria pensat que Apple podria inventar un ordinador portàtil tan potent, el xip M1 Max del qual fica fàcilment els processadors Intel a la butxaca.
Podria ser t'interessa
Al mateix temps, els mateixos MacBook Pro ja ofereixen una pantalla Liquid Retina XDR d'alta qualitat, que es basa en tecnologies Mini LED i ProMotion. Gràcies a això, ofereix una imatge d'alta qualitat i una freqüència de refresc de fins a 120 Hz. Per tant, si us plantegeu comprar un Mac Pro, heu d'afegir el cost d'un monitor de qualitat al seu preu.
