Selector de pomes Si ja heu llegit el llibre Steve Jobs de Walter Isaacson, potser haureu notat l'enfocament de l'ecosistema iOS i Android esmentat. Llavors, és millor un sistema tancat o obert? Fa uns dies es va publicar un article que descriu una altra diferència entre aquests sistemes operatius. Això és l'accés a les actualitzacions i l'ús de dispositius antics.
Si utilitzeu telèfons o tauletes iOS, probablement ja us heu adonat que Apple publica actualitzacions de programari amb força freqüència, i això també s'aplica als dispositius més antics. L'iPhone 3GS és compatible durant 2,5 anys des del seu llançament. Android, en canvi, sembla un vaixell vell, estellat i oxidat que s'enfonsa al fons. El suport per a dispositius individuals acaba molt abans, o fins i tot un nou model de telèfon Android es lliura amb una versió antiga del sistema operatiu, i això ja és en un moment en què hi ha una versió nova disponible.
El blogger Michael DeGusta va crear un gràfic clar en el qual es pot veure clarament que el 45% dels nous usuaris del sistema operatiu Android tenen una versió instal·lada des de mitjans de l'any passat. Els venedors simplement es neguen a actualitzar el sistema operatiu. DeGusta també va comparar exactament el contrari d'aquesta filosofia: l'iPhone d'Apple. Tot i que tots els iPhones han rebut una nova versió d'iOS en els últims tres anys, només 3 telèfons amb sistema operatiu Android s'han actualitzat durant més d'un any i cap d'ells ha rebut una actualització en forma de l'últim Android 4.0 (Ice Cream Sandwich). ).
Sembla lògic que el Nexus One, aleshores insígnia de Google, obtingués el millor suport. Tot i que el telèfon no té ni dos anys, la companyia ha anunciat que no s'enviarà amb Android 4.0. Els dos telèfons més populars, el Motorola Droid i l'HTC Evo 4G, tampoc funcionen amb el programari més recent, però, per sort, almenys han rebut algunes actualitzacions.
Altres telèfons van sortir encara pitjor. 7 de cada 18 models no s'han enviat mai amb la versió més recent d'Android. Els altres 5 van funcionar amb la versió actual durant només unes poques setmanes. La versió anterior de Google Android, 2.3 (Gingerbread), que estava disponible el desembre de 2010, no pot funcionar en alguns telèfons ni tan sols un any després del seu llançament.
Els fabricants prometen que els seus telèfons tindran el programari més recent. Tot i així, Samsung no va actualitzar el programari quan es va llançar el Galaxy S II (el telèfon Android més car), tot i que dues actualitzacions més importants de noves versions ja estaven en desenvolupament.
Però Samsung no és l'únic pecador. El Motorola Devour, que va caure sota la venda de Verizon, va venir amb la descripció de "perdurar i obtenir noves funcions". Però va resultar que Devour va arribar amb una versió del sistema operatiu que ja estava obsoleta. Cada telèfon Android nou comprat mitjançant una subscripció a un operador pateix aquest problema.
Per què és un problema un sistema operatiu antic?
Estar atrapat en una versió antiga del sistema operatiu no només és un problema per als usuaris que no reben noves funcions i millores, sinó que també es tracta d'eliminar els forats de seguretat. Fins i tot per als desenvolupadors d'aplicacions, aquesta situació complica la vida. Volen maximitzar els seus beneficis, que no poden tenir èxit si se centren en un sistema operatiu antic i un gran nombre de les seves versions.
Marco Arment, creador de la popular aplicació Instapaper, va esperar pacientment fins aquest mes per augmentar el requisit mínim per a la versió d'iOS 11 d'4.2.1 mesos. El blogger DeGusta descriu encara més la posició del desenvolupador: “Estic treballant sabent que fa 3 anys que algú va comprar un iPhone que ja no funciona amb aquest sistema operatiu. Si els desenvolupadors d'Android ho van provar, el 2015 encara podrien estar utilitzant la versió del 2010, Gingerbread." I afegeix: "Potser és perquè Apple se centra directament en el client i fa de tot, des del sistema operatiu fins al maquinari. Amb Android, el sistema operatiu de Google s'ha de combinar amb fabricants de maquinari, és a dir, almenys dues empreses diferents, que ni tan sols estan interessades en la impressió final de l'usuari. I, per desgràcia, fins i tot l'operador no ajuda gaire".
Cicles d'actualització
DeGusta va continuar dient: "Apple treballa amb la comprensió que el client vol que el telèfon estigui a la llista perquè està satisfet amb el seu actual, però els creadors d'Android creuen que estàs comprant un telèfon nou perquè no estàs satisfet amb el teu actual. un. La majoria dels telèfons es basen en actualitzacions importants periòdiques per a les quals els clients de vegades esperen molt de temps. Apple, d'altra banda, alimenta els seus usuaris amb actualitzacions més petites periòdiques que, a més, afegeixen funcions noves, corregeixen errors existents o ofereixen millores addicionals.
Font: AppleInsider.com
Android s'està enfonsant al fons? Vinga, això és nou per a mi!
Intenta llegir-ho tot de nou. En negreta és la part que probablement és la més important de tot el paràgraf.
Si utilitzeu telèfons o tauletes iOS, probablement ja us heu adonat que Apple publica actualitzacions de programari amb força freqüència, i això també s'aplica als dispositius més antics. L'iPhone 3GS és compatible durant 2,5 anys des del seu llançament. Android, en canvi, sembla un vaixell vell, estellat i oxidat que s'enfonsa al fons. El suport per a dispositius individuals acaba molt abans, o fins i tot un nou model de telèfon Android es lliura amb una versió antiga del sistema operatiu, i això ja és en un moment en què hi ha una versió nova disponible.
Fins al fons? Gira't i penja't cap per avall :)
Senyor Stepaan, no pot netejar?L'autor de l'article escriu que sembla així, no que sigui tan...
Gràcies. M'alegro que s'hagi entès correctament.
Quan escric un article semblant, almenys estudie els fets... L'actualització del Nexus S a Android OS 4.0.1 es va llançar ahir... Però probablement et referies al Nexus One. El motiu d'això probablement és clar, el maquinari ja no garantiria una qualitat de treball prou alta i els usuaris tindrien una experiència força negativa. És a dir, probablement alguna cosa semblant a si actualitzeu un iPhone 3G a iOS5.
Tota la meva declaració fa referència al paràgraf següent:
CITA: "Sembla lògic que el Nexus S de Google insígnia obtingués el millor suport. Tot i que el telèfon no té ni dos anys, la companyia ha anunciat que no s'enviarà amb Android 4.0. "
També m'agradaria cridar la vostra atenció sobre informació una mica enganyosa sobre Android OS 4 i les seves actualitzacions. Android OS 4 es va llançar oficialment al novembre i els codis font també es van publicar el mateix mes. Tot va passar fa aproximadament un mes. Samsung actualitzarà SGS2 el primer trimestre de 1, segons informació no oficial a finals de gener. HTC actualitzarà bàsicament tota la seva línia actual.
I, finalment, no confongueu programari, microprogramari i sistema operatiu.
Suposo que no voleu presentar informació enganyosa als lectors i corregiu els errors de l'article.
Gràcies pels avisos, arreglat.
Així que ho provaré una vegada més i ho resumiré en unes quantes frases (de què tracta l'article).
Et sembla normal que les notícies actuals tinguin una versió obsoleta del sistema operatiu que té més d'un any d'antiguitat? És normal no poder actualitzar el sistema operatiu? No tinc ni idea de quin és el problema, però tal com escrius, ja 3 mesos després del llançament d'una nova versió d'Android, alguns fabricants poden estar instal·lant-la als seus dispositius.
No, no és normal, però Google ha compromès els principals fabricants (especialment els membres de l'Open Handset Alliance) a actualitzar-se durant almenys 18 mesos, de manera que hauria de canviar per a millor.
L'estat actual no és culpa del sistema sinó de fabricants individuals, per exemple HTC ha estat famós pel seu enfocament a les actualitzacions des dels temps de Windows Mobile.
I només per afegir, el vaixell insígnia de Google en el moment d'escriure ja és el Galaxy Nexus. Però també ho pots descobrir amb un mínim esforç per ser objectiu.
Cada dia surten més telèfons Android, així que no crec que sigui informació important.
I la informació principal de l'article, que els telèfons Android tenen un suport pobre, no la canvia de cap manera, en cas contrari, felicitats per la primera actualització! :)
PS
L'iPhone 3gs funciona bé amb iOS5.
M'alegro que s'hagi entès el significat de l'article i que no hi hagi errors redundants. Tot i així, m'ho esperava. Cadascú està custodiant el seu propi rusc, així que quan pica l'Android una vegada, espero un gran eixam de robots verds.
No, com a correcció d'un article del qual l'autor no va comprovar els fets, aquesta és una informació important. No m'importa que pirateixi Android, però no utilitzeu informació incorrecta per fer-ho.
En cas contrari, no entenc a qui esteu felicitant per la primera actualització, en tenia 6 al Nexus S;) Així que aproximadament el mateix nombre que tenia a l'iPhone 4.
PS Nexus S funciona bé amb Android OS 4.0.3 :)
L'actualització del Nexus S a Android OS 4.0.1 es va llançar ahir...
L'article està adoptat i es va publicar fa més de 14 dies a AppleInsider.com.
La seva versió txeca està al nostre sistema editorial des de fa temps. Per tant, si ho prenc des del nostre punt de vista, la informació en el moment d'escriure era certa i verificada. El fet que l'article es va publicar dissabte és una casualitat i la informació d'algunes coses ja no està actualitzada.
Aquí teniu un bon exemple de com res és més antic que les notícies d'ahir.
Bé, veig que el Sr. Kubin torna a jugar al joc d'administrador... Estàs bé amb difamar perquè no s'adapta a la teva botiga, oi?! Per aixada com un jardí... TFUJ
Benvolgut lector Sr. El vostre missatge l'ha esborrat un company, però si el trobo, també l'esborraré.
Ho sento, però no toleren els intents d'incendis, insultant altres participants a cap servidor i solen eliminar aquestes publicacions.
Déu meu, està ple de nou. En lloc d'apreciar el treball del Sr. Kubin et al., prefereixes criticar-los. Compte, ho faig com un hobby. Crec que la majoria de l'article d'ells és un cert benefici. Per la present agraeixo als editors els articles i la vergonya als crítics seriosos :P.
Gràcies. Tant pel premi a l'article com per a l'editor.
Crític etern :) Estic criticant per primera vegada :) Sí, la majoria d'articles són realment reals i beneficiosos, afortunadament, com els d'avui són més aviat una excepció.
L'únic missatge per als editors que hauria d'haver resultat de les meves publicacions és que quan escriuen un article de flama, haurien de verificar els fets.
Hi ha molts lectors que utilitzen tant iOS com Android alternativament (o fins i tot tots alhora) i sens dubte ho notaran i cridaran l'atenció. No ha de ser només Androiders acèrrims, molta gent aquí utilitza un iPad/iPad 2 i un telèfon Android.
Els fets es van comprovar durant la transcripció. En aquell moment, era actual, i al meu entendre, tothom que vol utilitzar dos sistemes operatius diferents quan vulgui i com vulgui. No el deturo. L'article va ser pres i no expressava gens la meva opinió. Però com podeu veure, cadascú li va treure el que necessitava. L'article està clarament marcat al final que prové d'una font d'AppleInsider. Quan escric un article que expressi la meva opinió, l'escriuré en negreta al principi perquè no ofegui els altres lectors.
No hi ha res dolent, però l'article és una brossa manipuladora. D'una banda, no es pot comparar realment tot l'espectre d'empreses (i els seus dispositius) que utilitzen Android amb Apple i treure'n conclusions globals. O millor dit, pots, però el resultat d'aquesta anàlisi serà enganyós des del principi. Pel que jo sé, Android es pot actualitzar de manera completament independent amb la seva pròpia ajuda en gairebé qualsevol tipus de dispositiu, de manera que fins i tot el vostre telèfon que té diversos anys pot obtenir un nou sistema.
Les conclusions no les hem fet nosaltres. Van ser extrets de la recerca de Michael DeGusta. El fet de publicar-los va ser només perquè els vam trobar interessants en relació al tema, que ningú va abordar als comentaris. Si l'article us va ofendre, no estava dirigit ni està dirigit contra l'ús del sistema operatiu Android. Només estava assenyalant fets investigats per algú altre.
L'autor de l'article oblida el major avantatge del codi obert... i aquesta és la possibilitat de versions de fan. Sóc un usuari d'Android molt satisfet i no puc deixar que Cyanogen, gràcies al qual tinc ICS, fins i tot SGS, què és. més, m'agrada d'Apple, com només hi ha articles que lloen Apple, per exemple, hi ha articles sobre světandroida i sobre errors d'Android... Però entenc que no tothom és una joguina i un friki, així que que es comprin una poma i pensin com està IN ;-)
Però l'article tracta principalment de la no suport del sistema Android per part dels fabricants.
Pel que jo sé, no només hi ha articles que elogien Apple, sinó que només hi ha articles sobre Apple, les seves notícies, sinó també els seus errors. Quan hi ha alguna cosa per cantar, se'n canta. Quan hi ha alguna cosa a criticar, es critica. Sens dubte, no hi buscaria ciència i no la compararia amb algun lloc d'Android, no té sentit.
Pel que fa al codi obert, aquí no està a l'agenda. Si he llegit bé, aquest article tracta d'una altra cosa. I si a algú no li agrada alguna cosa, intenteu contactar amb DeGusta, perquè la informació del seu blog és el principal de què tracta l'article. Suposo que els editors locals volien assenyalar DeGusta i la seva publicació, si el 90% de la gent està d'acord amb la informació que hi ha o el 60%.
La diferència és senzilla:
Android és una versió en miniatura d'Atari. Horror, horror.
iOS és simplement aquesta vegada.
Ja veus, 2 frases i ho diuen tot.
Fem una pregunta diferent. Quants propietaris de mòbils Android han comprat alguna aplicació? Com a mínim, gairebé (vull dir gairebé) tots esteu robant. Per això defenses el sistema. És increïblement fàcil instal·lar una aplicació de warez i després presumir davant el món del gran que és el vostre telèfon.
Jo i la majoria dels propietaris de dispositius iOS tenim les aplicacions legalment (i no perquè no sabia com fer el jailbreak, ho hauria de fer, però gràcies, no, si us plau). Ja hi he posat més de 500 €, sabent que recolzo no només els desenvolupadors, sinó també la mateixa Apple. I no em queixo de cap aplicació, fins i tot algunes només existeixen a la versió només per a iOS. També tenia un androide i això va ser una pèrdua absoluta de diners.
Per a iOS, les actualitzacions d'aplicacions estan disponibles gairebé diàriament, i normalment funcions NOVES, no només correccions d'errors.
De la mateixa manera, ni tan sols compte quantes vegades he actualitzat el sistema (de nou a causa de noves funcions). Sense pèrdua de dades, sense pèrdua de configuració... prova de fer-ho amb els teus androides. Impossible, tot s'ha de tornar a instal·lar. I al mateix temps, pateixes, si et sortirà bé.
Així que defensa el teu Android i roba tant com vulguis. La resta tenim estil :P
Tinc IOS sense JB, però si hi ha una manera de pagar per les aplicacions, hi aniré.
Els desenvolupadors s'han d'acostumar a no cobrar per la seva feina, però s'anuncien i després han de ser contractats per grans empreses i pagar-los de manera reial. No accepto pagar per SW.
Fins i tot Gott té el mateix raonament. Diu que la gent descarrega les seves cançons GRATUÏT i no li importa!! Va entendre que aquesta gent vindria als seus concerts i això és negoci per a ell!!
Malauradament, pot donar la volta, vaig estar al seu concert i, com que hi cantava en directe, era impossible escoltar-lo realment...
Però si Kája aprova l'estudi, és una bomba.
Horst, estàs enfadat de nou!
A quin programa de desenvolupadors he d'anar? Em pots donar algun consell?
I les grans empreses que els puguin contractar també donaran el programari gratis?
No sé què fas, però com t'agradaria que el teu empresari o client no et paguessin? Després de tot, no pagues pel programari, així que per què pagar la feina, per què no, per exemple, "agafar" menjar a una samoška i marxar sense pagar?
Et respondré senzillament:
El camarada Ješíšek em va portar Air abans d'hora. De bona fe, volia mantenir el sistema mac comprant-hi MAC OFFICE 2011. Però vaig aconseguir descarregar-lo gratuïtament: no som txecs!
Em vaig alegrar: vaig estalviar uns 3,000. Bomba. Però no em vaig alegrar durant molt de temps. Vaig descobrir que el programa en excel, que funciona sense problemes a win7, va tallar completament aquests MAC OFFICE i va fer imatges amb els botons funcionals.
Encara no els he comprat: és win paskvil sense compatibilitat al 100%.
Maleït vaig guanyar! En lloc que Gates i Jobs em robessin, els vaig enfadar i això és genial. No sóc un lladre de SW, sóc un GUANYADOR del frau i, paradoxalment, vaig guanyar un frau que reclamava el 100% de compatibilitat de nou només per frau: que estrany.
Crec que a part que vaig pagar els sistemes a Windows i Apple comprant ordinadors nous, no tinc intenció de pagar més despeses amb SW.
L'infern, t'agradi o no, pagar per SW és el camí de tornada. Per què no es podria pagar als desenvolupadors amb l'anunci que es mostra durant potser 20 segons durant la instal·lació? Aquest és el camí correcte per al Libor. Sí, un desenvolupador necessita alguna cosa per viure i això és publicitat, etc. Però pagar per aplicacions i software, etc.? Això és realment en el passat.
Ho sé, la meva publicació probablement no serà TOP en popularitat, però crec que d'aquí a 5 anys podria convertir-se en una prova que algú de Gottwald sabia la direcció correcta el 2011……….
Horst, estàs enfadat, però les teves publicacions m'obliguen a escriure diversos contraarguments.
El fet que hagis estafat algú i hagis comprat la cosa/programari/maquinari gratuïtament...
És una qüestió de consciència i moral.
Pregunteu a Microsoft per què és així, per què no els funciona?
Aconseguir qualsevol cosa per pocs diners o "gratis" no vol dir que sigui correcte, ni que sigui moral.
Tanmateix, la incompatibilitat de programes en diferents plataformes és probablement una altra qüestió.
Ho sento, però no he robat cap aplicació ni per a iOS ni per a Android. Ho compro tot sincerament. Apple ha posat el llistó aquí i els preus de les aplicacions són raonables, no veig per què hauria de robar res. A més, hi ha esdeveniments a l'AppStore i al Market en què es poden comprar aplicacions dolentes per dos dòlars. Així que només un idiota robaria amb perdó.
Les dues plataformes estan a la mateixa pàgina amb actualitzacions. No he actualitzat aplicacions al Nexus S des que vaig comprar el Galaxy Nexus i en aquests 4 dies hi havia 23 actualitzacions esperant-me avui :)
Android OS ja s'ha actualitzat dues vegades des de la 4.0.1, en ambdós casos noves funcions sobretot en aplicacions. A més, el suport USB Host es va afegir a la 2, de manera que no és cap problema connectar dispositius USB (teclat, ratolí, controlador de joc, unitat flash) al telèfon.
Fins ara no he perdut cap dada fins i tot amb una única actualització del sistema operatiu Android. Així que sí, ho vaig provar, no vaig haver de tornar a instal·lar res.
Conclusió: els sistemes iOS i Android no estan tan distants entre si, les grans diferències s'estan trencant des d'ambdós costats (a iOS 4 es va afegir multitasca, a iOS5 les notificacions eren similars a Android, al costat d'Android hi havia diverses -fold jump a la interfície d'usuari a la versió 4.0, això és tot no només és un sistema per a geeks, també és agradable a la vista i fàcil d'utilitzar).
I al vostre desig: defensaré Android, però definitivament us decebré amb aquest robatori. I també tinc estil, no només gràcies al sexy Galaxy Nexus ;) Si algú creu que té estil només perquè té un iPhone, probablement hauríem de sentir-nos pena.
Aquí ningú ha dit aquesta opinió. Només lector i comentarista. No estem dient que una persona amb una poma mossegada sigui millor que algú amb un Android. I jo personalment no he comparat gens aquests sistemes. Acabo d'agafar les estadístiques d'algú que va pensar en aquest tema.
Només per a mi personalment: mai diria que Android sigui "amigable per a l'usuari", però NOMÉS LA MEVA OPINIÓ. No m'agrada. Això és tot. Però no ho dic a ningú i no afirmo que els que no tenen iOS no puguin viure.
Si va ser una reacció a la meva resposta, jo responia a la lectora Aneta.
Ella era. Em vaig perdre la línia. Perdó.
Primer aprèn alguna cosa sobre Android abans d'insultar-lo... És per culpa de gent com tu que mai compraria una poma...
Sí, sé alguna cosa sobre Android i molt probablement molt més que tu. Jo mateix sóc el moderador del fòrum d'Android fins ara, he utilitzat Android des de la versió 1.5, vaig escriure moltes instruccions per canviar temes, arrel i tonteries similars.. Però n'hi ha prou de mi.. Durant dos anys d'ús, vaig canviar diversos vaixells de tren d'Android de diferents fabricants i sempre tenia exactament el mateix escenari: el telèfon més potent del mercat, que normalment no tenia la següent versió del sistema, i quan finalment ho va aconseguir, dues versions més del Android ja estava fora, així que tenia la mateixa edat. Aquest és el plantejament de les famoses, o més aviat terribles companyies com HTC, Samsung, LG, ….. Compreu el seu telèfon i en un mes el podeu canviar perquè hi ha 3 telèfons millors. Sense la comunitat XDA i persones com el cianogen, etc. Android es perdria. Però quan l'ovella verda trepitja l'ull d'un pollastre, la discussió de l'article sembla exactament com aquesta. Android és defensat majoritàriament per gent que no coneix iOS, que li llencen brutícia i ho saben tot només per oïda, i gent que simplement no el té o els seus pares no els compraran... Per cert , on són avui tots els assassins d'iPhone i iPad? En l'oblit…….
Estic completament d'acord amb això, tinc els dos sistemes i Samsung (Android) va ser fins i tot un vaixell insígnia. Simplement són dispositius de consum que només us atrauen amb maquinari i després funciona en tots els sentits i el suport és pèssim. Però el cas és que, en canvi, vaig comprar el producte perquè em va agradar en el moment de la venda. Aleshores no em preocupaven els forats de seguretat, però avui prefereixo no fer res important a Android, sí, ni tan sols funciona prou bé.
Vaig comprar al meu fill un HTC Tattoo amb Android 2 fa més de 1.6 anys.
A dia d'avui no hi ha cap actualització del sistema i aquesta històrica no funciona realment.
Aquest va ser el final d'Android a la nostra família.
Va seguir iOS? O WP7?
I felicitats. Ets un dels pocs que va comentar el contingut de l'article i no va abordar l'iOS vs. Android.
Ho sento, però el lector Aleš no comenta gaire l'article. Per cert, l'HTC Tatoo ja era un telèfon de gamma baixa ultra barat en el moment del llançament, i el HW corresponia a això. De nou, hi ha la qüestió de com assegurar les actualitzacions per a HW que ja estan enrere en el moment del llançament.
Aquí, donaria una mica de veritat a l'autor de l'article i afegiria que Google hauria d'establir l'especificació HW mínima del dispositiu perquè això no succeeixi.
Ell comenta. El seu comentari fa referència al tema en què es basava l'article i no aborda si Android és bo o no (que tampoc era la intenció de l'article). Més aviat, sembla una discussió sota l'article sobre l'article, que no apareix aquí en absolut. És una llàstima que només poques persones entenguessin el veritable significat.
I sí, estic d'acord amb tu que Google hauria d'haver establert una especificació HW mínima perquè no sigui objectiu d'insinuacions que no tingui un sistema operatiu actualitzat.
Afegiré un punt de vista més. La veritat és una mica discutible, però d'aquí surten les discussions.
Personalment, tinc un iPhone perquè no hi havia res més convenient en aquell moment. Vaig provar el Windows Mobile i l'HTC i després d'uns mesos de patir amb trucades caient a l'atzar el vaig posar al calaix per sempre.
Avui, si volia comprar un Android o telèfon mòbil amb aquest sistema operatiu, ni tan sols sé quin. L'elecció és enorme i fins i tot em sembla avançar massa frenèticament. No puc obtenir un telèfon mòbil nou amb l'últim sistema operatiu, i en el moment en què el nou sistema operatiu ja està instal·lat per defecte, crec fermament que el sistema operatiu més nou estarà disponible almenys en algunes pàgines XDA, així que si no tinc hora de jugar-hi, no tinc sort de nou...
Bé, en segon lloc, m'enfadaria molt si comprés un telèfon mòbil per, per exemple, 12.000 (per exemple, un vaixell insígnia) i en els propers sis mesos surtin almenys 2 o 3 models millors. Això bàsicament devaluarà la meva inversió en un telèfon mòbil tan car.
En conclusió: és fantàstic que hi hagi competència per a Apple, però em sembla que si Google també produís HW juntament amb el sistema operatiu, seria el correcte. Així, sempre hi haurà disputes entre el fabricant del SO i el HW, per què això o allò no és el mateix. És un desenvolupament massa frenètic i no m'inspira cap confiança. Almenys en el sentit d'invertir molts milers en HW inflat.
Aquesta va ser una pregunta que va ser abordada per Microsoft a l'inici de l'era digital i que Google està abordant avui. Tots dos gegants sempre han ofert el seu programari a qualsevol que ho demanés (i, per descomptat, no m'estranyaria que hi hagués alguna comissió), especialment per als desenvolupadors de maquinari. Tots dos van promoure el mètode de la màxima obertura. A l'altra banda hi havia la mateixa Apple, que (principalment gràcies a Steve Jobs) va promoure el tancament: faran un HW que es fusionarà amb el seu SW i "només funcionarà". Admeto que probablement aquesta no és la manera d'aconseguir a tothom individualment, perquè hi ha gent a qui només "agrada tocar el violin" per telèfon. No sóc un d'ells personalment, així que estic bé que em tanquin. Em temo que aquesta situació sempre serà aquí. Sempre serà una lluita entre tancament i obertura.
Tinc una reserva sobre les "actualitzacions d'iOS relativament freqüents": seria molt millor si Apple llancés actualitzacions amb menys freqüència, però millor provades.
Vaig comprar un iP4S nou. Va desempaquetar, va activar, va actualitzar a la darrera versió 5.0.1 i va aconseguir un pisapapers de luxe i brutalment car amb la inscripció "Dissenyat a Califòrnia, muntat a la Xina".
T-Mobile no vol tenir res a veure amb això. El servei oficial de Britex em va dir que era bàsicament culpa meva en "actualitzar-lo". Però que el substituiran per mi (però només una vegada; si el destrueixo actualitzant l'última versió d'Apple SW per segona vegada, no el substituiran).
BTW: Això fa gairebé 3 setmanes i em molesta molt - vaig preguntar a T-Mobile sobre les estadístiques i encara estan per sota del deu per cent - però tot i així, aquesta no és una bona targeta de visita per a Apple... No m'estranya gens que O2 no vulgui vendre iP4S quan hi ha tants problemes...
També crec que així és com Apple prova la versió. És cert que l'1% dels telèfons no ha de cooperar amb una producció tan massiva.
No tinc aquesta experiència. Sé que Apple es preocupa tant pels productes que ven com pels seus clients. El problema serà més aviat que els operadors de la República Txeca encara no entenen completament les regles que estableix Apple. Per exemple, O2 va provar aquest cas, com heu esmentat, quan no es van posar d'acord amb Apple per vendre l'iPhone 4S. Però no crec que sigui perquè l'iPhone sigui un dispositiu dolent.
Tanmateix, entenc completament que aquest inconvenient us pot haver enfadat.
"No m'estranya gens que O2 no vulgui vendre l'iP4S quan hi ha tant d'enrenou..."
Una opinió una mica equivocada. Creus que fa un parell de mesos a O2, van estimar que iP4S al pegat 5.0.1 tindria aquests problemes a la xarxa Tmobile CZ? O que tenien l'iP4S per provar fa aproximadament un mes i no els va agradar, que seria un fracàs i no hi entrarien? O que van fer una enquesta i que simplement no tinc cap interès en el client IP4S O2? Sobre l'iP4S, que s'ha venut tant a tot el món que l'últim fabricant ni tan sols ho somia?
El problema amb iP4S i O2 (per ser precisos - O2 txec) està en un altre lloc: és en les relacions entre l'O2 txec i Apple. Ceske O2 simplement no vol acceptar els termes d'Apple. Un exemple pot ser la inoperabilitat a llarg termini del punt d'accés personal d'iOS a la xarxa O2. Per què les altres carreteres i internacionals (inclòs O2) no tenen problemes amb això? Per què funciona l'hotspot personal als seus llocs? Qui sap.
Està fora de tema, però et respondré.
L'iPhone 4S a T-Mobile és un problema de transport perquè funciona estranyament en altres xarxes, però és possible que tingueu una peça defectuosa.
Al meu entendre, l'argumentació de Britex és completament equivocada i legalment impugnable. Podeu queixar-vos del producte 3 vegades pel mateix error/deficiència/problema i després se us reemborsarà o el producte serà substituït.
… No m'estranya que O2 no vulgui vendre l'iP4S quan hi ha tant d'enrenou... Preferiria no comentar la situació al voltant de l'O2, però... Abans que es conegués cap problema amb l'iPhone 4S (perquè ni tan sols estava al mercat), O2 CZ va plantejar exigències poc realistes a Apple i això, per digues-ho educadament, els va enviar a l'infern.
Bé, estic amb O2 i no hi ha cap problema. Tenim 8 iPhones quad a l'empresa i tots funcionen sense problemes després de l'actualització. Personalment, jo veuria aquest fitxer com un problema amb el T-mobile txec, perquè tampoc vaig tenir cap problema amb el T-mobile nord-americà.
Ho veus Vaig dir que els errors es calculen en un total de l'1%.
Bàsicament, el blogger té raó. De vegades és un problema endevinar quin telèfon rebrà les actualitzacions més llargues.
Els fabricants compliquen la instal·lació de les seves pròpies versions(*) bloquejant (inhabilitant l'escriptura) la part de la memòria on s'emmagatzema el firmware del telèfon. Aleshores, això condueix a la recerca de mètodes correctes, com recordar per desbloquejar la peça i obtenir-hi una altra ROM. Afortunadament, això no s'aplica a tothom, l'excepció clara és Sony Ericsson, que va decidir no bloquejar-ne més i fins i tot va donar als desenvolupadors de Cyanogen (probablement la ROM no oficial més famosa) per a la prova.
La nostra família (jo, dona i fill) ha estat utilitzant iPhone exclusivament per tercer any. La meva filla volia un Samsung per culpa dels seus companys fa un any gràcies a l'enviament d'alguns ocells per BT etc... Ens funciona tot i no tenim cap problema. Continua dient que alguna cosa va malament, que talla, etc. Però ella té el que volia. En qualsevol cas, diu que el seu proper telèfon serà un iPhone. Cadascú és un enginyer de la seva pròpia lapalia.
suposo. A tothom li pot agradar alguna cosa diferent, però després es tracta de si funcionarà com has somiat.
Gràcies a Déu, tinc el Motorola Milestone, el primer vaixell insígnia que Motorola va enviar a la batalla amb Android. Després d'una setmana d'ús, s'acabava d'apagar i no s'encén, va haver d'anar al centre de servei, on el van reparar encara més. Després de constants retards, Motorola finalment va llançar una actualització a la 2.2, després de la instal·lació el telèfon es va tornar encara més inutilitzable que a la 2.1. Tot el telèfon és increïblement lent, de vegades inutilitzable i les perspectives de noves actualitzacions són zero i el telèfon només té dos anys. vell. L'única cosa bona d'aquest telèfon és el disseny, que no té competència. Telèfon Android mai més!!!
Nois, no entenc gens el sentit d'aquestes discussions. Tinc un androide i estic molt satisfet, però aquesta és la meva opinió al respecte. No ho obligo a ningú. Quan volia una tauleta, Vaig descobrir alguna cosa al respecte, totalment limitat, però hi vaig entrar amb això, però és tan estúpid suggerir a algú com iOS és el millor, realment no ho entenc, cadascú té necessitats i requisits diferents, així que jo' No me'ls imposaré a mi mateix, obriu iOS semblant a Android i aquí resoldrem els mateixos problemes, tots dos sistemes tenen alguna cosa en comú, però defensar a cegues quelcom que no convé a algú altre és bastant estúpid.
Ho entendríeu si llegiu l'article i no la discussió. No decidim si iOS o Android és millor. Però a quina hora surt l'actualització del programari?
Correcció que tinguis un bon dia :)
iOS em va gairebé perfectament, però el fet és que no tinc experiència personal amb Android. Vaig tenir un salt a la mà durant 5 minuts quan un amic me'l va mostrar, res més. però ja tenia tota una sèrie de versions d'iOS i l'únic que encara trobo a faltar (de vegades) és la impossibilitat d'enviar, per exemple, fotos mitjançant BT. A més, ningú em va explicar realment per què Apple no ho dóna suport oficialment. No parlo d'enviament entre dispositius iOS, sinó per exemple d'un iPhone a un Nokia, etc... Abans tenia un JB, així que el vaig canviar a Celeste, però encara no era gaire igual. És una llàstima, l'utilitzaria de vegades. Ho sento per fora de tema... :)
Personalment, només l'he necessitat una vegada en el meu temps amb iOS. Res des de llavors. Quan ja no són companys, deixa de ser interessant. I, per tant, no ho vaig tractar mai tant. És cert que podria fer mal a Apple una mica, però fins i tot així no ho permetran ni oferiran aquesta funció. Pel que fa al màrqueting, està clar. Només volen vendre els seus dispositius: es pot enviar qualsevol cosa entre ells :D
Ho sento per l'idioma txec, tenia pressa :)