Ondrej Holzman Un dels majors obstacles que Apple va haver de superar en desenvolupar el rellotge va ser, o encara és, la durada de la bateria. Per això durant ell mateix rendiment no va parlar gens de la durabilitat del seu rellotge i més tard ho va dir sense gaire detall espera una càrrega diària. Ni tan sols Apple sabia realment fins a on arribaria l'Apple Watch en termes de capacitat de bateria.
Mark Gurman de 9to5Mac ara des de les seves fonts directament d'Apple adquirit informació detallada sobre els objectius de l'empresa californiana quant a la durada del rellotge. Les dades següents poden diferir dels valors reals, que esperem conèixer ja al març, però una cosa està clara: un dia sense carregador serà el màxim real que pot durar l'Apple Watch.
El problema amb la durada de la bateria es troba en part en el petit cos del rellotge i en el fet que el desenvolupament de les bateries no està a prop del desenvolupament de processadors i altres components que requereixen una quantitat d'energia cada cop més gran, i en part en el fet. que Apple ha invertit en components molt exigents per al rellotge.
El xip S1 hauria de coincidir amb el rendiment del processador A5 que tenia l'iPhone 4S, l'iPad 2 i l'iPod touch de la generació actual, i la pantalla en color compatible amb Retina és capaç de mostrar 60 fotogrames per segon. Ambdós components absorbeixen molta energia de la bateria, per la qual cosa Apple ha volgut, almenys des del principi, que l'Apple Watch duri aproximadament un dia amb un ús menys actiu i la resta del temps "descansant".
Parlant de xifres, la resistència de l'Apple Watch hauria de ser la següent: de 2,5 a 4 hores d'ús actiu incloses les aplicacions, enfront de 19 hores d'ús actiu i passiu combinat, que no és un problema important per al rellotge, ja que la majoria de les vegades Realment no l'utilitzem, sinó que el tenim lligat a les mans.
Pel que fa a la durabilitat, Apple no presentarà res revolucionari, cosa que ni tan sols s'esperava després de la introducció de l'Apple Watch: els seus rellotges duren aproximadament el mateix que les solucions actuals de les marques competidores. En mode de baix consum, l'Apple Watch podria durar de dos a tres dies, però en el cas més extrem, és a dir, amb la pantalla sempre encesa, morirà en tres hores. Han de durar almenys una hora més si s'utilitzen com a rastrejador durant l'esport.
Cada usuari probablement farà servir l'Apple Watch de manera una mica diferent, però sembla que ningú no pot funcionar amb ell sense connectar-se a un carregador durant més d'un dia. En mode normal, però, la pantalla del rellotge s'apagarà i només s'activarà quan mireu el rellotge (per comprovar l'hora) o rebeu una notificació, per exemple. Apple no podria aconseguir una durada de la bateria més gran, fins i tot quan la gran majoria de les operacions informàtiques les realitzarà un iPhone connectat al rellotge.
Però definitivament aquesta no és una situació satisfactòria per a Apple. D'acord amb 9to5Mac va regalar gairebé tres mil unitats de prova només per provar la resistència en condicions reals. Segons les darreres informacions, ho han fet vine Apple Watch a finals de març, quan també coneixerem la seva durabilitat real.
Així que resumim-ho, donarem +-10000 per alguna cosa que tindrem por d'utilitzar perquè no s'esgoti durant el dia. Ah, sí, aquest segment simplement no té sentit fins que la llanterna no s'arregli d'alguna manera, no vull ser esclau d'un altre dispositiu que no duri un cap de setmana sense punts de venda. :( Potser la propera generació...
Això s'anomena GÀBIA EN GÀBIA. Aquests rellotges seran petits i grans. No tots faran servir sensors. Així que especular sobre la durabilitat és una absurditat total en aquest punt
Apple Watch fa servir un processador potent que consumeix molta energia... genial, i vaig pensar que d'aquí a un any amb la segona generació també tindré GPS, com alguns altres rellotges intel·ligents, però probablement amb prou feines...
Em va cridar l'atenció la frase "haurien de durar una hora més si s'utilitzen com a rastrejador durant els esports". Se suposa que els "rellotges" fan aquesta funció constantment, després de tot, se suposa que compten passos, distància, desnivell. i, per últim, però no menys important, mesurar la freqüència cardíaca. Per descomptat, la mesura de la freqüència cardíaca probablement no es farà tot el temps, però les altres funcions del rastrejador han de suportar el rellotge durant tot el dia, en cas contrari, aquestes funcions no tindrien gaire sentit allà. O m'equivoco? Llavors, com interpretar la menció de 4 (!) hores quan es fa el seguiment de les activitats?
Per ser sincer, no crec que carregar el rellotge al vespre sigui una cosa que limita les dades (després de tot, qui prefereix un rellotge). L'únic que trobaré a faltar és un despertador silenciós.
i no t'amaguis darrere d'un llapis :P
Apple té la sort de ser una marca forta, sinó no ho sé, no ho sé. al principi serà un èxit, però el mercat es saturarà encara més ràpid que amb les tauletes. L'iPhone va donar un efecte wow, això és un sospir d'alleujament, tothom esperava massa d'Apple aquesta vegada. Certament, els rellotges intel·ligents no són una il·lusió, però en la seva forma actual no fan la vida molt més fàcil. moltes marques encara no tenen un rellotge intel·ligent molt bo, i no serà Apple, encara que digui el contrari i torni a parlar de l'ecosistema.
Com que ja sóc de la "generació més vella", recordo que el meu avi enrotllava el rellotge amb regularitat cada dia en algun lloc dels anys 70. Amb el pas del temps, van arribar els rellotges automàtics, després els “rellotges digitals” i tots estàvem convençuts que ningú tornaria a “bobinar” un rellotge. I el tenim aquí de nou :) Bé, almenys un dia els meus néts tindran alguna cosa per recordar :)
És una primera generació molt cara. I certament moltes funcions estaran prohibides clàssicament. Fins que Apple no estigui satisfet, no llançarà cap altra funció. La generació 2-3 serà millor.
Ja saps, aquestes "visions" em comencen a espantar últimament. D'alguna manera perdo l'honestedat del producte. En lloc de que el producte, el producte, el projecte sigui bo ja a la primera generació i no tingui grans defectes, on considero que la resistència del rellotge de 24 hores és un defecte, es permet que sigui un treball en curs sota el lema "primera generació". La primera versió del SW, bé, és possible que no funcioni correctament, al cap i a la fi, és la primera i una actualització o la propera versió ho resoldrà; mireu l'OSX d'aquest any. Conec un munt de programadors d'empreses gegants internacionals, i allà, sota la pressió d'una data límit comercial, produeixen fàcilment "pàgines cegues": aquestes caixes negres amb el fet que només una actualització ho solucionarà, però el més important és que el client ho pagarà.
No sé com se sentiria algú de venir a un nou forner, de fer-li pa sense llevat i d'estar satisfet amb les respostes: bé, és la primera generació, serà millor d'aquí a 2-3 anys. així que no us molesteu massa i caveu. Algú més compraria aquest pa allà? O algú compraria un parell de sabates que no podries cordar i el sabater et diria que hauries de tornar d'aquí a un any, que els forats seran allà en la propera versió?
I no culpem el progrés tecnològic, a Apple i no només a Apple, saben molt bé que el Watch simplement té mil milions de mosques, però us el vendran amb tranquil·litat, perquè tots ens direm. .. bé, és la primera generació, en 2-3 sens dubte serà millor...
Tens tota la raó. I no s'avergonyeix de pagar-se els sous com Ahrendts, el nou vicepresident de maó i morter i botigues en línia, més de 73 milions de dòlars. Considero que és un lladre i un frau normal, quan venc per diners cars una cosa que no funciona com hauria de ser. Malauradament, l'estupidesa humana i l'esforç per estar a l'interior és alt. Malauradament, volem que ens enganyin i estem encantats de pagar-ho. I això està lluny de ser només Apple.
La qualitat no s'examina avui. La marca i el prestigi són importants. I les persones intel·ligents guanyen milers de milions de la nostra estupidesa.
Crec que l'enveja humana és altíssima. Aquells rellotges tindran uns paràmetres que es coneixeran i seran suficients per a algunes persones i els compraran, i per a algunes persones no els compraran ni els compraran. Que algú compri alguna cosa que sap que no li convindria és cosa seva i no és culpa d'Apple.
Encara que alguna cosa del que escrius fos cert, encara ho enterres amb la condescendència de “els pobres no saben, només compren”, que és literalment inútil.
Si aquesta estratègia hagués estat implementada per Apple des del principi, mai més hauria sentit a parlar d'Apple.
No et quedis aquí. Si tots els fabricants del món posessin la millor tecnologia possible investigada actualment als seus dispositius, les coses anirien millor, però hi hauria espais més llargs entre la nova versió del producte (que no està malament, però hi hauria molts estancats). l'aigua i això no és bo és) i sobretot, el punt més important = l'economia ;) Els diners s'han de moure, sinó l'economia mundial decairia encara més del que està disminuint.