Selector de pomes De la mateixa manera que les orenetes precedeixen a la primavera i les col·leccions nadalenques a les botigues cauen, l'especulació precedeix els esdeveniments importants de l'empresa de la poma. Hi ha rumors garantits d'un iPhone amb una pantalla de 16:9 abans de la WWDC d'enguany, i tot és una bola de vidre adivinació. Steve s'ha anat i, per tant, tothom està esperant quan es veurà i tota la bombolla d'Apple s'ensorrarà. Admet-ho, això també et penja al cap.
Som un equip de desenvolupadors, i cada següent pas que fa Apple significa per a nosaltres que fàcilment podem deixar mig any de feina i començar de nou, encara que només sigui perquè Johny Ive no tenia res millor a fer que estirar l'iPhone en un pessic. L'endevinació d'una pilota és, per tant, el contingut del meu treball. Si us interessa el que hi veig, endavant, ho farem pas a pas.
iPhone 16:9
Si Apple canvia la mida de la pantalla i la relació d'aspecte de l'iPhone, tindrà un motiu molt bo. Probablement no és una millor manera de veure un vídeo. La pantalla de retina ja era (principalment per als desenvolupadors de jocs) un veritable embolic i això no té sentit. Però pensar que la pantalla de l'iPhone es mantindrà igual és una tonteria. Però el moment encara no ha arribat.
Siri
Pot arribar el moment adequat quan Siri finalment estigui llest. Tingueu en compte que encara està en fase beta i el que esperem és que el pas imaginari cap a una versió en directe sigui el llançament de les funcions de Siri als desenvolupadors. Si Siri serà capaç d'entendre gairebé perfectament de què esteu parlant, l'essència de les aplicacions canviarà des de la base i l'iPhone pot renaixer radicalment en alguna cosa encara més mega-futurista. Llavors comença a ser interessant.
Internet omnipresent
Per a Apple, que ha apostat el seu futur a iCloud, la connexió constant dels usuaris a Internet és una qüestió estratègica. S'ha especulat molt que Apple vol expulsar els operadors mòbils i ser el més gran. Pot ser que ho faci aviat als EUA, però a nivell mundial significa tota una sèrie de complicacions. Apple no és totpoderosa, i aquests monstres mòbils lluitaran contra les dents, els suborns, els advocats i les ungles durant un temps. Seguiran endavant o empènyeran els operadors? Difícil de dir.
Vida de la bateria
Apple ara està molt per davant dels altres pel que fa a la durada de la bateria i l'estalvi d'energia del dispositiu. Si es pot esperar que algú revolucioni aquesta àrea, serà Apple. És una innovació subtil, però clau per a tot el camp dels dispositius portàtils.
iTV
No està gens clar si Apple està preparant el seu propi televisor. Si és així, genial, però la innovació essencial serà comercial. És més que probable que Apple creï una cosa així com un nou estand per a les cadenes de televisió i s'estrenyi en el mercat confús i estúpid dels proveïdors de satèl·lit i cable. Els propis televisors només en guanyaran diners i els proveïdors no podran fer-hi res. Això allunyarà el vent de les veles de Google i el seu YouTube, i només afegirà pes al contingut de pel·lícules d'iTunes.
Nou estand
La distribució de revistes ha tingut un èxit parcial en alguns llocs, però no és cap miracle. Apple hauria de presentar alguna cosa nova, potser una versió ajustada d'iBooks Author per a la creació fàcil de revistes, però encara més una solució que es correspongui més amb el moviment real de contingut a Internet: un flux dinàmic i interminable que flueix com el públic ho demana. L'únic important serà com s'aconsegueixen cobrar per tot. Amén.
iOSicació d'OS X
A poc a poc hauríem d'acomiadar-nos del sistema de fitxers, l'escriptori i les carpetes d'OS X. Apple no ho vol així, i no hi ha cap motiu per resistir-se si introdueixen eines per resoldre alguns dels problemes d'iOS pels quals matarem. l'escriptori. És important treballar amb diverses aplicacions i transferir contingut entre elles, que és probablement el major desavantatge de l'iOS actual. Un exemple il·lustratiu és la creació d'un correu electrònic amb múltiples fitxers adjunts de diversos tipus (text, imatges i vídeo).
També crec que no és gens perjudicial pensar en algun tipus d'aplicacions duals, on la funció principal la realitza l'aplicació a l'iPad o l'iPhone, i només s'emmagatzema un conjunt de biblioteques i funcions a l'ordinador per a un treball adaptat. al ratolí, teclat i pantalla gran.
Desviació de "PRO"
Quan mireu enrere els darrers anys d'innovació d'Apple, és molt clar que els professionals no són el que Apple vol centrar-se en el futur. I per a una empresa que sempre se centra en poques coses, inevitablement significa un descens de productes (Mac Pro, els servidors s'han acabat) i serveis (edició de vídeo professional, música) en aquest àmbit. D'una banda, això és una llàstima, però obre la porta no només a Adobe, sinó també a altres desenvolupadors que poden executar programari sòlid amb el ferro d'Apple.
Són només algunes coses que semblen més evidents. Potser fins i tot Apple no sap on anirà Apple, però no m'estranyaria massa que fos així. T'agradaria una direcció així?
i al fet que el nou Mac Pro s'introduirà al cap de 2 anys... ja ho veureu.
Ho faran i probablement serà l'última vegada. ;)
Ho vaig escriure estúpidament, per descomptat, al meu entendre, serà l'última vegada. Demano disculpes per l'expressió arrogant
No ho crec, més aviat penso que hi haurà un redisseny complet i "rackability"
Bàsicament, mac pro no costa res per a Apple, és a dir, no hi ha desenvolupament, simplement hi ha una caixa a la qual poseu nous components de la classe definitiva i ja està. no a les nostres regions, però encara hi ha mercat i és com una vitrina de pomes. de la mateixa manera que fa anys que es parla del final de l'iPod classic, el Mac PRO encara té la seva justificació a la cartera, Apple simplement necessita un vaixell premium insígnia
La meva opinió és que Apple està començant a tornar a Pro una altra vegada. Sempre és molt llunyà, i la marxa de Jobs de PRO s'està invertint lentament després que Tim Cook es va fer càrrec. Crec que Cook és molt conscient de quins són els fonaments de la poma i que es tracta de tota la filosofia de l'usuari i no d'un producte. Si decideixo canviar a la plataforma de PC, no compraré un iPhone, però compraré un Lumia o un Android, no compraré un ipad, sinó una tauleta Samsung, i no editaré a Finalcut però a Avid, i no faré postproducció a Motion sinó a After. A la feina, no equiparé l'empresa amb Macama Pro, però compraré màquines de tall i servidors d'HP o Dell. Per exemple, només això fa mig milió per a Apple d'una vegada, i afegim 200 cada 2 anys per a les actualitzacions de HW. El mercat xinès no és tan segur per a la inversió i no durarà per sempre, cal mantenir una base sòlida i crec que Cook se n'adona. :)
Sens dubte té sentit, però d'altra banda, Apple ha llançat tota una gamma de productes i el nombre de persones capaços de treballar-hi a un alt nivell és molt limitat, més encara si es preveu una altra línia de productes, que no ho és. exclosos. Les eines professionals han rebut poca atenció a llarg termini, i no crec que hi hagi voluntat de dedicar més temps a l'edició de vídeo i música de nivell professional, probablement la fotografia és una història diferent. Crec que Apple intenta molt més arribar al grup semiprofessional i estan contents amb els productes actuals i el Mac Pro no costa tant. En qualsevol cas, espero que el procés trigarà més temps, però val la pena. Bé, si hi ha una actualització significativa per a mac pro, o només una actualització menor
Estic dacord. El tauler PRO també és excel·lent per a Apple com a tauler "experimental", on pot desplegar el rendiment i la tecnologia sense pressions de preu importants. Sé que de moment PRO està en reclusió, però crec que la poma funciona cíclicament. això s'aplica tant al programari com al maquinari. Sé que de moment més aviat aplica elements de programari de consum (iLife) als productes PRO, però cal adonar-se que també passa el contrari, i les tecnologies "ocultes" desenvolupades per a l'obertura o la lògica s'implementen posteriorment a iMovie i Garageband.
segons tot, a la WWDC presentarà una gamma completament nova de Mac PRO, o no competirà amb ells...
pel que fa a l'article sobre la connexió d'OSX i iOS. això no està acreditat de cap manera. i crec que això no passarà. senzillament, tot i que probablement els fanboys d'Apple només segueixen el món d'Apple, la veritat és que ara mateix, Microsoft està al capdavant en això amb Windows 8 i els híbrids presentats la setmana passada. L'Apple juga més aviat un joc d'espera i actualment juga al "conservador". microsoft isiel "tot a dins". En la meva opinió, Apple seguirà amb més paciència el desenvolupament i implementarà progressivament aspectes que són i tenen justificació per a ambdós sistemes (iCloud, aplicacions, notificacions, Siri...), però seguirà el camí del contingut sincronitzat a través del núvol en lloc de unificació física.
Apple, malgrat tota la seva creativitat, és MOLT conscient de com són els consumidors conservadors i, en principi, els seus dispositius són molt conservadors i senzills. no són híbrids precipitats i més aviat manquen de funcions tal com existeixen, en interès de la llegibilitat.
Només cal seguir les declaracions, a D10 Tim Cook va dir clarament que considero que una tauleta i un ordinador són dos dispositius diferents. no tenen cap motiu per implementar l'arquitectura iOS a l'escriptori, de la mateixa manera que no ofereixen macs amb pantalla tàctil (tot i que ara aquests ordinadors apareixen com bolets després de la pluja, gràcies a w8). Apple esperarà i veurà, Microsoft Pren fa recerca en el camp de forma gratuïta. la situació es desenvoluparà d'alguna manera i quedarà clar si els usuaris prefereixen una solució tot en un, o una tauleta molt bona i un PC molt bo. perquè encara no hi som per tenir tots dos i ni tan sols és segur si els volem tots dos.
si Apple volgués, aquí ja tenim algun tipus de crossover i no hi hauria res més fàcil que desenvolupar un sistema dual, però Windows 8 mostra clarament com de poc elegant i fràgil és aquesta solució. perquè en el moment en què voleu aplicar iOS sense cercador, teniu un exèrcit d'aplicacions "antigues" utilitzant la interfície antiga. i Microsoft ni tan sols va anar tan lluny, n'hi havia prou que canviessin la interfície d'usuari i haguessin de mantenir també l'antiga, perquè simplement no tinc aplicacions de metro encara i alguns usuaris de metro ni tan sols volen i jo no voldrà invertir milers de dòlars en noves aplicacions de metro.
si OSX canviés a iOS, seria encara més radical i pràcticament tots els professionals haurien de canviar a Windows o quedar-se al sistema antic. NINGÚ que utilitzi correctament un ordinador vol sandboxing, aquesta és la més gran estupidesa que he sentit. i acceptar de manera passiva que "Apple pensa bé de nosaltres" és encara més estúpid. Apple no dicta què hem de fer, Apple és principalment un negoci i ofereix el que volen els usuaris. si no vull sandboxing, també pot posar-se al cap. Jo personalment també deixo el sistema, perquè tota la meva organització laboral seria impossible.
Només posaré un exemple: a totes les empreses que treballen amb grans quantitats de dades, s'arxiven i gestionen en fitxers, ja sigui físicament en armaris o en disc dur. és simplement un sistema natural de gestió de PROJECTES. i per això crec que OSX sempre tindrà un cercador sempre que sigui OSX
No havia de ser així, no crec que Apple fusioni iOS i OS X en un, ni que el Finder desaparegui completament, sinó que la intersecció d'elements a iOS i a l'escriptori es farà més i més. més pronunciada. Tingueu en compte que tot el programari general d'Apple ja inclou un element de biblioteca de fitxers i gairebé mai no mireu el cercador quan treballeu amb iLife i iWork. D'això es pot deduir que aquest procés continuarà en el futur.
I estic d'acord que Apple és bàsicament conservador, però mira Lion, l'allunyament de l'escriptori, els fitxers i les carpetes és radical. La fusió de projectes es pot resoldre fàcilment i d'altres maneres, fins ara és cert que no és possible sense el Finder, però no diria que el Finder sigui l'única solució possible.
Tinc curiositat pel dilluns, principalment per quines prioritats marcarà Apple.
mmm, sí, amb les aplicacions d'Apple és cert que Apple impulsarà el sandboxing. per una raó senzilla: iCloud. però quan treballo amb iWork, en canvi, busco al cercador, perquè tinc documents en el marc de projectes. però sí, probablement ens entenem i crec que serà bo que Apple connecti, normalitzi i sincronitzi progressivament elements de sistemes que intuïtivament són els mateixos. a diferència de Microsoft, però, seguirà el camí exacte de la sincronització d'iCloud, en lloc de tenir un dispositiu tot en un.
també és millor per a les empreses, ja que empeny la gent a comprar un conjunt complet de dispositius. A continuació, OVELA és més difícil de sortir del cercle, i la persona està una mica vinculada a la propera generació de dispositius Apple. si compres algun híbrid de Windows 8, que ni tan sols és molt compatible amb Android/iOS, gastaràs diners només una vegada i compraràs fàcilment una altra solució en un any.
la poma és intel·ligent...
La idea d'una aplicació Projectes a nivell de sistema, que permetrà incloure no només fitxers, sinó també esdeveniments, contactes i emmagatzematge d'iCloud sota un mateix encapçalament, no em sembla malament, sobretot si es podria sincronitzar. Després de tot, hi ha algunes aplicacions d'aquest tipus, i l'únic que em molesta és que són increïblement lentes i complicades. No m'importaria tenir-lo, per exemple, a l'estil d'una recerca de focus
Em temo que Apple s'està retirant realment de l'àrea professional. Fins ara, pràcticament ha eliminat FinalCut, Logic fa uns quants anys que no el desenvolupa. El motiu principal seran els accionistes i els beneficis. Si tenien el 76% dels beneficis als iPhones i iPads, només al voltant del 2% a MacPro, és qüestió de temps que els cancel·lin. El cost de desenvolupar un MacPro és comparable al cost de desenvolupar, per exemple, un iPad, que des del punt de vista dels accionistes suposarà una pèrdua de diners. Jobs encara va fer el que volia i no va mirar gaire enrere als accionistes, ja veurem com es comporta en Cook. Tot i que no van poder substituir Jobs perquè era una icona d'Apple, sí que poden substituir Cook. Malauradament, la tendència actual és el benefici immediat i els inversors no estan interessats en què passarà d'aquí a 5 anys.
"Hauríem d'acomiadar lentament el sistema de fitxers, l'escriptori i les carpetes a OS X. Apple no ho vol així i no hi ha cap raó per resistir-s'hi" - Sí, si Apple vol fer fins i tot els Mac "normals" una joguina per a nens i gestors que només necessiten correu i web, que així sigui. Treballar amb fitxers és crucial per a qualsevol persona que vulgui crear alguna cosa a l'ordinador i ho vulgui fer de manera eficient i ràpida. El que més em molesta d'iOS (tot i que m'agrada el contrari) és l'absència de fitxers "globals" i la possibilitat de desar alguna cosa en algun lloc i obrir-la amb una altra aplicació. El fet que sigui necessari que la comunicació entre aplicacions hagi de suportar de manera explícita cada format i, Déu n'hi do, una segona aplicació específica, ho considero absolutament dolent. Només funcionaria si tingués una aplicació en la qual faig absolutament tot el que necessito (dins de la tasca donada), però això és impossible en principi.