Patrik Siwek Probablement encara recordeu el moment en què vau tenir clar l'elecció d'un ordinador portàtil Apple en pocs segons. O necessitaves una opció més econòmica que fos suficient per navegar per Internet, correus electrònics i algunes coses bàsiques (aleshores a iLife i iWorks), per a les quals l'iBook era més que suficient, o simplement necessitaves rendiment i així vas arribar. per a un PowerBook. Més tard, la situació no va canviar gaire, i vas triar entre un MacBook Air prim, lleuger i menys potent o un MacBook Pro pesat, però realment potent. No obstant això, la situació es va començar a complicar lentament quan Apple va afegir una tercera màquina en forma de MacBook de 12″ i es va produir un guisat complet quan es van millorar els nous MacBook Pros en forma de Touchbar.
Fins aleshores només es podia triar en funció del rendiment i, lògicament, una màquina menys potent també tenia un cos més petit i lleuger. Avui, però, Apple ja no només ofereix diferències de rendiment, sinó que ara també hem de triar característiques, que actualment són força imprescindibles. Amb el cor, la majoria d'usuaris segueixen utilitzant MacBook per navegar per Internet, treballar amb correus electrònics i alguna edició bàsica de documents o fotos, que tots els models que ofereix Apple poden gestionar. Si sou dissenyador gràfic, fotògraf professional o altres professions que exigeixen el màxim rendiment possible de la seva màquina portàtil, la vostra elecció és clara i el MacBook Pro està aquí per a vosaltres.
Tanmateix, si no busqueu rendiment i el MacBook Air és tot el que necessiteu, us decebrà la manca d'una pantalla Retina el 2017, sobretot tenint en compte que Apple va actualitzar el MacBook Air aquest any, encara que sigui mínimament. Això vol dir que no la retiraran de l'oferta almenys en els propers mesos i segueix sent la màquina actual d'aquest any. De fet, una pantalla Retina és el que espereu com a estàndard d'Apple en aquests dies, però si aneu amb l'Air, no ho aconseguireu. També trobareu a faltar Touch ID i TouchBar. Es pot argumentar aquí que aquest és només el privilegi de la màquina més potent de l'oferta, però per què no puc tenir aquesta gran funció quan un MacBook Air clàssic o un MacBook de 12 polzades em són suficients en termes de rendiment. Al cap i a la fi, no vull pagar diners addicionals i al mateix temps arrossegar, en comparació amb un Air o un MacBook de 12″, amb una màquina pesada i gran si no faig servir el seu rendiment.
Una altra opció és aconseguir un MacBook de 12 polzades. Tanmateix, tampoc obtindré una TouchBar amb ell, a més, encara que només el rendiment bàsic sigui suficient per a mi, en el cas d'aquesta màquina, el rendiment està realment al límit del que encara es pot utilitzar per almenys edició de fotos, per exemple. A més, el preu de quaranta mil corones ja està al límit en què s'espera una mica de rendiment. Tot i que el MacBook ofereix una pantalla Retina, un gran disseny i un cos extremadament prim i lleuger, també hi ha un gran però en forma d'absència de TouchBar, i el rendiment és realment una història trista. L'última opció és el MacBook Pro, que ofereix tot el que tenen els MacBook actuals d'Apple i no li falta res. Tanmateix, hi ha un obstacle en la forma d'un preu elevat, i també és més gran i pesat en comparació amb altres models.
De sobte, Apple ens obliga a pensar de manera diferent a l'hora de comprar un nou MacBook que abans, i em sembla que la senzilla elecció ha desaparegut de la filosofia. Quina és la teva opinió sobre l'oferta actual d'ordinadors portàtils d'Apple i creus que la situació tornarà a una simple elecció en el futur, quan l'Air desaparegui de l'oferta i només escollirem entre el MacBook de 12″ i el MacBook Pro? En aquest cas, però, al meu entendre, seria just d'Apple que la variant de 12 polzades també tingués Touch ID i TouchBar.
La meva opinió és que, com els editors, m'estic perdent en l'oferta actual (poc clara). Entenc perfectament la posició del MacBook Pro amb TB, però quin és el nivell d'entrada? MacBook Pro sense TB? MB Air? MB? A la Keynote, van dir que MB Pro sense TB és un "reemplaçament" de MB Air, per què encara es ven? Entre altres coses reemplaçament 2 vegades més car? I per a qui MacBook? Aquesta oferta no està clarament definida, el que és bàsic. model, model superior i model top...
El model d'entrada hauria de ser, almenys al meu entendre, un MacBook de 12 polzades. El maquinari coincideix amb ell, malauradament el preu s'ha superat almenys en 10k. La presència del model Air és un misteri per a mi. Aquest maquinari no té res a veure en l'oferta d'una empresa com Apple. El 2017, oferint allò que tècnicament ha passat almenys 5 anys del seu zenit? I demanar més de 30 mil per això? La solució és tan fàcil, però... abaratiu el MacBook de 12 polzades, traieu l'Air i substituïu-lo per una versió que no sigui TB del MacBook Pro (almenys 5k de descompte) i deixeu la resta com està. Dues línies de productes són més que suficients, sobretot quan cada model ofereix una possibilitat d'individualització relativament àmplia.
Exactament, quan vaig comprar un Air fa tres anys, no hi havia gaire a pensar: el MacBook Air més barat i lleuger o el potent i més car Pro. Ara només navegar per la línia Pro pot ser tot un repte. El mateix amb iPads i iPhones. Entenc que la direcció d'Apple és responsable davant els accionistes i té com a objectiu els millors resultats empresarials possibles, però de cara al futur probablement no sigui el model operatiu més sostenible. A més del fet que Apple es perfila com un innovador tecnològic que marca tendències (cosa que no puc negar -iPod, iPhone, iPad...), algunes solucions com l'ús d'un panell TN al MacBook Air o al 5400. discos durs rpm a l'iMac el 2017, no ho entenc gens.
Si estàs perdut al menú de la sèrie Mac, és la teva estupidesa. Entry és un Macbook de 12 polzades per a usuaris d'oficina i per viatjar. Per a la resta, hi ha MBP13 i MBP15.
La TB és una característica inútil per a mi, triaria fàcilment MBP13/15 sense TB amb Intel complet i quatre ports si és possible.
L'oferta d'Apple em sembla prou clara, en definitiva, només em limitaria a dos criteris a l'hora de comprar un Macbook nou, independentment de quin model sigui.
almenys 16 GB de RAM
SSD com a mínim de 500 GB
Afortunadament, el Macbook de 12 polzades finalment es pot configurar amb 16 GB de RAM, així que comença a tenir sentit per a mi, per al model més baix, sempre triaria la CPU més ràpida alhora.
El mateix s'aplica a la sèrie MBP13/15, configura models amb 16 GB de RAM i min. 500 GB. Trieu una CPU més ràpida només si la feu servir.
Per a aquells que busquen un reemplaçament per a l'MBA, el Macbook bàsic de 12 polzades amb 8 GB de RAM i el MBP13 sense TB amb 8 GB de RAM són per això, atès que el SSD està integrat, em saltaria el primer model de 128 GB. És més intel·ligent comprar la venda MBP13 2015 256 GB que costa aproximadament el mateix que la base MBP13 amb 128 GB a bord.
Pel que fa a la mida, les dimensions i el pes, l'MBA era de fet totalment comparable a la primera línia de la retina MBP13 2013. L'MBP era només una mica més pesat, les dimensions eren gairebé les mateixes, la resistència era suficient per a tots dos.
Per al MBP13/15, podria tenir sentit pagar més per la variant mitjana d'Intel, perquè els recàrrecs solen ser baixos, al voltant de 3000
No és la meva estupidesa, és la teva estupidesa. MB hauria de ser de nivell inicial, però per què hi ha MB Air? Tenint en compte el preu, el MB no és el model d'entrada. I la diferència entre MB MBP sense TB? El preu és aproximadament el mateix... Aquests productes no tenen una posició clara...
Per què probablement... perquè tenen el benefici més gran de l'MBA en relació cost: preu de venda
Un MBA és una vaca de diners.
Quin geni ho va escriure? El rendiment del MacBook de 12 polzades és absolutament suficient. Quina història més trista? Alguna vegada has tingut una planxa Apple a la mà? Boig. Uf, vergonya al noi de la poma. L'últim article no el vaig ni llegir.
El MacBook de 12" no és suficient? Per a què? Si ets una persona que representa vídeos i executa més d'una màquina virtual, tens raó, però m'atreveixo a dir que aproximadament el 80% dels usuaris estàndard en tenen prou...
El problema amb el MacBook de 12 polzades no és el seu rendiment... és adequat per a qui està destinat el producte. El problema és el preu i com aquest preu s'adapta a la cartera general d'Apple. Actualment, Apple està una mica sobreocupació en el segment d'uns 40 mil, a través de les línies de models. I això és alhora confús per als clients i il·lògic pel que fa a la diversificació de l'oferta.
Els productes inadequats per a l'edició de vídeo són només la variant més baixa Mac Mini 1.4/1.6, MBA i Macbook de 12 polzades. Tota la resta és suficient fins i tot per als aficionats que es viuen del vídeo, per exemple YTbers com TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA i milers d'altres YTbers editen vídeos amb MBP13 2014/5 bàsic.
Vladislav Janeček també edita sobre la marxa en un Macbook Core M de 12″, en aquest cas cal posar el Macbook al carregador i exportar durant la nit.
Més. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (efecte marginal del rendiment de la GPU en el temps d'exportació), per tant, MBP13 és més que suficient per a l'edició de vídeo i edició de fotos des de GoPro/càmera/DSLR en FullHD (fins i tot slowmo).
Teri Blitzen té un iMac
Un Macbook de 12″ amb Core M és un nivell d'entrada suficient per a una oficina a casa, m'agradaria veure'ls amb un Xubuntu virtual com ho faig en un MBP13″ (encara que sigui de doble nucli).
Per a l'edició de vídeo a OS X, l'opció òptima és l'MBP 15 per a vídeos FullHD o l'iMac 5K si voleu editar fins a 4K. En realitat, MBP/iMac no depèn del rendiment de la GPU en editar vídeo, gairebé tot es renderitza. per Intel a FCXP, a la part superior del Mac Pro (2013) per 9000 dòlars rebràs una mica d'ajuda, però no serà apreciada per un "intel·ligent" per a qui Core M és suficient per a tot (web, correu electrònic, YT i moviments de mà). sota la taula).
El MBP15 més barat del 2015 amb Intel de 2.2 GHz i SSD de 250 GB és entre quatre i sis vegades més ràpid per a l'edició de vídeo que un i7 6700K d'escriptori de 4.5 GHz, 32 GB de RAM, GTX980Ti i un SSD "ultraràpid" de 2 TB amb Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(compareu la velocitat de SSD a Mac i SSD, que utilitzen la majoria dels usuaris de Windows) :-)
Si ho he entès bé, quan em vaig decidir entre un Macbook de 12" i un MBA l'any passat, el Macbook de 12" hauria de ser tan potent com el MBA 2011, i una màquina virtual amb Windows 10 funcionava bé. Admeto, Definitivament no era per a jocs, però estava perfectament bé per a la feina d'oficina. A diferència del meu MBA 2011, podeu posar-hi 8 GB de RAM, el vaig executar amb 4 GB.
A la prova YT, només un disc SSD reté l'ordinador. Mac ho fa més fàcilment, des de la sèrie de models de 2015, Apple i Samsung no han competit de manera efectiva a la plataforma de PC (excepte pel segment empresarial), perquè la majoria de la gent comet un error bàsic amb els ordinadors, instal·lar SSD + HDD, exportar a HDD. ... el mínim és per a PC dos discs SSD, perquè els SSD que compren persones que argumenten que a la plataforma de PC "tenen el doble de rendiment per la meitat" solen estalviar en els components més importants a part de la CPU. Prefereixo callar sobre el soroll d'aquesta configuració, quantes persones pagaran més per una noctua i una font sense ventilador?
Poques persones posaran un SSD 2xPCIe al seu ordinador domèstic per 2 x 7 mil, que és una base raonable per a l'edició de vídeo.
Com a resultat, el kit iMac 5K de 512 GB + 32 GB de RAM surt molt més barat que qualsevol escriptori comparable de Windows.
SSD instal·lat a MBP15 2015 i Mac Pro tenen 4 línies, MBP13, MBA,... només dues. Qui editi en un iMac/Mac Pro connecta una matriu SSD Thunderbolt externa, la limitació del bus TB2 està just al límit del que la paperera en configuracions superiors és capaç de gestionar computacionalment.
Hi ha Intel barats de Taiwan a eBay, una vegada es va oferir a canviar NSPARKL (es pot canviar fàcilment a casa de forma gratuïta) per papereres, només cal que compreu un contenidor hexacore renovat de 3000 dòlars amb D500 i instal·leu un decacore de segona mà, hi ha moltes CPU compatibles segons a l'experiència de companys estrangers.
Avui preferiria un iMac iMac i5 7Ghz 4.2 de 2015K usat, només s'ha d'afegir un sensor de temperatura quan es substitueix l'HDD per un SSD: 11 dòlars i s'han de demanar dos jocs d'adhesius per enganxar el vidre frontal.
L'inconvenient de la paperera de Mac Pro és la seva incompatibilitat amb els panells 5K. De nou, 2x4K IPS Dell costa uns quants dòlars, heu de triar el cable adequat, en cas contrari, 4K@60Hz no funcionarà.
Si tingués la intenció de construir un ordinador per a l'edició de vídeo, encara seria una construcció daurada de tonymacx, em costaria el preu d'un iMac 5K o una paperera de basar. Afortunadament, no he de tenir molta experiència amb Windows 10. :-) Des del principi, el disseny d'aquest ordinador resultaria ser un tonymacx modificat o, per contra, un Brutus Q20 senzill amb pressupost, 16 GB de RAM, SSD, i5 + UBUNTU i una pell OS X pel preu d'un nou Mac Mini.
Les pells disponibles per a TučNaka són de nooblab i alguns altres desenvolupadors són agradables, fan un espai de treball utilitzable amb una interfície d'usuari terrible. Vaig construir una d'aquestes caixes a la casa de camp, UBUNTU és un sistema molt més útil que W10 després d'algunes modificacions.
Xenial Xerus pot fer front millor als panells externs de 4K@60Hz que W10, on el treball en alta dpi encara és punible. L'EM no ho arreglarà d'aquí a cinc anys, aposto un quilo. :)
--------
La resta del text és un revolt entre les línies del model:
L'MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) està al nivell del MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) a la part del processador, en realitat aquest Macbook bàsic va ser un gran fregament per a mi i no tenia sentit, tampoc el CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), que no estava disponible oficialment a la República Txeca, no em va convèncer, considero que el model mitjà 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) es pot utilitzar per navegar per la web. , pàgines. En aquests primers models del 2015, vaig observar constantment microlags durant la reproducció FullHD, una persona normal ho trobaria a faltar, però jo no. Sens dubte, té sentit apostar pel Core i7 (I7-7Y75) d'enguany amb 16 GB de RAM, el primer model de 12 polzades a prova de futur, precisament gràcies a la memòria RAM, perquè d'aquí a dos anys 8 GB serà el d33pthroat més gran. La propera actualització significativa de la sèrie de 12" serà d'aquí a dos anys.
Per a l'edició de vídeo, MBA serà millor que Core M. Core M pateix molt de l'acceleració de la CPU. Per a qualsevol activitat, una venda MBP Early-2015 13” 256GB, amb la possibilitat de canviar el SSD per un OWC de 480GB/1TB al llarg del temps, sempre té més sentit que comprar una excavació com un MBA.
Qui va començar a parlar d'edició de vídeo? De que parles? Estic responent al fet que el 12 ″ està construït per a alguna cosa i el rendiment és suficient per a això.
Tinc un 12″ (2016, model base) com a ordinador de còpia de seguretat i executa Adobe CS6 i CC, Office, net cada dia. En comparació amb MB Pro (2012, SSD, 8 GB de RAM), la diferència és petita, per exemple, l'exportació d'un llibre de 500 pàgines a pdf o la importació triga més, però el treball en si està força bé, i estem parlant d'ús professional.
Estic d'acord i estic molt trist per això. Hauré d'aferrar-me al meu Air una estona abans de poder trobar un substitut adequat per fer tot el que vull, ja que ara no tinc opció.
Ho veig simplement igual, així que encara trobo a faltar el macbook air d'11 polzades, que era una entrada real de MB, Touch ID serà important quan finalment Apple introdueixi Apple Pay aquí, però no sé quan ho veurem.
M'encanta l'MBA d'11" i tot i que és (era) el més barat, mai el vaig prendre com a nivell d'entrada (per descomptat, té una pantalla nua i la versió d'11" té un SSD més lent, però ho intentarem resol-ho). M'encanta el petit que és però totalment potent. Perfecte per portar/viatjar i quan la pantalla no és suficient per a mi, la connecto a un monitor més gran del meu escriptori.
Crec que quan Apple tregui l'MBA, baixaran el preu de l'MB al preu actual de l'MBA. De moment, vull guanyar amb el car MB, així que van deixar el MBA en oferta com una alternativa més barata.
Però en cas contrari, és trist que si algú em demana consell sobre quin MacBook comprar, no els puc aconsellar, perquè acabaré amb un MacBook Pro amb 16 GB de RAM per 2000 euros, i poca gent ho comprarà :- (
Després de llegir l'innecessari article del cogombre d'estiu, només tinc la impressió de perdre el temps. Una top model és probablement una cosa diferent per a tothom. Si vull la màxima mobilitat, el MacBook és el millor model per a mi. Quan vull rendiment és el 15″ Pro, quan hi ha alguna cosa entremig és el 13″ Pro. Tots són ordinadors portàtils força cars, processats amb precisió i tots són de primera qualitat, pots triar segons les teves preferències.
I que alguna cosa té i quelcom no té Touch Bar, es pot veure que la mateixa Apple la considera una característica de prova i no està convençuda de la seva utilitat, la qual cosa és realment discutible. L'únic que criticaria a Apple és que no es mantenen enrere en les seves decisions (i jo mateix no hi confio de totes maneres) i així em transmeten aquests dubtes com a client.
Amb el model "d'entrada", és com sempre difícil per a Apple, perquè no hi ha res barat a l'oferta. Podria ser Air, però no pertany a la gamma de models actual, és principalment una pista tecnològica, que es ven perquè fins i tot Apple és només una empresa com qualsevol altra que persegueix beneficis, i Air aparentment és una vaca de diners que sempre dóna massa llet per menjar per derrotar.
Definitivament no hi ha cap barra tàctil d'Apple per a la funció de prova. És una qüestió de càrrega, preu i estratègia empresarial. Va passar el mateix amb la pantalla de retina.
Fins ara no ho sembla, la seva usabilitat és força contradictòria i la gran majoria de funcions seran substituïdes per dreceres de teclat.
Fa una setmana que el tinc, es veu molt bé, la mà d'obra és perfecta, tindrà efecte, però val la pena tenir en compte el benefici. És una d'aquestes funcions "imprescindibles" que la gent utilitza només marginalment. No tothom està entusiasmat amb ell perquè no pots controlar a cegues. Així que tindria cura amb les conclusions... tot i que dubto que Apple tingui previst eliminar-lo de nou amb el temps, però també està a considerar si s'ampliarà a altres models. Sobretot si volen convertir-lo en un complement.
La pantalla Retina va ser un cas diferent, els costos de producció van haver de baixar, el rendiment de les màquines va haver d'augmentar (per no esgotar la bateria innecessàriament), a més, els mateixos panells també es van desenvolupar i la qualitat va augmentar. Veurem com va, si la barra tàctil s'amplia, crec que serà una cosa com el botó d'inici dels iPhones: un element de control típic que estarà a tot arreu, però sense cap efecte wow ni ús especial.
Pensaments ben escrits. Estic en una situació semblant i de moment encara estic traient la pols dels meus antics Macbook Pros i espero que durin una estona més.
La seva senzillesa i connexió ben pensades han desaparegut realment de la filosofia d'Apple. Va quedar més com una marca per als escollits amb molts productes poc desenvolupats.
Fa set anys vaig canviar personalment de Windows a MacOS mitjançant un MacBookPro. Després de mig any, vaig descobrir que no necessito Parallels Desktop (només era una fòbia a no poder utilitzar les aplicacions Win). Llavors vaig descobrir que l'aire és suficient per a mi. El va seguir un MacBook amb descompte després de l'arribada d'un nou model, que és ideal per a mi. L'oferta actual és bastant confusa només Air sense Retina. Per cert, la filla encara utilitza un MacBookPro de 7 anys amb una durada de bateria de 4,5 hores. Definitivament crec que el model d'entrada és el MacBook 12″, el penúltim model del descompte.
Ho sento, però la persona que ha escrit l'article té raó.
Actualment estic tractant la situació: substitució de l'iPhone SE (només trucant) Macbook Air 2013 (youtube, pel·lícules, spotify, navegació per Internet, de vegades alguns fulls de càlcul, escrivint correu electrònic)? Macbook 12 per 39K o Macbook Pro sense TB per 45K (la diferència de preu entre el 12 i el PRO és mínima) em faria boig agafar el MB 12 quan per uns 6K tinc una diferència de rendiment del 300%. Tan tonteries que amb un ordinador n'hi ha prou, no n'hi ha prou, quan compro un ordinador, vull que duri 3-4 anys. També vaig dubtar sobre l'opció de tenir un iPhone i consumir un iPad, però el que em sembla és que no escriuré un text llarg a l'iPad... No sé què fer després, jo només vull consumir, editar de tant en tant una foto i pagar 45K pel que faig en un ordinador, no diré, si jo fos un artista gràfic, fotògraf, es va viure d'això.. Si el MB 12 va costar 30K, Ho agafaria de seguida... però ara què?
Compra una venda MBP 2015 per 38k amb 256 GB (vegeu la comparació de preus). O aplica un descompte a iStyle a una targeta ISIC (qualsevol persona). MF839CZ/A està a EW per 35K-
Vaig passar aproximadament un mes escollint un MacBook a principis d'any... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
El vostre Mac apareix a la xarxa com a Saurer Apfel?
:-) No hi he pensat mai, però potser ho canviaré el nom :-)
Per a Jager i Bercher. Vazeny Mr. FCPX, per descomptat, admet la representació i l'exportació de GPU. Fins i tot des de Maverick, el model de mac mini amb HD4000 ja hauria de suportar openGL. Però no vaig veure proves enlloc. En cas contrari, podeu gravar vídeos en 4K al Macbook Air perfectament. Provat i fins i tot es pot connectar una caixa externa per a gràfics mitjançant TB i pintar a Vinci. Com a mínim, fa gairebé 10 anys, vaig existir en un lloc web de vídeo competidor, quan el vídeo fullhd s'hi editava bé. Es tracta de preparar-lo amb el còdec correcte amb antelació, llavors el processador no ha de ser del vostre interès gens fins a l'exportació final, perquè treballeu amb fotogrames I i allà només es tracta de la mida i la velocitat del disc.
Els youtubers, etc., podrien utilitzar qualsevol cosa fàcilment perquè els seus vídeos definitivament no són exigents en la representació, de manera que fins i tot un MBP de 13 polzades és sobredimensionat per a ells. Seria suficient que editessin en un iPad. Pel que fa als 12 MB, per a mi és una màquina massa per al que se suposa que pot fer. I això també augmenta innecessàriament el preu del que pot fer i del que està pensat.
No hem escrit enlloc que no ho suporti... :) Però només té sentit amb el Mac Pro, i de fet les dues GPU no hi són a causa de FCXP!!!
El mateix s'aplica a iMac, MBP... (només 12″ pateix l'acceleració de la CPU, podeu exportar el vídeo durant la nit).
Connectar-se a MBP15 Akitio/Helios... és realment estúpid. Té sentit en una matriu PCIE SSD RAID, però no en una GPU externa. Perquè si l'MBP ha de servir durant molt de temps, l'ús de tota la potència no és bo. Com que Apple va deixar d'oferir el servidor Mac Mini de quatre nuclis, els MBP15 s'instal·len a les sales de servidors OS X en bastidors amb la tapa de la pantalla tancada (per a finalitats de refrigeració: hi ha un projecte d'impressió 3D ja fet disponible per descarregar, inseriu un tros de plàstic). entre la tapa i el reposamans), aquests MBP15 van a tota velocitat sense parar. Al costat hi ha una caixa de nous MBP15, quan un d'ells se'n va, es llença i se n'afegeix un de nou al bastidor.
Estava fent una xarxa per a un allotjament, em vaig inspirar en un projecte MBP15 similar publicat en un lloc web estranger. Vaig posar dos HP250 i3, SSD al bastidor... és més barat que posar-hi un servidor renovat i comprar per a cada SAI. Només tinc l'HP connectat per a la protecció contra sobretensió. S'hi penja un servidor web, a més d'uns quants serveis en un controlador de punts de val.
FCXP és ràpid a Mac per diversos motius.
1) Utilitza diversos clústers de CPU; per això, el decacore i el twelvecore E5 tenen grans resultats
2) Mac Pro i MBP15 tenen SSD amb quatre carrils PCIE, no només dos com la majoria dels ordinadors.
3) FCXP divideix internament el SSD en diversos discs virtuals (en el mateix sentit que quan creeu un fitxer .dmg), crea un RAID virtual (com a usuari només veureu el SSD del sistema) => exportació súper ràpida fins i tot al sistema SSD.
!!! Mireu aquests vídeos abans de començar a escriure :) El rendiment de la GPU en brut és insignificant quan s'exporta i es renderitza vídeo. Podeu fer una prova similar a casa/la feina/l'oficina.
El servidor Mac Mini, 2012 amb quatre nuclis Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) és gairebé tan ràpid per a l'edició de vídeo com un Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 bàsic de quatre nuclis (mai comprar ), el mínim recomanat és un Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 hexacore reformat, idealment amb D500s que hagin passat la retirada d'Apple.
Els YTbers sovint es guanyen la vida creant el s****k, des del seu punt de vista l'iPad (o Pro) no és molt còmode, l'MBP 13 es pot utilitzar des de qualsevol lloc. No derrocaria aquesta gent, tot i que la majoria són criatures més estúpides... igual que alguns dels debatents!
MBP 15, fàcilment renovable 2200 dòlars als EUA o nou a la República Txeca, el model 2015 encara s'ofereix NOU a la botiga CZ, servirà millor que un ordinador d'escriptori amb Intel més potent en paper. Ara preferiria el model més nou amb USB-C, a causa del suport 4K@60Hz i 5K@60Hz. LG UltraFine 4K és una ganga, iMac també és barat en aquests dies. És més barat als EUA, llenceu-lo al maleter del cotxe quan envieu un bitllet. :)
Per cert, si teníeu una ment i vau comptar (diners), és molt més barat comprar un Xeon hexacore a ebay / o un de NOU per al socket 2011-3, per pocs diners podeu triar des de hexa core fins a deca core, sintonitza nVidia directament a un tauler hackintosh, a més d'una font sense ventilador a una gàbia senzilla Define.
Com a resultat, serà més barat que comprar un moll extern per a la GPU per afegir-lo a l'MBP15 existent i crear un recurs. Fins i tot amb un SSD utilitzable, aquest conjunt costa poc. A més, no hi haurà cap limitació de velocitat donada pels límits del bus TB2, tot i que el fet és que la majoria de la gent mai experimentarà aquest coll d'ampolla amb una GPU externa.
En primer lloc, cal dir que des que Apple va començar a burlar els seus clients a la xarxa, paradoxalment va deixar de ser el seu amic. Tinc un MBP de retina 2013 tard i està més desfasat moralment que perdre's alguna cosa. També compraria un successor, però no és que no pugui decidir quin triar: tots els macbooks ofereixen paradoxalment un valor d'utilitat més baix que l'actual de 4 anys. Els discs durs sempre han estat el major fregament dels ordinadors portàtils, però Apple ja va introduir SSD ràpids el 2013, de manera que encara avui està completament bé pel que fa al rendiment. I en comparació amb el model actual, també disposa d'un connector magsafe, USB 3.0 clàssic i 2 mini ports de pantalla (amb thunderbolt, però això no serveix de res) i HDMI. Canviar aquests avantatges per un lector d'empremtes dactilars útil, una barra tàctil inútil i una mica de rendiment addicional per uns 50 sense IVA em sembla un tracte força dolent (no vull baixar d'un SSD de 512 GB).
Però la barra tàctil no és inútil, a la pràctica està a l'altura de les expectatives. Tenim un NB de la nova sèrie a casa i t'hi pots acostumar molt ràpidament, i si realment treballes amb un ordinador portàtil (és a dir, no l'opció de "estar a casa amb un monitor gran"), augmenta l'eficiència. Per exemple, quan es treballa amb fotos, utilitzar-lo és molt millor a pantalla completa, cosa que és força convenient per a NB, etc.
De la mateixa manera, la transició als connectors USB-C no és en va avui en dia, i a llarg termini no hi ha res de què parlar: l'acoblament trivial, la capacitat de connectar més o menys "qualsevol cosa en qualsevol lloc" no està fora de dubte a tots.
Ja veurem. La universalitat ja la prometien USB, després FireWire, després ThunderBolt amb Lightning i ara USB-C. Podria tenir un petit museu amb els cables, els reductors increïblement cars, i quan m'imagino els diners gastats...
Així que bàsicament tenien raó sobre l'USB: s'ha convertit en un estàndard que funciona i USB-C és totalment compatible amb ell amb una reducció per unes quantes corones...
La novetat és que amb el mateix connector també podeu executar un Thunderbolt complet, incloses pantalles, una font d'alimentació més forta, etc., de manera que tot el que ja hi havia a l'MBP2013 esmentat s'està fusionant realment en un sol estàndard. No és una interfície completament nova, sinó que és només la "encapsulació" de coses ja conegudes i provades en un connector estandarditzat.
Un parell de companys es van veure temptats per la TB, i fins ara tot el que escolto és "una gran primera impressió, des d'aleshores no l'he fet servir i la propera vegada agafaria la versió sense ella". USB-C és un connector interessant, no ho sé, però si vaig a presentar alguna cosa en algun lloc i si almenys és un lloc de treball una mica modern, tindran HDMI al projector. No serà possible confiar en l'USB-C durant molts anys i encara "no penso" portar-lo amb mi a les negociacions per obtenir una reducció :-)
En el moment en què hi ha 4 ports USB-C al Macbook Pro (un port serà suficient per a la majoria de la gent, encara puc imaginar algú que en fa servir 2, però ja no 4) i ni un sol HDMI ni un sol USB- A, crec que alguna cosa no va bé.
El 13″ principis de 2015 té el doble de ràpid un SSD que el 13″ finals de 2013. (sempre depèn de la capacitat).
MBP 15″ va veure la seva primera acceleració només el 2014, el salt real va ser només el 2015, quan van aconseguir un SSD de 4 carrils com el Mac Pro, probablement Apple tenia una opció contractada per a un SSD de 4 carrils per al Mac Pro (2013). ), que ja no compra ningú. (els components es fabriquen i es lliuren JIT, però Samsung tindrà sancions opcionals en els contractes, i no pas petites)
Um, així que treballar amb RAW amb EOS full frame a Lightroom i Photoshop CS és, segons l'autor, "almenys una edició de fotos bàsica"; si us plau, expliqueu què és no bàsic...
És que acabo de passar 14 dies a la carretera amb el primer model MB12 i realment no vaig tenir la més mínima sensació que em faltava rendiment. Sí, ho admeto: quan vaig compondre una panoràmica a partir de 10 fotos amb una resolució final d'uns 120 píxels, vaig trigar una mica més, però això ja no és exactament un esdeveniment típic...
Crec que la línia actual d'ordinadors d'Apple és una merda. Air, que té 10 anys, es ven per la mateixa quantitat de diners, i els ordinadors nous són molt cars, i el una mica més barat té poc USB i encara és més car. Crec que l'Air clàssic hauria de ser més barat (almenys en XNUMX mil) o fer-se una Retina perquè almenys no provoqui vergonya avui dia.
I parlant de vergonya. He estat treballant en un iMac 4K d'un any i poc utilitzat sense SSD, i és un ordinador molt bonic, nou i car, i és tan lent que no entenc com Apple es pot permetre vendre. això??♂️
Hola, aquí us ofereixo la meva visió més aviat subjectiva. Em sembla que Apple es va deixar empènyer subtilment a la política de vendes utilitzada per altres fabricants d'ordinadors, és a dir, per oferir als clients una opció relativament àmplia. Però no m'agradaria que això passés. Apple sempre ha establert la seva pròpia política, i és que "us donarem alguna cosa que funcionarà, però no tindreu molta opció. Si no pots acceptar això, Apple no és per a tu." I així crec que hauria de ser. Però com vaig escriure unes línies més amunt. És només la meva opinió subjectiva.
Actualment estic experimentant un dilema. Tinc un MacBook Air 11″ del 2013. Déu meu, ja té un any. Què passa si no? He de comprar un MacBook Pro per gairebé 40K, o un MacBook de 12″ pel mateix preu? O potser l'iPad Pro, que té moltes limitacions?????