Adam Kos Està aquí. A Oakland, Califòrnia, la tan esperada demanda Epic Games vs. Poma. Tot va començar amb els discursos d'obertura dels advocats d'ambdues parts. El primer branda un comportament anticompetitiu i monopoli, el segon al seu torn seguretat, privacitat, fiabilitat i qualitat. Segur que serà una batalla difícil, perquè es tracta de diners. Més precisament, una gran pila de diners.
Podria ser t'interessa
Si mireu la situació des de la perspectiva d'Epic Games:
- L'App Store és anticompetitiva perquè té el monopoli d'iOS
- A iOS, no hi ha altra manera de distribuir contingut que a través d'Apple
- Les tarifes del 30% són massa altes
Si mireu la situació des del punt de vista d'Apple:
- Ens preocupa la seguretat, la privadesa i la fiabilitat
- L'aprovació del contingut de l'App Store garanteix la seva qualitat
- La taxa del 30% baixa al 15% després del primer any, tret que el desenvolupador del Programa per a petites empreses guanye més d'un milió de dòlars anuals (baix automàticament al 15% després del primer any per a les subscripcions)
Els advocats d'Epic Games van qualificar l'App Store de "jardí emmurallat" en la seva declaració inicial. Tanmateix, van afirmar que, per exemple, la competència en forma de plataforma Android permet la instal·lació de continguts de distribucions diferents de Google Play. Què vol dir? Que instal·leu el títol adequat al vostre telèfon intel·ligent directament des del lloc web del desenvolupador. Però té els seus riscos, perquè el fitxer d'instal·lació pot contenir codi maliciós (que també va passar amb Fortnite). L'avantatge és que si compres algun contingut addicional a través de la botiga present al títol, tots els diners es destinaran al desenvolupador. Els preus aquí també solen ser més barats per la comissió del canal de distribució (normalment un 30%).
Galeria
L'advocada d'Apple, Karen Dunn, va dir: "Epic vol que siguem androides, però nosaltres no ho volem". També va afegir que fins i tot els seus usuaris no volen convertir iOS en Android. No només l'App Store, sinó tota la plataforma iOS ha estat tancada des dels seus inicis. Epic també està lluitant contra això ara per demostrar que aquesta és la intenció d'Apple no només pel que fa a la construcció d'un monopoli, sinó també a tancar l'usuari al seu ecosistema sense la possibilitat de sortir fàcilment. Es van presentar correus electrònics d'executius actuals i antics d'Apple com Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue i Scott Forstall per intentar demostrar aquesta afirmació.
Podria ser t'interessa
Phill Schiller va lluitar per una reducció ja el 2011
Excepte un d'ells, es basa en que Phil Schiller va preguntar al cap de serveis d'Apple, Eddy Cuo, ja el 2011: "Creiem que la nostra divisió 70/30 durarà per sempre?" Va ser en aquell moment quan Schiller ja lluitava per una reducció de la taxa del 30%. Segons l'agència Bloomberg va suggerir que Apple podria canviar l'import de les tarifes després de l'aplicació La botiga arribarà a 1 milions de dòlars en beneficis anuals. Va proposar una reducció al 25 o al 20%. Com ara sabem, no va tenir èxit, però aleshores va esmentar que el 30% sens dubte no es quedaria per sempre.
Podria ser t'interessa
Volant per tot el món amb Apple "Sé que és controvertit, només ho estic abordant com una altra manera de veure la grandària del negoci, què volem aconseguir i com mantenir-nos competitius". va dir Schiller en aquell moment. La prova és just a la línia de sortida. A més, segons molts analistes, tot juga a les mans d'Apple. Tanmateix, si la situació canviés i el tribunal finalment perdés, podria suposar ordenar l'admissió de canals de distribució addicionals a la plataforma, potser similar al que passa actualment amb Android.
