Adam Kos Divendres, va ser testimoni dels Epic Games vs. El mateix CEO de l'empresa demandada Tim Cook va ser present a Apple. Ha defensat la seguretat de l'App Store i la seva comoditat per als usuaris, però també ha afirmat que competeix directament amb les consoles. També és cert que es va retorçar tant com va poder sota el foc de les preguntes del jutge.
Complicacions: així és el que Cook va anomenar la situació que es produiria en presència del procés de facturació del propi desenvolupador. No per a Apple o desenvolupadors, però, sinó per als usuaris. Hauríeu de pagar a cada desenvolupador a través de la seva passarel·la, proporcionar a cadascun les seves dades, etc. Seria un gran problema per descarregar aplicacions i el seu contingut addicional, i hi hauria molt marge per al frau. Tot i que Cook no ho va dir directament, la inferència és que diversos desenvolupadors poden estar utilitzant proteccions de processament de pagaments insuficients.
Podria ser t'interessa
Interrogatori directament del jutge
Cook estava previst que estigués al jutjat durant una hora i mitja. A part del testimoni i el contrainterrogatori d'Epic, la mateixa jutge presidenta Yvonne Gonzalez Rogers es va dirigir cap a ell de manera força sorprenent. Ella el va "costar" durant 10 minuts sencers, quan es va dir que Cook tenia clar que no se li feien preguntes directament a voluntat. A més, el jutge no ho ha fet en testimonis anteriors.
Galeria
"Vas dir que vols donar control als usuaris, doncs, quin és el problema de donar als usuaris accés a contingut més barat?" va preguntar el jutge Cook. Va objectar que els usuaris poden triar entre molts models, per exemple Android i iPhone. Quan se li va preguntar per què Apple no permetrà compres de divises dins del joc més barates fora de l'App Store, va dir que Apple necessitava obtenir un retorn de la seva inversió en propietat intel·lectual. Per això també cobra una comissió del 30% en les compres.
Podria ser t'interessa
"Si permetéssim als desenvolupadors enllaçar així i passar per alt l'App Store, renunciaríem a tota monetització. Tenim 150 API per mantenir, moltes eines per a desenvolupadors i tarifes de processament completes ". va dir Cook. Però el jutge s'hi va oposar amb una afirmació força contundent que sembla que la indústria del joc subvenciona altres aplicacions presents a l'App Store.
Però en cert sentit és cert, perquè una aplicació gratuïta que no conté microtransaccions segurament consumirà una mica de "treball", però Apple la paga. De què? Probablement de comissions que li paguen altres. No estem considerant una tarifa de desenvolupador aquí, encara que cobreixi el cost, perquè no sabem fins a quin punt és. Cook va afegir a això: "Per descomptat, hi ha altres mètodes de monetització, però vam triar aquest perquè creiem que és el millor".
Podria ser t'interessa
No és una consola, com una consola, Time
Podeu llegir una transcripció completa del canvi d'imatge en anglès al lloc web 9to5Mac. Ens detenem en un punt més. En un moment donat, Gonzalez Rogers va preguntar a Cook si estava d'acord amb l'afirmació de la bona competència en l'àmbit del joc, tot i que va esmentar específicament que no es referia als de la consola. Cook va respondre afirmant que Apple té una dura competència i que no estava d'acord que els jocs de consola no n'haurien de formar part. Va afirmar que Apple competeix tant amb la Xbox com, per exemple, amb la Nintendo Switch.
Podria ser t'interessa
Això es podria considerar amb la Xbox, si tenim en compte que l'Apple TV tirarà fins i tot jocs de "consola" exigents, que no ho farà. El segon problema és que tot i que els iPhone tenen un gran rendiment, no hi ha jocs a l'App Store que puguin aprofitar tot el seu potencial. Al final de la vista, la jutgessa va afirmar que la seva decisió sobre l'assumpte pot trigar un temps, ja que està molt carregada per això. De totes maneres, les seves últimes paraules a Cook van ser: "No em sembla que tingueu una forta competència ni sentiu cap incentiu per donar cabuda als desenvolupadors". I això pot indicar la seva clara actitud.
Bé, encara serà interessant. De totes maneres, aposto que si Apple permetés el que volen els desenvolupadors, aleshores la gent tornaria a maleir que hi ha diversos fraus i similars, i als Estats Units algun advocat intrigant segurament els demandaria de nou, com és la bona pràctica allà, així que probablement no serà una sortida fàcil. De totes maneres, si passa, Epic definitivament anirà més enllà contra Xbox i Playstation i això serà un precedent molt perillós.