Michal Ždanský Han passat exactament set anys des que Steve Jobs va presentar l'iPhone a l'escenari davant del públic, el telèfon mòbil que va canviar tota la indústria i va iniciar la revolució dels telèfons intel·ligents. Els competidors van reaccionar de manera diferent al telèfon recent introduït, però va ser la seva reacció i velocitat de resposta les que van determinar el seu futur durant els propers anys. Steve Ballmer es va riure de l'iPhone i va promocionar la seva estratègia amb Windows Mobile. Dos anys després, tot el sistema es va tallar i amb l'actual Windows Phone 8, té una quota d'uns quants per cent.
Al principi, Nokia va ignorar completament l'iPhone i va intentar continuar impulsant el seu Symbian i més tard la seva versió tàctil. Les accions van caure en picat, l'empresa va adaptar Windows Phone i finalment va vendre tota la seva divisió mòbil a Microsoft per una fracció del que va costar abans. Blackberry va poder respondre adequadament només a principis de l'any passat, i actualment l'empresa es troba a la vora de la fallida i no sap realment què fer amb ella mateixa. Palm va reaccionar amb força rapidesa i va aconseguir portar WebOS, que encara avui és elogiat, i amb ell el telèfon Palm Pré, però, com a conseqüència dels operadors nord-americans i els problemes amb els proveïdors de components, l'empresa va ser finalment venuda a HP, que va enterrar tot el WebOS, i el sistema ara recorda el seu potencial anterior només a les pantalles de televisió intel·ligent LG.
Google va ser capaç de reaccionar més ràpid amb el seu sistema operatiu Android, que va arribar en forma de T-Mobile G1/HTC Dream menys d'un any i mig després que l'iPhone sortís a la venda. No obstant això, va ser un llarg camí fins a la forma d'Android, que Google va presentar oficialment en aquell moment, i gràcies al llibre Dogfight: com Apple i Google van entrar a la guerra i van començar una revolució també podem aprendre alguna cosa darrere de les escenes.
L'any 2005, la situació al voltant dels telèfons mòbils i els operadors era molt diferent. L'oligopoli d'unes poques empreses que controlen les xarxes cel·lulars va dictar tot el mercat, i els telèfons es van crear pràcticament només per ordre dels operadors. Controlaven no només aspectes del maquinari sinó també del programari i oferien els seus serveis només al seu sandbox. Intentar desenvolupar qualsevol programari va ser més o menys una pèrdua de diners perquè no hi havia cap estàndard entre telèfons. Només Symbian tenia diverses versions mútuament incompatibles.
En aquell moment, Google volia impulsar la seva cerca als telèfons mòbils i, per aconseguir-ho, havia de comunicar-ho tot a través dels operadors. Però els operadors preferien els tons de trucada que venien ells mateixos a la cerca, i els resultats de Google només es mostraven als últims llocs. A més, l'empresa de Mountain View s'enfrontava a una altra amenaça, i aquesta era Microsoft.
El seu Windows CE, llavors conegut com Windows Mobile, s'estava fent força popular (tot i que històricament la seva quota sempre era per sota del 10 per cent), i Microsoft també va començar en aquell moment a promocionar el seu propi servei de cerca, que més tard es va transformar en el Bing actual. Google i Microsoft ja eren rivals aleshores, i si, amb la creixent popularitat de Microsoft, impulsessin la seva cerca a costa de Google i ni tan sols l'oferissin com a opció, hi hauria un risc real que l'empresa perdés a poc a poc l'única font de diners en aquell moment, que provenia d'anuncis als resultats de la cerca . Almenys això és el que pensaven els funcionaris de Google. De la mateixa manera, Microsoft va matar completament Netscape amb Internet Explorer.
Google sabia que per sobreviure a l'era mòbil, necessitaria més que integrar la seva cerca i l'aplicació per accedir als seus serveis. És per això que l'any 2005 va comprar la startup de programari Android fundada per l'antic empleat d'Apple Andy Rubin. El pla de Rubin era crear un sistema operatiu mòbil de codi obert que qualsevol fabricant de maquinari pogués implementar gratuïtament als seus dispositius, a diferència del Windows CE amb llicència. A Google li va agradar aquesta visió i després de l'adquisició va nomenar Rubin com a cap de desenvolupament del sistema operatiu, el nom del qual va mantenir.
Se suposava que Android havia de ser revolucionari en molts aspectes, en alguns aspectes més revolucionari que l'iPhone que Apple va presentar després. Tenia la integració dels serveis web populars de Google, inclosos mapes i YouTube, podia tenir diverses aplicacions obertes al mateix temps, tenia un navegador d'Internet complet i també se suposava que incloïa una botiga centralitzada amb aplicacions mòbils.
Tanmateix, se suposava que la forma de maquinari dels telèfons Android en aquell moment era completament diferent. Els telèfons intel·ligents més populars de l'època eren els dispositius BlackBerry, seguint el seu exemple, el primer prototip d'Android, amb el nom en clau Sooner, tenia un teclat de maquinari i una pantalla no tàctil.
El 9 de gener de 2007, Andy Rubin anava de camí a Las Vegas en cotxe per reunir-se amb fabricants i transportistes de maquinari. Va ser durant el viatge que Steve Jobs va revelar el seu bitllet al mercat de la telefonia mòbil, que després va convertir Apple en l'empresa més valuosa del món. Rubin va quedar tan impressionat per l'actuació que va aturar el cotxe per veure la resta de l'emissió. Va ser llavors quan va dir als seus companys al cotxe: "Merda, probablement no llançarem aquest telèfon [més aviat]".
Tot i que Android era d'alguna manera més avançat que el primer iPhone, Rubin sabia que hauria de replantejar-se tot el concepte. Amb Android, es va apostar pel que els usuaris estimaven dels telèfons BlackBerry: la combinació d'un gran teclat de maquinari, correu electrònic i un telèfon sòlid. Però Apple ha canviat completament les regles del joc. En lloc d'un teclat de maquinari, en va oferir un de virtual, que, tot i que no era tan precís i ràpid, no ocupava la meitat de la pantalla tot el temps. Gràcies a la interfície tàctil amb un únic botó de maquinari a la part frontal sota la pantalla, cada aplicació podria tenir els seus propis controls segons sigui necessari. A més, Sooner era lleig des del meravellós iPhone, que se suposava que havia de ser compensat pel revolucionari Android.
Això era una cosa que Rubin i el seu equip consideraven arriscat en aquell moment. A causa de grans canvis en el concepte, el Sooner va ser cancel·lat i un prototip amb nom en clau Dream, que tenia una pantalla tàctil, va sortir al primer pla. Així, la introducció es va ajornar fins a la tardor de 2008. Durant el seu desenvolupament, els enginyers de Google es van centrar en tot allò que l'iPhone no podia fer per diferenciar prou el Dream. Després de tot, per exemple, l'absència d'un teclat de maquinari encara es considerava una mancança, i és per això que el primer telèfon Android, el T-Mobile G1, també conegut com a HTC Dream, tenia una secció lliscant amb tecles d'escriure i una petita roda de desplaçament.
Després de la introducció de l'iPhone, el temps es va aturar a Google. El projecte més secret i ambiciós de Google, en el qual molts havien dedicat entre 60 i 80 hores setmanals durant més de dos anys, va quedar obsolet aquell matí. Sis mesos de treball amb prototips, que haurien d'haver donat com a resultat el producte final presentat a finals del 2007, es van desaprofitar i tot el desenvolupament es va ajornar un any més. El soci de Rubin, Chris DeSalvo, va comentar: "Com a consumidor, em va sorprendre. Però com a enginyer de Google, vaig pensar que hauríem de començar de nou".
Tot i que, sens dubte, l'iPhone va ser el major triomf de Steve Jobs, aixecant Apple per sobre de totes les altres empreses i avui encara representa més del 50 per cent de tots els ingressos a Infinity Loop 1, va ser un cop a les costelles per a Google, almenys la seva divisió d'Android.
No seria una mala idea revisar l'article i corregir els errors i les tonteries...
Però això no seria realment pastís de poma, oi?
No vols ser concret?
Estàs vivint de nou en el passat? Quantes vegades hi haurà un article semblant..m
Gràcies per l'article, m'ha agradat llegir-lo. Escriu, escriu i escriu... Tant se val quin sigui el tema concret, sempre que estigui relacionat amb productes Apple o alguna tecnologia progressiva, perquè cadascú de nosaltres trobi allò que li interessa. Al cap i a la fi, no he de llegir allò que no m'interessa... I a més, és gratuït!!!
Bonic article i un bon recordatori de com va ser... uf... així va ser, i després van clonar el seu droide robant tots els aparells i tot el concepte de l'iPhone i el van posar a disposició de tothom, així que per exemple Samsung gràcies al robatori de programari i maquinari de l'iPhone -que encara és crim i megalladres- gràcies al qual, a costa d'Apple, per exemple, els egoistes de Samsung es van fer increïblement rics i al mateix temps es van perfilar com a miserables sense caràcter. que, en lloc dels elogis diaris d'Apple, encara la calumnien i la calumnien.. OMG i OMG.-)
I així, tant si li agradi com si no, és d'una banda la història d'Apple com a innovadors genis revolucionaris i, d'altra banda, dels lladres i bastards que són Google, Samsung, etc. Aquesta és la realitat i res canviarà el fet que encara són la majoria dels fans dels droides a 100 pro, no ho intentaré, .. .-)
Caldria de tant en tant treure el cap del cul i mirar objectivament què ha robat, copiat Apple, a qui no ha pagat per patents... Per cert, quan busques alguna cosa a Internet, quina recerca motor fas servir? Probablement la llista, oi -segons la intel·ligència de la teva publicació, no suposo que el cercador de Google, que també va robar a algú, preferiblement la pobre Apple :-) i segurament fas servir mapes d'Apple, que són increïblement detallats i precís, sobretot a la República Txeca :-)))... Simplement totes les empreses del món són lladres i mentiders, només Apple als ulls de les ovelles és la millor empresa del món, que ho va inventar i dissenyar tot per si mateixa i tots els van vèncer i ho van copiar tot.
En cas contrari, faig servir Apple iVec, però també puc utilitzar el meu cap.
així que donem de menjar al primer troll: què va robar, copiar Apple exactament i qui no va pagar per les patents? I si és possible, regala'ns quelcom relacionat amb l'iPhone perquè no ens creixi la barba mentre escrivim
Llavors, què tal el disseny d'iOS7 com a còpia d'Android 4? Estil pla, tauler de configuració ràpida, corró desplegable, actualitzacions automàtiques i moltes altres coses? No és suficient? Per descomptat, una còpia tan estúpidament feta que la majoria de les ovelles la juren perquè no val res, de manera que ni tan sols la poden superar, però sens dubte és el sistema operatiu més sorprenent del món, és que Apple va enfadar la majoria de les ovelles, però si no és una companyia perfecta :-) . Patents de xarxes GSM per les quals Apple no va pagar mai a Motorola? Patents pel que fa a l'antena GSM, per les quals no va pagar a Samsung? No debades, Samsung també va presentar demandes de patents contra Apple, però no podem parlar d'això aquí, perquè Apple és divina :-) No, i realment no ho buscaré per tu, fes servir el Google robat per troba-ho, ovelles... Apple realment no és tan perfecta, ja que les ovelles es convencen una i altra vegada. Només admetre que l'iPhone està a l'anus en comparació amb Android, només cal veure l'evolució de la quota de mercat, on la quota d'iOS en comparació amb altres sistemes operatius disminueix un percentatge cada trimestre. La quota cada cop més baixa d'iOS es deu definitivament a com de diví és iOS, no és així :-))). Només et menja, així que has de crear aquests articles per confirmar-te a tu mateix quina mena de pobres ets: que Apple s'anirà a l'infern sense Jobs, així que has de culpar de la culpa a tots els altres que només estan robant Apple. És trist el que el fanatisme pot fer amb un tipus de telèfon.
Ni tan sols el vaig llegir aquí, només vaig preguntar: "Tauler de configuració ràpida"? De debò?! Està al centre de notificacions o què ha robat? No, es va inspirar i ho va fer de manera diferent. (Igual que no va robar el telèfon: va agafar el millor i ho va fer diferent, d'això parlem avui.) L'única similitud és que quan feu clic a la icona de WiFi, s'activa o desactiva el WiFi, això és el final.
La paraula "ovella"/"ovella" i similars fa vergonya que la gaudeixis, en cada frase. Fins que els dos bàndols no tornin en raó, cap dels dos bàndols en tindrà cap.
PD: La vostra "quota decreixent" (de debò?) probablement es deu al nombre de dispositius que executen cada sistema operatiu, oi? Així, un telèfon + dues tauletes vs. diversos centenars de milers de dispositius amb Android (tot ja s'hi compta, televisors, monitors, càmeres) - aquest és un resultat preciós, i sens dubte influït per la "perfecció" del sistema. Intenta treure el cap del cul de vegades també...
Ah, així que tots els altres estan estafant Apple, però quan Apple ho fa, s'inspira i ho fa de manera diferent :-))) Sí, per descomptat, en lloc del tauler per encendre Wifi ràpidament, BT no ho posa. amunt però avall, perquè no sigui tan lleig, que ho fingís. Encara que s'interposa en el desplaçament per les aplicacions, el més important és que es va inspirar. Estúpid, però inspirat :-) Segur, i sobre la Caputxeta Vermella... Ovella...
Per descomptat, la disminució de la quota es deu al nombre de dispositius que l'utilitzen. Si iOS fos un sistema operatiu molt més perfecte que Android, s'utilitzaria en tants tipus de dispositius, no? Tanmateix, a causa del seu tancament i la seva política, és clar que només l'utilitza Apple. I la conseqüència? Amb la disminució del nombre de dispositius, els desenvolupadors no pagaran gens per desenvolupar aplicacions per a aquest sistema operatiu, només cal mirar WM, que, de la mateixa manera que el sistema operatiu està tancat, té problemes per arribar a un percentatge important d'extensions perquè no hi ha aplicacions per a això. Fa tot just un any, els clients sempre van voler que creéssim una aplicació mòbil per als dos SO, avui 2/3 dels clients només volen la versió d'Android... Si busco un desenvolupador, trobaré 10 Androidistes per a un iOSer a causa de l'Objectiu C increïblement complicat, que fins i tot els usuaris experimentats de C tenen un problema amb els jugadors d'escacs ++). Per no parlar del pèssim suport per a desenvolupadors d'Apple (maneres feixistes d'aprovar aplicacions quan es mostren a l'AppStore, la consola de desenvolupadors, on no es pot trobar res sobre la descàrrega i la venda d'aplicacions, errors a l'SDK, problemes de compatibilitat enrere, etc.). i altres peculiaritats).
De vegades, realment voleu treure el cap de la bossa d'impostos i no mirar iThings només des del punt de vista de la bellesa que tenen. Encara que no ho vulguis admetre, la competència també pot fer alguna cosa, i si Apple no fa "alguna cosa", acabarà on gairebé va acabar una vegada abans.
Encara no entenc què estàs fent als llocs d'Apple. Si us plau, aneu a tractar la vostra ment al lloc d'Android. I en comptes d'una ovella, si us plau, inventeu alguna cosa nova per no robar Linux tot el temps. I els desenvolupadors que teniu per a l'aplicació d'Android probablement funcionen de manera gratuïta, perquè fer una aplicació per a Android té un punt feble, i és el trencament constant dels usuaris. És per això que pots trobar les aplicacions de millor qualitat a iOS. Perquè malgrat la mala comunicació d'Apple, les aprovacions, els SDK, etc., etc., tens un avantatge a l'hora de desenvolupar per a iOS. Se us pagarà i de fet de gairebé tots els usuaris d'IOS. És interessant que els usuaris de Windows Phone no necessiten anar a aquests llocs tot el temps i curar la seva malaltia mental.
Pere Pere... M'agrada molt escoltar que un sistema operatiu té les millors aplicacions, i no importa si és per a ordinadors o mòbils.
Esteu tan segur d'això? O has de confirmar que si l'has pagat ha de ser de la màxima qualitat?
Com és MS Office el millor editor de text per a tu? Només perquè és el més car? I l'estúpid Libre Office és dolent i de baixa qualitat perquè és gratuït?
I l'iPhone és el millor perquè quant costa? I OSX, etc.?
Em temo que no puc estar d'acord amb tu. Cada sistema és bo en mans d'un usuari raonable i tothom se sent còmode amb alguna cosa diferent.
Però en cas contrari estic d'acord -la guerra- és un troll estúpid, diu ximpleries.
Quan utilitza iPhone i Samsung alhora, almenys durant un any o dos en paral·lel, llavors pot jutjar què és o no de bona qualitat. He escrit la meva valoració personal aquí, o el rànquing és com ho veig jo. I sí, estic d'acord que considero que iOS i OSX són SO de molt alta qualitat, iPhone i MacBookPro són HW de molt alta qualitat.
Però el valor útil per a mi és pobre, és fantàstic pel que fa al disseny, tècnicament el HW és pobre. Una mica de pols i Mac se'n va a l'infern. L'iPhone és el mateix. El disseny és bo, però intenteu arreglar-lo, millor i més barat per comprar-ne un de nou.
I pel que fa a les aplicacions, bé... encara no he trobat cap diferència important entre iOS i Android. Podeu fer trucades telefòniques, missatges de text i utilitzar Internet des d'ambdós. La resta és només per a uns pocs seleccionats, la BFU no la pot utilitzar de totes maneres.
Senyor -guerra-, sembla una persona increïblement estúpida. Tantes inexactituds i mentides que escrius aquí, ets un troll total que no té cap interès en una discussió digna.
I, a més, el disbarat tècnic: Objective-C increïblement complicat? Coneixes C++ en absolut? Pobre suport per a desenvolupadors d'Apple? No pots trobar el nombre de descàrregues de la teva pròpia aplicació? Errors a l'SDK?
Tanta merda en un paràgraf... :D He estat treballant com a desenvolupador durant diversos anys i només puc veure quants programadors Java corren a Objective-C i Apple, perquè el sou mitjà d'un desenvolupador d'iOS és significativament més alt que això. d'un desenvolupador d'Android.
Però un troll com tu sens dubte té informació més precisa que jo de la pràctica :)
Si us plau, hi ha una paraula a les meves publicacions sobre altres robatoris o alguna cosa en contra? No, obre els ulls i llegeix el que està escrit. No he dit que Apple no roba i altres ho fan, només tu.
I probablement aquí no parlarem de desenvolupadors, com el Czechboy0, jo sóc un d'ells i, òbviament, no en saps gaire.
Tens alguns clients, encara que només junts: els bastards de Bohnice amb qui ets a l'habitació, ximple.
Quin és el nou mòbil amb WM, si us plau? Vaig pensar que WM era una plataforma morta des de fa temps.
Torna a llegir el que has escrit després de tu mateix. No ets l'ovella? Esteu promocionant la vostra petita sorra aquí .. més els vostres exemples de còpia de notificacions. centres, etc. són d'una data posterior. El fet que Android sigui el que és està realment inspirat en Apple o IOS en cas contrari tindries un telèfon amb maquinari avui. teclat. I parlant de les famoses patents robades, Apple va guanyar la demanda contra Samsung tant als EUA com a Corea. Realment comença a pensar i no sigues tan cec. Per cert, hi ha altres llocs per a Android, aquest tracta sobre Apple, així que no esperis que lloem i escrivim sobre Android aquí. Almenys podríeu encertar amb això.
PD: L'any 98, tots els usuaris de MS eren anomenats ovelles als fòrums de Linux. Has de demanar prestat això per tenir alguna cosa a insultar?
no va decebre els trolls no va decebre :)))
i com a troll, sones força bé en una boira de mitges veritats, mentides i autocompasió... No sé què estàs fent a les pàgines de la comunitat d'Apple, crec que un psicòleg treballaria amb tu, i casos com tu, com en una mina d'urani
No tinc iOS7 i ni tan sols vull, així que no puc verificar el que dius, i no crec que J.Ive necessitaria inspiració per a un treball en curs que utilitzi gràfics senzills només perquè el desplaçament no s'estavella i sembla suau. O m'he perdut algun telèfon Android que tingui un efecte de paral·laxi i un desenfocament gaussià de 60 fps?
patents publicitàries: llegeixes a Internet, però com un troll adequat, no entens el que llegeixes. Apple es va negar a pagar les exorbitants tarifes FRAND a Motorola i Samsung, i quan va arribar al judici, Motorola es va retirar i Samsung, després d'haver rebut una bufetada per la Comissió Europea per abusar de les patents FRAND, va cridar que exigiria el mateix a Apple que a tots els altres. . A més, Motorola va perdre un cas judicial a DE a finals de l'any passat, on van bloquejar el funcionament del correu electrònic push durant gairebé 2 anys, i iCloud a DE funciona com a qualsevol altre lloc. En canvi, Samsung pagarà a Apple per perdre la demanda, i aquest any s'ha previst una nova ronda de litigis. Tant Samsung com Motorola rebran tarifes de llicència d'Apple, però només al nivell que paguen a altres empreses i no al seu obscè 2.5% del preu del telèfon que exigien a Apple. Simplement no ho saps, o no vols saber-ho, oi?
quota de mercat publicitari: en els telèfons mòbils com a béns de consum, això no vol dir res, l'important és l'ecosistema, el seu atractiu per als desenvolupadors (podeu trobar els seus premis de treball) i la protecció dels consumidors contra programari maliciós, virus i aplicacions que roben dades personals sense coneixement de l'usuari. El fet que no hi hagi aplicacions de pagament exclusives i d'alta qualitat a Android només confirma que l'ecosistema que està tirant Google és de segon nivell, encara que hagi agafat o fins i tot superat iOS quant a quantitat. Recentment he llegit una discussió sobre desenvolupadors i usuaris d'Android que van sol·licitar amb vehemència un port de Panzer Corps (el successor de Panzer General de l'era MS-DOS). La resposta va ser que no té sentit econòmic a causa de la pirateria i les especificacions d'HW fragmentades, per això ni tan sols penso fer res semblant en un futur proper i el més gran cridaner va rebre una prohibició permanent per defensar la pirateria de programari.
D'altra banda, si voleu comparar pomes amb pomes, mireu la quota de mercat de l'iPhone en la categoria de telèfons intel·ligents similars i el resultat és tot el contrari del que esteu intentant presentar vosaltres i casos similars (la cerca de Google us ajudarà) . Fa uns anys, Nokia era el líder mundial en telèfons Symbian, i avui en dia són només un taller per a Ballmer, perquè tingués algú per posar-se als telèfons WinMo que ningú vol (no com a telèfon mòbil, sinó com a ecosistema). ... CES 2014 és un gran exemple d'això, on les noves solucions són exclusives iOS/Android o duals, però cap altre sistema avança).
A mi, personalment, mai m'ha interessat la quota de mercat, és una estadística que té poc poder d'explicació en tecnologia i sobretot s'ha d'entendre i interpretar correctament: cap motorista ni tan sols pensaria en criticar Mercedes o BMW per la seva quota de mercat. El que tampoc no entens és que Apple avança en la innovació contínua, no en fer un salt. Exclamar el que farem d'aquí a un any o dos, fer presentacions "visionàries" als periodistes de com serà el món d'aquí a 5 anys és domini de MS, Samsung, Nokia i altres companyies similars, que només poden gestionar aquest vídeo, però no la producció del producte en si.
No sé què esteu intentant fer en aquesta discussió, però en funció de com vau "conduir" la vostra comprensió del tema de les plataformes mòbils, m'atreveixo a dubtar que esteu programant res a Android.
Més aviat penso que sou un zero ratllat normal que va comprar un telèfon d'existències que no serà compatible en 1 any i ara us ho feu servir als fòrums d'Internet.
Déu meu, ets un idiota, llavors no t'estranyis que els Applists et menyspreen, vés a plorar a la teva mare.
No discuteixo amb Jirko que tingui discapacitat mental. La seva merda aquí és patètica. Tanmateix, la vostra afirmació que els Applists menyspreen els que no tenen un iPhone és igual d'estúpida. Què et fa pensar que iOS és millor que Android, UbuntuTouch o un altre sistema operatiu? La creença que només un dispositiu per a x mil pot ser el millor? O el desig de demostrar-se a un mateix que la inversió de 13-16 mil va ser bona, perquè aquestes fallades HW no poden funcionar per a 6 mil després de tot.
Em recorda a les hordes d'usuaris de MS Windows que només el seu sistema operatiu és el millor i tots els altres són inutilitzables.
Estic rient, perquè tinc per experiència pròpia que tant Ubuntu com OSX són totalment utilitzables per a la feina, i fins i tot si hagués de compilar un rànquing, aleshores OSX està en 1r lloc, en 2n lloc està Ubuntu (o qualsevol Linux). i fins a 3 en lloc de MS Windows.
I penso el mateix amb els telèfons.
Sí, prenc iOS i iPhone com a primer, Android en segon lloc i WM de lluny.
I sincerament, que Android farà la mateixa feina que iOS, i inclòs HW, costa la meitat.
Així que perdoneu-vos pel menyspreu, no teniu res de què estar orgullós. El mateix Steve Jobs va admetre que realment va robar el que va poder i ho va santificar amb patents. I per cert, si no fos per Android, MS hauria hagut d'acabar amb el desenvolupament de WM i tancar Nokia fa molt de temps, perquè els pagaments de les taxes de llicència d'Android generen molts ingressos.
No podeu llegir del meu post que considero iOS com un ídol i ni tan sols critico el sistema operatiu de Google. Només em refereixo a l'hostilitat i l'actitud de la majoria dels androides cap a iOS... aquest provocador hauria de rebre una bufetada a les orelles. Crec que molts usuaris d'Apple lamenten veure una efusió social similar a la "nostra" tecnologia preferida...
Lladre i canalla oi? Què va dir el mateix Steve a l'entrevista?
Una cita de Picasso. "els bons artistes copien, els grans artistes roben".
mite urbà... sabíeu que Apple va pagar a Xerox per llicenciar la interfície d'usuari i que quan els enginyers de Xerox ho van veure més tard, ells mateixos van dir que no tenia gaire a veure amb la seva pobre GUI? Però és més fàcil repetir aquesta tonteria, perquè sona millor i et veus bé quan l'escrius en una discussió així, oi?
Els casos judicials perduts de Samsung, Motorola, l'acord de llicència d'HTC amb Apple i les taxes de llicència que els fabricants d'Android paguen a MS confirmen realment aquestes paraules sobre lladres, però deixaria aquests bastards per aquí, encara que encara sigui correcte en el cas de mentiders de Samsung
-SJ- com a usuari d'iVeci estic avergonyit de tu. Gràcies a gent com tu, els usuaris de poma s'anomenen ovelles.
De tot l'article, em va fer més gràcia la discussió (no és que l'article fos dolent, m'ha agradat molt), però la discussió és genial
...Segurament estic en minoria, però no em va fer gens il·lusió l'iPhone "1" i en aquell moment considerava Apple com una raresa...i avui desenvolupo per a ells :-D ...sí i d'acord amb "Tria": la discussió és un desastre :-)
La discussió va ser divertida, especialment pels "desenvolupadors d'iOS" que mai no han vist res més a les seves vides, però consideren que el suport d'Apple és "el millor" per al desenvolupament. Així que una mica d'il·luminació per a l'ovella:
iOS (I): compte de desenvolupador de pagament perquè pugui provar l'aplicació escrita al meu dispositiu, és a dir, tinc costos abans fins i tot d'escriure res (per no parlar de HW, vegeu més avall)
Android (A): no és necessari, el dispositiu es pot canviar a DVL i provar l'aplicació, la factura només es paga en el llançament final (o si vull proves alfa i beta, vegeu més avall), puc desenvolupar qualsevol cosa
I: no hi ha suport natiu per a proves alfa i beta, cal utilitzar eines de tercers, per exemple, Testfligt. Corretja amb certificats i identificador del dispositiu irreal si el provador no és compatible amb els desenvolupadors d'iOS. Al mateix temps, dependència d'una altra persona.
A: suport natiu directament a la consola de desenvolupament i a Google Play, inclosos els registres detallats i la comunicació amb els provadors
I - la impossibilitat de desenvolupament fora de l'entorn Mac (Linux, Widle), la necessitat d'adquirir HW per al desenvolupament
A: desenvolupament possible a Mac, Widle, Linux
I - incapacitat per respondre als comentaris a l'AppStore sobre les vostres aplicacions
A: la possibilitat de comentar comentaris individuals
I: no hi ha una visió general del nombre d'aplicacions en funcionament (no només instal·lades), falten estadístiques sobre versions, operadors, mutacions d'idioma de l'aplicació, no hi ha una visió general de les notificacions push enviades / lliurades / no lliurades
A – suport directe de l'anterior
I: manca de suport ĆR, l'aplicació ha d'estar exposada als EUA
I - cap problema
I: costos de desenvolupament més elevats (HW, desenvolupadors, diversos MD per a la mateixa aplicació)
A: costos de prova més elevats (fragmentació del dispositiu)
I: publicar l'aplicació a AS: primer 10-14 dies, després 3-5 dies (en el cas d'un error crític a l'aplicació, la versió incorrecta de l'aplicació es penja allà durant diversos dies)
I - en una hora
I molts altres, aquells amb intel·ligència trobaran les diferències.
Però, per descomptat, Apple té el millor suport de desenvolupament del món, sense cap mena de dubte :-))). La resta de comentaris a crits no val la pena discutir-ne més, la inflor de Jobs és hereditària fins i tot a través de l'alumini.
per què persegueixes una samarreta és realment un misteri per a mi... ningú està interessat en Android i les teves coses, si algú vol saber alguna cosa, probablement la trobi a Internet aquests dies
la majoria dels punts que feu aquí són completament ridículs, la realitat dels guanys dels desenvolupadors d'iOS demostra que el que representeu com un problema, no ho és en absolut.
Bé, ja ho veus, no m'interessen les desposseries d'un ximple a les pàgines txeques que m'instruirà sobre què i on escriure.
Quan em quedo sense arguments, els meus són ridículs. Aquesta és la mateixa perla que tothom roba i Apple s'inspira :-) Per cert, la meva reacció va ser als desenvolupadors mestres que estaven perseguint les seves samarretes davant del següent a la discussió.
I quins són els "guanys" dels desenvolupadors d'iOS, si us plau? Tenint en compte el cost per començar el desenvolupament? I algun argument real i fonamentat que el que estic afirmant no és un problema? Suposo que tens una àmplia experiència amb el desenvolupament d'ambdues plataformes, així que pots donar-me un exemple de la teva pròpia pràctica :-) Per descomptat, si no conec la comparació, aleshores no és cap problema; continuaré vacances amb Felda, però conduir un BMW, per exemple, serà millor, però estaré pel meu compte. Elogi a Felda pel gran que és el viatge :-)
principalment de tu, van rebre arguments pel que t'havia escrit abans
M'has fet gràcia amb tot això, els idiotes com tu que sanen els seus complexos en les discussions sempre recorren a les invectives quan s'acaben les discussions: no vas decebre, realment ets un troll.
Per exemple. una aprovació més ràpida de l'aplicació és indicativa de la "seguretat" d'Android. A més, quan la tarifa en si és baixa, hi arriben un gran nombre de sol·licituds de canalla. Aleshores, aquests canals guanyen una mica de diners i arriben a l'App Store i fan allà aplicacions d'Android que no necessiten cap dels usuaris d'Apple. Sobretot la tonteria que la publicitat a l'aplicació és gratuïta. Va començar a Android i és la més gran estupidesa. Té aplicacions de pagament, lleugeres i algunes gratuïtes, sense anuncis estúpids que destrueixin completament el mercat.
Bon article, gràcies per ell. Pel que fa a la discussió, alguns haurien de pensar per si mateixos si tenen alguna cosa a fer. Recomano als altres que no discuteixin. Els en qüestió no tenen arguments, així que difonen frenèticament mitges veritats i insulten les ovelles. Cadascú hauria d'utilitzar el que li convingui, i si algú està content amb Android, no entenc la seva necessitat de vilipendiar iOS, ningú l'obliga. O li molesta que Apple tingui èxit sense ell? :-)
Gràcies per l'article. Va ser agradable recordar-ho. Recordo com em vaig quedar mirant la primera IP que havia conegut, com una oca en una ampolla. Va ser quelcom completament nou, revolucionari. Fins i tot llavors em vaig quedar bocabadat.
Deixaria l'usuari -war- en pau. Una reacció d'ira és exactament el que vol. I no té sentit, no vol escoltar la veritat.
He de reconèixer que feia temps que no em trobo amb una persona amb més complexos que l'usuari -guerra-. Somio amb el fet que, fins i tot en els nostres dies, la gent realment necessita argumentar que el seu sistema o telèfon és millor. Cadascú té el que vol, i el fet que aquesta persona entri al lloc web de Jablickar mostra el gran problema que té dins seu. De fet, ho sento molt per ell i espero que creixi el més aviat possible i s'adoni que hi ha coses més importants al món. En cas contrari, el primer iPhone va ser una gran revolució per a mi, que de sobte algú va mostrar una cosa que mai havia vist abans i no podia imaginar que així seria un telèfon. Una cosa que canviaria tant el mercat de la telefonia probablement no passarà durant uns anys més.
En primer lloc, agraeixo a l'autor un article interessant.
Així doncs, amics, faig servir les dues plataformes que estan tan en desacord aquí (l'iPhone 4 i la tauleta Nexus7) i us puc dir que són completament iguals pel que fa a la maduresa, però avui podeu veure com es diferencien cada cop més de un altre.
L'article descriu el que Google ja tenia preparat per al seu sistema, per la qual cosa segurament no ho va "copiar" tot de l'iPhone més tard, però tothom simplement s'havia d'inspirar en una solució tan original i innovadora com l'iPhone, com passa sempre a totes les indústries. - Algú és un líder i els altres estan mirant el que va plantejar i després intenten posar-se al dia.
Darrerament, però, em sembla que Android està prenent la iniciativa. Al cap i a la fi, per exemple, iOS 7 va portar (si deixo de banda els gràfics) només el que Android ja era capaç, Android està per davant d'iOS en moltes funcionalitats útils. Google està pensant amb el desbloqueig facial per a dispositius M, ulleres intel·ligents, targetes Google Now i altres innovacions, i estic observant amb atenció si Apple ens ha deixat en el pantàl ideològic després de la marxa del gran visionari Jobs. Espero que no, m'agrada l'iPhone. A més, crec que la competència és sana i, malgrat una relació positiva amb Android, no vull que sigui un monopoli. Bones tardes a tothom!
Discussió com a Novyky :D Solia ser com una família aquí i de tant en tant Radek Hulán ens escrivia una publicació per divertir-nos...