Felip Houska Amb l'arribada de l'Apple Watch de ceràmica (o més precisament, de zirconi-ceràmica), que va substituir l'or poc reeixit, també es va començar a especular sobre la possible aparició de l'iPhone 8 a la mateixa jaqueta. No obstant això, el més probable és que això no passi, i hi ha diverses raons per això. Probablement el més fonamental rau en la tecnologia que utilitza Apple per a la producció d'iPhone i altres productes.
Sobre aquest tema dirigit al teu bloc Delícies atòmiques el dissenyador de producte Greg Koenig, que un professional va animar a fer-ho discussió al fòrum Quora, del qual ja estem parlant en relació amb el Watch i els possibles iPhones de ceràmica van escriure. Koenig explica per què l'equip de disseny industrial dirigit per Jony Ive no es limitarà a allunyar-se de l'alumini, que està magníficament mecanitzat de diverses maneres als tallers d'Apple, i el substituirà per ceràmica de zirconi, el material que ve amb el cos del segon. -Edició de rellotge de generació.
El motiu principal és la tècnica de producció. Apple ara pot produir aproximadament un milió d'iPhones al dia amb una tolerància de fabricació de 10 micròmetres (una centèsima de mil·límetre). Per aconseguir aquests resultats, cal disposar d'una orquestra de tecnologia i mà d'obra perfectament sincronitzada. S'estima que es necessiten unes 20 màquines CNC per produir la quantitat diària, que poden gestionar les operacions exigents des del mecanitzat inicial fins al fresat i l'allisat final, amb un cos d'alumini que triga de 3 a 4 minuts.
També és interessant que Apple posseeixi el major nombre de màquines CNC del món; també a causa del procés de producció esmentat, en té aproximadament 40.
Si l'empresa de Cook volgués començar a produir iPhones d'un material diferent (en aquest cas, de ceràmica), hauria de transformar radicalment tota l'estratègia d'aquesta producció, que s'ha millorat constantment des del llançament del MacBook Air, que va ser el primer a venir amb un xassís fet d'una sola peça d'alumini. Koenig esmenta tres maneres en què Apple podria aconseguir aquest canvi.
El primer és, per exemple, la selecció d'un material que es pugui substituir fàcilment per l'original sense temps notables i altres retards de producció. De la mateixa manera, Apple va fer el mateix amb l'alumini, quan va preparar una versió més duradora de la "Sèrie 6" per al Watch i l'iPhone 7000S, la producció dels quals no és gaire més exigent.
Una altra opció és trobar un material que no requereixi tantes màquines. En el context d'Apple, i donada la seva coneguda associació, s'està considerant metall líquid a partir del qual es modelaria per injecció el xassís de l'iPhone. De les 20 màquines CNC actuals, Apple probablement necessitaria només una fracció de l'ordre de centenars de peces per al metall líquid. D'altra banda, aquest canvi material representa un gran repte tècnic i tecnològic, que està dins de la força i dels recursos d'Apple, però la qüestió és si realment és tan fàcil de fer.
La tercera manera és substituir les màquines CNC originals per unes de noves que puguin manejar el nou material. Tenint en compte el nombre de màquines requerides, però, no és tan senzill, i els fabricants que subministren a Apple aquesta tecnologia necessitarien almenys tres anys per a la producció, ja que de mitjana poden produir un màxim d'unes 15 unitats a l'any. No és realista fer-ho fins al setembre de l'any vinent, quan se suposa que el nou iPhone veurà la llum. I molt menys ajustar-los correctament després. Si Apple hagués fet aquests passos de totes maneres, s'hauria sabut fa molt de temps.
A més, sorgeix la pregunta de per què Apple voldria canviar alguna cosa que li funcioni tan bé. És el top absolut en el processament de l'alumini. Productes com el Mac, l'iPhone, l'iPad i el Watch es basen en una sola peça d'aquest material que passa per passos de fabricació precisos fins a la seva perfecció icònica. Aquesta perfecció, sobre la qual, entre altres coses, l'empresa construeix el seu nom. Desfer-se de l'alumini al seu dispositiu més venut, l'iPhone, no tindria gaire sentit per a Apple ara mateix.
Sigui com sigui, l'empresa de Cupertino té a les seves mans un material interessant -tornem a la ceràmica- que es pot justificar. És segur dir que Jony Ive no hauria experimentat i comercialitzat posteriorment la ceràmica de zirconi si no estigués convençut que funcionaria. Potser el món veurà alguna edició de ceràmica més exclusiva de l'iPhone 8 amb un estil similar a la versió Jet Black dels vaixells insígnia actuals, o hi haurà models que es complementaran amb ceràmica, però el canvi de material general per a tots els iPhones nous no pot ser. s'espera fins l'any vinent. Fins i tot és d'esperar?
Em va semblar interessant que, a excepció del centre de desenvolupament de Cupertino, Apple no posseeixi cap CNC o altres equips de producció, línies i sistemes destinats a la seva pròpia producció de telèfons mòbils.
És per això que els iPhones es munten a les fàbriques i a les línies de producció de Foxconn de la Xina.
En canvi, Samsung té diverses fàbriques a la Xina continental que són propietat directa del gegant coreà.
Tots dos plantejaments tenen alguna cosa en comú, per la qual cosa Apple no s'ha de preocupar de les seves pròpies línies, amortització, funcionament o renovació, etc. aquesta és una de les raons de la major rendibilitat de l'iPhone per unitat venuda. No hi ha molts diners per guanyar en la producció de maquinari en aquests dies, per tant, sovint és més avantatjós llogar sistemes de producció/subcontractar la producció.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco també produeixen a les seves pròpies fàbriques, a diferència d'Apple.
A més, Huawei i Samsung són les úniques empreses que són capaços de tota la producció i desenvolupament de telèfons mòbils a casa, poden subministrar i fabricar tots els components, inclòs el SoC (però no per a tot el volum de producció).
Apple només compra components de diverses marques, el 98% de tots els components utilitzats en la producció de l'iPhone provenen de fàbriques xineses, fins i tot si la memòria és d'una marca coreana i els sensors de la càmera són japonesos, de manera que la producció només està assegurada al territori de Xina.
L'únic producte d'Apple que es fabrica a les seves pròpies fàbriques als EUA és el Mac Pro (escombraries).
Pel que jo sé, el desenvolupament d'iOS es fa principalment a l'Índia avui dia, potser per això l'estabilitat i la revisió del codi no estan al mateix nivell que a Jobs.
Google ho fa de la mateixa manera, té centres de programari situats a tot el món.
si hagués mirat millor les coses relacionades amb l'Apple, hauria sabut que Apple va comprar aquestes màquines cnc per a foxcon, etc., perquè no hagin de fer aquesta inversió i així successivament. però sí, Apple no té fàbrica pròpia, però moltes de les màquines que s'utilitzen per fer joguines amb poma pertanyen a Apple perquè les va prefinançar.
Molt interessant, apostaria que Apple no és propietari de les màquines/actius de producció, sinó que els lloga a través d'una empresa de lísing.
Apple sap gestionar de manera molt eficient i dubto que valgui la pena comprar el dispositiu.
bé, no ho sé, crec que els va comprar, però ho hauria d'esbrinar, n'he llegit alguna cosa, però va ser fa molt de temps? però sé que en són propietaris, com van escriure a l'article, però no discuteixo
Probablement serà com dius. Per exemple, la nostra empresa produeix peces per a VW en màquines propietat de VW i només les lloguem (i som una corporació prou gran per poder-nos permetre el luxe de comprar-les també). De vegades es molesta, perquè cada intervenció a les màquines porta fins i tot un mes a través de la burocràcia abans que els alemanys ho aprovin :-/
No sé si és pròpia o si tot es basa en un contracte quelcom per quelcom, però és segur que Apple tria i finança la majoria de les màquines per a la seva producció, encara que siguin fabricades per Samsung o qualsevol altre. També ajusten el procés de producció al seu gust i solen dissenyar-ho tot ells mateixos. Per a ells, Samsung és només una fàbrica amb un sostre amb les seves mans. Llavors els comentaris que l'iPhone és en realitat un Samsung són divertits. Les piles no toquen, per què?
A l'iPhone, només hi ha memòria RAM de Samsung i en alguns SoC 6S.
Dubto que Apple s'ocupi del procés de fabricació de RAM, la propera vegada els demanaran i els faran instal·lar a Foxconn, res més.
El SoC està dissenyat per la mateixa Apple basant-se en una llicència ARM.
No només el SoC, sinó que també participen en la millora de la pantalla LCD i altres components. També va donar diners a Samsung per a noves línies. No sé de RAM, però fins i tot aquí no m'estranyaria que no influís parcialment en la producció a la seva manera.
La teva afirmació sobre el programari és pura ciència ficció.
Què vol dir exactament que iOS avui té més del doble d'estabilitat que el TouchWiz de Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
O que Beech Cook va externalitzar el desenvolupament d'iOS a l'Índia?
Al meu entendre, és un problema terrible quan iOS només funciona en uns quants models, i al mateix temps s'enfronta a tants problemes i errors, normalment bootloop després d'actualitzar els iPads, amb iOS10 el control dels auriculars dels EarPods Lightning no funcionava, sovint es bloqueja en la recuperació de dades de l'iPhone 7 nou d'iTunes quan es mou des del 6S... hi ha molt més.
El desenvolupament de programari a Apple té lloc als Estats Units.
La resta de les vostres suposicions ni tan sols tenen sentit comentar-les.
Fins i tot amb Jobs, tant iOS com OS X es van desenvolupar als estats, les últimes versions d'iOS 9 i 10 estan totalment subcontractades a l'Índia i, en part, a la Xina, Cook té esforços per obtenir beneficis. El deteriorament de l'estabilitat d'iOS està necessàriament relacionat amb això, el fet que avui iOS és el doble d'estabilitat que el TouchWiz de Samsung, que és la pitjor superestructura d'Android que s'ha produït mai, aquesta és obra de Cook i els desenvolupadors indis que cuiden Apple. programari per una desena part dels salaris en comparació amb els dissolts a equips de programadors a Califòrnia. Microsoft i Google segueixen un camí similar, tot i que aconsegueixen mantenir un estàndard més alt i una millor revisió del codi. En particular, Google ha superat els iOS9 i 10 de l'Índia en programari en gairebé tot.
Mireu els errors de l'última versió d'iOS10... milions d'iPads a tot el món acaben en bootloop després de l'actualització, això ha passat diverses vegades.
A Apple no li importa prou, ara ha quedat clar que l'iPhone 7 que es ven als EUA tenen un mòdem LTE de Qualcomm més ràpid que els europeus, i envien Intel més barat i pitjor a Europa.
Reducció del llamp a presa de 3.5 mm amb atenuació dinàmica de 4.5 db, això també és una burla.
Si intenteu fer una còpia de seguretat de la vostra reclamació, trobareu que esteu escrivint ximpleries.
Només cal que mireu on Apple està buscant programadors per a iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Podeu reflexionar sobre la resta de la vostra dojmologia i mites al vostre gust.
Eric, estàs difonent demagògia i mites aquí. Apple va acomiadar una part important dels desenvolupadors als EUA fa uns anys, se'n va escriure a tots els llocs web professionals i a Reddit, encara té petits equips a Califòrnia, això no canvia el fet que la majoria del codi iOS actual està escrit a l'Índia.
No serveix de res buscar-ho tot per a una persona estúpida que ni tan sols pot utilitzar un motor de cerca.
El que escric és cert i no hi ha cap problema per comprovar-ho tot tu mateix amb una mica d'esforç.
iPads en bucle d'arrencada, restauració no funcional d'iTunes a iOS10, control no funcional dels EarPods llamps, atenuació dinàmica de 4.5 db de reducció de raigs, malaltia tàctil, mòdems Intel lents, tot es documenta fàcilment.
L'iPhone és un telèfon mòbil xinès, fabricat a les fàbriques de Foxconn de la Xina amb el 98% dels components procedents de la Xina continental, tots dissenyats a Cupertino i fabricats per enginyers xinesos i treballadors de Foxconn. Els components d'iPhone procedents d'empreses japoneses (JDI) i coreanes (Samsung, LG, Omnivision) també es produeixen a la Xina continental, excepcionalment a Taiwan.
Les teves nocions estranyes sobre els acomiadaments i el desenvolupament d'iOS a l'Índia són una tonteria, tal com podries haver entès a la seva pàgina de feina. Reclames alguna cosa i no la recolzes.
L'argument que utilitza un motor de cerca és incorrecte. Només trobareu el que busqueu amb el cercador. Cal buscar i comprovar els fets a partir de diverses fonts.
Continueu repetint alguna cosa sobre bootloops, etc. És interessant que Daring Fireball o un altre bloc semblant que tracti Apple amb molt de detall no escrigui sobre això. Probablement no serà un problema tan gran com us imagineu.
Sí, l'iPhone és un telèfon fabricat a la Xina. Com la majoria dels altres aparells electrònics. Es deu a l'ecosistema que hi ha, on és possible resoldre tota la producció en un sol lloc.
Has de ser increïblement estúpid per pensar que la fabricació a la Xina està relacionada amb l'ecosistema, són raons purament financeres, igual que subcontractar el desenvolupament d'iOS a l'Índia.
La pàgina de treball d'Apple només demostra que estan ocupant llocs fora dels centres de desenvolupament a l'Índia, no canvia el fet que la major part del codi avui està escrit per programadors de l'Índia.
El bootloop de l'iPad està ple de fòrums de discussió i llocs web com 9to5Mac, només que no sigueu massa estúpid i cerqueu: https://goo.gl/N7B9Bt
No només iPads en bucle d'arrencada, sinó també restauració que no funciona des d'iTunes a iOS10, control no funcional dels EarPods llamps, atenuació dinàmica de 4.5 db de reducció del raig, malaltia tàctil, mòdems Intel lents, les revistes Apple del món estan plenes de tot això, només busca i no sigues un ximple incompetent.
Si vols ser estúpid en totes les circumstàncies, almenys no et facis avergonyir en les discussions. La teva estupidesa, si no pots entendre que l'estabilitat d'iOS9 segons la investigació d'experts sobre usuaris reals és el doble de dolenta que la TouchWiz de Samsung, l'enllaç és a dalt. Els fets nus difícilment es poden contradir.
La ceràmica és agradable i sembla més luxosa que l'alumini, però personalment m'espantaria que una part s'espatllarà quan cau. En aquest sentit, l'alumini em sembla un material més significatiu perquè és més suau i flexible. Tanmateix, la sèrie 7000 és prou forta i alhora prou lleugera, que també és una de les prioritats d'Apple.
L'iPhone 7 Plus és un telèfon molt resistent i sòlid, aquest és un dels pocs avantatges respecte al S7 Edge més avançat, que és menys resistent a les caigudes a causa de la construcció de vidre de doble cara, abans era el mateix amb l'iPhone. 4 i 4S, un cop el vidre està a la part posterior, sempre és una concessió a la practicitat i un impost sobre el disseny.
A causa del disseny unibody totalment metàl·lic, l'iPhone 7 Plus no té càrrega Qi sense fil.
Cadascú té els seus avantatges.
Sí, impost de disseny. També crec que l'iPhone 4(S) segueix sent el més bonic. Els dors de vidre tenen alguna cosa per ells. I no diria que sigui poc pràctic, vaig convertir el meu 4S retirat en un telèfon de treball. Cau sobre el formigó unes quantes vegades al mes: sí, el marc està maltratat, el vidre s'estella aquí i allà, però encara no s'ha esquerdat per cap costat. Per això, vaig deixar caure la meva IP 6 des de mig metre a l'herba i una aranya: D i literalment es va vessar al voltant del telèfon.
mig metre a l'herba? però vaja =P
El meu 6, en canvi, va caure d'aproximadament mig metre a l'asfalt, va fer unes 5 voltes i l'únic que va sortir va ser una terra batuda. És com un porc, però jo estava molt content per ella.
Encara no sé de què parla la gent amb la durabilitat del telèfon (per descomptat, els Nokia més vells suporten la bomba atòmica), però quan tinc un telèfon per desenes de milers, probablement li faig cas, no.
L'he deixat caure del metro a casa a la vorera i res.. ni una esgarrapada.. just a la pantalla LCD.. però vinga a nosaltres gent que es va trencar quan el tenien a la taula, quan va caure de vint centímetres. a la catifa i similars =D .. en un 90% "va esclatar per si mateix" =D
Apple pot fabricar el marc del nou iPhone de la sèrie 7000 d'alumini, o alguna cosa millor. I la coberta posterior pot ser de ceràmica, igual que l'iPhone 4 i 4S tenien vidre a la part posterior. Si fan una ceràmica més forta i menys fràgil que el vidre, pot funcionar. El marc pot ser prou fort per no moure's i alhora prou flexible per absorbir les caigudes i la ceràmica no es trenqui.
I al mateix temps podré posar antenes a qualsevol lloc i afegir càrrega sense fil al mateix temps.
Al principi pot ser per a iPhones més cars i un any o dos després pot ser per a tothom.
És crucial com afectaria aquest sandvitx el gruix del dispositiu, mantenint el volum intern de l'electrònica. Apple està simplement obsessionat amb la primesa. Després de tot, el 4S era més gruixut en comparació amb els models actuals.
Així que el meu iPhone 6s va caure a la vorera i el vaig frenar una mica amb el peu. Es va agafar una mica d'alumini, que em va enfadar totalment, perquè tenia una funda de silicona. Així que vaig comprar una coberta més resistent i un vidre protector 3D (en lloc de 2D). I faré exactament el mateix amb el proper iPhone. Així que no m'importa molt de quin material està fet, una coberta sòlida i un vidre protector encara hi cabrà.