Vratislav Holub A principis de setembre, Apple va presentar una nova línia d'iPhones d'Apple. De nou, era un quartet de telèfons, dividit en dues categories: bàsic i professional. És l'iPhone 14 Pro (Max) que gaudeix d'una enorme popularitat. Apple va presumir d'una sèrie d'innovacions interessants amb ell, liderades per l'eliminació del retall i la seva substitució per Dynamic Island, un chipset Apple A16 Bionic més potent, una pantalla sempre activa i una millor càmera principal. Després d'anys, Apple finalment va augmentar la resolució del sensor dels 12 Mpx estàndard a 48 Mpx.
Podria ser t'interessa
Adam Kos És la nova càmera posterior que està cridant molt l'atenció del públic. Apple ha tornat a aconseguir augmentar la qualitat de les fotos uns quants passos endavant, que actualment és el que més valoren els usuaris. No és casualitat que els fabricants de telèfons mòbils s'hagin centrat en la càmera en els últims anys. Però al seu voltant es va obrir una altra discussió força interessant relacionada amb l'emmagatzematge. Els iPhones comencen amb 128 GB d'emmagatzematge i, lògicament, les fotos més grans han d'ocupar més espai. I això es va confirmar (per desgràcia). Així doncs, comparem l'espai que ocupen les fotos de 48 MP de l'iPhone 14 Pro en comparació amb el Samsung Galaxy S22 Ultra i la seva càmera de 108 MP.
Com funcionen les fotos de 48 Mpx
Però abans de començar la comparació en si, és important esmentar un fet més. Amb l'iPhone 14 Pro (Max), no només podeu fer fotos amb una resolució de 48 Mpx. Això només és possible quan es dispara en format ProRAW. Però si trieu JPEG o HEIC tradicional com a format, les fotos resultants seran de 12 Mpx per defecte. Així, només el format professional esmentat pot utilitzar tot el potencial de la lent.
Galeria
Quant d'espai ocupen les imatges?
Tan bon punt els nous iPhones van arribar a les mans dels primers revisors, la notícia sobre l'espai que ocupen les imatges ProRAW de 48 Mpx literalment va volar immediatament per Internet. I moltes persones van quedar literalment impressionades per aquesta figura. Just després de la conferència, la YouTuber va compartir una informació interessant: va intentar fer una foto en format ProRAW amb una càmera de 48MP, donant com a resultat una foto amb una resolució de 8064 x 6048 píxels, que posteriorment va ocupar uns increïbles 80,4 MB en emmagatzematge. Tanmateix, si feu la mateixa imatge en el mateix format amb una lent de 12 Mpx, ocuparia tres vegades menys espai, o al voltant de 27 MB. Aquests informes van ser confirmats posteriorment pel desenvolupador Steve Moser. Va examinar el codi de la versió beta final d'iOS 16, de la qual va quedar clar que aquestes imatges (48 Mpx en ProRAW) haurien d'ocupar aproximadament 75 MB.
Per tant, una cosa se segueix: si voleu utilitzar el vostre iPhone principalment per a la fotografia, hauríeu d'estar equipat amb un emmagatzematge més gran. D'altra banda, aquest problema no afecta tots els productors de poma. Els que fan fotos en format ProRAW són els que saben molt bé què fan i calculen molt bé les fotos resultants amb una mida més gran. Els usuaris corrents no s'han de preocupar en absolut per aquesta "malaltia". En la gran majoria dels casos, faran fotos en el format estàndard HEIF/HEVC o JPEG/H.264.
Podria ser t'interessa
Volant per tot el món amb Apple Però fem una ullada a la pròpia competència, concretament al Samsung Galaxy S22 Ultra, que actualment es pot considerar el principal competidor dels nous telèfons Apple. Aquest telèfon va uns passos més enllà que Apple en termes de números: compta amb una lent amb una resolució de 108 Mpx. Tanmateix, bàsicament tots dos telèfons funcionen pràcticament igual. Tot i que estan equipats amb una càmera principal d'alta resolució, les fotos resultants encara no són genials. Hi ha una cosa que es diu arxiu de píxels o combinar píxels en una imatge més petita, que per tant és més econòmica i encara pot oferir una qualitat de primera classe. Fins i tot aquí, però, no hi manca l'oportunitat d'aprofitar al màxim el potencial. Per tant, si feu una foto a 108 Mpx mitjançant telèfons Samsung Galaxy, la foto resultant ocuparia uns 32 MB i tindria una resolució de 12 x 000 píxels.
Apple està perdent
Una cosa és clarament evident a partir de la comparació: Apple perd totalment. Tot i que la qualitat de les fotos és l'aspecte més important, encara cal tenir en compte la seva eficiència i mida. Per tant, és una qüestió de com tractarà Apple amb això a la final i què podem esperar d'això en el futur. Creus que la mida de les fotos ProRAW de 48 Mpx té un paper tan crucial, o estàs disposat a passar per alt aquesta dolència pel que fa a la qualitat de les fotos?
No acabo d'entendre què pensa que Apple està perdent l'autor de l'article. Aparentment, això resulta de la seva ignorància i ingenuïtat. Si vull tanta informació com sigui possible a la imatge, probablement no em satisfarà que el fabricant l'hagi comprimit a una mida més petita, si la compressió no conserva el 100% de la informació. L'autor de l'article pot calcular quina mida ha de ser el fitxer resultant?
Lukáš, però encara hi ha una resolució més alta amb menys emmagatzematge a la memòria.
Quin és el resultat de la compressió esmentada? Com explicar una resolució més alta amb una mida més petita del fitxer resultant que la compressió, és a dir, la "pèrdua" d'alguna informació? Per descomptat, encara tenim mètodes com la deduplicació, però probablement estem parlant de combinar diverses imatges.
Exactament. A més, l'òptica no es pot ajustar i una lent tan petita simplement no pot aconseguir aquesta resolució. Si pogués, els fabricants d'equips fotogràfics no utilitzarien lents grans i cares i xips de sensors grans
Lukáš, s'assembla més a la teva ignorància... També hi ha compressions sense pèrdues que no afecten la qualitat. No cal defensar les tecnologies obsoletes d'Apple i mirar les pomes amb una mica de crítica...
Crec que la compressió sense pèrdues no és exactament el cas de Samsung, de manera que l'èmfasi en aquesta tecnologia està una mica fora de lloc. Sí, i es desprèn del verb flux = paraula llistada després de L = Y dura ;-)
No només la resolució és important per a l'edició, sinó sobretot la quantitat de dades, alta resolució i poques dades = alta compressió = mala foto
La qüestió és que Apple no pot fer fotos amb una resolució completa de 48 Mpx en un format estàndard amb compressió: només pot prendre RAW, de manera que l'usuari ha de fer el processament posterior. En canvi, Samsun també fa fotos en plena resolució 108Mpx en format estàndard amb compressió, i si l'usuari és fotògraf i vol fer el postprocessament ell mateix, pot establir que vol fer fotos en RAW, cosa que l'autor no va fer: ) Bé, què puc dir d'això... al meu entendre usuari estàndard d'Apple :)
Aquests formats els fan servir fotògrafs professionals, que majoritàriament no tindran un iPhone.. En cas contrari, en general, pel que fa a les fotos, el meu S22ultra fa fotos de manera semblant a l'iPhone 13 pro max. Fins que va arribar a fer zoom, ho vaig aconseguir. al meu pa i mantega. Encara no tinc cap comparació amb el nou iPhone...
Això té sentit, compra un nou iP14 Pro per gairebé 35K, i després desactiva l'únic avantatge que tenia sobre el més barat 13 Pro :D Al meu entendre, l'iP14PRO hauria d'haver començat amb 256 GB, a aquest preu i tenint en compte quant són les fotos. agafar.
Vaig veure un "truc" en algun lloc, com algú fa fotos a 48MPx i després les converteix a 12MPx mitjançant una drecera, que té millors detalls que si fes fotos directament a 12MPx.
Vaig pensar-ho una estona, però precisament per la retallada repugnant de nou, i a part dels 48MPx sense canvis, em quedo amb el 13PRO fins que Apple amagui l'abominació sota la pantalla. Però no vull esperar massa, oi? Tal Galaxy ULTRA només té una penetració que no és tan "brutal", així que potser al final arribaré a la Galàxia. No tinc altres botigues d'Apple, només l'iPhone, que és competitiu amb Android. El MacOS infantil, que és per a nens i això i el mateix iPad, no està permès a la meva caserna. El vaig tenir, el vaig provar, i està desfasat, infantil, només per aficionats "muts"... ni tan sols parlo d'AW, resistència tràgica, sembla un tamaman, inclòs el nou ULTRA, que també fa fàstic i amb vells tripes... M'he anul·lat una mica. Dono a Apple aproximadament un any, màxim 2, duraré fins a l'iP16 PRO, potser :D si no treuen l'horrible osca, aniré a un altre lloc.
Ets un nen. No pots fer absolutament res. Si poguessis, no estaries parlant estúpidament.