Benjamí Levicek Dilluns a la tarda, tots els fidels fans del servei de música en streaming d'Apple van rebre una delícia: el gegant californià va arribar amb la notícia que veurem un canvi important en l'àudio a principis de juny. Gaudeix dels tons de les teves cançons preferides amb la mateixa qualitat que els artistes les van gravar a l'estudi, gràcies al mode sense pèrdues. Les cançons gravades a Dolby Atmos tindran so envoltant, de manera que bàsicament et sentiràs com si estiguessis assegut al mig d'una sala de concerts. Tot això ho aconsegueixes sense cap augment del preu de la subscripció, és a dir, tothom tindrà accés a les gravacions d'estudi. En aquest sentit, Apple Music ha aconseguit desfer-se significativament de Tidal o Deezer, que cobren per un millor àudio. Però és la qualitat d'àudio sense pèrdues i el so envoltant el que farem servir?
Podria ser t'interessa
Vratislav Holub Els fans d'Apple no poden prescindir d'un sistema Hi-Fi
Si teniu AirPods a les orelles i, al mateix temps, esteu desitjant el mode sense pèrdues, podeu gaudir-ne immediatament. Els AirPods no tenen els còdecs necessaris per poder jugar en mode sense pèrdues. Sí, fins i tot amb els AirPods Max, auriculars per 16490 CZK, no podreu gaudir d'enregistraments amb la màxima qualitat possible. Per descomptat, no vull disminuir de cap manera els beneficis del format sense pèrdues amb aquest text, he tingut l'oportunitat d'escoltar música reproduïda en un sistema Hi-Fi d'alta qualitat o amb auriculars professionals, i la diferència és tan crida l'atenció que algú ho notaria. Però, què ajudarà això a l'usuari mitjà d'Apple que compra AirPods per a iPhone per raons lògiques de l'ecosistema?
Tanmateix, probablement això no seria un gran problema si Apple utilitzés millors còdecs d'àudio als seus iPhones i iPads. Però si mirem els últims iPhone 12 i iPad Pro (2021), encara tenen el mateix còdec AAC obsolet que és capaç de transmetre àudio de 256 kbit/s a les vostres orelles. Has llegit bé, 256 kbit/s, un còdec encara pitjor que els arxius MP3 de millor qualitat que ofereixen. Segur que amb els AirPods Max, per exemple, els processadors s'encarreguen del gran lliurament del so, però de cap manera es pot dir que sigui fidel. I realment creus que els audiòfils voldran escoltar música ja que en realitat no es va gravar? Després de tot, Apple es contradiu clarament.
Galeria
Tidal experimentarà una forta caiguda, Spotify no deixarà de créixer
Un cop més, apunto que el pas a la qualitat Hi-Fi en el preu de la subscripció és correcte al meu entendre, i tinc moltes ganes de poder agafar el meu iPhone, posar-me els auriculars Bluetooth i potser fins i tot escoltar-me mentre viatjo. Tanmateix, fins i tot si connecteu qualsevol dispositiu sense fil a l'iPhone en la situació actual, i no importa si costa diversos centenars o milers, l'àudio sense pèrdues simplement no us emocionarà. Per descomptat, podeu comprar convertidors, però això és força poc pràctic quan es viatja, per exemple. A més, en els moments de feina actuals, molts de nosaltres no tenim l'oportunitat de seure, connectar totes les reduccions i concentrar-nos només en la música.
Entenc completament que la minoria dels veritables audiòfils ballarà ara que no han de pagar més per la versió més cara de Tidal i poden canviar fàcilment a Apple Music. No obstant això, definitivament no penso invertir en tecnologia d'àudio de qualitat en un futur proper, especialment en una situació en què reprodueixo música més com a teló de fons mentre treballo, camina o viatjo en transport públic. I crec que el 90% dels usuaris sentiran el mateix. No m'entenguis malament, però. Puc percebre clarament les diferències de so i, a causa de la meva orientació musical i concentració principalment per l'oïda, puc saber què és un enregistrament d'alta qualitat i què és un enregistrament de baixa qualitat. Tanmateix, com que visc un estil de vida més actiu i escolto música per fer més agradable una determinada activitat, el pitjor rendiment del so no em molesta tant quan hi estic menys concentrat.
Podria ser t'interessa
Ara arribem al següent argument, Dolby Atmos i so envoltant, que podeu gaudir amb qualsevol auricular. Això sona temptador a primera vista, però encara no entenc realment per què altres usuaris haurien de migrar de Spotify a Apple Music per això. El servei de streaming de l'empresa de Cupertino no té una recomanació de cançons completament afinada, que per a la majoria de la gent és probablement l'aspecte més important de per què paguen programes d'aquest tipus. I de què serveix Dolby Atmos per a la música que no et convé? El primer dia que Apple afegeixi notícies, les provaré amb molt de gust, però personalment no espero tant entusiasme com els fans de la companyia d'Apple presenten. Més endavant veurem quins productes presenta Apple, potser finalment afegirà còdecs de qualitat i d'aquí a uns anys parlarem d'una altra manera. En l'actualitat, però, no es pot esperar massa la sortida dels usuaris de Spotify. Què en penseu d'aquest tema? Digues la teva a la discussió.
Després vaig utilitzar Tidal i beoplay h6 per cable a casa amb el Fiio M9. I a fora o a la feina, Apple Music o Tidal sense fil. Dividiu el cable i la connexió sense fil és molt gran. Conservo Tidal per la qualitat de la música per cable, en cas contrari, la música d'Apple és millor per a mi. Així que estic pensant, si vaig a transferir música de l'iPhone al fiio mitjançant airplay i després mitjançant el cable a beoplay, hauria d'aconseguir alta fidelitat?
Encara tinc el SE original a casa, també hauria de funcionar mitjançant el cable?
La transmissió via airplay és sense pèrdues de 48 kHz/16 bits. Així que sí, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 es pot considerar hifi.
La transmissió via airplay és sense pèrdues de 48 kHz/16 bits. Així que sí, iPhone -> / airplay sense pèrdues
/ -> Fiio M6 -> / cable / -> B&O H9 es pot considerar hifi.
M'agradaria més que un article on es discuteixin diverses variants de com escoltar el format AM sense pèrdues. Per exemple, una variant d'iPhone: convertidor, auriculars, una altra variant del sistema Hi-Fi, etc. Especifiqueu models i preus específics. Això encara no ho he vist enlloc.
Comentari correcte, també m'interessaria les possibilitats d'aconseguir HI FI més que la publicació anterior....
article una mica estrany. Crec que es tracta més del que l'autor no vol que de Music HiFi.
En qualsevol cas, recomano a l'autor que estudiï les diferències en els còdecs. La taxa de bits no ho és tot. També depèn molt de com estigui codificat, perquè no és un codificador com un codificador, encara que produeixi el mateix format de sortida comprimit. Això s'aplica tant als codificadors d'àudio com de vídeo.
D'altra banda, Apple realment podria utilitzar un DAC millor a l'iPhone, l'iPad, però també als ordinadors. Pels diners que costen aquests dispositius, són bastant barats, la qual cosa és una llàstima. Esperem que canviï.
Què passa amb Tidal, Spotify i Apple. Vam provar 250 pistes aleatòries d'un estudi d'àudio professional, que estaven a totes les plataformes, i el 84% d'elles ens van donar Apple Music com la millor escolta. Spotify va ser el pitjor. Hem comparat les mateixes velocitats de bits per a les pistes donades. Per exemple. Tidal té molt poques pistes de qualitat Màster i moltes d'elles es tornen a mostrejar, la qual cosa és una tragèdia.
Spotify no matarà Apple, per contra, no m'estranyaria que Spotify matés la música d'Apple. La música d'Apple cau, és una aplicació obsoleta. Igual que tots els iOS. Apple fa anys que no fa res. Mentre que a Android 12 hi ha un bonic redisseny. Apple va pagar més o menys el mateix.