Adam Kos La setmana passada, el representant demòcrata dels Estats Units, David Cicilline, va presentar una nova legislació de reforma antimonopoli que prohibiria a Apple "preinstal·lar" les seves pròpies aplicacions. Tampoc no té sentit per què Apple no pot oferir les seves aplicacions a la seva plataforma dins dels seus dispositius? No ets l'únic. Segons l'informe de l'agència Bloomberg Això ho diu Cicilline "Una proposta que prohibeix als gegants tecnològics afavorir els seus propis productes sobre els competidors significaria que Apple no podria preinstal·lar les seves aplicacions a la seva plataforma iOS als seus dispositius". No obstant això, Apple es posa aquí com a exemple, la proposta també s'aplica a altres, com Google, Amazon, Facebook i altres. Però una cosa així dóna alguna lògica?
Podria ser t'interessa
Què hi ha al fons?
Aquest "paquet" antimonopoli forma part de la Llei de regulació de les grans tecnologies, de la qual hem sentit molt parlar darrerament. Això és clar en relació amb els Epic Games vs. poma, però també tenint en compte que al març, la Cambra de Representants d'Arizona va voler aprovar un projecte de llei de l'App Store que permetés als desenvolupadors d'aquest estat en concret evitar els sistemes de pagament a les botigues d'aplicacions i evitar les comissions del 15% o el 30% que cobren les empreses. No obstant això, després d'un lobby considerable tant per part d'Apple com de Google, finalment es va retirar.
Podria ser t'interessa
I després hi ha la Gran Bretanya i la seva autoritat de competència i mercats, que anunciat aquesta setmana l'inici de l'oficial investigant l'ecosistema dels dispositius mòbils en referència a efectiu duopoli d'Apple i Google. Així, mentre que l'App Store està en el punt de mira sobre si és o no un monopoli d'Apple, aquest projecte de llei va més enllà de tot el que s'ha informat i interpretat de qualsevol manera fins ara.
Tanmateix, ja el 2019, es va iniciar una investigació sobre si els gegants tecnològics havien tingut comportaments contraris a la competència. Apple va ser una de les empreses investigades, amb Tim Cook fins i tot haver de declarar davant el mateix Congrés. Apple es trobava llavors entre les empreses tecnològiques a les quals es va trobar que "profundament inquietant” comportament anticompetitiu.
Galeria
Inicialment s'esperava que resultés en una única llei antimonopoli dissenyada per abordar tots els problemes que s'han revelat, des d'empreses tecnològiques com Facebook que compren plataformes de xarxes socials rivals (Instagram) fins que Apple afavoreix les seves pròpies aplicacions sobre les de tercers. En definitiva, en això es basa la legislació antimonopoli actualment proposada. L'analista Ben Thompson ho creuque ella podria lligar amenacen l'ecosistema d'Apple, tret que estigui preparat per fer certs compromisos dins de la seva App Store. De fet, hi ha el perill que els legisladors puguin percebre diversos components de l'ecosistema de la plataforma mòbil com a anticompetitius.
Podria ser t'interessa
Algú més que els desenvolupadors realment vol això?
Tant si mireu la situació als EUA com a Europa o en qualsevol altre lloc del món, cadascun el govern vol dictar a Apple què ha de fer i com fer-ho. I algú li pregunta a l'usuari? Per què algú no ens pregunta? Perquè descobriran que estem satisfets. Que no ens importa que els desenvolupadors s'hagin d'endur un percentatge del benefici d'Apple, que no ens importa que el puguem utilitzar immediatament després de comprar un iPhone i desempaquetar-lo, sense haver d'instal·lar una aplicació de missatges, telèfon, etc. notes, correu, calendari, navegador web, etc. Quin títol triaríem realment? Apple ens recomana els seus, i si no ens convé, podem buscar una alternativa, com hauria de ser.
Podria ser t'interessa
Només a Rússia la situació és diferent. Allà, el dispositiu encara ha d'oferir l'aplicació abans de començar. Seria una manera o una nova solució, on escolliríem un títol determinat d'un nombre d'altres a la guia? I saps com hauria de quedar una llista d'aquest tipus, per exemple, en una aplicació de tasques? I on seria el d'Apple? El primer, o millor dit el darrer, perquè ningú pugui rem?
Potser al final tot canviarà realment. Després de comprar el dispositiu, només contindrà el sistema, i llavors haurem de passar llargues hores a l'App Store, és a dir, l'App Market o l'App Shop, o qui sap on més, per instal·lar les aplicacions adequades, sense les quals l'iPhone seria una eina estúpida sense cap utilitat. I no crec que sigui la manera correcta ni per a Apple ni per als usuaris. Excepte els governs, que llavors podran dir-se: "Però amb els GEGANTS li hem donat la volta."Gràcies, no vull.
Podria ser t'interessa
Però aquí hi ha un problema fonamental, que potser l'autor no vol entendre. Microsoft va passar una vegada entre els dits, perquè els navegadors web alternatius tenien un problema per tenir èxit a més de l'Explorador integrat.
No tinc l'opció d'instal·lar connectors essencials com uBlock, etc. a l'iPad amb Firefox. Els nens, en canvi, van preferir jugar a Fortnite a l'iPad amb un controlador xbox (i tenien l'opció d'escollir entre un potent PC i una xbox). Per no parlar d'un munt d'aplicacions que Apple no deixarà entrar a la botiga d'aplicacions. En canvi, fa un parell de controls lliscants de privadesa a ios/ipados 15 que són pràcticament una caixa negra.
La qüestió és que no tinc la capacitat d'explotar plenament el meu dispositiu. Sí, no vaig haver de triar un dispositiu Apple. Però fins i tot els apassionats aficionats d'Apple comencen a pensar que l'ecosistema s'està tancant cada cop més i, com més temps hi estigui una persona, més gran és el bloqueig del proveïdor.
El que més em va molestar d'Apple va ser que de sobte vaig començar a veure anuncis a la botiga. No hi ha manera d'apagar-lo, vaig comprar el dispositiu sense aquesta funció, tampoc puc utilitzar una altra botiga, però això evidentment no molesta a ningú...
Bé, que hi hagi regles per als gegants tecnològics. Si una persona vol utilitzar tot el potencial d'un iPhone, per exemple, ha de desbloquejar-lo il·legalment. La situació actual també em recorda la situació de Windows fa uns anys. També hi va haver domini, pràctiques deslleials (per exemple, els navegadors esmentats) i després va venir la regulació. Al final tots ens en vam beneficiar.
Ara, no vull dir això de mala manera o irònicament, però com ens hem beneficiat tots amb Windows? Per tant, en lloc d'obrir l'Explorador després d'instal·lar i descarregar Opera, el vaig descarregar a través de la pantalla de votació?
La meva conjectura és que el senyor volia dir la pressió sobre Microsoft. ;-)
Així que t'explicaré. En aquell moment, Microsoft feia "porcs" per menjar, ignorant els estàndards acordats i canviant-los a la seva pròpia imatge. En conseqüència, no va permetre als desenvolupadors competidors veure el seu codi brut, i les pàgines simplement no funcionaven bé als navegadors competidors. Això també va ser cert per al navegador Safari d'Apple, i molts llocs web no funcionaven o no. Afortunadament, això es va solucionar primer per pressió i després per regulació. Aleshores va funcionar i les pàgines programades en estàndard ara passen sense problemes entre plataformes i navegadors...
I per què he de comprar un BMW amb rodes originals i ràdio i seients? I una persona no compra aquests cotxes i iPhones a causa d'un paquet complet que pot funcionar millor junts?
Està bé que tindreu les "rodes, ràdio, seients" originals al BMW. Però ja no seria just per part de BMW que aquestes rodes tinguessin cargols únics connectats al sistema, perquè si compressis altres rodes a un competidor, no només encaixarien, sinó que el sistema les valoraria com a inadequades i perdries la garantia. . Al mateix temps, tindrien tots els certificats i fa anys que treballen en altres marques de cotxes sense problemes...
Poseu un exemple amb Windows i navegadors. No sé a mi personalment, però la taula on puc triar quin navegador instal·lar no funciona... Si vull, puc instal·lar el que vull i quan vull. No necessiten cap reglament per a això. IOS és un ecosistema tancat, per la qual cosa té els seus avantatges (seguretat) i els seus desavantatges, un accés relativament limitat a les aplicacions i hw. A diferència de Google, que és de codi obert i podem fer gairebé tot el que vulguem amb el telèfon (dispositiu). Per què ho deixem tot al mercat. El client potser no és incompetent, no volem seguir protegint d'algú.
Curiosament vull, tinc productes Apple per seguretat. Apple comprova les aplicacions i, per tant, és capaç d'evitar la majoria de les nocives. Quan miro Android, la botiga està plena de brossa, etc.
L'usuari té dret a escollir, i si no li agrada l'actitud d'Apple, en pot comprar-ne un altre.
El cas dels navegadors es dóna perquè va funcionar. Fins fa poc, no era possible establir ni tan sols un navegador predeterminat diferent a iOS, afortunadament ara és possible, però va trigar molt de temps. Si Apple no hagués tingut molts singlots últimament, no es parlaria de regulació. Hi ha molts exemples, no els anomenaré específicament, però una petita empresa va desenvolupar un producte únic per molts diners. Apple es va adonar d'això i més tard va desenvolupar el producte, i amb la nova versió d'iOS, va negar a l'empresa l'accés a les biblioteques del sistema (es diu que era seguretat) fins que no tingués el seu producte, així que no va importar. I de sobte el seu producte no és competitiu perquè no funciona tan bé com Aplovský no té accés a les dades que tenia abans. O la disputa mediàtica amb l'estudi de jocs pel que fa al portal de pagament. Així que no li permetrem fer-ho, però una altra empresa més forta, és a dir, l'empresa Steem, ho farà. Amb això, Apple demana directament la regulació. Si les condicions fossin les mateixes per a tothom, ningú ho solucionaria. Per exemple, a la Federació Russa, ja es va creuar els dits i, de sobte, les coses van d'una altra manera.