David Hanak Segurament us heu adonat del divendres votar del Parlament Europeu sobre una mena d'estandardització de la càrrega de dispositius electrònics. La votació va ser sobre "carregador comú per a equips de ràdio mòbil", que es tradueix com una solució de càrrega universal per a equips de ràdio portàtils. Aquesta nomenclatura de capçalera mostra correctament quin és el problema d'aquesta resolució, però més sobre això en un moment.
Podria ser t'interessa
Amaya Toman En relació amb la votació, van aparèixer centenars d'articles a la xarxa sobre com el Parlament Europeu va donar el polze a Apple i que és una resposta directa al connector propietari Lightning. Altres webs van vincular la votació a l'objectiu d'estandarditzar els connectors de càrrega en telèfons mòbils i tauletes, etc., cosa del qual es parla des de fa anys. Tanmateix, a mesura que es va anar fent evident durant el dia, la situació no és tan clara com podria semblar al principi.
Molts servidors de notícies van reescriure els seus articles durant el dia i alguns els van canviar completament. Hi va haver una mala interpretació de la votació (en la qual també va tenir un paper important la formulació de les conclusions votades pel PE). Com va resultar, el memoràndum votat no tracta sobre la forma dels connectors de càrrega en telèfons, tauletes i altres dispositius, sinó que vol unificar els connectors de càrrega dels carregadors com a tals. En nom de l'ecologia i minimitzant la fragmentació de les solucions de càrrega del mercat. Com passa sovint, aquesta decisió comporta un gran nombre de problemes potencials.
Estandarditzar qualsevol cosa sempre és una arma de doble tall. L'objectiu dels diputats era unificar la solució de càrrega per a una gran quantitat d'electrònica, però definitivament no serà tan fàcil i, al final, potser ni tan sols pràctic. El connector USB-C en si, que es coneix com el "connector universal estàndard per a tot", és en realitat només un nom genèric per a alguna cosa que pot adoptar moltes formes diferents. USB-C pot funcionar com una interfície USB 2.0 clàssica, així com USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (dels quals també n'hi ha de diversos tipus segons els paràmetres) i molts altres. Els diferents tipus d'ús de connectors porten amb ells diferents especificacions de diferents valors d'alimentació, rendiment de dades, etc.
Podria ser t'interessa
Jaromir Miko Aquí, al meu entendre, hi ha un problema causat pel fet que aquestes coses les decideixen persones que no tenen una idea completa del que voten realment. La idea d'unificar connectors als carregadors (o posem-ho al final i connectors de càrrega com a tal) és una qüestió molt complexa que requereix una anàlisi exhaustiva de les solucions disponibles, mentre que serà molt difícil trobar una solució realment universal. que es pot aplicar a l'espectre més ampli possible d'electrònica.
La segona cosa, que no és menys important, és que estandarditzar qualsevol cosa congela el desenvolupament. Avui en dia, tenim la sort que el connector USB-C és realment bo i versàtil, cosa que abans no era definitivament la regla. Només cal mirar els predecessors en forma de connectors mini-USB, micro-USB i altres connectors similars, que o bé van ser dissenyats d'una manera desafortunada, o simplement el connector com a tal i la tecnologia utilitzada no arribaven als paràmetres desitjats. Tanmateix, si el desenvolupament de nous connectors s'atura artificialment en un futur previsible, no serà més perjudicial? Encara que sigui propietari i odiat per molts, el connector Lightning és realment bo. En el moment de la seva introducció (i per a molts encara és cert avui en dia), estava per davant dels seus competidors contemporanis tant en la qualitat del connector com a tal com en els paràmetres de connexió. Tot i que els connectors micro-USB no eren molt duradors i el connector patia moltes malalties físiques (mala retenció, destrucció gradual de contactes), Lightning va funcionar i encara funciona molt bé després de molts anys d'ús.
Podria ser t'interessa
Petr Škuta El memoràndum votat encara no significa res a la pràctica. Els europarlamentaris només van indicar que hauria de començar a passar alguna cosa en aquest sentit. Les primeres idees concretes haurien d'aparèixer a mitjans d'aquest any, però poden canviar moltes coses per llavors. No hi ha cap prohibició del connector Lightning, i és d'esperar que Apple es mantingui amb aquest mètode de connexió física fins que els iPhone perdin completament el connector. D'això se n'ha parlat cada cop més en els últims mesos, i és possible que realment hi hagi alguna cosa. L'eliminació de qualsevol forma de connexió física (a efectes d'usuari) seria una solució terrible tant des del punt de vista de l'ecologia com des del punt de vista de la fragmentació de les solucions de connexió.
Les senyores del parlament de la UE, sens dubte, entenen què és un connector.
"...Eliminar qualsevol forma de connexió física (a efectes d'usuari) seria una solució terrible tant des del punt de vista de l'ecologia..." - Què vol dir l'autor? Com el fet que carreguem sense fil serà més ecològic? La càrrega sense fil té més pèrdues que la carcassa... i caldrà un carregador inductiu molt més gran en comptes de la carcassa”. Aleshores, per què és l'últim en termes d'ecologia?
La UE ha llançat una lluita contra el molí de vent. Perquè els connectors de càrrega es cancel·len completament.