Ondrej Holzman Apple obté grans beneficis amb iPhones i iPads. Els dispositius també són populars pel fet que s'ofereixen a preus relativament assequibles. No obstant això, Apple ho aconsegueix en condicions molt dures que són dictades per les fàbriques xineses. L'empresa californiana intenta fabricar els seus equips de la manera més barata possible, i els treballadors xinesos ho senten més...
Per descomptat, no és només un exemple d'Apple, sinó que sovint es parla dels seus processos de producció. És un secret a voces que es fabrica a la Xina en condicions que ni tan sols serien legals als Estats Units.
Però la situació potser no és tan crítica. Sens dubte, Apple es pot permetre el luxe de pagar més diners a les fàbriques, o almenys exigir salaris més alts per als treballadors. Els treballadors que fabriquen iPhones i iPads no poden permetre's aquests dispositius, i alguns d'ells ni tan sols veuran els dispositius acabats. Tampoc no estaria de més augmentar els estàndards laborals i de seguretat mentre es mantenen els enormes beneficis d'Apple, però no ho fan.
Server This American Life la setmana passada va dedicar un gran especial a la producció industrial d'Apple. Podeu llegir l'informe complet aquí, seleccionem aquí alguns dels punts més interessants.
- Shenzhen, la ciutat on es fabriquen la majoria dels productes, va ser un petit poble riberenc fa 30 anys. Ara és una ciutat que té més habitants que Nova York (13 milions).
- Foxconn, una de les empreses que fabriquen iPhones i iPads (i no només ells), té una fàbrica a Shenzhen que dóna feina a 430 persones.
- Hi ha 20 bufets en aquesta fàbrica, cadascun d'ells serveix a 10 persones al dia.
- Un dels treballadors que Mike Daisey (l'autor del projecte) va entrevistar era una noia de 13 anys que polia el vidre de milers d'iPhone nous cada dia. L'entrevista amb ella va tenir lloc davant de la fàbrica, que està custodiada per un guàrdia armat.
- Aquesta noia de 13 anys va revelar que no li importa l'edat a Foxconn. A vegades hi ha inspeccions, però l'empresa sap quan es faran, així que abans que arribi l'inspector, substitueixen els treballadors joves per els més grans.
- Durant les dues primeres hores que Daisey va passar fora de la fàbrica, es va trobar amb treballadors que afirmaven tenir 14, 13 i 12 anys, entre d'altres. L'autor del projecte calcula que prop del 5% dels empleats amb qui va parlar eren menors d'edat.
- Daisey assumeix que Apple, amb tanta atenció als detalls, ha de saber sobre aquestes coses. O no els coneix perquè simplement no vol.
- El periodista també va visitar altres fàbriques de Shenzhen, on es va presentar com a client potencial. Va descobrir que els pisos individuals de les fàbriques són en realitat grans sales que poden acollir entre 20 i 30 mil treballadors. Les habitacions són tranquil·les. Parlar està prohibit i no hi ha màquines. Per tan pocs diners no hi ha cap raó per utilitzar-los.
- L'"hora" laboral xinesa és de 60 minuts, a diferència de l'americana, on encara tens temps per a Facebook, una dutxa, una trucada telefònica o una conversa informal. Oficialment, la jornada laboral a la Xina és de vuit hores, però els torns estàndard són de dotze hores. Normalment s'amplien a 14-16 hores, sobretot si hi ha un producte nou en producció. Durant el temps de Daisey a Shenzhen, un dels treballadors va morir després de completar un torn de 34 hores.
- La cadena de muntatge només es pot moure tan ràpid com el treballador més lent, de manera que tots els empleats estan controlats. La majoria d'ells costen.
- Els empleats van a dormir en dormitoris petits, on normalment hi ha 15 llits fets fins al sostre. L'americà mitjà no tindria l'oportunitat d'encaixar aquí.
- Els sindicats són il·legals a la Xina. Tothom que intenti crear quelcom semblant és posteriorment empresonat.
- Daisey va parlar amb molts treballadors actuals i antics que donen suport en secret al sindicat. Alguns d'ells s'han queixat de l'ús de l'hexà com a netejador de pantalles d'iPhone. L'hexà s'evapora més ràpidament que altres netejadors, accelerant la producció, però és neurotòxic. Les mans dels que entraven en contacte amb l'hexà tremolaven constantment.
- Un dels antics empleats va demanar a la seva empresa que li pagués hores extres. Quan ella es va negar, va anar a la direcció, que el va posar a la llista negra. Circula entre totes les empreses. Les persones que apareixen a la llista són treballadors problemàtics per a les empreses, i altres empreses ja no els contractaran.
- Un home li va aixafar el braç en una premsa de metall a Foxconn, però la companyia no li va proporcionar cap assistència mèdica. Quan la seva mà es va curar, ja no va poder treballar amb ella, així que va ser acomiadat. (Afortunadament, va trobar una nova feina, treballant amb fusta, on diu que té millors condicions laborals: només treballa 70 hores a la setmana).
- Per cert, aquest home de Foxconn solia fer el cos metàl·lic per a iPads. Quan Daisey li va mostrar el seu iPad, es va adonar que l'home no l'havia vist mai abans. El va agafar, va jugar amb ell i va dir que era "màgic".
No hem de buscar lluny els motius pels quals Apple fa els seus productes fabricats a la Xina. Si els iPhones i iPads es fabricaven a Amèrica o Europa, els costos de producció serien moltes vegades més alts. Aquí s'estableixen certs estàndards de producció, higiene, seguretat i que Foxconn, francament, ni tan sols s'acosta. Importar de la Xina simplement val la pena.
Si Apple decidís començar a fabricar els seus productes a Amèrica d'acord amb les regles d'allà, els preus dels dispositius augmentarien i les vendes de l'empresa baixarien alhora. Per descomptat, això no els agradaria ni als clients ni als accionistes. No obstant això, és cert que Apple té uns beneficis tan enormes que seria capaç d'"estrenyir" la producció dels seus dispositius fins i tot en territori nord-americà sense haver de fer fallida. Així que la pregunta és per què Apple no ho fa. Cadascú ho pot respondre per si mateix, però per què guanyar menys amb la producció "casual", quan encara és millor "a fora", oi...?
Sí, és terrible, però sempre ha estat i sempre serà, i tothom al món no ho pot tenir de la mateixa manera.
Mai em va interessar cap detall sobre les condicions a la Xina, però això realment em va deixar sense alè. Tot i que m'agraden molt els productes d'Apple, això és hummus. I ho sento, però els productes d'Apple no tenen uns preus relativament assequibles :) M'atreviria a dir el mateix de Samsung.. Però no el compraria mai :)
Ves amb compte. Això no és culpa d'Apple, sinó de Foxconn. És tota una mistificació. Apple no té absolutament cap influència sobre com es comporta Foxconn o quant paga als seus empleats.
És cert que si Apple no hagués pressionat per uns costos de producció tan baixos, potser alguna cosa hauria canviat. Però, per què fer-ho sol, quan la competència definitivament no donaria aquest pas?
He d'estar totalment d'acord amb tu en això...
Crec que no importa quina empresa sigui, però així és com passa a tot arreu a la Xina. Sempre ha estat així i probablement sempre serà, i estic d'acord amb Tom sobre aquests preus, tot i que tinc un iPhone :D
Això em faria preguntar-me com estan les altres marques quan les venen a preus encara més baixos i els costos de producció han de ser similars.
Hi ha fàbriques a la Xina amb condicions laborals molt pitjors. A propòsit:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
M'ha fet molta gràcia això, sembla que és una de les millors feines.. Encara que d'una banda, si treballes directament a Apple, potser sí :)
Benvolguts lectors, Apple pot intentar complir amb això, o més aviat intentar dir, per exemple, a Foxconn que ho compleixi, però només signaran un parell de papers que s'està complint, lubricaran el control i ho faran a la seva manera. :)
No crec que Apple (i qualsevol altra empresa que tingui els seus productes fabricats a la Xina) pugui tenir aquesta influència (entendre la responsabilitat) en el funcionament d'una empresa proveïdora estrangera en un territori estranger. Cal recordar que, independentment de l'establiment estatal, les empreses xineses són les més capitalistes del món, amb tots els desavantatges. En qualsevol cas, no veig cap motiu pel qual Apple s'hagi de comportar de manera diferent als seus competidors. Per descomptat, tens dret a no comprar un Apple, però és molt probable que et quedis sense mòbil i sense tota l'electrònica.
Si la majoria de les coses no es fessin a la Xina i en condicions molt pitjors que les descrites aquí, no podríeu comprar no només productes electrònics, sinó també roba i moltes altres coses que es fabriquen avui a Àsia pels diners que es venen avui. En principi, Apple no ha d'interessar qui farà la producció en quines condicions, sinó que realitzarà la comanda amb la qualitat requerida i pels diners pactats. En teoria, no li interessa la resta, ni cal que ho sigui. Només hi havia un bombo innecessari al voltant. Quan demaneu la construcció d'una barraca clau en mà aquí a empreses txeques, tampoc us importen les condicions que hi treballen els treballadors, i és important per a vosaltres que us lliurin l'edifici acabat a temps i d'acord amb la qualitat pactada. .
Personalment estic d'acord que és difícil culpar a Apple de quines condicions estableix la seva empresa proveïdora. Més aviat, tinc la sensació que molta gent i moltes empreses tenen Apple molt a l'estómac i, per tant, busquen qualsevol manera de fer-ho malbé. I tots aquests estímuls són molt adequats per a la botiga.
Apple és Apple i Foxcon és Foxcon. Així que no entenc què escriu l'autor sobre Apple que ordena condicions dures durant la producció. Apple va preguntar al mercat quant faria algú diversos components per a iPads, iPhones, etc... Foxcon va oferir el millor preu, així que el va fer fabricar per ells, això és tot... Apple probablement no té res a veure amb les condicions de Foxcon...
No crec que aquest problema només afecti a Apple, és realment ingenu pensar això. Quan Apple estava en el negoci, a ningú li interessava, però ara que està en el punt de mira, és una espina al costat de la competència, perquè no només guanya, sinó que també inverteix, i per això, és clar, necessita un benefici més gran. Perquè el desenvolupament costa molt més i no sempre val la pena i té èxit. Si només copio altres, em puc permetre un benefici més petit, però fins i tot aquestes empreses produeixen a la Xina.
El problema és a la Xina, els treballadors hi treballen, la Xina ha de crear condicions dignes per a la seva gent. Quan hi havia els Jocs Olímpics, segurament es van posar un "petit" ull a les condicions allà, al Tibet, etc.
Vaig tenir la sensació que parlava de l'empresa on, afortunadament, treballo en un càrrec superior. Però els empleats de base són així:
- No paga hores extraordinàries
- No hi ha festius
– les vacances es redueixen automàticament en 14 dies (ORAVDU!!!) – només per augmentar la productivitat.
- Sancions econòmiques severes
– la direcció roba uns 2.000 litres de gasoil DIARI!!
etc etc……..
Aquesta empresa amb uns 30 empleats guanya un MILIÓ DIARI després d'impostos!!!
De fet, comunistes d'or.
Sento sincerament tots aquells que justifiquen les condicions inhumanes a les fàbriques xineses amb el seu propi benestar i la necessitat de preus baixos dels productes. Probablement, la majoria de la gent ni tan sols entén com és treballar dia rere dia només per menjar alguna cosa. No parlo del fet que quan els treballadors a la Xina acaben la seva edat productiva, la seva salut està tan arruïnada que pateixin la resta de la seva vida i l'atenció mèdica és només una utopia en la seva situació. El fet que els empresaris a la Xina creïn condicions similars a l'arbeitslager de Hitler durant la Segona Guerra Mundial. ningú aquí a l'oest es preocupa massa per les guerres, sempre que ens proporcioni la comoditat de preus cada cop més baixos i ens satisfà.
la nostra capriciosa necessitat de comprar un producte nou, fins i tot quan l'antic encara no s'ha posat al dia amb la tecnologia. esperança de vida. Tanmateix, la política de totes les empreses comercials depèn dels seus clients, la qual cosa els fa indirectament responsables de les condicions en què es produeixen els productes.
Sí, realment és com va dir \michal. És un acord entre Apple i Foxconn. Apple pot saber-ne o no, en quines condicions es produirà allà. Tanmateix, si Apple es fes de moralistes, els xinesos probablement els enviarien a algun lloc que tothom sap :) i no hi hauria diners.
Per cert, Foxconn també és aquí a Pardubice. I puc confirmar que aquestes són gairebé les mateixes galeres que a casa seva a la Xina. Una persona només pot ser follada allà per un bon comportament. Hi viuen principalment ucraïnesos, mongols i vietnamites
ad Čestmír Laskomilský
Estic totalment d'acord amb tu, també m'agradaria que tothom treballés en condicions humanes i fàcilment pagaria extra per aquest o aquell producte.
Però mira les coses que tens a casa o sobre les que escrius en aquesta discussió...
(Xina, Malàisia, etc.)
És un problema, però no només a Foxconn.
És fàstic, no voldria treballar-hi, però l'article és totalment enganyós sense voler ofendre Apple.
Majoritàriament estava escrit aquí, així que només afegiré que els menors estan molt contents de guanyar en algun lloc i que no els llenceu per la seva edat, sinó els pegarien a casa i els tirarien fora per ser inútils.
Tot això és simplement un problema de la Xina, i les grans empreses nord-americanes almenys poden intentar alleujar les condicions (i també ho estan intentant), però no hi tenen gaire influència. I no en faré àngels, tothom vol guanyar diners i Jobs no mirava massa els treballadors quan encara eren propietaris de les fàbriques, però no oblideu que és un acord entre dues persones i Foxcon i la seva la direcció pot dir que simplement ja no és possible. Però aquests són els que es folguen la butxaca a costa dels treballadors. Per a Apple, Microsoft i altres, tot es tracta de negocis i tampoc es poden permetre el luxe de no fer el que fan els altres, és estúpid. A més, el recent incident amb treballadors de Foxcon al terrat intentant suïcidar-se va passar a la secció Xbox.
No crec que Apple pugui fer-hi res encara que ho vulguin. És només un negoci com a qualsevol altre lloc del món. Al nostre país, les empreses també extreuen el màxim de les persones, simplement allò que la llei els permet fer. Si la llei canviés això només hi hauria un dia de descans a l'any. Així que finalment tothom tindria un dia lliure.
A PENSAR: No em diguis que avui dia no és possible fer una línia totalment robòtica per a la producció de, per exemple, iPhones??? Al final, és fins i tot més barat que el poder humà.
PENSAMENT 2: Si la poma fes línies de producció, centenars de milers de persones no moririen de fam a la Xina?
1) Els iPhones canvien el seu disseny cada dos anys i els seus components difereixen bastant, no estic del tot segur de si valdria la pena "actualitzar" les línies robòtiques a nous models cada dos anys...
Algunes persones ho fan com diuen per uns quants diners, així que no cal "actualitzar"...
2) No ho crec, ja que en faria feina a la majoria... però per què portar el cotxe al bosc? Molts proveïdors ja tenen fàbriques com aquesta i poden muntar els iPhones per uns quants diners, així que no crec que aquesta sigui una inversió que valgui la pena per a Apple... si va començar així des del principi, podria ser una bona inversió. pas, però en un moment en què produeix milions de peces per setmana/mes..?
doncs companys, hem arribat a això. al capitalisme del segle XIX segons March. Tràgicament irònic que l'"oest explotador" sigui incapaç de produir real sota el pes dels sindicats i dels beneficis socials, i l'acte comunista es comporta com durant la revolució industrial.
però aquesta és una visió superficial, ja que es tracta de períodes connectats. a l'oest no ens hem mogut des de la revolució industrial. és que hem descartat intel·ligentment el mètode de producció en algun lloc on no es pot veure. a llauna.
La defensa d'Apple que és foxxcon després de tot és ridícula. sí, és una subcontractista, però la que tria Apple. les condicions de la força de treball a Àsia es coneixen des de fa molt de temps, i Apple és conscient que aquest no és l'únic cas. es podria produir fàcilment als EUA. sí, hi ha sindicats i prestacions, i costaria desproporcionadament més.
PERÒ: els EUA també necessiten tornar la producció al seu territori. amb reduir l'atur en temps de crisi, etc. n'hi ha prou per a tots dos, i ell mateix va instar Jobs a traslladar la producció als EUA. Si Apple hagués de negociar directament amb el govern federal i local, crec que podria utilitzar el seu poder per pressionar per obtenir exempcions fiscals i possiblement subvencions. Obama actualment és molt malbaratador i un pas així també seria molt útil per a l'economia, establiria un precedent i, al cap i a la fi, s'acosten les eleccions.
el problema és que Jobs era simplement massa tossut per arribar a aquesta solució de compromís, i els accionistes d'Apple actualment són desagradablement ignorants. Apple té beneficis extrems, però tingueu en compte que el proper trimestre potser no tornarà a ser un rècord. aquests registres estan actualment maleïts per Apple. Considero fermament el lideratge per la necessitat d'un creixement extrem continu.
Crec que informes com aquest són útils perquè creen pressió. De la mateixa manera que el lobby verd impulsa amb molt d'èxit l'ús de materials verds, el lobby dels drets humans hauria d'impulsar més el procés de producció i distribució. al meu entendre, encara podria ser més efectiu, perquè és més fàcil empatitzar amb un nen xinès de 12 anys que amb una molècula d'ozó.
l'únic que Apple pot justificar una mica és que Foxxcon no produeix només per a Apple. i tots els samsungs, sony, nike, adidas, ikea... (a més de qualsevol corporació multinacional) es produeixen en les mateixes condicions. Es diu que Apple és una mica injustament exclusiu només perquè actualment estan "en". però d'altra banda, empreses com Nike estan pressionades en aquest sentit des dels anys 90 i és pessimista que no hi hagi cap millora rellevant. perquè al final cadascú de nosaltres ens compra la consciència amb un iPad més barat en 200 euros i ens diem “la Xina és lluny” “els altres també ho fan” “no es pot culpar a la poma” i així successivament... inclòs jo. . la bellesa dels productes de poma és realment "màgica"
Tothom hi produeix, però només Apple té marges de dos dígits. Si produís a la UE o als EUA, probablement tindria els mateixos beneficis que altres que produeixen a la Xina. I no t'agrada, oi?
És curiós com aquestes empreses són hipòcrites, pretenen ser moralistes i alhora reben el suport d'un règim així.
Sí, sí, així és i serà durant un temps, però encara es dedueix que la principal culpa d'aquest estat de coses és la Xina, que practicava aquestes condicions molt abans del boom de les empreses occidentals al seu país. No sé qui va ser el primer d'occident que va començar a utilitzar-los, però per competitivitat, d'altres s'hi van posar. La situació és terrible, però crec que gràcies a aquestes empreses realment ho estan fent una mica millor. Abans, simplement no sabíem on i en quines condicions viu i mor. Anirà força lentament, però finalment la situació es tornarà a equilibrar. Igual que va passar amb nosaltres després de la revolució, quan hi havia mà d'obra barata i incentius estatals i les empreses es van reunir aquí. Avui, en canvi, fins i tot els txecs van a la Xina.
La meva manera de veure-ho és que el problema és principalment que la responsabilitat social està en mans d'aquells que generen beneficis.El benefici és el que tots anem endavant, sigui Frant Flint o APPLE. Es tracta de què compra la gent, no d'on es va fer i quin era el cost de producció. APPLE ha demostrat que pot vendre coses cares, així que no només a un preu baix. Les marques líders de la indústria de la moda han estat durant molt de temps responsables i supervisen l'origen dels seus productes, per exemple LOUIS VUITTON simplement no cus a la Xina. La polèmica sobre la competència, si seria el mateix a la Xina amb o sense APPLE és una tonteria. Seria el mateix, SÍ, però, quina és la competència d'APPLE? Al cap i a la fi, ni l'iPAD ni l'iPhone són el millor producte del món, només l'ecosistema APPLU fa que aquests dispositius siguin els millors productes. És la posició d'APPLU la que ha de ser vinculant i ha d'imposar una responsabilitat social i moral almenys per les condicions en què es produeixen els productes que garanteixen els ingressos de la venda electrònica d'aplicacions i programes. Tots sabem que els traficants de drogues només tenen tant d'èxit com tenen compradors. A cada DVD hi ha informació que comprant còpies pirates donem suport als lladres i aquí veig el problema i aquí em fa vergonya que realment els recolzo comprant iPads, iPhones. És una llàstima.
Tothom vol responsabilitat d'Apple, és a dir. article i altres disbarats semblants a la xarxa, però on es fabriquen els altres telèfons, majoritàriament amb menys èxit???!!! És un munt de tonteries derivades més sovint del fracàs de la competència, això és segur!
Sí, excel·lent! Una mentalitat similar és indicativa de maduresa. Tothom ho està fent, així que està bé - APURA, FEM-HO TAMBÉ!
Etiquetar allò que vas qualificar d'estúpid mostra la integritat de la teva personalitat.
Bé, Apple també té marges, qui hauria de ser el primer a donar exemple, i és ell qui, com que és massa car, no perdria diners en marxar (probablement en destruiria alguns altres)
Crec que Apple podria vendre 'comerç just' si ho volgués, i molts dels seus partidaris són els que estaran encantats de pagar-ho. No he llegit el llibre de Steve Jobs, però suposo que no diu molt sobre les condicions dels treballadors de les fàbriques d'Apple, oi?
exactament. el fet que aquests últims també ho facin és un alibisme. Apple està molt orgullosa del fet que NO és com les altres i que ofereix els MILLORS productes.
L'iPod i l'iPhone van ser alhora la benedicció i la maledicció d'Apple. d'una marca premium, simplement passa a ser "primer entre iguals" per la pressió dels accionistes, i a part d'un disseny agradable, res els separa de la competència durant un temps.
Desitjo a Apple un benefici, tant per a l'iPad com per a l'iPod i l'iPhone, però no a qualsevol preu ni en absolut al preu del que Apple fa amb el que és. perquè en molt poc temps la generació de persones que l'associen amb el premium "s'extingirà" i només quedarà una marca sense contingut rellevant. ho podeu veure en la disminució de la qualitat dels productes.
el fet que la competència sigui correcta no és una justificació, Apple té ingressos i marges molt millors que la competència. fins i tot té tants diners que podria comprar un Sony.
Tot és qüestió de pressió dels clients, sense ella l'Apple no voldria ni ser "verd", això també costa diners i si és més verd que la competència, vol dir que hi posa més diners. alguna cosa em diu que encara que invertís en comerç just, tampoc tindria impacte en els beneficis. al mateix temps, ni tan sols cal traslladar-se als EUA amb la producció. només cal fer-ne un PR, desplegar "inspectors de condicions de treball" fets per Apple a cada planta que munti productes, i tot s'encarregaria.
tanmateix, quan es projecta el preu total, el desenvolupament i la distribució consumeixen més que la producció. i tal com vaig escriure, seria una gran relació de relacions públiques i guanyarien nous clients.
ja ha estat aquí abans, però només per estar-ne segur
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Ho posaré d'aquesta manera. No cal anar a la Xina per trobar gent que treballi de manera inhumana. Tingues en compte que quan encarregues a algú de fer alguna cosa, tu poses la qualitat i et proposen un preu. Si estàs d'acord, no es tracta de com. Algú creu que quan li doneu a una empresa 100 € per un iPhone en lloc de 150 €, els repartiran entre la gent? Intenta pensar quant i quantes hores treballa un eslovac o txec i quant treballa un alemany o austríac.
Aquest article és completament defectuós perquè critica Apple per fabricar els seus components a la Xina i que s'hauria de fabricar als EUA i obtenir menys beneficis. Però això té una lògica invertida, perquè la Xina es beneficia de la seva competitivitat al mercat gràcies a la mà d'obra barata i, gràcies a ella, aflueixen al país inversions, com les d'Apple. I així, al contrari, ajuda el xinès, és en el seu benefici (l'article intenta suggerir al lector la impressió contrària que Apple és molt perjudicial per al treballador xinès). Gràcies a la competitivitat guanyada per la mà d'obra barata, els xinesos tenen una millor feina (pel fet que les empreses estrangeres inverteixen al país) i són una mica més rics. L'alternativa seria que tingués una feina menys remunerada i en pitjors condicions, o potser no tindria cap feina. Però això no era apropiat dir-ho als autors de l'article.
Voler que Apple tingui les mateixes condicions a les seves fàbriques a la Xina que als EUA (inclosos els sous, perquè a l'article s'atreveixen a com Apple paga pitjor als seus empleats a la Xina que als Estats Units) també és un disbarat total. Si aquest fos el cas, per què Apple enviaria components a mig camí del món quan podria fabricar-los als Estats Units amb les mateixes condicions i estalviar en l'enviament? O, en aquestes condicions, els xinesos perdrien competitivitat a causa de la mà d'obra barata.
Una altra sèrie d'arguments lògicament defectuosos comparen constantment les condicions de les fàbriques a la Xina i als EUA. Però això també és una tonteria. Si obliguessis a la Xina a fer un salt (quan hauria de passar? A quin nivell i per què ara mateix, quan el desenvolupament econòmic d'un país pobre a un procés desenvolupat és un procés extremadament a llarg termini) per introduir condicions com en el més econòmic. països desenvolupats, en realitat esteu impedint el desenvolupament econòmic de la Xina. Però amb quin dret? Al cap i a la fi, les economies occidentals també es van desenvolupar fins al seu actual estat econòmicament avançat també gràcies al fet que tenien pitjors condicions laborals a un nivell de desenvolupament més baix. Aquests sempre estan donats pel nivell determinat de desenvolupament econòmic del país i determinen què es pot permetre aquest país en termes de condicions de treball. No pots imposar amb força i des de fora altres condicions que no corresponen a l'economia, perquè perjudicaràs els xinesos al contrari. Perdran competitivitat i ningú invertirà en aquest país.
Finalment algú ho va assenyalar. La fàbrica de Shenzhen dóna feina a 430 mil persones !! Si deixem de comprar, com suggereixen molts "moralistes", només a aquesta ciutat 430 persones acabaran a la vorera. Què pensar sobre el fet que a la Xina no hi ha cap altre treball i, per tant, un mitjà de vida? Si n'hi hagués, ningú faria Apple perquè ningú s'oferiria voluntari per treballar en una fàbrica així. I la comparació amb els camps de treball durant la Segona Guerra Mundial em sembla molt estúpida encara que només sigui perquè ningú no va anar voluntàriament al camp. Així, gràcies a "la malvada Apple i nosaltres que vam comprar algun dispositiu", algunes persones tenen l'oportunitat de menjar.
Què més, els hipòcrites txecs defensaran els criminals capitalistes. Estic fart de tu. Et mereixes que uns quants treballadors xinesos et donin un cop de mà, llavors potser et despertes del teu somni capitalista.