Adam Kos USB-C en lloc de Lightning, botigues d'aplicacions alternatives, RCS a iMessage, NFC desbloquejat: aquestes són només algunes de les coses en què s'ha centrat la UE per minimitzar els residus electrònics i fer que els dispositius venuts al mercat europeu siguin més oberts al client. Però hi ha motius per témer que iOS no sigui el proper Android?
És un punt de vista, és clar, i aquest punt de vista és purament meu, així que no t'has d'identificar amb ell de cap manera. No m'agrada molt manar i manar, però és cert que els temps estan canviant i mantenir-se atrapat en el passat no és adequat a causa dels avenços tecnològics. Amb el pas del temps i la forma en què es desenvolupen els casos, també vaig canviant d'opinió sobre ells.
Podria ser t'interessa
Lightning/USB-C
Fa temps que es parla que Apple haurà de renunciar a Lightning. Jo estava fonamentalment en contra des del principi, perquè una llar equipada amb tants Lightning generarà automàticament la quantitat de residus que la UE intenta evitar després de canviar el connector. Però la proporció de cables Lightning vs. USB-C ha canviat radicalment a la llar. Això es deu a la quantitat d'accessoris electrònics que solen venir amb els seus propis cables, cables USB-C per descomptat.
Galeria
Així que vaig fer un gir de 180 graus i espero sincerament que quan tingui el meu proper iPhone (iPhone 15/16) ja tingui USB-C. Tots els Lightning seran heretats per familiars que continuaran utilitzant aquest connector durant un temps. Finalment, es pot dir que realment estic amb satisfacció d'aquesta regulació.
Podria ser t'interessa
Botigues alternatives
Per què Apple hauria d'executar botigues alternatives als seus telèfons amb el seu propi sistema operatiu? Perquè és un monopoli, i el que és un monopoli no és bo. No hi ha dubte que Apple té una posició dominant al mercat dels telèfons intel·ligents i que actualment té un control total sobre el mercat d'aplicacions per a iPhone, ja que només les podeu comprar a través de l'App Store. La legislació adequada que aborda això hauria d'arribar el 2024, i Apple argumenta que li preocupa la seguretat.
Galeria
Tanmateix, és una victòria per als desenvolupadors, ja que finalment hi haurà competència al mercat minorista d'aplicacions. Això vol dir que els desenvolupadors conserven més diners de cada venda, o bé poden mantenir la mateixa quantitat mentre ofereixen l'aplicació a un preu més baix. El consumidor, és a dir, nosaltres, podria estalviar diners o tenir contingut de millor qualitat. Però a canvi d'això hi haurà algun risc, encara que si l'assum, encara depèn totalment de nosaltres. Així que aquí també és relativament positiu.
Podria ser t'interessa
Vratislav Holub RCS a iMessage
Aquí es tracta molt sobre les especificitats del mercat. Als Estats Units, on la presència d'iPhone és més gran, això podria ser un problema per a Apple, ja que podria significar que els usuaris ja no compraran iPhones només per evitar que hi hagi bombolles verdes a l'aplicació Missatges. Realment no ens importa. Estem acostumats a utilitzar diverses plataformes de comunicació segons amb qui ens comuniquem. Amb els que tenen iPhone, xatem a iMessage, amb els que fan servir Android, i de nou a WhatsApp, Messenger, Telegram i altres. Així que aquí no importa realment.
Galeria
NFC
Us imagineu pagar amb un servei diferent d'Apple Pay als vostres iPhones? Aquesta plataforma ja està molt estesa i on és possible pagar sense contacte, normalment també podem pagar a través d'Apple Pay. Si ve un altre jugador, no importa. No veig cap motiu per resoldre'l d'una altra manera, i si l'opció està disponible, em mantindré amb Apple Pay de totes maneres. Per tant, des del meu punt de vista, només es tracta de menjar-se el llop, però de deixar la cabra sencera.
Galeria
Així que agrairia l'accés dels desenvolupadors a NFC en altres llocs que no siguin els pagaments. Encara hi ha moltes solucions que utilitzen NFC, però com que Apple no hi dóna accés als desenvolupadors, han de confiar en un Bluetooth lent i llarg, mentre que als dispositius Android es comuniquen mitjançant NFC de manera força exemplar. Així que aquí veig aquesta concessió per part d'Apple com un clar positiu.
Al final, em sembla que l'usuari d'iPhone només hauria de beneficiar-se del que la UE vol d'Apple. Però veurem quina serà la realitat, i si Apple no es defensarà amb ungles i dents, per exemple plantejant alguna solució a mig cuit que tanqui la boca a la UE, però serà el més dolorós possible per a ell.
T'estàs oblidant completament de l'aspecte de seguretat pel qual compren la majoria dels usuaris d'Apple. Es tracta d'aplicacions no verificades, NFC gratuït, etc.
L'USB ha recorregut un llarg camí, de manera que l'avantatge no només serà ecològic sinó també tècnic
Els mercats alternatius són un problema perquè estaran plens d'aplicacions falses i d'intents de programari maliciós, programari espia, etc... Però fins i tot es desconeix una aplicació instal·lada de costat, que tindrà drets d'arrel i els permisos del sistema de saltar. Així que no serà cap mena d'armagedon de seguretat.
I les empreses estan utilitzant MDM de totes maneres.
RCS és un intent d'enterrar SMS i no té gaire èxit.
NFC torna a ser una banalitat, però tots els bancs tenen ApplePay i no hi ha cap motiu per canviar de banc. Més opcions? De nou un plus.
Personalment, em molesta més FaceID i que qualsevol altre connector, a part de la presa 3,5, preferiria tornar a rebre TouchID.
Compte amb l'egocentrisme. S'informa que hi ha aproximadament 6,6 bilions de telèfons intel·ligents a tot el món i Apple ha venut fins a 2,2 bilions de telèfons des del principi?