Michal Marek MacBook Pro ho faries després de molt de temps mereixia una actualització adequada i nous rumors suggereixen que realment ho aconseguirà. La bona notícia és que, pel que sembla, no es tractarà només d'instal·lar un nou processador i augmentar el rendiment. Una màquina totalment nova amb el potencial de sorprendre està a punt d'arribar al món.
Analista destacat Ming-Chi Kuo de l'empresa Valors KGI i altres recursos del servidor 9to5Mac coincideixen que es preveu que el nou MacBook Pro arribi l'últim trimestre d'aquest any, però hauria de ser més prim i lleuger, i pel que fa a la tecnologia, s'hauria d'enriquir amb un sensor Touch ID i una nova pantalla OLED utilitzada com a control. panell situat a sobre del teclat. Els canvis haurien de referir-se al model de 13 i 15 polzades d'aquesta sèrie.
Se suposa que el panell de control OLED esmentat ha de substituir les tecles de funció clàssiques. Tanmateix, encara no està molt clar quin valor afegit aportarà. Però com va assenyalar Mark Gurman, seria més fàcil per a Apple afegir noves funcions a OS X i amb elles botons especials, per exemple per a Siri. Pel que fa als ports, se suposa que els nous MacBook Pros ofereixen connectivitat moderna en forma de ports USB-C i Thunderbolt 3.
A més dels nous MacBook Pros, Apple també s'espera que introdueixi una variant de 13 polzades del MacBook amb pantalla Retina al quart trimestre, complementant el model de 12 polzades que es va llançar aquest any. va rebre un augment de rendiment. Segons Kuo, el MacBook Air romandrà al menú actuar com un model "d'entrada" a un preu assequible. Els MacBook amb pantalla Retina seran el punt mitjà i els MacBook Pro seguiran sent la línia per als usuaris més exigents.
Aquest mes van sorgir rumors que Apple oferirà la possibilitat de desbloquejar Mac mitjançant Touch ID a l'iPhone en una futura actualització de programari. Ara sembla que els futurs MacBook també tindran el seu propi sensor d'empremtes dactilars, la qual cosa no vol dir que el desbloqueig mitjançant Touch ID de l'iPhone no pugui estar disponible per Apple com a part d'OS X 10.12 i iOS 10. Podríem esperar la introducció d'aquesta funció d'aquí a tres setmanes a la conferència de desenvolupadors de la WWDC.
identificació tàctil? ja era hora..
Vaig pensar en afegir touch ID als macbooks tan bon punt va sortir la notícia que Apple està preparant una funció similar. En cas contrari, estic esperant els nous macbooks, però la mida de la diagonal encara no té sentit per a mi.. 12 polzades i després 13?? No ho sé, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro tindria sentit per a mi
Tinc un MB Retina 13 nou i no canviaria ni tan sols a causa del TID. Però si el nou és la meitat més prim i més lleuger, em molestarà. :)
El Retina Macbook podria ser fàcilment de 12 "i 14" -> qui volgués una diagonal més gran i alhora un Macbook petit, escolliria 14 ", i els professionals, per als quals 13" no n'hi hauria prou, optarien fàcilment per 15 ″. Això sembla una tàctica força motivadora per a Apple. :)
Dubto que serà la meitat de prim i lleuger. Més aviat, crec que l'augment del rendiment serà notable. En cas contrari, la propera vegada us recomano consultar el lloc web sobre la compra http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Però, de nou, no seria completament negatiu. Els Macbook Pros actuals són màquines precioses. :-)
Gràcies pel teu consell de totes maneres.
M'atreveixo a dir que sé com triar (no com un Apple Product Professional) - l'actual Prochko és absolutament ideal per a la meva feina.. :)
El pes només es va prendre com una broma. En comparació amb el meu Air 11 anterior, el MBP 13 és una brisa :)
Personalment, m'agradaria especialment que el model de 13 polzades també tingués gràfics dedicats en una configuració superior. No veig cap raó per la qual no l'hauria de tenir i per què no si és un professional. No tothom vol una vela de 15 polzades, però volen gràfics dedicats, fins i tot els ordinadors portàtils molt més subtils ho tenen. Però em queda clar que més aviat veuré un disseny "increïblement prim" i un color rosa, que és per descomptat molt important per al model Pro... En cas contrari, Touch ID està bé, considero una mena de pantalla OLED per Sigui una merda, la disposició del teclat també s'hauria de conservar a tots els Mac i no substituir els botons per ximpleries.
El Retina Macbook podria ser fàcilment de 12 "i 14" -> qui volgués una diagonal més gran i alhora un Macbook petit, escolliria 14 ", i els professionals, per als quals 13" no n'hi hauria prou, optarien fàcilment per 15 ″. Això sembla una tàctica força motivadora per a Apple. :)
Tinc un MB Retina 13 nou i no canviaria ni tan sols a causa del TID. Però si el nou és la meitat més prim i més lleuger, em molestarà. :)
Bé, hurra, estic esperant Touch ID com la pietat. També seria fantàstic que els nous Macbook tinguessin una ranura per a targeta SIM, similar a la que tenen els iPads.
No tindran això... Fins i tot s'especula que els iPhones no tenen SIM
Touch ID??? I per a què serveix? El primer que apago... I segur que espero que l'estúpid "funcional" OLED sobre el teclat sigui un engany... :(
M'agrada Touch ID, i ho agrairia, però tampoc voldria una pantalla OLED en lloc de tecles funcionals.
Libor, els que entenen una mica de seguretat saben per què i què TID. Després hi ha qui no pensa per si mateix i viu en idees confuses.
Els que entenen la seguretat saben per què el PIN és més segur que el touch id.
Si mantinguessin el MacBook degudament descomptat com a model "d'entrada", donés l'Air Retina i només fessin més lleuger el MacBook Pro, haurien fet millor, aportarien innovacions a qualsevol preu... Els gràfics dedicats al 13" Pro són alguna cosa a tenir en compte, no ho necessito per treballar, i els gràfics Intel per a jocs normals de vegades són suficients...
Pel que fa als gràfics dedicats, com que el 13" no ho ofereix (i en realitat només té 2 nuclis de CPU en comparació amb el model de 15"), bàsicament em sembla un "Aire més gruixut amb retina". Si no voleu gràfics addicionals, no cal tenir-ne i estalviar diners, aquí no canviaria res, però en resum, aquesta opció hauria d'estar disponible a la sèrie Pro en la variant més cara, igual que a el model de 15″. Malauradament, tinc l'experiència que els gràfics integrats lluiten amb diversos monitors, sento que és sufocant. Ni tan sols m'interessen els jocs personalment. Considero que connectar monitors externs és un ús comú per al MacBook Pro, i gràcies al fet que les sortides de vídeo de 15″ amb gràfics dedicats són gestionades pel MacBook Pro, no hi ha problemes de rendiment.
No m'importa cap notícia en forma de Touch ID o una pantalla OLED funcional a sobre del teclat... Però aprimar-se? Això és una veritable llàstima perquè vull un ordinador portàtil on pugui fer gairebé tot. D'aquesta manera es sobreescalfarà innecessàriament. A més, un USB clàssic segur que no hi cabrà, i com que faig servei de tot allò relacionat amb PC i Mac, simplement ho necessito cada dia. Ja he de portar l'adaptador Rj45 amb mi... Així que probablement el nou MacBook no em servirà de res.
Com potser fer-ho bé. Se suposa que Pro és Pro.. El Pro actual és prou lleuger i prim.... qui vulgui més prim que això, aquí teniu el clàssic macbook.
Estic absolutament d'acord. La forma actual del MBP 13″ encara està diversos ordres de magnitud per davant dels "plàstics" de PC de marca de la mateixa categoria en termes de rendiment i portabilitat. Un producte "professional" hauria de ser principalment estable i fiable, les innovacions per a la innovació normalment només compliquen les coses innecessàriament. Per a mi, per exemple, preferiria tenir un xip TPM que Touch ID i touch OLED. El més important és mantenir com a mínim USB estàndard, possiblement TB, i si USB-C, com a connector més, no com a (Déu no en permeti un) reemplaçament per a tots. Així mateix, MagSafe és una solució fiable i provada que ja m'ha estalviat diverses vegades el MBP... ;)
Totalment d'acord. Tinc un MPB de 15 polzades i no canviaria. Seria més prim a costa del rendiment. Per exemple, Touch ID en una tecla estaria bé, però podeu prescindir-ne. Sobretot, que no facin merdes que enterraran la millor categoria d'ordinadors portàtils. I pel que fa a OSX, m'agradaria que fossin els primers a solucionar els errors que hi ha als actuals. Es van centrar a construir la base de programadors i usuaris i la fiabilitat que era inherent a OSX abans de l'arribada dels Mavericks i els successors...
El que més em molesta del llançament anual d'OS X és que tan bon punt es publica una nova versió, la "vella" es llença. Només es publiquen actualitzacions de seguretat, però el sistema com a tal ja no està ajustat, tot i que òbviament encara queda feina per fer. Per tant, cap de les últimes versions es va acabar realment mai. Si absolutament necessiten llançar-lo cada any, que ho facin per mi, però que també acabin el treball dividit de la versió anterior, encara hi ha molta gent al Mac que encara necessita treballar.
No sóc un dels primers adoptants, vaig utilitzar Leopard, després Snow Leopard, després res durant molt de temps i ara Mavericks, suposo que la propera versió serà calenta unes quantes generacions més tard.
La pantalla OLED tàctil a sobre del teclat és només el començament. En altres models, ja no hi haurà un teclat mecànic, sinó un OLED tàctil: serà increïble com s'escriurà... Quo vadis Apple?
Així que jo també m'uniré aquí: per què diables és més prim i lleuger? Els administradors haurien de comprar un iPhone de gran mida per a correus electrònics, fulls de càlcul i presentacions. Però per a aquells de nosaltres que utilitzem ordinadors portàtils per fer feina real, per l'amor de Déu, que deixin el HW adequat.
Fa un mes, el meu MBP6 de 17 anys es va rendir i vaig haver de comprar-ne un de nou immediatament.
L'única opció és l'MBP15 (els iPhones ampliats de manera diferent no em satisfan). Vaig comprar el model de més rendiment (no personalitzat, Apple no ho pot lliurar abans d'un mes) i estic horroritzat.
Tan bon punt començo a fer qualsevol cosa (desenvolupament de software, gràfics, edició de vídeo o música), els fans no paren ni un moment i la bateria dura unes 3 hores. El meu model anterior MBP17 va millorar fins i tot amb una bateria de 6 anys!!!
I una altra joia: quan enregistro un vídeo instructiu (ScreenFlow), es pot escoltar el brunzit dels fans a la gravació (el micròfon extern ho soluciona).
Un HW tan poc ajustat per diners tan poc cristians, és molt trist...
Sobretot, que no s'alenteixi com va fer amb l'arribada del MacBook, amb el qual van cancel·lar l'excel·lent sèrie MacBook Air. No sé personalment què resoldre pel gruix. La diferència pot ser d'uns quants mil·límetres, però amb el rendiment, pot empitjorar bastant. Sobretot quan es tracta de refredar.
Touch ID és una bona característica, estaria bé tenir-lo, però no m'agradaria que acabés amb el lector mirant en algun lloc al mig del xassís com un puny a l'ull. (Com passa amb HP o Lenovo) Si el van incorporar discretament en una clau...
Pel que fa a la broma amb una pantalla funcional OLED, no en sóc un gran fan. M'agrada la puresa del disseny de MBP, Air i MB, i realment no veig quins avantatges hi hauria. Prefereixo les claus físiques.
Personalment, no sé per què hi ha tanta empenta per canviar el disseny de l'MBP. Tinc un MBP de 15 ″ del 2012 i sembla absolutament luxós fins i tot en comparació amb els models de l'any passat o d'enguany d'altres marques. En la meva opinió, la seva aparença és simplement atemporal i només m'agradaria afegir algunes coses petites: una pantalla amb un marc més petit, potser Touch ID, USB C (afegiu!! No us treu altres ports!). Què més pots desitjar...
Apple hauria de centrar-se a fer que el sistema sigui tan estable com abans, en lloc de precipitar-se cap a la innovació a qualsevol preu, cosa que crec que ningú realment vol.
Totalment d'acord amb tot el que has escrit!
Les vendes de Macbook estan caient, de manera que, fins i tot si no esteu d'acord, aquesta és una realitat amb la qual Apple ha de fer front. La meva experiència personal amb el Macbook15 va ser fantàstica fins que vaig comprar el Macbook3 fa unes 12 setmanes.
Fins ara, no he notat diferències fonamentals en el rendiment en SW exigents (el rendiment no ha augmentat gaire durant els darrers 2-3 anys, al contrari, l'eficiència de la CPU és desitjable), a més, el SSD és més ràpid, de manera que les reaccions del sistema són subjectivament més ràpids que amb el Pro2 de 15 anys.
Al contrari, estic content de poder carregar el Macbook 12 amb un carregador de telèfon mòbil, és a dir, finalment una interfície per a totes les formes d'ús, des de mòbils fins a ordinadors. El rendiment és, segons sembla, com més irrellevant sigui la part, així com el nombre de ports.
La caiguda de les vendes a l'espera de nous models no és res nou ni estrany. En general, però, els MacBook (Macs) tenen una clientela relativament estable, de manera que Apple hauria d'intentar no embrutar massa les coses i no portar aquesta gent. Qualsevol persona que necessiti gaudir del nou disseny a qualsevol preu, ja hi ha un MacBook de 12″ en 4 colors, així que deixeu-lo comprar, carregar-lo amb un carregador de telèfon mòbil (per cert, totalment irrellevant) i gaudir de la velocitat SSD, encara que és només un placebo , perquè el "SSD més ràpid" es manifesta principalment en la lectura seqüencial, que potser podríeu reconèixer quan copieu un fitxer gran a un altre disc igualment ràpid, però no en la resposta del sistema o de les aplicacions, on , al contrari, treballes amb molts fitxers petits.
Així, per a mi, per exemple, canviar a MB12″ no seria concebible en absolut. Estudio arquitectura i construcció i tot i que tinc el Retina Pro més potent de r2012, que segons Benchmark és només un 15% més lent que el Pro més ràpid actual, sóc capaç de carregar-lo. Vaig passar de l'Air 2011 més ràpid i em vaig acostumar immediatament al nou augment de potència. Fins i tot amb el Quadcore i7, alguns renders em triguen entre 12 i 16 hores. No m'imagino fer-ho amb res més lent. Per tant, si heu canviat sense dolor de MBP15″ a MB12″, és evident que no sou el grup objectiu de 15″ Pro. L'eficiència de la CPU o uns quants mil·límetres de gruix no m'importen. Si és possible, porto un MacPro :D
Entenc que el rendiment de renderització és abismal, però tenint en compte la freqüència amb què ho faig, no ho veig com un problema important. Al contrari, treballant a After Effects, l'edició de vídeo és comparable a MBPro15 i si espero una mica més pel resultat, sí, val la pena la mobilitat! Portar una gran màquina amb mi cada dia durant dos anys, inclosos diversos esdeveniments, conferències i lluitar a tot arreu per un lloc on treballar, simplement ja no era el mateix ;)
Probablement no heu exportat cap vídeo, perquè en un Macbook amb Core M el mateix que triga un minut en un MBP15 triga 12 minuts complets en un Macbook45.
Bé, aquesta poma s'aconseguiria lentament amb la competència de Lenovo? :) (hauries de mirar el model x1carbon generation 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = lector d'empremtes digitals al fitxer adjunt
LED = Crec que tenia la generació 2, abans que s'assabentin que era estúpid (en qualsevol cas, Apple necessita llançar alguna cosa amb el factor wow i això sembla bé)
Gran enllaç, el producte no existeix. No vull donar-te les gràcies, gens amb Windows.
bé, per a tu sense els claudàtors al final :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Ningú afirma que Apple tingui el millor maquinari en el camp de la portàtil. Després de tot, només és un disseny, la resta són components convencionals. El problema és que el SW, fins i tot amb els molts errors recents, es troba en una escala de fiabilitat, ergonomia, intuïtivitat i estabilitat de l'1 al 10, al voltant del número 9, mentre que Windows oscil·la entre 2 i 4, depenent de quant El monstre descuidat es posa a la venda. Per tant, personalment, no m'importaria que Lenovo em resolgués les tasques i empaqués les noies. Si s'executa amb Widly, encara no funcionarà durant un temps.
però aquestes no són experiències amb un ordinador portàtil Lenovo de primera classe i Windows 7 o 10.
o si n'hi ha, em pots dir quin maquinari i programari i de quina manera t'ha causat problemes?
Puc dir amb el vostre mac que no puc instal·lar un controlador per a una impressora a l'estació on hi ha el mac, que podria fer més que imprimir (escanejar, enviar faxos, enviar correu electrònic, res funciona), cosa que pràcticament desqualifica el mac de l'oficina. treball
Windows 10 és una autèntica tragèdia. Això no ho entenc bé. Algunes coses bàsiques no funcionen. Per exemple. Sovint creo una carpeta al quadre de diàleg per a "Desa com" i no és visible fins que hi torno i torno. Diversos monitors (amb l'últim controlador) funcionen malament. Etc. Tan bon punt em surti de la mandra, rebaixaré (i, per descomptat, també faig servir OS X, que és molt més convenient).
nj si això no és causat per l'usuari del fitxer
No tinc cap problema amb el que dius que no és possible, des del diàleg veig les carpetes i estic escrivint aquest informe en un ordinador amb dos monitors i també en ordre. potser no utilitzeu controladors experimentals o no compreu merda barata :]
bla, bla, bla. Windows 10 és una merda. Tinc un ordinador portàtil de gamma alta. Dos monitors bé, 3 ja no.
Per tant, perquè Windows funcioni de manera fiable, ha de ser un ordinador portàtil de primera classe? Ah, així que aquest deu ser l'error. – Però ara seriosament: tinc experiència amb Windows fins a la versió 7, quan el vaig utilitzar activament, després vaig canviar a Mac i des de llavors arribo a Wokny només quan ho he de fer.
Tens raó que moltes coses simplement no funcionen en un Mac: no hi ha controladors ni programes disponibles. Malauradament, a Windows, de vegades coses com l'actualització es van encallar i el sistema es va reiniciar durant mig dia, o algun controlador no va funcionar després de l'actualització. No em digueu que mai us ha passat alguna cosa semblant; fins i tot un usuari fonamental de Windows ho admetrà. No dic que Mac no el tingui, però durant el temps que l'he estat utilitzant (primer 13″ Air 2011, ara 15″ Retina Pro 2012) el sistema només s'ha bloquejat totalment una vegada.
Les diferències són encara més sorprenents quan comparo les màquines antigues. Windows 10 en un Acer antic (de l'època de Vist - Core2Duo 2.13, actualitzat a 4 GB de RAM, també en SSD) triga gairebé 2 minuts i mig a carregar-se. El Capitan on Air 11" (també Core2Duo 1.8, 2 GB de RAM, nascut el 2009 - paràmetres més febles) començarà en 45 segons. A més, els W10 són increïblement poc fiables, es congelen per sempre en una màquina tan feble i, si no fos pel desig exprés del propietari, ja hi hauria W7 o Linux.
Aquesta és la meva experiència amb Windows. Perquè normalment només arribo a ells quan algú em diu 'mira, això no em funciona aquí, pots arreglar-ho'. A partir d'aquests moments, sempre tinc una experiència durant els propers sis mesos. A més, W8 i W10 són, al meu entendre, una falla ergonòmica gegantina.
res com això MAI m'ha passat des de la victòria 7
i sí, la fiabilitat de les finestres és directament proporcional a la qualitat dels components sobre els quals s'executa. si algú compra merda hw, no és estrany que els conductors estiguin bojos per això
Estic tractant seriosament de recordar quan vaig veure un error al meu PC i no puc. tot només funciona per a mi. sense errors, sense virus, sense incompatibilitat de controladors, res.
pel que fa a la velocitat d'arrencada, mireu alguns vídeos de youtube. guanyar 10 en maquinari d'arrencada de maquinari comparable.
i no considero que l'acer sigui apte per a la comparació, repeteixo, la classe empresarial és Lenovo, posaria la mà al foc per un escriptori, potser fins i tot un dell, i això és tot. màxim, si algú coneix l'ordinador, llavors la construcció personalitzada (ho necessito)
Realment em pregunto què està fent la gent amb això, que les seves màquines es trenquin tant. potser és perquè hi instal·len una mica de merda (normalment un antivirus i un tallafocs, i ni tan sols apaguen el predeterminat) i després es pregunten :] No ho veig. a la feina, on en tenim 12, ningú té cap problema, així que suposo que els problemes només són causats per una intervenció no professional i la instal·lació d'alguna merda, la qual cosa significa que l'usuari normalment n'és el mateix responsable.
així com l'ergonomia. Els usuaris d'Apple solen treballar en un ordinador portàtil amb un touchpad. gestos, capa, clics. Poweruser a Windows funciona amb el teclat. necessari quan vull executar Word o Chrome. Premo el winkey, escric paraula i entro. i he deixat anar la paraula. Escric chr i introduc en lloc de word, i s'inicia Chrome. aplicació llançada en 1 segon. manipulació de finestres i superfícies, de nou winkey i fletxes, o winkey i M, etc. molt més ràpid que amb el touchpad i els gestos. l'ergonomia és subjectiva. en tot cas, quan veig algú treballant en un ordinador portàtil, automàticament perdo l'oportunitat de dir-me professional. un professional treballa en un escriptori on té una eficiència molt més alta i si es mou entre l'oficina i la llar, hauria de tenir 2 estacions. però no importa :] (per descomptat que hi ha excepcions)
per cert, en un quadcore i7 amb ssd, em triga uns 8 segons carregar Windows :], o a qui si no driv. encara hi ha la possibilitat que els gràfics triguin 8 segons a despertar-se, perquè ni tan sols veig l'última arrencada, però això no importa.
El meu vell ordinador portàtil HP de l'any 2000 també tenia un lector per l'amor de Déu.
En cas contrari, l'esmentat LENOVO s'executa a Windows, cosa que realment NO. I, per cert, tampoc provaria el disseny.
ja veus, Apple arriba al lector 16 anys després, a mi també em sembla bastant llarg.
pel que fa a windows, és una opinió subjectiva, tampoc mossetaria OS X
tot i que la tendència del desenvolupament de Windows és tal que cada nou Windows és més ràpid que l'anterior, i Apple va en la direcció exacta oposada amb el seu sistema operatiu.
però entenc que alguns programes d'edició de vídeo i música només es poden trobar en un Mac, així que per què no, i si voleu un treball real, sempre podeu utilitzar la virtualització allà :)
Però ho presentes aquí com si el lector fos un referent de maduresa tecnològica o alguna cosa així. Si Apple volgués el lector abans, l'hauria posat allà abans, no té cap valor revelador que esteu intentant mostrar aquí. O creus que Apple no va posar un lector abans d'ara i HP ho va fer l'any 2000? ;-)
És subjectiu, però no vaig als fòrums sobre ordinadors portàtils de Windows i escric a les discussions "compreu Apple, tenien aquest connector/lector/pantalla aquí fa molt de temps". :D
Em pregunto com una persona que no ha provat d'utilitzar Mac OS pot avaluar cada nova versió de Mac OS. Per exemple, faig servir les dues plataformes. Sempre he trobat que Windows és relativament ràpid perquè sempre he tingut un ordinador car, així que des de XP-Vist no tinc cap problema amb la velocitat. Mac OS també és ràpid. Tots dos vénen ràpidament a mi, no hi veig cap problema.
En cas contrari, faig "treball real" en un Mac, ja que intentes escriure de manera pejorativa (o el que vols dir amb això).
Bé, ja veus, el punt del que vaig escriure és que Apple ja no és cap tendència i és nou, sinó que només afegeix coses que hauria d'haver pogut fer fa molt de temps.
per quants models de dispositiu té, els actualitza 3 vegades més lent que la competència, que té molts més dispositius
si eliminem el sistema operatiu usat (tècnicament, Windows és millor que l'osX de moment, però això no importa), aleshores el lenovo que envio ha d'utilitzar una tecnologia molt millor que el macbook. és cert que l'usuari ho pagarà
De totes maneres, escric això per ajudar a obrir una mica els ulls del públic local. Apple ja no fa el millor maquinari, i si heu passat tant de temps a aprendre a treballar amb Windows com amb OSX, veureu que fins i tot Windows és millor.
les úniques persones per a les quals té sentit són persones que no volen aprendre res nou, han comprat aplicacions que no són per a Windows o desenvolupadors web/iOS on la diferència no és tan important.
I la prova d'aquesta afirmació és el lector d'empremtes digitals. Que deu et beneeixi. ;-)
Estic molt content que tingui menys dispositius que duren. Té innombrables beneficis.
Això probablement és tan semblant com quan algú amb Android et convenç que és millor que l'iPhone perquè té 8 nuclis de CPU, etc., etc., que el sistema és pitjor de controlar, que encara es congela, es retarda, s'alenteix després de la meitat. un any, etc., etc. .Aquesta és una mesura per als frikis que potser no veuen com es controla a la vida real i estan més interessats en les dades en paper. Exemple: tinc un Macbook Air del 2011. Sobre el paper, una màquina completament obsoleta, no competitiva actualment. Un amic va comprar un ordinador portàtil actual per 20k el mes passat i, per exemple, desplaçar-se per llocs web al touchpad contra el meu Macbook és absolutament espantós. Ni tan sols pot fer una cosa tan bàsica comparable. Fins i tot el seu telèfon respon millor i amb més fluïdesa als gestos de desplaçament, etc. La seva bateria realment no dura tant com la meva. S'escalfa molt més i els ventiladors interfereixen terriblement amb els meus. El teclat és molt menys còmode. I la pantalla? Un cop més, el paper té una resolució molt millor que la meva, però la imatge real? Tragèdia contra el meu Macbook. Com a resultat, té millors paràmetres de l'ordinador portàtil, la qual cosa seria un pas enrere per a mi. Així que espero que entengueu de què parlo.
Així que des del meu punt de vista sí, Apple fa el millor hw. No dic que una altra empresa no pugui construir un model comparable, de vegades ho fan realment. Però és una excepció total a la cartera de desenes de màquines de l'empresa. Mentre que Apple fa unes quantes peces que no us podeu perdre enlloc. Cadascun està dissenyat amb cura per durar molts, molts anys, un exemple del meu portàtil que està a la venda des del 2010 i sembla que no s'acabarà mai.
En cas contrari, Windows també podria ser ràpid, però tornem a parlar de paper. Perquè control, claredat, eficiència de la IU. Al meu entendre, empitjora amb cada nova versió. El ràpid descens de Win 8, però fins i tot Win 10 estan LLUNY d'un ús còmode. És un embolic on Win Vista i Windows Phone estan junts, terrible. Fins i tot Microsoft no sap com fer el sistema, i s'hi està buscant i perdent-hi. Mentre que abans, almenys el concepte bàsic no era l'esquizofrènia, era ratolí + teclat + monitor.
En cas contrari, l'últim paràgraf no podria emfatitzar més el nostre punt de vista contrari. Sempre m'han interessat les TIC i m'encanten els ordinadors, per això em vaig canviar a Mac l'any 2011 perquè volia aprendre alguna cosa nova i conèixer un nou sistema operatiu :D
Entenc de què parles, parles de fabricants de telèfons Android i d'ordinadors Windows, què fas amb les botigues que no funcionen com haurien de fer?
Apple no troba això perquè ningú més pot entrar a l'ecosistema
quan una persona compra alguna cosa amb Android o Windows, només ha de comprar peces de qualitat, normalment hiend Samsung o Lenovo.
però si ho fa, té una màquina de qualitat que és comparable, si no millor, que els seus protegits d'Apple
pel que fa al scroll i el touchpad, tens raó que els fabricants de PC no entenen per què (probablement alguna patent) no posen molt bons touchpads al dispositiu. tanmateix, el lenovo de classe empresarial té punts de seguiment que, després d'uns dies d'entrenament i ús, són més precisos i ràpids que qualsevol touchpad del mercat (inclosa l'aplicació). però de nou, més que ntb d'asus, samsung, hpc o qui sigui, prefereixo ntb d'apple amb windows. Tanmateix, no veig per què algú faria tanta merda quan Lenovo actualment fa un maquinari millor
win 10 és millor que win 7 i si a algú no li agraden les noves funcions, pot desactivar-les. també es poden desinstal·lar del sistema si volem ser realment hardcore :] i només ens queda el nucli del sistema, que estava optimitzat per la velocitat perquè el mòbil el pugui estrènyer (i el raspberry pi també l'ha d'estrènyer). )
no és un error, només vol saber com utilitzar Windows. Sovint em trobo a la feina que quan entreno gent nova, tenen uns "dolents" hàbits d'osX on fan alguna cosa innecessàriament complicada, després d'entrenar triguen una fracció del temps i la gent canvia d'opinió sobre Windows. també seria bo que molta gent que no està familiaritzada amb les TIC comencés el curs de formació d'iniciació que s'ofereix i dura aproximadament una hora i mitja després d'instal·lar Windows. llavors aquella gent canviaria d'opinió.
per cert, per què creus que MS està perdut en això i no sap com concedir el sistema? la versió actual (win 10, continues esmentant Windows Vista, que és un sistema operatiu de 5 generacions; és possible que aquesta sigui la teva última experiència?) és excel·lent i pot fer tot (escriptori i ntb, no parlo de telèfons). , no l'he provat i no m'agrada)
sí, què vas aprendre i què hi ha de diferent del nou sistema operatiu en comparació amb Windows?
Però això no és del tot cert. Per descomptat, tinc gent al meu voltant amb Android i Windows i em sento igual i ho veig. Per exemple, els amics compren un Samsung Galaxy S del model S3. Només que ara amb l'S7 sembla que és molt suau i no s'alentirà (fins ara sembla). Fins i tot el S6 per 20k ho tenia així. El mateix telèfon HTC hiend per 20k. Jo mateix tinc un Sony Vaio Pro de carboni lleuger per a 37k com a segon portàtil. Per cert, fins i tot no té gestos i desplaçament comparables amb un telèfon Android per a 3k: D L'Asus Zenbook del meu amic encara era relativament fantàstic, però encara es va perdre en comparació. L'únic que considero comparable quant a construcció, materials, comoditat real d'ús (soroll, bateria, teclat, touchpad, pes) és el Surface 3 del meu amic de MS. Hi ha models comparables com el safrà. No dic que no ho siguin, però Apple és una certesa. A més, fins i tot a l'S7 instal·len adblocks i antivirus i ximpleries semblants.
També tinc Win 10 en dues màquines, per descomptat, seria una llarga discussió sobre els avantatges i els contres, però com a resultat, OS X està molt per davant per a mi en termes de control còmode i eficient, en poques paraules. És a dir, treballar amb la web, correu electrònic, calendari, photoshop, treballar amb carpetes, finestres, superfícies, gestos, etc.
És una qüestió de perspectiva: alguns diàlegs i menús emergents són de Vist, alguns de 7, alguns de 8, alguns de Win Phone. Faig clic amb el botó dret, tinc algunes ofertes, faig clic, s'obre una finestra des d'una versió completament diferent del sistema operatiu amb diferents tipus de lletra, amb diferents icones, amb un disseny diferent. Terror.
Crec que es perd perquè no para de canviar de direcció. Primer el sistema operatiu clàssic, després van decidir seguir la ruta de la pantalla tàctil, després van decidir executar el mateix en tauletes, després van decidir fer el mateix amb un telèfon i ara veuen que la gent torna a voler un ratolí. Salten constantment aquí i allà i acaba sent impossible de controlar correctament amb els dits o el ratolí i absurditats com el desbloqueig de la pantalla d'un ordinador d'escriptori o el bloqueig d'un telèfon mòbil, etc. 3 línies de font grans a tot el monitor de 24″ ( Estic exagerant una mica, però ho entenem), d'altra banda, Google Chrome amb una resolució de 2560 és absolutament genial, incloent-hi els tipus de lletra. Tots els altres grans, etc.
Tinc curiositat i m'agrada descobrir nous SO. Vaig aprendre que és possible fer que la IU sigui molt més còmoda per al control i la comoditat de l'usuari. Tot i que en el moment en què el vaig comprar, era un pas relativament petit cap a la comoditat en comparació amb el Win 7 de llavors, per a mi Win 8 va seguir la tendència completament oposada: la comoditat del control empitjora.
ja veus, al meu entendre, sobrevalores l'últim fabricant d'ordinadors portàtils :] Jo no compraria res més que lenovo. Sony feia bons ordinadors portàtils, però no tenia gaire control, era un dissenyador com Apple. després de tot, Sony és la poma dels anys 90
pel que fa al telèfon, estem d'acord que la recomanació més alta de Samsung és comparable a Apple (no millor, que és l'opinió que apareix entre els revisors darrerament). M'alegro que no escrius merda com les altres persones que intenten comparar un model de corona de 5k amb un telèfon per 30
fins ara, crec que estem d'acord i que esteu d'acord que Samsung fa telèfons d'alta qualitat i Lenovo fa ordinadors portàtils d'alta qualitat.
M'interessava la teva resposta al meu repte, què és tan fantàstic de tu OSX? Tenia por que escrivís alguna cosa vaga com el teu "treballar amb windows, carpetes, escriptoris", no m'imagino res a sota, quan vim i windows tenen tot això (a més d'altres coses essencials, hi ha una oferta de programari molt més extensa). necessari)
pots donar un exemple de quan rebeu ofertes de diferents sistemes operatius? o és un vague "algú, de vegades, en algun lloc, per què"?
"canviar constantment de direcció", bé, ja ho veus, s'anomena un desenvolupament que va tenir lloc al llarg de 10 anys. no és tan constant :) per desgràcia per a vosaltres, ara us hauré d'informar que Apple superarà aquest embolic (win 8 va ser un embolic, tothom ho sap). voldrà afegir una pantalla tàctil a OSX :)
De totes maneres, us agrairé si responeu de la mateixa manera. Volia esbrinar alguns avantatges i motius pels quals la gent utilitza OSX en comparació amb Windows 10 i després no vaig descobrir res :( potser algun altre visitant d'Apple pot ajudar?
o és perquè osX està inclòs en el preu i hauríeu de pagar per Windows?
Agraeixo Lenovo perquè segueixen el seu camí. No m'agrada el disseny, però és distintiu i certament no es copia, cosa que no es pot dir d'Asus, per exemple. I pel que vaig sentir, fins i tot després del traspàs a mans dels txecs, la qualitat no va baixar, que sempre va ser de primera. Així que els ordinadors portàtils Lenovo estan perfectament bé per a mi. Els mateixos telèfons Samsung, però només els reconec del model S6, perquè fins aleshores també eren un complet imitador i vendre telèfons hiend per 20k fets de plàstic era completament inacceptable per a mi. Fins ara, han copiat molt Apple, però des de l'S6 segueixen el seu camí, almenys en la seva majoria. I vaja, és molt millor. Van superar l'iPhone d'alguna manera i m'agrada el seu disseny. Jo tinc el mateix amb Android. Fins a la versió 5, absolutament lleig inutilitzable paskvil infectat lent per a mi. Només les últimes versions estan bé per a mi. Però la meva manera de veure-ho és que només ara han agafat/superat amb fluïdesa, disseny, materials, etc. Una competència més acceptable que Windows en un sistema operatiu d'escriptori per a mi en aquests dies.
Així que no ho volia descriure del tot, perquè encara és molt llarg i vaig pensar que tu mateix tens experiència i entendràs de què parlo, en qualsevol cas, no em resisteixo a una explicació, així que no No he d'atacar-me immediatament perquè no us he explicat res :D Què fa que OS X sigui millor la comoditat, la velocitat i l'eficiència de l'usuari realistes? Per a mi, per exemple, mod de pantalla completa per a totes les aplicacions. Subsegüent canvi de gest CÒMODA i completament SIMPLE entre escriptoris/aplicacions/aplicacions a pantalla completa. La qual cosa sona molt més senzill, però és el mateix que quan escrius en una comparació Škoda Fabia i Mercedes S-Class: no té gaire sentit. Pot semblar un detall, però el viatge és en un altre lloc completament. És una cosa que s'utilitza tot el temps i depèn del còmode i ràpid que sigui tot.
Amb Windows, no sé si m'estàs provant o realment no ho pots veure :D Per exemple, prova d'anar a configuració -> personalització -> temes -> perfeccionament de la configuració de so. I compareu el disseny de les finestres (barra, colors, distribució d'elements individuals), tipus de lletra (mida i tipus de lletra) i potser fins i tot botons, sistema d'adreces d'interès, etc. La configuració del so és una finestra de fet de Windows 95 renovada al disseny de el nou Windows, però un món completament diferent dels menús de la configuració en si, que realment ja és nou. A Win 8 va ser encara més flagrant.
Al meu entendre, Apple hi pensa més (no són tan vagabunds), o almenys això em sembla. No puc imaginar que hi hauria fitxers tan sense sentit com amb Win 8 a l'escriptori. I disculpar-se pels errors a l'estil de "els altres també faran aquests errors algun dia, ja ho veuràs". :-)
A més, no vaig llegir primer el teu penúltim paràgraf, perquè sinó no hauria escrit. Definitivament no estic evitant res, obtens les respostes més llargues que algú et donarà amb el simpàtic que ets i encara has de rejp...
I no torno a entendre l'últim paràgraf. Estàs intentant fer caure algú amb un argument sense sentit que has creat? lol :D
jeje tens raó amb aquest darrer paràgraf :D
tanmateix, ja sé què vols dir, personalment tampoc entenc per què posen paràmetres al canviador d'escriptori, quan en comptes d'això hi ha un tauler de control molt millor que llança el menú de l'escriptori, en comptes de la configuració, que és un menú per a la pantalla tàctil. de totes maneres, si vull editar el so a l'escriptori, faig clic amb el botó dret sobre el so, selecciono SO i arribo a on ets, i en cas contrari passa el mateix amb tot, no he de fer clic enlloc, si jo saber com fer-ho
el canvi entre aplicacions fa 20 anys que es fa, entre escriptoris des que aero (si el tens encès), maximitzar les finestres és winkey+fletxes, així com col·locar-lo al mig de la pantalla. el que no tenim és la maximització del 100% de l'aplicació, si ells mateixos no l'admeten, si la donen suport (que la majoria d'aquelles en què passes més temps i per això les vols maximitzar poden). , per a mi, chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) però reconec que si es tracta d'algun tipus de programari d'utilitat, cal descomprimir un fitxer (que majoritàriament es resol amb un menú contextual), o algun Client FTP, llavors aquestes coses a les quals la gent no passa la major part del seu temps (i teòricament ni tan sols volen tenir-les maximitzades) no tenen això
Bé, m'esperava que em diguéssiu alguna cosa sobre el núvol, els perfils d'usuari, les còpies de seguretat, l'antivirus, el tallafoc, les actualitzacions gratuïtes, Siri, la connexió d'un telèfon mòbil i un ordinador, la cerca amb text complet i context a tot l'ordinador i què fan Ho sé, però si esteu dient la veritat, ja que teniu Windows 10 en dos dispositius, sabeu del cert que tot això té Windows de manera nativa des de la configuració sense instal·lació i manteniment. així que probablement hem esgotat el tema :)
En cas contrari, tant per l'esquizofrènia de Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
i què es permet fer-ho fonamentalment?
tens la configuració per a l'escriptori i la configuració per al tacte activada
sí, hi hauria una opció que en mode d'escriptori no podríeu obrir la configuració de la pantalla tàctil i viceversa, però això seria més difícil per a l'usuari que això (si algú s'acostuma a una d'aquestes maneres)
per a la vostra informació, i potser encara més horroritzat, encara cal un GODMODE en el qual podeu configurar absolutament tot i ni tan sols sembla tan clar, però els administradors ho agrairan si ho tenen tot junt :}
Bé, lloo el disseny de Windows 10, però només fins a cert punt. És un estil que està volant ara.
No obstant això, la configuració i el tauler de control ho van exagerar. De fet, de vegades em perdo al tauler de control, des de Win 7 (sobretot la secció de xarxa) i treballo en TI. Preneu la frase anterior com una mica exagerada, però des del meu punt de vista, és així, i és bastant confús per als usuaris de Windows nous i de llarga durada que no són "tècnicament" dotats.
A la victòria 10, algunes coses no es poden fer fins i tot amb el disseny "vell". Ningú em pot desmentir que no és possible unificar el menú per al toc i el ratolí. Sí, es pot tractar de comprometre el mateix disseny per a menys comoditat. Amb quina freqüència una persona puja a la configuració? No sento quan tinc un problema i per resoldre'l reinicio això i allò.
Sobreviuria unit per això.
I el millor són els panells de control per a 10 esquizofrènia, on una part es mostra a la versió antiga i una part a la nova :)
El touchpad no és una qüestió de maquinari, però tal com ha implementat Microsoft, hi ha enterrat un gos de tràgica usabilitat. He provat Windows 7 a l'Air 2013 i mostra exactament les mateixes dolències, i no parlo dels gestos reivindicatius en un Mac, que et poden estalviar fins i tot 2 hores al dia durant el treball intensiu...
Malauradament, estic obligat a treballar amb Windows la major part del temps i hi vaig créixer, però com s'esmenta a continuació, Microsoft l'ha anat matant darrerament i la sofisticació general del Mac és completament diferent (Timemachine, connexió amb dispositius mòbils, pantalles virtuals [inclosos gestos que Microsoft només pot imaginar], etc.).
I pel que fa a 10, és bastant dolent, no entenc com volen ensenyar a la gent a comprar aplicacions, quan la seva botiga em va treure diners per a 3 aplicacions, però no em va deixar baixar-les amb un error correcte :). Després del restabliment de fàbrica de la tauleta, em va deixar baixar-la, al cap de 3 hores es va descarregar ell mateix l'actualització (que només es pot desactivar desactivant el servei, res per a BFU) i de nou la situació es va repetir...
A Microsoft li va tan bé amb Windows que han implementat bash a Windows 10, l'únic que pot salvar MS Windows és que Microsoft introduirà una de les noves versions construïdes a Linux i no trigarà gaire, MS introduirà algunes de les el seu propi Linux i no em preguntaré gens si serà debian.
MS sempre s'ha preocupat pels desenvolupadors. i la tendència actual és utilitzar eines bash. així que no veig res dolent que ell els permeti utilitzar-lo. la resta, per descomptat, és una tonteria, el nucli de Windows és bo i canviant a Linux, perdria innecessàriament el seu avantatge competitiu :]