Tomàs Chlebek Mentre que el Els MacBook es van presentar la setmana passada porta el sobrenom "Pro", molts professionals es van sentir decebuts per la indisponibilitat de models amb més de 16 GB de RAM. Un d'ells, fins i tot, va escriure un correu electrònic al cap de màrqueting d'Apple, Phil Schiller, i li va preguntar si la impossibilitat de tenir instal·lats 32 GB de RAM als nous MacBook Pros es devia, per exemple, al fet que no portaria significativament més. rendiment.
Phil Schiller va respondre: "Gràcies pel correu electrònic. Aquesta és una bona pregunta. La integració de més de 16 GB de RAM en un ordinador portàtil requeriria actualment un sistema de memòria amb un consum d'energia molt superior, que no seria prou eficient per a un ordinador portàtil. Espero que proveu la nova generació de Macbook Pro, és una línia genial".
Després d'examinar la gamma completa de processadors dels nous ordinadors portàtils d'Apple, realment resulta que oferir més de 16 GB de RAM no seria gaire encertat en aquest moment, i de fet ni tan sols possible. Els processadors Skylake d'Intel que s'utilitzen actualment només admeten LPDDR3, que té una capacitat màxima de 16 GB, en les versions de baix consum.
Aquest problema teòricament es podria evitar utilitzant processadors que consumeixen més energia i capacitats de bateries més grans. El programador Benedict Slaney, per descomptat al teu bloc crida l'atenció sobre el límit establert pel Departament de Transport dels EUA (Administració Federal d'Aviació). No permet transportar bateries de portàtils amb una capacitat superior a 100 watts hora en avions.
Els MacBook Pro del 2015 contenen bateries amb una capacitat de 99,5 watts-hora, les bateries d'enguany són com a màxim de 76 watts-hora. Fins i tot si la capacitat de la seva bateria s'apropava al límit, encara no seria suficient per integrar de manera eficient els processadors que admetin més de 16 GB de RAM. Intel té previst donar suport a LPDDR3 amb una capacitat RAM més alta (o LPDDR4) als processadors de portàtils fins a la propera generació, Kaby Lake, que potser no arribarà al MacBook Pro fins a finals de l'any vinent o fins i tot més tard. Intel encara no ha preparat variants de quatre nuclis d'aquests processadors.
Així que les mans d'Apple estaven lligades en aquest sentit, d'una banda per Intel i per l'altra pel Departament de Transport dels EUA.
Un altre problema associat als processadors és la velocitat inconsistent dels connectors Thunderbolt 3. El MacBook Pro de 13 polzades amb Touch Bar té quatre connectors Thunderbolt 3, però només els dos situats a la part esquerra de l'ordinador proporcionaran la màxima velocitat de transferència possible. Això es deu al fet que els processadors de doble nucli disponibles per al MacBook Pro de 13 polzades només tenen dotze carrils PCI-Express en comparació amb els setze carrils dels models de 15 polzades. Amb ells, tots els connectors Thunderbolt 3 ofereixen la màxima velocitat.
En relació amb aquestes trampes, el conegut blogger John Gruber suggereix que Apple seguirà el camí de desenvolupar els seus propis processadors d'ordinador en el futur, no possiblement, sinó necessàriament. La manca de rendiment mai ha estat un problema amb els dispositius iOS. Al contrari, els processadors mòbils d'Apple amb arquitectura ARM superen regularment la competència en punts de referència i, al mateix temps, no cal sacrificar el disseny extremadament prim del dispositiu. Els nous MacBook Pros, en canvi, van arribar tard i encara no ofereixen el tipus de rendiment que voldrien els usuaris professionals.
I per què no poso un processador al model de gamma alta? Ho trobo una mica trist...
Sempre està escrit a l'article, un processador d'assessorament que suportés més de 16 GB de RAM significaria una demanda d'energia molt més gran i per aconseguir una resistència òptima necessitaria una capacitat de bateria molt més gran, on Apple es veu limitada d'una banda per l'espai. al cos del MacBook i, d'altra banda, pel transport del Departament de Defensa dels EUA (no permetre dispositius amb una capacitat de bateria superior a 100 watts-hora a l'avió)
No estic d'acord. Una top model és una top model. No estem parlant d'alguns netbooks.
Necessitem la bonica màquina amb 64 GB de memòria aquí:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Els que no entenen no estan d'acord. :-) Llavors compra-ho. Apple ha ajustat l'hw i el programari. No tenen aquest Wokna. Massa hw per a ells. No només importa el que hi ha dins. Però com funciona junts.
No ho entens, Pete. Fins i tot un ordinador portàtil tan bonic pot executar macOS. És una llàstima que Apple no ofereixi consells HW per a tots els SW.
D'alguna manera pot córrer-hi. Serà molt lluny de l'optimització, l'ergonomia del sistema en una màquina estrangera s'arruïnarà. A més, si el configureu amb unes especificacions semblants a les del MBP (excepte la memòria), el preu és força semblant... cal tenir en compte l'IVA i el transport. I això és sense garantia!!! i amb el fet que definitivament no serà el cas que un processador, gràfics i memòria amb el mateix número puguin oferir un rendiment similar als mateixos números a l'MBP... a més, serà un gran malbaratament... això la comparació és escombraries. però si creus que més ratlles funcionaran millor, fes-ho
Probablement no tingueu experiència amb hackintosh. No és cert el que escrius, però entenc que és bo pensar-ho per defensar la compra d'un Appli hw subòptim massa car.
I escric això com una persona que fa molt de temps que esperava amb moltes ganes el nou Macbook Pro, l'anava a comprar, però el nou Macbook Pro a aquest preu i en aquesta configuració realment no ho és...
(Escric aquest post des d'un ordinador portàtil amb macOS, amb una configuració una mica millor que el millor nou Macbook Pro, 32 GB de memòria, que em va costar uns 25 mil...) I no són molts diners :) De per descomptat, la garantia funciona.
felicitats per la joguina, però el punt de les coses d'Apple és per a mi personalment diferent del que algú pot fer. Es tracta en gran part de treure-ho de la caixa i treballar, no preocupar-se per l'administració i encara que sigui marginalment i no decidir com trencar les coses. La meva experiència amb aquestes eines i similars és que el propietari normalment pot trencar el sistema (que li agrada presentar com un assoliment meravellós :), però l'experiència de l'usuari no és molt important. Els gestos als touchpads que no són d'Apple són estúpids, les funcions addicionals de l'ecosistema no funcionen o funcionen de manera poc fiable (airdrop, AirPlay). Problemes amb la compatibilitat d'alguns accessoris, solucions sobre si puc actualitzar i què puc actualitzar perquè no funcioni tot... , etc. Els dies d'investigació de com configurar Linux perquè s'executi si és possible i de la lectura de discussions per esbrinar quin controlador necessito han quedat molts anys enrere i, si Déu vol, no tinc ganes de tornar-hi. Apple em va regalar una cosa que no he viscut mai ni amb Win ni amb Linux, i ho continua fent... Afortunadament, avui ja ho puc apreciar i prefereixo dedicar el meu temps a altres coses que són més importants i divertides per a mi. . En cas contrari, la nota sobre la garantia i la mida era per a la màquina que heu fet referència...
Senyor JJ, quants portàtils Apple té? O quant de temps fa que ets usuari, quantes actualitzacions has tingut?
Llegeixo les ressenyes i penso en totes les actualitzacions des de Mavrick i iOs6 i no tinc cap hackintosh. Les alentiments del sistema i els errors creixents de tipus d'actualització que posen a terra el telèfon també són habituals a Apple, independentment de la desacceleració "accidental" dels models antics, reduint la durada de la bateria.
Una cosa és ser un fan, però una altra ser cec: Apple Hw i Sw no són tan ajustats i increïbles com abans eren en els temps dels gats selmo.
quina nota tens exactament?
W541
HW i SW es poden ajustar com vulgui quan necessito executar Widle en virtual. Necessiten almenys 4 GB per funcionar sense problemes.
Perquè funcionin sense problemes a la meva feina, prefereixo 12 GB, i això no quedarà gaire per executar macOS. Si vull utilitzar tots dos sistemes a la feina, 16 GB és el mínim absolut. Més com 32 GB.
Al meu entendre, l'MBP no hauria de ser una màquina mitjana, sinó un ordinador portàtil realment potent. No haurien d'haver-se emboscat amb l'aprimament i la merda com la TouchBar en una màquina principalment de treball. La connectivitat neutralitzada també és una burla.
així que llegiu l'informe atentament. No sé quin ordinador portàtil amb wokna serà més ràpid. Em sembla sintonitzat. Pel que he llegit als fòrums, algú sempre es queixa de com Apple els ha deixat caure. Però aquí ningú ha provat el portàtil. Aleshores, per què tantes negacions?
Sempre va presentar l'Apple Pro com una cosa per a persones que fan treballs més exigents amb un ordinador (música, vídeo, desenvolupament d'aplicacions, etc.). I a primera vista, podeu veure que falta alguna cosa per a aquest enfocament (necessiteu la memòria RAM). I no crec que ningú ho hagi de provar. No dic que tot sigui lent, però si no hi ha paràmetres, ni tan sols l'ajustament ajudarà. Tenia un Mac Mini a casa amb 8 GB de RAM i, quan encenc Xcode, la memòria RAM bàsicament ha desaparegut i el Mac és gairebé inutilitzable. I ni tan sols vaig activar la virtualització de Windows.
A això s'afegeix el preu i aquests dos aspectes desanimen la gent de comprar.
Em pregunto fins a quin punt la durada de la bateria disminuiria realment si hi hagués aquesta opció. Si triguen dues hores, prefereixo apreciar el rendiment del Pro que dues hores amb la bateria.
De manera realista, fins i tot aquestes 2 hores són suficients. Quan el vaig comprar per a la retina a principis del 2013 fa 3 anys, va durar 7 hores. Amb poca llum amb paraula oberta i crom. I realment va aguantar. però tan bon punt va començar el vídeo, es va alentir durant unes 5 hores. I per a l'edició d'un vídeo per a televisió d'un partit de futbol, crec que trigaria més de 3 hores. I boom 3 hores sense 2 ses en 60 minuts de treball eficient sense calaix.
Així que no crec que la càrrega afecti tant al consum. Així que vaig pensar més com 10 – 2, o potser 3 – 0.5. La qual cosa no estaria tan malament.
Bé, si no haguessin fet el nou Pro més prim i reduït la capacitat de la bateria en un 27%, haurien donat 32 GB de RAM. O hauria de durar aprox. 12 hores. Suposo que el gruix de la Pro Retina no ens va molestar a ningú i no?
consentiment ;)
No vull odiar, però d'alguna manera em sorprèn que a ningú se li pensi el preu enganyós de 6400 CZK per 8 GB de RAM, atès que el propi xip LPDDR3 costa 5 dòlars per peça quan és barat. Té una poma BGA feta d'or de 24 quirats???. A més, LPDDR4 amb una millor eficiència energètica ja està fora.
Per descomptat que sí. Però tothom es queixa de com Apple ha estat mesquina, però al final "tots" ho compraran igualment.
Així que estic bastant confós amb la seva política de preus. Això és audàcia
"Tothom" no el comprarà. Cap al 2010, es va convertir en el model bàsic del MacBook per uns 1200 euros. En aquell moment, també van llançar nous MacBook Airs i costaven encara menys. Qualsevol que tingués un iPhone i volgués un ordinador portàtil nou podia comprar-lo a un preu comparable als ordinadors portàtils de l'època.
Ara els MacBook Air estan obsolets i els MacBook Pro tenen un preu excessiu. Un Macbook necessitaria almenys un connector Thunderbolt 3 i també són cars. El preu del macbook pro isli és significativament més alt, de manera que està menys disponible.
Els nous MacBook Pro utilitzen processadors per a ultrabooks i no per a portàtils d'estació de treball. Apple va sacrificar el rendiment i la capacitat de memòria RAM per fer un MacBook Pro més lleuger i compacte. Apple podria deixar el cos antic del MacBook Pro de 15 polzades i posar-hi un processador més potent de 45 watts i podria posar fins a 64 GB de RAM. Ara fan un ultrabook de 15″ amb un màxim de 16 GB de RAM per 2700 euros. Una persona normal no el comprarà i un professional pensarà si val la pena comprar-lo, perquè es cancel·larà durant 4 anys i necessitarà més memòria RAM en menys de 4 anys. Els MacBook Pro han tingut un màxim de 16 GB de RAM des del 2011, el MacBook Pro de 13 polzades podria tenir de manera extraoficial 2010 GB de RAM ja el 16.
Intel probablement introduirà nous processadors per a ultrabooks amb suport per a 32 GB de RAM a partir de principis del 2018 i no l'any vinent. Almenys així ho està planejant segons la informació filtrada.
Mac Pro, macbook air i mac mini ja estan irremediablement obsolets i pràcticament morts. Els iMac necessiten gràfics nous de 14 nm i un connector thunderbolt 3, i un macbook almenys el connector thunderbolt 3.
no hi tens res amb el que no estigui d'acord (per desgràcia). Però això ho sabem tots :/
En general, tinc curiositat per Apple en els propers anys. Em sembla que res del que faig té sentit.
On es pot comprar 8 GB de RAM per 5 dòlars al nostre país? Posa'm un exemple, estaré encantat de comprar-lo.
http://en.chinaflashmarket.com/
El preu de la memòria al Macbook Pro és realment escandalós.
És interessant que quan el fabricant de RAM cobra un litre pels 8 GB de memòria RAM, us sembla un preu totalment adequat... i quan el 6400 costa 1400 només per IVA, completament sense feina, també sembla bé i completament just. vostè
Per descomptat, ningú diu que els fabricants l'hagin de vendre al preu, és a dir, compren el xip al mercat, el posen al dispositiu, el comercialitzen i després el venen juntament amb altres components com una unitat funcional anomenada ordinador. o mòduls mínims (aquestes fitxes a la borsa només són fitxes sense pissarra). així que el preu, diguem que entre 5 i 10 vegades el preu, està bé, sobretot si es tracta d'un article de baix cost i de cent corones.
Però a la gent no li importa quan algú paga 5 vegades més per exactament el mateix que la competència sense cap motiu aparent, si fos un 10% més, podríeu dir que sí Amèrica, pagueu més. però al 500%? burla de gent
i amb què barreges impostos i IVA? creus que no rep res de l'estat? que els policies, mestres, professors, redactors de cadastre, duaners, jutges, guàrdies de presons, cuiners dels menjadors escolars, bombers... van a treballar gratis? aquell tractament en un hospital on realment només costa 1337 al mes?
ets tan ingenu que encaixaries en algun programa de televisió. normalment és un símptoma d'un llibertari o d'un altre canalla semblant que només pensa amb el cervell
Aquí és encara més cridaner. Tech $ 200 són per a l'expansió de memòria de 8 GB a 16 GB. Això vol dir que en comptes d'un xip de 5 dòlars, s'adjunta un xip de 10 dòlars. El treball és el mateix, no canvia res, va repartir 5 dòlars en material.
I això és exactament el que el fabricant cobra els 5 dòlars reals, perquè en un volum així ni tan sols el podeu comprar a ningú, perquè el preu d'un submarinista seria diverses vegades més alt. El xip es fabrica i es subministra a la Xina o Taiwan, de manera que l'IVA/Duana/Logística estan relacionats amb la peça muntada. I no estic intentant afirmar que el fabricant no hauria de dictar el preu, i entenc que Apple se sent forta al mercat, sinó el fet que, com a persona que està almenys una mica familiaritzada amb les tecnologies modernes, 6400,- per 8 GB de RAM és escandalós per a mi i que encara no m'he trobat amb HDD perquè els preus allà no són ni discutibles, ja que és Random del departament de màrqueting. Suposo que no sóc el grup objectiu.
Probablement enlloc aquí, sinó a la Xina http://en.chinaflashmarket.com