Vratislav Holub Quan Apple va presentar un projecte anomenat Apple Silicon amb motiu de la conferència de desenvolupadors WWDC 2020, va guanyar molta atenció no només dels propis fans d'Apple, sinó també dels fans de les marques competidores. El gegant de Cupertino ha confirmat les especulacions anteriors que passarà dels processadors Intel als seus propis xips per als seus ordinadors. No vam trigar gaire a veure el primer trio de models (MacBook Air, MacBook Pro de 13″ i Mac mini), alimentat pel xip M1, que una mica més tard va entrar a l'iMac de 24″. A l'octubre d'aquest any, van arribar les seves versions professionals, M1 Pro i M1 Max, que van impulsar el MacBook Pro brutalment potent de 14 i 16 polzades.
Podria ser t'interessa
Avantatges que tots ja coneixem bé
Els xips Apple Silicon han portat amb ells una sèrie d'avantatges inigualables. Per descomptat, el rendiment és el primer. Com que els xips es basen en una arquitectura diferent (ARM), sobre la qual Apple, entre altres coses, també construeix els seus xips per a iPhones i, per tant, està molt familiaritzat amb ella, va poder impulsar les possibilitats en comparació amb els processadors d'Intel a un nou nivell. Per descomptat, no s'acaba aquí. Al mateix temps, aquests nous xips són extremadament econòmics i no produeixen tanta calor, per la qual cosa, per exemple, el MacBook Air ni tan sols ofereix refrigeració activa (ventilador), en el cas del MacBook Pro de 13″, gairebé mai s'escolta el ventilador esmentat en marxa. Així, els ordinadors portàtils d'Apple es van convertir immediatament en dispositius excel·lents per portar, perquè ofereixen un rendiment suficient juntament amb una llarga durada de la bateria.
Recordeu la introducció del xip M1
La millor opció per als usuaris habituals
Actualment, els Mac amb Apple Silicon, concretament amb el xip M1, es poden descriure com els millors ordinadors per als usuaris corrents que necessiten el dispositiu per a la feina d'oficina, veure contingut multimèdia, navegar per Internet o editar ocasionalment fotos i vídeos. Això es deu al fet que els ordinadors Apple poden gestionar aquestes tasques sense estar sense alè de cap manera. Aleshores, per descomptat, també tenim el nou MacBook Pro de 14 i 16, que es pot equipar amb els xips M1 Pro i M1 Max. Pel mateix preu, queda clar que aquesta peça no s'adreça definitivament a gent corrent, sinó a professionals que, amb una mica d'exageració, mai tenen prou potència.
Podria ser t'interessa
Desavantatges d'Apple Silicon
No és or tot el que brilla. Per descomptat, fins i tot els xips Apple Silicon no s'escapa d'aquesta dita, que malauradament també tenen algunes mancances. Per exemple, està plagat per un nombre limitat d'entrades, especialment amb el MacBook Pro de 13 "i el MacBook Air, que només ofereixen dos ports Thunderbolt/USB-C, mentre que només poden fer front a la connexió d'un monitor extern. Però la mancança més gran continua sent la disponibilitat d'aplicacions. És possible que alguns programes encara no estiguin optimitzats per a la nova plataforma, per això el sistema els inicia abans de la capa de compilació de Rosetta 2. Això, per descomptat, comporta una disminució del rendiment i altres problemes. La situació està millorant gradualment i és evident que amb l'arribada d'altres xips Apple Silicon, els desenvolupadors es centraran en la plataforma més nova.
A més, com que els nous xips es construeixen amb una arquitectura diferent, la versió clàssica del sistema operatiu Windows no es pot executar/virtualitzar en ells. En aquest sentit, només és possible virtualitzar l'anomenada versió Insider (destinada a l'arquitectura ARM) a través del programa Parallels Desktop, que no és precisament el més econòmic.
Podria ser t'interessa
Però si mirem les mancances esmentades des de la distància, té sentit resoldre-les? Per descomptat, està clar que per a alguns usuaris, aconseguir un Mac amb un xip Apple Silicon és una tonteria total, ja que els models actuals no els permeten treballar al 100%, però ara estem parlant d'usuaris corrents aquí. Tot i que la nova generació d'ordinadors Apple té alguns inconvenients, segueixen sent màquines de primer nivell. Només cal diferenciar a qui estan destinats realment.
Rosetta està perfectament bé. Així que no tinc experiència amb cap programa PRO i sé que es va parlar d'alguns complements per a diversos programes PRO que potser no funcionen, però per descomptat això només requereix temps. Pel que fa als partits, per exemple, passen per Rosseta molt bé i normalment fins i tot millor que abans.
Bé, amb Windows és dolent. Tot i que es pot resoldre mitjançant Parallels Desktop, bàsicament funciona, però encara no és la versió final i ja m'ha passat que Microsoft va llançar una actualització d'Insider que pràcticament no funcionava gens i encara es pot descarregar oficialment al seu lloc web com a instal·lació possible.
Com a equip de desenvolupament d'una empresa de seguretat, estem absolutament encantats amb l'M1.
D'acord, i què passa amb els controladors USB per a impressores, per exemple? No trobo cap informació sobre la compatibilitat. No vull arriscar-me a no imprimir ni escanejar res del que escric. No puc trobar aquesta informació amb el fabricant de la impressora (Brother).
Tinc un Mac Mini amb un processador M 1. Impressora làser HP de sis anys i funciona millor que a Windows. HP no ofereix cap altre controlador que win7 en suport per a aquesta impressora. Però l'escaneig i tota la configuració de la impressora, inclosa la qualitat d'impressió i escaneig, funcionen molt bé al MacMini. Així que probablement no m'hauria de preocupar, perquè no he sentit a ningú que una impressora no funcioni al seu Mac.
En cas contrari, pel que fa a les aplicacions que només s'executen a través de la roseta, tant les aplicacions d'oficina com l'edició de fotos i edició de vídeo funcionen més ràpidament que a l'anterior Macbook amb processador Intel.
Bé, què passa amb la virtualització de Windows... No entenc per què encara s'està solucionant... Tampoc és possible executar OSX a Windows... O vull Windows o Mac... No entenc per què algú està encara solucionant-ho. A més, crec que, a part d'alguns programes professionals per a Windows, és possible trobar directament un substitut adequat per a OSX.
"Parallels no és el més barat"
Qualsevol persona amb un Mac no té cap problema amb 80 USD anuals per a Parallels.
En lloc de fer front a la virtualització per 80 €, és més fàcil i eficient comprar un ordinador portàtil bàsic amb Windows per uns quants milers.
Un atac interessant. Però és clar que no voldria tenir una altra botiga