Michal Marek El nou iPad de 10 polzades serà Apple presentat el dilluns 21 de març, pel que sembla no s'etiquetarà iPad Air 3, sinó iPad Pro. Aquesta és la primera vegada que dos iPads de mida diferent tenen el mateix nom, cosa que planteja moltes preguntes sobre com serà la línia d'iPads en el futur. Apple vol oferir iPads segons la mateixa idea i amb la mateixa nomenclatura que ofereix els seus MacBook?
Fa només dos anys, l'oferta de l'iPad era molt senzilla i lògica. Hi havia un iPad clàssic de 9,7 polzades i una variant més petita de 7,9 polzades anomenada iPad mini. Els noms d'aquests dos dispositius parlaven per si mateixos i no va ser cap problema navegar pel menú. Però aleshores l'iPad de 5a generació va ser substituït per l'iPad Air.
L'iPad Air va ser la primera tauleta de 2 polzades d'Apple amb un cos nou, i l'empresa de Tim Cook va voler deixar clar amb el nom que es tractava d'un dispositiu completament nou que val la pena comprar, i no només una actualització anual dels components interns. . L'iPad Air va continuar acompanyat de l'iPad mini, i al cap d'un any, amb l'arribada de l'iPad Air 4, l'iPad de XNUMXa generació més antic va ser eliminat de la gamma, recuperant així la seva lògica en la gamma d'iPads. Només estaven disponibles iPad Air i iPad mini.
Fa mig any, la gamma de tauletes d'Apple es va ampliar amb la gran i inflada tauleta iPad Pro, que s'esperava en els últims mesos abans del seu llançament, de manera que les seves proporcions i nom no van sorprendre a molta gent. El trio de tauletes amb tres diagonals diferents amb els sobrenoms Mini, Air i Pro encara tenen sentit. No obstant això, l'informe de Mark Gurman va provocar molta confusió i especulacions, segons el qual d'aquí a tres setmanes exactament veurem una nova tauleta de deu polzades, però no serà l'Air 3. El nou producte es dirà Pro.
Si arriba l'iPad Pro més petit, sorgeixen moltes preguntes que no només es refereixen a la nomenclatura, sinó sobretot al que realment oferirà Apple als iPads. Després d'una mica de reflexió, sembla que a Cupertino s'esforcen per unificar la nomenclatura d'iPads i MacBooks, la qual cosa, malgrat l'aparent complexitat actual, portarà a una oferta més clara.
Pel que sembla, Tim Cook i el seu equip han iniciat un procés al final del qual podríem tenir dues famílies de MacBooks i dues famílies d'iPads. Lògicament, estaran disponibles dispositius d'ús "normal" i dispositius "professionals". Aleshores, tauletes i ordinadors portàtils estaran disponibles en diagonals tals que l'oferta cobreixi millor les necessitats de cada usuari.
MacBook i MacBook Pro
Comencem amb els MacBook, on Apple està més endavant en el procés de transformació de la línia de productes i l'objectiu ja està a la vista. El producte que planteja preguntes i el destí del qual defineix la forma de tota la línia de productes és MacBook de 12 polzades amb pantalla Retina, que Apple va presentar l'any passat. MacBook Air en la seva forma actual, és més aviat un producte del passat i no té gaire sentit que Apple tingui el seu nou aspecte alhora que llança noves generacions del MacBook de 12 polzades.
Malauradament, amb el rendiment actual, el MacBook construït sobre un processador mòbil no va poder substituir l'Air establert. Però està clar que augmentar el rendiment de la màquina de 12 polzades és només qüestió de temps. Aleshores, tan bon punt el MacBook tingui prou rendiment i les tecnologies sense fils siguin més habituals i assequibles, no hi haurà lloc per al MacBook Air a la cartera d'Apple. Tots dos quaderns estan dirigits al mateix grup d'usuaris. El MacBook amb pantalla Retina continua la innovació iniciada pel MacBook Air, i tot el que necessita és temps per tenir èxit.
Així doncs, la situació actual va cap a una conclusió completament lògica: tindrem MacBook i MacBook Pro al menú. El MacBook destacarà en la seva mobilitat i el rendiment serà suficient per a la gran majoria dels usuaris. El MacBook Pro servirà als usuaris més exigents que necessitaran més rendiment, opcions de connectivitat més àmplies (més ports) i potser fins i tot una mida de pantalla més gran. L'oferta actual de dues mides de MacBook Pro és probablement una cosa que no es mourà aviat.
Un MacBook més mòbil per a usuaris normals pot ser capaç de fer-se amb una sola diagonal, que els usuaris de l'Air d'11 polzades i de 13 polzades estaran disposats a acceptar. Com podeu veure, el MacBook de retina no trencarà les motxilles dels usuaris de la versió més petita de l'Air, perquè ambdós portàtils són gairebé idèntics quant a dimensions, i el MacBook de 12 polzades fins i tot guanya pel que fa al pes (pesa només 0,92 kg). Per als usuaris d'una màquina de 13 polzades, la lleugera disminució de l'espai de visualització es compensarà amb la subtilesa de la seva resolució.
iPad i iPad Pro
Quan pensem en el futur dels MacBooks, el futur de les tauletes d'Apple també sembla molt més brillant. Tot apunta al fet que també tindran dues línies clarament separades: una per a professionals, etiquetada Pro, i una altra per a usuaris normals, etiquetada només com a "iPad".
Els usuaris habituals podran triar entre dues mides d'iPad, una designació que podria incloure l'iPad Air actual, així com l'iPad mini més petit. Així doncs, es podrà triar entre una tauleta amb una diagonal de 9,7 i 7,9 polzades. És possible que la tauleta més petita de 7,9 polzades continuï conservant la designació Mini, tret que Apple vulgui tornar completament a les seves arrels eliminant el sobrenom establert i enganxós.
Però el fet és que el nom "iPad" que inclou ambdues mides de pantalla estaria més d'acord amb la nomenclatura que utilitza Apple per als MacBook. A més de les dues mides de tauleta per a usuaris habituals, també hi haurà dues mides de l'iPad Pro inflat dissenyats per als usuaris més exigents. Podran comprar una tauleta en versions de 9,7 polzades i més grans, 12,9 polzades.
La forma més clara de la cartera de l'iPad es veuria així (i pràcticament copiaria MacBooks):
- iPad amb una diagonal de 7,9 polzades
- iPad amb una diagonal de 9,7 polzades
- iPad Pro amb una diagonal de 9,7 polzades
- iPad Pro amb una diagonal de 12,9 polzades
L'oferta de tauletes d'Apple arribarà comprensiblement a aquesta forma amb el temps. Si només es presenta l'iPad Pro més petit al març, l'oferta augmentarà encara més. L'oferta inclourà iPad mini, iPad Air i dos iPad Pro. No obstant això, l'iPad mini i l'iPad Air es podrien substituir per mides corresponents del "nou iPad" ja a la tardor, quan els models actuals probablement veuran els seus successors. Després d'això, només els models de recuperació portaran l'antiga designació, que Apple sempre manté a la venda com una alternativa més barata als productes actuals.
També hi ha la possibilitat que només l'iPad Pro previst per al 21 de març estigui disponible a la diagonal mitjana en el futur. Però no sembla molt probable que Apple només tingui aquesta mida, que és clarament el més demanat, oferia només un dispositiu amb paràmetres professionals. Això només seria possible si Apple aconseguís mantenir el preu d'aquesta tauleta al nivell del model actual Air 2, cosa que costa de creure donada la mida dels marges d'Apple. A més, la designació "Pro" seria il·lògica, que simplement no és adequada per a un iPad destinat a les masses.
No és cert si Apple finalment decidirà simplificar lògicament la seva oferta. Després de tot, de moment ni tan sols sabem si realment mostrarà un iPad Pro més petit en tres setmanes. Tanmateix, a l'empresa californiana sempre li ha agradat presumir d'una cartera senzilla en la qual pràcticament tots els usuaris podien triar fàcilment un dispositiu adequat. És aquesta simplicitat la que ha desaparegut parcialment en alguns productes, però la clara divisió de MacBook i iPad podria recuperar-la. Si arriba l'iPad Pro més petit, podria restaurar l'ordre a tota la línia de productes.
El dels iPads, la denominació és complicat bàsicament des del principi. Primer iPad i iPad 2, i de sobte només iPad. Però de nou l'iPad 4, després l'iPad Air i l'Air 2. Tinc la impressió que Apple està una mica perduda en això.
Sí, és cert. M'agrada el suggeriment esmentat a l'article i sona bé. No estaria fora de lloc endreçar la nomenclatura :-)
Mai no hi va haver un iPad 4, només un "nou iPad"
L'iPad 4 va ser just després del "Nou iPad", tenia el mateix aspecte, tenia un nou SoC, una càmera millor i no tenia el connector de 40 pins.
Només el va seguir l'iPad Air.
Em pregunto si hi haurà un MacBook més gran, perquè si parlem de l'Air, les seves diagonals són de 11,6″ i 13,3″, de manera que un MacBook pur de 12″ és un reemplaçament de l'Air petit, que, gràcies als marcs més petits, té una pantalla més gran en un cos una mica més petit. Així, per exemple, 14″ tindria molt de sentit en un cos de la mida d'un Air de 13″.
Això faria que els models 12 i 14 siguin per als clients menys exigents, i els 13 i 15 per als que exigeixen rendiment.
Això tindria sentit: potser jo mateix no necessito una CPU potent ni una mobilitat extrema, però vull un ordinador portàtil completament passiu adequat per a treballs d'oficina normals, multimèdia, edició bàsica de fotos i vídeos: nivell domèstic, per exemple, iMovie amb un processament superior. i durabilitat, que serà l'únic ordinador de casa -i el MacBook de 12″ em sembla massa petit, i l'Air i el Pro estan fora del camí gràcies al ventilador, i ara no m'importa si només s'escolta sota càrrega, però el fet que aspira aire i com que em moc en un entorn polsós, sempre he de canviar el ventilador al cap d'un any, cosa que augmenta el cost i la neteja de la màquina i la vida útil i els problemes generals són baixos.
Malauradament, el MacBook de 12 polzades no substituirà l'Air si voleu una màquina per treballar (amb rendiment i connectivitat). Espero que no "tallen" la línia aèria...
I l'iPhone al setembre serà l'iPhone 7 (4,7 i 5,5) i l'iPhone 7pro (4,7 i 5,5 amb càmeres duals) o simplement sense el 7...
Sí, també em va passar una cosa semblant. També tindria sentit des del punt de vista d'un desenvolupador. Dissenyar una aplicació proactiva per a l'iPad, que se suposa que s'executa en una pantalla de 7,9 i 12,9 polzades, és un problema. Per aquest motiu, no m'estranyaria que Apple, per exemple, tallés les vores dels iPads i els fes més grans fins a 8,5 i 10,5 polzades. Després de tot, a l'era dels telèfons grans, fins i tot una tauleta de 8 polzades és bastant petita. Només espero que les dues línies es diferencien només pel que fa al rendiment i no pel que fa al suport del llapis, el connector intel·ligent o la qualitat de la càmera. Aquest iPad mini 4 amb teclat és un dispositiu increïblement productiu gràcies a la seva mobilitat. Només li agradaria donar suport a les últimes tecnologies... Pel que fa als Macbooks, veuria el sentit de llançar un macbook normal de 14. Després de tot, només 12 polzades és realment títol i l'ampliació de les variants per a 14 i 16 polzades. Si passa el mateix amb l'aire. (Reducció dels costats) per la qual cosa no hi hauria d'haver aquest problema de mobilitat, i al mateix temps la variant de 16 polzades també satisfaria el propietari de la variant de 17 polzades, que ja està arribant al seu punt àlgid. Personalment, acolliria aquest canvi amb els braços oberts. Al cap i a la fi, té sentit que Apple introdueixi diverses línies amb diferents diagonals per a un producte que guanyi més que els macbooks i on aquesta possibilitat existeix des de fa molt de temps.
El més important, no acabeu amb la sèrie Air. Per a mi, és l'ordinador portàtil perfecte per treballar (gràfics, disseny web) Gràcies a la resolució més petita, el rendiment és al nivell de Proček, però la mobilitat es manté. Té rendiment per treballar i jugar. El macbook de 12 polzades té un rendiment 0 i el teclat no m'adapta gaire bé, i els Pročka són massa grans i pesats.
Estava mirant proves reals de MacBook 12 i MacBook Air: Lightroom, iMovie, etc. - mínima diferència en la realitat. Val la pena per l'absència d'un fan. La pantalla és significativament millor, el trackpad és millor, les dimensions i el pes són millors.
Avui en dia, considero que l'Air és un model eliminatori, que ja no té sentit. A més, el preu del MacBook 12 s'ha reduït a 32000 per a la base 1,1GHz 8GB RAM i 256GB SSD a la majoria de botigues: la major 1,2GHz 8GB RAM i 512GB SSD és 39000.
Si configureu l'Air amb paràmetres de RAM i SSD similars, és molt més car, sí, té una CPU més potent, però això no és un problema avui, i encara teniu una pantalla molt pitjor, i en 11, gairebé és inutilitzable - massa estret.
El MacBook 12 no és per a renderitzacions més exigents, etc., però s'encarregarà de treballs d'oficina, presentacions i treballs bàsics amb gràfics i vídeo fotogràfic.
Però necessito Photoshop, il·lustrador i per fer gràfics exigents en un monitor extern (sóc dissenyador gràfic en un anunci i ho faig tot a l'Aire (model 2013) + M'agrada jugar i vaig veure aquests jocs a l'Air 2013, Vaig a ultra a 40 fps a 12 ″, amb prou feines van 10 fps a baix... els gràfics són simplement moltes vegades més febles allà.
Però nois, un Core M 1,2 o 1,3 té el rendiment d'un i5 base 2014 d'Air.
Per descomptat, Photoshop i Illustrator s'executen al MacBook 12, per què no ho faria també, també el vaig executar en un Cor 2 Duo i un vell Pentium en combinació amb un Eiz extern.
No és gaire per als jocs, és cert, però siguem sincers, ni tan sols és un MacBook Pro.
No sé sobre la virtualització de Windows, però si teniu 2013-2014 Air a la base, el rendiment és el mateix.
Mobilitat: el MacBook 12 és més petit i significativament més lleuger que l'Air 11.
Excés de preu? 39 - 1,2 GB de RAM - 8 GB SSD - L'aire amb aquests paràmetres (sí, una CPU més forta aquí) és de 512 per 46.
Altres combinacions d'Air només tenen 4 GB de RAM i sempre un SSD més petit, i quan es tracta de gràfics, com més RAM millor, això es nota més que una CPU un 20-30% més potent.
Windows - comptabilitat - més ràpid que a iMac i5 gràcies a SSD.
Puc preguntar com es comporta l'1,3 al MacBook 12 en termes de resistència? Suposo que no hauria de ser una diferència amb 1,1 i 1,2. Gràcies.
3 hores de treball dur, més de 4 hores a reunions/pantalla apagada.
Tan…. i quina mena de treball dur hi feu?
Vaig mirar les proves: la web durant 9 hores, vídeos en streaming d'iTunes 11 hores, en una altra prova van dir unes 6 hores en editar vídeos i treballar fàcil amb una brillantor reduïda per sota del 70% durant 10 hores.
L'Air dura molt més i el Pro també una mica més, però 3 i 4 hores em semblen extremadament curtes: segons les especificacions, l'1,3 no hauria de trigar més d'1,2.
Res, sóc una rata d'oficina: Safari, Mail, iWork. Però no arribaria a les 9 hores ni amb la pantalla apagada :-). Les dades oficials sobre la resistència són com les dades oficials dels fabricants d'automòbils sobre el consum d'un cotxe. Mira les ressenyes estrangeres, 9 hores és un somni.
Tot de ressenyes estrangeres -la República Txeca ni tan sols en té-, sí, en realitat una a Mobilenet.
Els números donats per Apple sobre la durada de la bateria no són certs; per exemple, l'iPhone 6s Plus em dura entre 10 i 12 hores sense parar; vull dir realment sense parar sense apagar la pantalla. Cousins Air pedala cap a les 15:12 - diuen que a les XNUMX:XNUMX.
Aquest té pitjor resistència, però segons les ressenyes, encaixa i sempre van aconseguir una mica més de la xifra que afirma Apple: 9h. Per descomptat, sempre dependrà de la configuració de l'ordinador portàtil: si ho teniu tot encès amb una sincronització sense parar, etc. Vaig tenir molta por durant aquestes 3 hores ;)
Heu de tenir en compte la retina, jo personalment tinc més rendiment que la pantalla (sí, la retina és preciosa però...) el rendiment brut pot ser el mateix, però la retina compta 4 vegades més que la pantalla de l'aire, així que el El rendiment del real és completament diferent, per això l'Air és més potent a la pràctica fins i tot que els macbooks pro, gràcies a la pantalla obsoleta, que és molt menys exigent. Tenia un Macbook Pro 13 i tornava a l'Air perquè el rendiment del Pro no era suficient per a mi (hi havia més motius, inclosa la mobilitat, etc.)
L'Air 11 és una màquina súper mòbil per a la majoria de treballs normals amb connectivitat completa (USB3, TB). Necessito tenir prou rendiment per a Windows virtual, connectivitat a la xarxa Ethernet (administració), capacitat de treballar en programes d'Adobe (proves),... el MacBook de 12″ en la seva forma actual no soluciona res, a part de simple " consum de continguts" és completament inútil i, a més, una joguina cruelment cara... ;)
Per descomptat, tinc un MacBook 1.3 com a únic ordinador de l'estudi, i l'única desacceleració és quan es fa un treball de vídeo pesat (p. ex. exportant).
El rendiment del MacBook 1.3 és realment bo, però a diferència de l'MBAir, la bateria no dura tot el dia, un màxim de 3,5 hores de treball real.
3,5 hores no? Hauria de durar 9 hores de treball fàcil, en algun lloc de la ressenya deien que encara més si la brillantor es baixa per sota del 70-80% i quan es tracta de treballar amb vídeo, unes 6 hores. Ho vaig provar, però no puc comparar la durabilitat.
M'ho estic tenint molt en compte: estic esperant les novetats d'enguany i si Apple no presenta una millora com Touch ID i així successivament o amb una variant més gran, aniré pel 12, probablement l'1,2 amb un SSD 512. Per 39 mil és temptador. Quant va costar l'1,3? I probablement has comprat als preus originals, oi?
Gràcies.
Bé, però m'agradaria veure alguna cosa més darrere del canvi de nom. Política empresarial i de màrqueting. D'una banda, canviar l'aspecte ajuda amb la publicitat i obliga inconscientment a la gent amb, per exemple, un iPad 4 (que encara és una màquina suficient sense problemes) a actualitzar-se.
I en segon lloc, no crec que Apple vulgui orientar els gràfics en general, però, de nou, els usuaris normals no volen un iPad que no sigui "Pro". Crea una sensació d'inferioritat. Crec que! si! Apple llançarà un iPad Pro de 9,7 polzades, només tindrà un nom diferent Air3. Això mata dos ocells d'un tret. El fet que Apple vulgui unificar d'alguna manera la cartera i amb noves famílies de noms pujar al model de l'iPad Pro 37 l'any 2056: D'imho no té sentit pensar-ho en absolut...