Ondrej Holzman Un dels primers txecs a descriure amb més detall la seva experiència amb el nou MacBook Pro amb Touch Bar, és Michal Blaha. I cal dir que el seu veredicte no és gaire positiu. Al final, va tornar l'últim ordinador d'Apple per tornar al mateix MacBook Air més antic.
És important esmentar que Michal Blaha passa la meitat del seu temps al MacBook en macOS i la meitat a Windows (virtualització mitjançant Parallels), on utilitza diverses eines de desenvolupament.
Només vaig utilitzar el nou MacBook durant dos dies. La Touch Bar destaca les diferències fonamentals entre macOS i Windows. MacOS es controla mitjançant dreceres de teclat, pràcticament no necessiteu les tecles Fn (mentre que a Windows també les necessiteu per a dreceres de teclat bàsiques). És per això que la Touch Bar té molt sentit a macOS.
(...)
Quan treballeu a Windows, no podeu prescindir de les tecles Fn. Quan es programa encara més, Visual Studio, diversos editors, TotalCommander, totes aquestes aplicacions tenen les dreceres de teclat més habituals construïdes a les tecles Fn.
Blaha va descriure perfectament la diferència en la filosofia operativa dels dos sistemes operatius i per què Apple podria privar amb força facilitat el nou MacBook Pro de tota una gamma de tecles de funció. Però si us moveu per Windows i també els feu servir activament en un Mac, és possible que tingueu un gran problema sense les tecles de funció.
Touch Bar és una superfície tàctil amb una pantalla, mat, sense relleu. No dóna cap comentari sobre si toqueu (i activeu una acció sota el dit) o no. No té feedback hàptic.
És lògic esperar algun tipus de resposta quan poseu el dit a la barra tàctil. Jo mateix, durant les meves primeres interaccions amb el nou MacBook Pro, esperava que la tira tàctil em respongués d'alguna manera. I això és principalment perquè, en aquests casos, altres productes d'Apple reaccionen amb mi de la mateixa manera.
Tenint en compte on Apple ja ha desplegat comentaris hàptics, es pot esperar que aquest sigui també el futur de la Touch Bar, però de moment, malauradament, només és una pantalla "morta". A l'iPhone 7, la resposta hàptica és altament addictiva i també el coneixem des de fa temps, per exemple, dels trackpads dels MacBooks.
Però la resposta hàptica a la Touch Bar seria bona, sobretot pel fet que no seria necessari controlar tan sovint el que esteu fent realment amb el dit. Ara, una situació més aviat esquizofrènica pot sorgir moltes vegades, quan utilitzeu la Touch Bar per controlar el que passa a la pantalla, però al mateix temps heu de comprovar amb almenys un ull si teniu raó. Sense alleujament o feedback hàptic, no teniu cap possibilitat de saber-ho.
La Touch Bar està clarament al començament i podem esperar que Apple la millori pel que fa a maquinari i programari, però, com apunta Michal Blaha, ja "la Touch Bar és gairebé genial per a activitats creatives (edició de fotos, treball amb vídeo)".
Si la Touch Bar i la seva poca usabilitat a Windows fos l'únic motiu, Blaha hauria trigat molt més a decidir-se, però hi havia moltes més raons per lliurar el nou MacBook Pro: el MacBook Air de tres anys dura més temps. la seva bateria, no té MagSafe, l'augment del preu no aporta un rendiment tan superior i Fins ara, USB-C és bastant confús. Com a últim punt negatiu, Blaha descriu la "creixent inconsistència UX dels productes Apple":
- L'iPhone 7 (que tinc) utilitza un connector Lightning a USB per carregar. No el connectaré al MacBook sense reducció.
– L'iPhone 7 no té un connector jack i els auriculars tenen un connector Lightning. El MacBook té un connector jack, no té un connector Lightning i els auriculars de l'iPhone no s'adaptaran al MacBook fins i tot mitjançant l'adaptador. He de portar dos auriculars, o una reducció de la presa a Lightning!
– Apple no subministra un cable USB-C complet per a transferències ràpides de dades amb el MacBook Pro per 60 corones. N'he de comprar un altre per 000 corones. WTF!!!
– Apple no em va donar un cable USB-C a Lightning ni per al telèfon ni per a l'ordinador portàtil perquè pogués carregar l'iPhone des de l'ordinador portàtil. WTF!!!
– Si poso el MacBook a sobre de l'iPhone 7, el MacBook s'endormirà. Creuen que vaig tancar la pantalla. Guai :-(.
– Desbloquejar el vostre MacBook Pro és divertit quan porteu un Apple Watch. Podeu escriure una contrasenya, desbloquejar-lo amb una empremta digital (Touch ID és ràpid) o esperar que l'MBP desbloquegi l'Apple Watch.
TouchID també es pot utilitzar per comprar, per a moltes coses del sistema on s'ha d'introduir una contrasenya (per exemple, per mostrar els inicis de sessió desats a Safari), però l'Apple Watch no es pot utilitzar per al mateix.– El caos al MacBook Air (què passarà amb ell?), les línies de models MacBook i MacBook Pro i el misteri complet sobre què passarà després. No crec que ho sàpiguen.
Michal Blaha descriu molt encertadament en uns quants punts breus quantes (almenys de moment) decisions il·lògiques ha pres Apple recentment. Ja s'han comentat moltes, com ara el fet que simplement no podeu connectar auriculars des de l'iPhone 7, que té Lightning, a qualsevol MacBook, i per contra, heu d'utilitzar un dongle o que no podeu connectar un iPhone a un MacBook Pro sense cap cable addicional.
Però el més important és probablement l'última observació sobre el caos en les línies de model, quan sens dubte no és només Michal qui s'enfronta a un gran dilema. De moment, el lloc de l'ordinador més nou es manté amb l'Air relativament antic, que no n'hi ha prou especialment amb la pantalla, perquè, com tothom, no tenen ni idea del que passarà realment amb els altres ordinadors portàtils d'Apple. El camí més viable, que jo mateix vaig agafar fa un temps, sembla ser canviar al MacBook Pro més antic del 2015, que ara surt el millor en termes de preu / rendiment, però definitivament no és una bona targeta de visita per a Apple. si els usuaris miraran més de prop després d'aquestes eleccions.
Però com que altres ordinadors portàtils d'Apple segueixen sent incerts, els clients no ens poden sorprendre. Què passarà després amb el MacBook: es mantindrà només en el model de 12 polzades o n'hi haurà un de més gran? El reemplaçament del MacBook Air és realment (i il·lògicament) un MacBook Pro sense Touch Bar?
Sí, molts dels passos d'Apple són il·lògics, però el nou MacBook és simplement molt millor que els models anteriors. Jo mateix tinc un MacBook Pro 2016 sense Touch Bar i no el puc elogiar prou. Per un preu 5000 més alt que el model de 2015, obteniu un ordinador millor en gairebé tots els aspectes. L'única queixa podria ser els connectors...
Sempre que siguin ràpids :-)
I com et va amb la teva resistència? L'experiència anterior em fa una mica de por, que les noves màquines tinguessin molta menys resistència :(
8-10h, pràcticament igual que MB Pro 2015 amb especificacions similars
els usuaris escriuen una cosa completament diferent... tanmateix, m'esperaria la primera actualització, d'una banda, els macbooks tindran dues generacions de processadors més nous (presumptament saltant el llac Keby) i, d'altra banda, s'especula sobre les pantalles amoled. Personalment, m'agrada molt el nou Macbook Pro, però com qualsevol primer producte d'una nova línia de models, sens dubte tindrà errors.
Si voleu un reemplaçament per a l'antic Air, el 13 "bàsic sense TouchBar anirà bé.
13″ MBP amb TouchBar també està bé i no té gaire sentit esperar un any més, si algú té un MBP 13 2013 o més a casa, val la pena actualitzar-lo avui.
Sóc més prudent amb el model de 15″, costa 3500 dòlars en una configuració raonable i podria esperar un any o dos per veure quina serà l'experiència de l'usuari.
El Macbook bàsic de 13 polzades està bé, però em sembla que per als 7k innecessaris han tallat prou el processador, pel que fa al rendiment, però potser m'equivoco.
El que em fa por és el fet que segons la wiki l'antic Macbook Pro de 13 polzades tenia una bateria de 75Wh i el nou "només" una bateria de 50Wh... i dubto que reduirien el consum un 40% per aconseguir la mateixa resistència.
El nou MBP té una pantalla de gran lluminositat, potser ajudarà a aprendre a regular la intensitat... de totes maneres, encara no valoro el consum, és molt possible que en un any la durada de la bateria dels models actualitzats augment similar al MacBook de 12 polzades Early2016 en comparació amb el primer principis de 2015.
Bé, pot ser així. El model sense barra tàctil té el processador més feble, així que paradoxalment pot ser millor amb resistència que els models més cars amb barra tàctil.
Model sense Touch Bar per a una capacitat de bateria més gran que el model amb TB.
Malauradament, aquesta única queixa és, al meu entendre, la més important per a la majoria dels usuaris...
Entenc que probablement aquestes són cites del Sr. Blaha, però si us plau, corregeix els seus errors gramaticals i errors d'ortografia. Algunes frases no tenen cap sentit ("i no connecto els auriculars de l'iPhone a Apple ni tan sols a través de l'adaptador. Han de portar dos auriculars o un adaptador d'il·luminació d'àudio!", etc.)
1. Les tecles de funció es poden bloquejar a Parallels de la següent manera: Configuració del sistema/Teclat/Dreceres/Tecles de funció i afegiu Parallels Desktop.app. Després d'això, les tecles de funció de la barra tàctil es mostraran de manera estable. A més, Parallels està desenvolupant suport per a això.
2. Només has de comprar un cable USB-C a Lightning i no cal que portis un carregador d'iPhone, ja que es pot carregar des d'un carregador de MacBook Pro. Vaig comprar el 29W més petit per al MacBook Pro, que ve amb el MacBook 12′, carrega tant el MacBook Pro com l'iPhone.
3. En el cas dels auriculars, òbviament apunten als seus sense fil, que començaran a vendre. Fa uns mesos, Apple va preguntar als usuaris si feien servir la presa d'auriculars als seus MacBook, pel que sembla que tenen previst deixar-lo completament.
4. El teclat és genial
5. La bateria dura 7-8 hores, però tinc un i7 de 3.3 GHz.
6. El cable USB-C hauria d'estar "actiu"... pels diners...
No ho puc evitar, l'he d'escriure. Un altre titular de clic? Estava esperant la transformació anunciada de Jablíčkář i, fins ara, el canvi a pitjor per a mi. En l'últim mes i només un article constructiu: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ en cas contrari, de moment, més com un vol lleuger...
Si m'equivoco i els articles estan en preparació, demano disculpes.
Jablíčkař té el coratge de descriure objectivament a la comunitat d'Apple, entre altres coses, els passos ideals d'Apple no sempre. Ens alegrem que aquí hi hagi algú així. Perquè escriure només amb ulleres de color rosa sobre l'actual línia de productes Mac seria popular, però no real. Un embolic difícil d'entendre a la línia de productes juntament amb un període de canvi de màquina absurdament llarg (recordem que sota Steav passava dues vegades a l'any, és a dir, a principis, a mitjans o tard), simplement no és una bona targeta de visita. El ràpid descens de les vendes de Mac parla per si sol.
Així que més Jablickars així, i potser gràcies a aquestes respostes de vegades també els passarà als companys d'Apple.
Evidentment, no heu entès gens el meu missatge, i tampoc el de René Becker. El punt no està en el tema, sinó en la forma que Jablickar.cz fa servir "recentment". Paradoxalment, hi havia un article sobre com "pensaven profundament" sobre el contingut del que estaven creant i els agradaria tornar als articles de fons. Malauradament, la tendència d'articles de "flama/odi/clic-esquer" continua...
Experiència amb la versió de barra no tàctil: tot és de primer nivell (pantalla, brillantor, teclat, velocitat de SSD i ports, velocitat del propi dispositiu), no tinc cap problema amb el nombre i el tipus de ports), l'única cosa (i el que és essencial per a mi) és la durada de la bateria: una mitjana de 6,5 hores amb una brillantor del 50% (Safari - desactivat Flash, TextWrangler, almenys Word + Excel) - això és una decepció terrible per a mi. També vaig provar una pel·lícula en HD d'Itunes segons la metodologia d'Apple -75% de brillantor, hauria de durar 10 hores-, va durar 7. Amb l'única Apple, sempre va ser cert que la durada de la bateria era sempre mínima. Mai més :-(
D'acord, estic una hora pitjor a l'i7 a finals de 2016 que a l'anterior i7 a finals de 2013.
Això descriu exactament com em sento. Tinc l'opció de canviar el model de l'any passat pel d'enguany, però simplement no vull, perquè des del meu punt de vista, m'estaria fent un mal servei i en comptes d'un aparell que funcioni, em faria una merda. requerint, entre altres coses, només reduccions per utilitzar-les amb altres productes d'Apple. Si no aprenen una lliçó amb el següent model, hauré de fugir de Mac anys més tard :-(
L'any que ve, no voldreu un port que no sigui USB-C. Un dispositiu amb un antic Thunderbold USB-A al port de pantalla semblarà fora de lloc. Al mateix temps, avui n'hi ha prou amb comprar un petit adaptador USB-C a USBA-A per 200 CZK.
Els cables USB-C a Displayport o HDMI seran l'estàndard, USB-C estarà en carregadors, bancs d'alimentació, monitors, projectors de dades, etc. Diablo, ser pioner pot portar petits problemes al principi.
A més, l'iPhone 8, suposo que tindrà un carregador USB-C i un cable llamp - USB-C.-
això és una altra merda, com t'atreveixes a fer-ho
Així que ens voleu dir que l'any vinent, el Sr. FX llençarà tots els dispositius que ha comprat recentment i els substituirà per altres de nous, amb usb-c?
ok ho prenc
així que esperem tots per comprar un gat nou fins l'any vinent... (si se sent millor, hauria de ser fins al novembre vinent), i no en comprem un.
perquè evidentment el nou Mac per a PC no és apte per aquest any. per a aquest any, és un ordinador portàtil nu
no podem estar d'acord en això?
(i l'any vinent hi haurà cupons de descompte per als altres dispositius que he de substituir perquè puguin utilitzar usb-c?
... idiota
Estimat senyor,
És interessant el poc que es necessita perquè un plebeu i tan feble tingui el coratge d'insultar els estranys fins i tot en una discussió tècnica. Tot el que has de fer és triar un acrònim anònim que no signifiqui res, i un avar de tota la vida és de sobte un home fort.
Si no tens imaginació, intel·lecte suficient, i si no recordes que les mateixes discussions van tenir lloc en treure la disquetera, la unitat de CD, deixar anar el port paral·lel i substituir l'USB, etc., és millor que no t'avergonyis. en públic. Com llavors i ara, Apple va ser la primera a tenir el coratge.
Ningú ha de llençar les seves màquines com aleshores, només es fan vells una mica abans. Els nous amb només USB-C no són un pas enrere, sinó un nou estàndard des de fa diversos anys. Al cap i a la fi, tots anhelem un únic connector per a tot, i vet aquí, el tenim aquí.
De la mateixa manera que llavors es podien substituir les unitats i els ports eliminats, de manera que fins i tot avui es pot fer absolutament tot mitjançant USB-C. No entenc per què m'hauria de molestar comprar nous cables USB-C a HDMI per a un ordinador per 80 CZK, un nou llapis de memòria USB amb els dos connectors? També tinc una segona font USB-C per al futur i durant diversos anys. A més, també alimenta l'iPhone i altres dispositius d'altres marques. Per fi un connector universal!
L'any vinent, la majoria d'ordinadors seran així, i USB-A semblarà obsolet. A més, altres dispositius de la llar aniran disposant progressivament d'USB-C i s'acabarà la necessitat de tenir cables addicionals com ara HDMI, Display port, mini display port, etc.
Bàsicament, només critica Apple per l'existència del connector llamp, podria posar fàcilment USB-C a l'iPhone. D'aquesta manera, només necessitareu un sol cable per a tot.
La següent fase d'USB-C podria ser la implementació d'una interfície ethernet. Si posessin POE a les preses de paret i poguéssim connectar ordinadors portàtils a Ethernet i alimentació alhora, seria genial.
Bé, estàs fora de línia i ho recordes d'aquí a un any. :-))))
Això us supera, recordeu-ho d'aquí a un any. No es vendrà cap ordinador nou sense USB-C. L'USB-A està desapareixent gradualment com a port sèrie i paral·lel. El pitjor és que tu mateix voldràs USB-C sense ni tan sols saber-ho ara.
És una opinió molt ingenua... :-/
Com creus que els fabricants ignoraran l'estàndard USB-C, no l'instal·laran als seus productes, no desapareixerà USB-A gradualment? Per tant, teniu una opinió molt ingènua.
El pitjor és que tu mateix voldràs USB-C sense ni tan sols saber-ho ara.
Per descomptat, no ignoraran USB-C, però el desplegaran gradualment. Encara no tinc cap motiu per voler-ne un, i dubto que això canviï aviat.
Però a Apple no va ser així. Una persona va comprar un Mac i no va haver de fer front a res. Com amb el model de l'any passat... vaig desempaquetar la caixa, vaig connectar tranquil·lament el flaix, vaig inserir la targeta de memòria de la càmera, la vaig connectar per HDMI al monitor, vaig connectar l'iPhone, vaig connectar l'EarPlugy (no connecto l'actual més)... Un any més tard, va arribar un model amb el qual no passava res no ho faré... No tret que porti amb mi unes 5-10 reduccions a tot arreu. Si en fessin dos USB-C i dos USB clàssics, ni tan sols diria cendres... Això està malament i l'ordinador és apte per a ús domèstic amb un dock.
Podries enumerar les reduccions de 5 a 10 que necessites?
Crec que amb alguna cosa semblant n'hi ha prou: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Si no t'agrada, compra'n un altre: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
Creus que si tinc un petit carregador USB-C de 29 W de dimensions similars a l'iPad, USB-C, un cable i un dels adaptadors a la part superior de la bossa, em falta alguna cosa a l'ordinador? Després de tot, tinc Ethernet, una ranura per a targetes SD, USB 3.1, HDMI 4K...
Si no recordo malament, la mateixa discussió va ser quan Apple va treure la unitat de DVD. Gent com tu va escriure que no tenien res per instal·lar programes, que havien de portar una unitat externa amb ells. Encara el portes?
Estàs comparant l'incomparable. Van treure la unitat de DVD quan la gent pràcticament no la feia servir durant anys. Els USB més antics s'estan eliminant gradualment ara que la gent els fa servir massivament, i USB-C és la música del futur (potser).
La reducció és un infern, no realment. Vull poder connectar només uns auriculars o fins i tot un iPhone en moviment sense haver de carregar amb una monstruositat. Amb l'MBP 2015, no he de portar res addicional amb mi i és fantàstic.
Personalment, necessitaria una reducció per a auriculars, USBC-HDMI, un lector de targetes extern, USBA-USBC i segur que encara no ho recordo tot...
Estic dacord. No pots seguir insistint en connectors obsolets. Unificat és el camí lògic i USB-C sembla ser un connector prometedor. Hem sobreviscut a la pèrdua del connector sèrie, SCSI, unitat de CD/DVD, connector VGA, FireWire, no hi ha cap raó per no sobreviure a la unificació. :)
Què passa amb els nous auriculars de Beats i el seu connector de càrrega USB Micro-B? "Cable de càrrega USB universal (USB-A a USB Micro-B)"
Al meu entendre, aquest article no es pot considerar autoritzat, és una "recomanació" tan feble...
Tinc molts amics que tenen Macbook, però ningú vol el nou model i tothom està decebut.
Tinc prou amics que tenen MacBook, i molts d'ells estan considerant el nou model perquè no tenen cap motiu per decebre.
Així que estic d'acord que l'UX és millor. Apple ja no és una empresa per a professionals. En lloc de professionals, intenten dirigir-se als clients amb emoticones a la barra tàctil :-)
L'infern amb reduccions i cables és un altre fracàs d'Apple. Almenys podrien actualitzar tots els productes perquè el connector USB C/Thunderbolt 3 estigui a tot arreu.
I pel que fa als 16 GB de RAM màxim, això és un altre error d'Apple. Aparentment, Apple considera que algú que pot executar una presentació Keynote i pot executar Mail és un professional.
Potser Apple deixa de ser una empresa per als eslovacs, que no saben que Touch bar i USB-C tenen moltes més funcions i més significat per als professionals.
Apple va ser alguna vegada una empresa per als eslovacs? Fins ara, ni tan sols hi ha una botiga en línia per a Eslovàquia.
USB-C serà per a professionals quan estic al mercat de dispositius USB-C. És més interessant fer dispositius per a Thunderbolt 3 que per a USB-C.
Pel que fa a la Touch Bar, Petr Mara també diu que no és apta per a professionals perquè altera el flux de treball.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ah, com deia Petr Mára, el tren no hi passa...
Gràcies pel vídeo, crec que serà usuari a usuari, la barra tàctil serà perfecta per a sliders per exemple, ja veurem què ens portarà el temps. :)
L'"orgull" d'Apple no permet utilitzar USB-C a l'iPhone 8. Encara que estic d'acord que seria un pas completament lògic.
Orgull i benefici, malauradament. No tenen el monopoli de l'USB-C com ho fan amb els llamps. Però, òbviament, heu entès que el primer connector universal, que combina tot, inclosa la font d'alimentació, arribarà després de dècades. Durant molt de temps va ser només un somni.
Els no creients haurien de saber que l'organització de llicències HDMI va llançar l'anomenada alternativa HDMI per a l'especificació USB-C l'1.9 de setembre de 2016. Van haver d'admetre que probablement el seu connector es traslladaria a USB-C. L'organització del port Display va publicar una especificació similar el 2014. Crec que està resolt. Hi haurà USB-C a tot arreu.
Descripció de l'USB-C alternatiu HDMI aquí: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
La imatge es pot transferir per USB durant molt de temps gràcies a la llicència MHL...HDMI els permet pagar un delme per cada dispositiu, també per cada cable, i en el moment que s'estengui el MHL, perdrien la seva font d'ingressos. L'organització del displayport ho va fer, al meu entendre, principalment a causa d'Apple, que probablement va impulsar aquest moviment. Igual que amb DisplayPort i Thunderbolt. Vesa (propietari de DisplayPort) així com Intel/Apple (creadors de Thunderbolt) es van reunir essencialment allà.
Tanmateix, ambdues organitzacions hauran de pagar desenes pel protocol de port hdmi/display del fabricant del monitor i de l'ordinador, fins i tot si hi haurà un connector USB-C a banda i banda del cable. No només el connector fa HDMI.
Per això estic esperant l'expansió del coet.
On és el problema?
T'equivoques, no hi ha cap càrrec per DisplayPort. MHL també es pot reproduir mitjançant USB, de manera que hauria de tenir l'oportunitat de substituir HDMI... que aleshores no estaria disponible en alguns dispositius. Amb això, l'aliança HDMI es va assegurar el seu lloc al mercat
Gràcies per l'avís, el port de visualització té llicència, però és gratuït. Tens raó.
No veig cap problema en la coexistència d'USB-C per a Mac i Lightning per a iOS.
No t'enfadis amb mi, però crear un article amb un títol tan desafiant sobre les cites d'un usuari que va retornar un MBP amb TB perquè treballa amb Windows que no estan optimitzats per a TB (el món se sorprèn) em sembla absurd. - sobretot després de l'anunciada transformació de Jablíčkár. :(
Consentiment: l'article és essencialment una transcripció del que l'autor original va escriure al seu bloc. Si es pretén que això sigui un canvi de Jablickare, realment no va funcionar.
exactament com he escrit a continuació, això és realment boig
Acostumar-s'hi, senyors, o entengueu que la nostra realitat sota Cook també inclou articles negatius sobre Apple. El nou MacBook Pro és agradable i un individu podria estar content amb ell i aprendre a conviure amb les limitacions de l'USB-C i també recordar que és diferent a cada costat de l'ordinador.
Però comprareu un nou MacBook Pro per als empleats de la vostra empresa? No! No és fàcil d'utilitzar. Un usuari normal no és un maníac d'Apple i mai no entendrà per què no podria simplement treballar amb un ordinador nou, o per què hauria de pensar com organitzar-ho perquè pugui treballar en absolut. Per tant, la conseqüència dels nous MacBook Pros (a més del caos general de la línia de productes) serà tard o d'hora una nova davallada de les vendes de Mac. I començava a semblar tan prometedor. :(
L'article no és gens negatiu, són cites del producte d'un vell de seixanta anys que es va comprar un MBP nou i el va tornar al cap d'una setmana, perquè li lamentava pagar 60 papers... a més, Sovint és internament contradictori, primer el vell comença dient que necessàriament necessita 16 GB de RAM i després acaba dient que l'Air antic és suficient per a ell... i la meitat del trencaclosques és Windows...
Blaha és un tonto i a Jablíčkář van decidir que no citaran més el tonto, és la llibertat d'internet, tothom pot publicar les seves estúpides al blog.
Qualsevol persona que estigui interessada en una comparació rellevant hauria de mirar, per exemple, els vídeos de Petra Mára a YT o els vídeos de Vladi Janeček al seu canal YT.
Vláďa Janeček és l'expert d'Apple més ben fundat a la República Txeca, ha publicat molts llibres sobre OS X i no hi ha ningú a la República Txeca amb l'abast dels seus coneixements.
Petr Mára és un forn de publicitat ambulant per a Apple, però els seus vídeos són interessants.
Insultar en Blaha només perquè no té opinions positives tan refinades sobre els nous MacBook com tu, això és de mal gust!
Sobretot quan és obvi dels enigmes de Blaha que no entén gens el punt dels rangs...
Contribuiré una mica amb la meva opinió... Quan vaig llegir sobre les fuites durant l'estiu, realment estava pensant que el nou MBP podria substituir el meu MBP 13″ del 2013, que encara vendria força decent. Fins i tot durant la presentació, els meus sentiments van prevaler que compraria un nou 13″ amb TB. Després de veure el preu, vaig perdre la gana i vaig decidir no anar-hi. Per si espero almenys la primera revisió. Malauradament, cada dia estava més decebut amb el nou MBP. I el fet que només tingui USB-C/Thunderbolt 3 no em molesta gens. No vull calumniar la qualitat de construcció de l'MBP, que crec que probablement encara és alta, però em preocupa més el fet que espero obtenir un cable d'extensió per al carregador i un USB-C complet. cable per a aquest. En general, tinc una mala sensació sobre el nou MacBook Pro, així que veurem què passa a continuació...
Estic pensant en comprar un MacBook Pro de 15 polzades amb gràfics dedicats. No estic segur de com estan els nous gràfics d'AMD amb el suport d'OpenGL. Treballo amb Cinema 4D Studio R16, on faig servir diversos motors de renderització (bias i unbias). Amb Nvidia, estic acostumat als càlculs amb unitats CUDA. Algú ha provat el rendiment d'un xip AMD?
Suposo que AMD i CUDA no van junts.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
enllaç interessant. Gràcies :-)
Si algú té un iPhone 7 i un MacBook Pro per comprar, no té cap problema per comprar un cable Lightning - USB-C per uns quants centenars de corones.
Aquest no és el punt, la qüestió és que es tracta de dispositius nous que bàsicament no us podeu connectar entre si amb un cable quan ho necessiteu. Fins ara, era una cosa natural, que Apple torna a enterrar al taüt.
Bé, em sembla senzill. Apple fa uns anys que aposta pel sense fil i els seus usuaris se senten igual (mai no els ha mirat enrere i no crec que comenci ara). Fa un parell d'anys que no connecto l'iPhone a l'ordinador, ho gestiono tot a través d'iCloud quan el carrego accidentalment des d'un banc d'energia fora de casa (és més ràpid i ho vaig fer així fins i tot quan tenia un macbook pro anterior). amb usb clàssic). Fa un parell d'anys que tinc auriculars sense fil (Beoplay H5 per a esports, ara he substituït Bose per Sennheiser PXC-550 per a una escolta casual i tots dos funcionen sense problemes). Tinc un ratolí bluetooth i una base a la feina/a casa. Pel que fa a la funció de la barra tàctil, és possible determinar a la configuració en quines aplicacions només es mostraran les tecles F per defecte (per tant, a Parallels, es pot configurar que les tecles de funció es mostrin sempre). Bé, amb el consell del model, em sembla que també està força clar. En el futur, l'Air no s'utilitzarà durant algun temps i el MacBook es mantindrà com a variant bàsica de 12 polzades, i després el MacBook Pro en variants de 13 polzades i 15 polzades.
I què passa amb la impossibilitat d'ampliar la memòria operativa i fins i tot la impossibilitat de substituir el disc. Bé, Apple ha anat massa lluny... També em quedo amb l'Air de 4 anys i si les males circumstàncies m'obliguen a comprar-ne un de nou, tornaré a triar l'Air o fins i tot el Pro més antic.
Apple no ho va fer bé...
Així, la versió anterior Pro tampoc no permetia l'expansió de la memòria. Tens el que has configurat. Tanmateix, almenys el SSD es podria substituir.
Aquí la resposta és bastant senzilla. Simplement aguanteu el fet que un ordinador portàtil, és a dir, un ordinador mòbil, serà cada cop més semblant en disseny a un iPad en lloc d'un ordinador d'escriptori. I allà, tampoc, ningú espera que el desmunti i canviï components. És una evolució lògica dels dispositius mòbils, el principal avantatge és que són portàtils, no aptes per al bricolatge. Tard o d'hora tothom arribarà a això.
Tampoc em refereixo al nou MBP a l'hora d'esborrar, però no tornaria a l'antiga Retina, també va tenir els seus problemes, com ara el despreniment de la capa antireflectant de la pantalla, etc. L'aire ja és un artefacte històric, si actualment n'hi ha prou, no hi ha cap motiu per canviar-lo de seguida, però comprar-lo avui com a màquina nova? No realment.
correcció: no realment "al rapte", sinó "al rapte" ;)
Quan avaluo de manera realista les meves necessitats personals, quan ja no m'ocupo de gràfics o vídeos tant com abans, l'Air és més que suficient per a les meves necessitats, i un iPad Pro amb una funda de teclat també seria suficient per a mi. El que em crida l'atenció del llibre PRO no és només la manca de connectivitat o la complicada connectivitat amb l'iPhone i altres perifèrics que no són d'Apple, sinó sobretot la impossibilitat de substituir el SSD. Per què? Després de tot, va ser qüestió de 10 minuts. Crec que és una falta que podria perdonar per un llibre bàsic. Però no amb PRO. Però entenc que Apple s'està centrant cada cop més en la multitud aclaparadora dels anomenats usuaris normals, i aquells que realment volen crear alguna cosa professionalment haurien de comprar una màquina gran per 120.000 NOK. Però així sigui. Un veritable professional s'ho guanyarà fàcilment i ràpidament. :-)
Jirka, ets un ximple també perquè no tens ni idea que les memòries a bord fa temps que existeixen, independentment del fet que la possibilitat de substituir l'ssd és més aviat teòrica, perquè els únics discs alternatius d'owc tenen un consum relativament elevat i reduir significativament la durada de la bateria.
Gairebé intentaria endevinar si vostè no és directament el senyor Troubelín Blaha?
Tants ximples en una discussió trigaria molt de temps a trobar-los.
Blaha és un ximple, només un ximple tornaria de la nova MBP Retina a l'antic Air amb un panell TN i uns paràmetres terribles i una resolució obsoleta.
L'únic que es pot acceptar és l'absència de Magsafe.
Atreure a algú ximple només perquè té prioritats i usos diferents que tu és estúpid al meu entendre...
El MacBook Air és una derivació obsoleta, algú que pot triar entre un nou MacBook RETINA i un vell Air i tria l'Air no mereix una altra etiqueta que un ximple, també conduirà un Trabant quan se li doni l'opció entre un Trabi i un VW Passat?
La retina no és el sant grial. No tothom el vol i l'enyora, només és un "sentiment" fet de llapis de colors. Personalment, no trobo a faltar l'Air. Aleshores sóc un ximple? Així que repeteixo, dir que els altres són ximples en funció de les seves diferents prioritats és un insult patètic i estúpid que et fa el ximple. :-)
Sí que ho ets, només per la quantitat d'errors ortogràfics que has aconseguit amuntegar en aquestes poques frases, fins i tot pots ser un pobre. Tot i que la retina no té res a veure amb la "sensació" dels colors :-) Cadascun dels panells de la retina té una gamma diferent.
La teva necessitat d'augmentar el teu propi ego pobre no només amb tonteries ridícules, sinó sobretot insultant els altres només per la seva opinió diferent diu molt sobre tu. I no és bonic. Però no t'insultaré de cap manera, pots gestionar-ho perfectament pel teu compte. Punt final des del meu costat.
No es tracta d'opinió, és de sentit comú. Tanmateix, explicar a algú que la retina no té res a veure amb la "sensació" dels llapis de colors, és a dir, amb la gamma, que Air és ferralla antediluvià... #inestimable :)
L'Air pot ser una brossa antediluviana, però avui és l'únic ordinador portàtil d'Apple que s'adapta a una oficina amb més d'1 empleat. Així que el ximple no és el que compra l'Air, sinó el que va encongir així el consell del model d'Apple. Tots els MacBook nous són inutilitzables per a l'oficina.
He estat comprant Mac per a l'empresa durant 20 anys i mai he experimentat tanta desesperança com ara. I encara que no m'agrada molt, aquesta setmana he comprat 2 Airs.
Què és la inutilització de l'oficina? Bé, no és que estic entusiasmat amb els nous MacBook, però realment no ho entenc...
Per cert, el nou MBP13 és més petit que l'Air original de 13″, pesa el mateix (20 g de diferència), té retina i un Intel potent, de manera que escriure que l'Air és l'únic que es pot utilitzar a l'oficina és un argument com si un tractor sigui l'únic adequat. vehicle per a les grans ciutats.
De debò ets un idiota, perquè l'Air és una brossa massa car, només per aquest horrible panell TN. Els que no volen rendiment tenen el model Core M de 12 polzades, i la sèrie Pro 2015 encara està a la venda, així que encara que algú no vulgui reduccions i no tingui tanta necessitat del ferro més potent, el 2015. Els models encara estan a la botiga com a CTO. No obstant això, des de la introducció del bàsic 2.0GHz Pro sense TouchBar, ni tan sols compraria un CoreM, si esteu pensant en comprar un MB12 amb CoreM, l'única opció que té una mica de sentit és el 1.2GHz/512GB. 2016 (bateria més llarga i una mica més potent que el mateix model de 2015)... PERÒ pel preu de 47 NOK, recomano agafar un MacbookPro 990 bàsic 13 sense TouchBar, ja hi ha dos ports USB, el rendiment d'un complet L'i2016 de 2.0 GHz és un altre lloc que CoreM, no us haureu de preocupar pel soroll i és quelcom més pesat i costa gairebé el mateix... 5 NOK
L'avantatge del CoreM 12" MacBook és la màxima mobilitat, per la qual cosa és adequat per a algú acostumat a l'11.6" Air.
Fins i tot el MBP13 RETINA 2015 original és només una mica més pesat que l'Air i ofereix un panell IPS incomparablement millor, és notablement més potent i té una molt bona durada de la bateria. L'MBP13 2016 sense TocuhBar s'ofereix clarament com a successor de l'Air de 5", gràcies a la velocitat de rellotge reduïda de l'i2.0 a 13 GHz.
L'única persona que abans del 2013 podria haver importat l'Air és algú que el tenia connectat a un panell extern la major part del temps... però de totes maneres no connectareu cap dels nous panells 4K/4K a l'Air... l'Air té un màxim resolució de 2560×1600 fent-lo no només endarrerit sinó completament inutilitzable en el futur... (estic segur que hi ha molts ximples per als quals n'hi ha prou amb cent) però és finals del 2016, no del 2009, així que l'argument que la majoria de vegades tinc l'Aire connectat a un panell extern també cau. Des del 2013, quan es va introduir la nova retina, Air és una línia morta.
Cal entendre la premissa bàsica...
Air 11.6" successor del Macbook 12 Core M
Air 13″ successor MBP 13 2016 no TouchBar 1.4/1.6GHz a 2.0GHz/2.4GHz
MBP13” 2015 Successor MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 GHz a 2.9/3.1/3.3 GHz
L'Air13 és més gran que el MBP13 del 2016 i tots dos pesen el mateix:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
De fet, el debat és d'una altra cosa, tots els que defensen tant la sèrie Air no tenen els diners per al Pro, o els sap greu gastar-se els diners en un ordinador portàtil millor, no hi ha res més, és també el cas del forn de què tracta l'article Ben fet. Simplement prefereixen conduir un Trabant barat en lloc de pagar més per un Subaru.
Felicitats a "A1...". Us heu rebaixat al nivell dels votants de Zeman. I una mica més i fins i tot podeu superar el seu patró.
Vaig votar Zeman per recomanació de la seva excel·lència Andrew Schapiro de l'Ambaixada dels EUA, malgrat la forta oposició dels membres de l'anomenat "Cafè de Praga", que són tan estúpids que publiquen les seves declaracions en un Macbook Air. , per això el seu candidat Karel Schwarzenberg va perdre les eleccions, tenia equip amb equipament tecnològicament endarrerit. Al nostre equip de Zeman, tots teníem MBP Retina, fins i tot Mynář, només el Sr. President tenia Slivovici.
Bé. Ets jove, arrogant, ric i no t'agrada la gent. Així que, en realitat, encara que tinguessis alguna cosa a dir, encara no val la pena. Perquè jures i et petes com un marcó. Crides l'atenció sobre l'ortografia, que després et vilipendies. I preferiries convertir un debat de poble normal en una baralla, però encara en furies. Perquè no et passi alguna cosa amb un gadget car amb què t'agrada adornar-te... No és "Majk je panák" el teu model a seguir? O no ets tu?
Si hi havia un "administrador", aleshores sou només un candidat per a això, havent de fer un altre perfil "genial" per a la vostra "necessitat"
Deu ser difícil ser estúpid i pobre alhora, sinó no puc explicar una reacció tan increïblement estúpida. :)
Ja no m'agrada la relació preu / rendiment del nou Macbook. Els primers Macbook eren màquines Unix de bon preu en comparació amb el que estava disponible en aquell moment. Però els nous Macbook s'han tornat força cars i, en comparació amb el mercat, ja no són tan avantatjoses. Una mena de barra tàctil és un robatori per a mi, sobretot perquè la majoria de les vegades necessito un teclat gran, un ratolí i dos monitors externs de 24 polzades. Llençar els connectors USB també és un error. Entenc que pot ser bo per treballar en moviment, però per a la feina realment no és una gran millora. Apple m'ha decepcionat, està baixant.
Està bé per empaquetar noies, però realment no es pot utilitzar per a la feina
Li vaig prometre al Sr. Blaha a petició pròpia a Twitter que li escriureia un comentari sobre els seus deliris sobre el nou MBP 2016, així que aquí el teniu (el que hi ha entre cometes són cites del bloc original de Michal Blaha).
Com a un dels primers txecs, tenia un nou MBP13 sense TB i amb TB a la meva disposició, i ara tinc un nou MBP15 a l'escriptori durant dos dies, que tornaré al distribuïdor el cap de setmana.
La TouchBar està perfectament bé, és intuïtiva i agradable, és fantàstica d'utilitzar, però no és una funció imprescindible.
El principal avantatge del nou MBP 2016
Primer de tot és el so, és grandiós... el millor que ha estat mai.
En segon lloc hi ha la possibilitat de recarregar-se en moviment des d'un power bank via usbc.
En tercer lloc, una major intensitat de brillantor i una gamma més àmplia de la pantalla. Personalment, prefereixo les pantalles de la línia de productes retina 2015.
Inconvenients del nou MBP2016.
És evident que l'absència d'una caixa de seguretat... això està fora de discussió.
Per al model bàsic no TouchBar, només dos ports USB.
Anunci el patchwork del Sr. Blaha:
"Però em nego a codi de colors o a descriure quin, visualment indistingible, el cable USB-C és per carregar i quin per a una transferència ràpida de dades"
Així que llença el carregador a les escombraries i utilitza només un tipus de cable, no hi ha res més fàcil. Aleshores no cal marcar res.
“Rendiment/preu. El portàtil va costar un 30% més que un MacBook Pro de 13 polzades comparable el 2014 (rendiment de la CPU +-el mateix, gràfics 3 vegades més lent, disc 4 vegades més lent) amb una resistència efectiva un 25% més alta. L'augment del rendiment no coincideix amb l'augment del preu. A partir del 2011, el MacBook era comparable en preu a màquines similars amb Windows. Ara el preu salta 1/3 per sobre de la qualitat i el rendiment de màquines similars per a Win, sense cap motiu aparent.
M'aturaré aquí perquè "sense motiu aparent" tornis a estar fora del ganxo, per la primera intervenció a llarg termini de la CNB sobre el tipus de canvi de la corona, per a la segona un impost de vendes més alt que als EUA, i per al tercer, l'augment general dels preus de tots els distribuïdors premium txecs, que va tenir lloc fa uns dos anys
Altres merdes no més ultra:
"Ara el preu salta 1/3 més en comparació amb la qualitat i el rendiment similars a les màquines per a Win"
Si us plau, doneu-me un enllaç a diverses màquines amb qualitat i rendiment similars amb Win, perquè segueixo el mercat de portàtils, però no hi ha cap portàtil comparable amb MBP al mercat...
condicions:
so de la mateixa qualitat que MBP (baf no hi ha aquest portàtil Win)
construcció unibody totalment metàl·lica (baf no hi ha aquest portàtil Win)
durada de la bateria real comparable, no un valor de paper (baf no existeix aquest portàtil Win)
un nivell de silenci comparable durant el funcionament del portàtil (baf no hi ha aquest portàtil Win)
SSD igual de ràpid (real, no valor de paper) (baf no hi ha aquest portàtil Win)
almenys un panell IPS QHD+...
Trobaràs molts ordinadors portàtils que pretenen tenir un rendiment similar, però cap d'ells té una durada de bateria comparable, cap d'ells té una construcció unibody totalment metàl·lica, cap d'ells és comparablement silenciós... sense oblidar que cap d'ells tenen OS X.
Saps molt de qualitat, si veiessis l'estàndard de qualitat del portàtil Dell XPS13 Windows desmuntat, entendries que es tracta d'un conglomerat xinès barat d'electrònica en plàstic entre dues plaques d'alumini (per cert, amb una presentació plana terrible). .
El Thinkpad X1 Carbon (del qual la majoria dels usuaris de Windows estan orgullosos) té una unitat SSD força ràpida (al nivell de MBP2015), de fet arriba a la velocitat de les primeres unitats SSD a la interfície SATA3, és a dir, les velocitats reals d'escriptura i lectura. són unes deu vegades més lents que a MBP2016.
Uns quants comentaris sobre les teves observacions:
"Apple no subministra un cable USB-C complet per a transferències ràpides de dades amb el MacBook Pro per 60.000 NOK. N'he de comprar un altre per 500. WTF!!!"
Vés a penjar-te.
"Apple no em va donar un cable USB-C a Lightning ni per al telèfon ni per al portàtil perquè pogués carregar l'iPhone des del portàtil. WTF!!!"
Ves a penjar-te o compra una reducció.
"El caos a les línies de models de MacBook Air (què li passarà?), MacBook i MacBook Pro i un misteri complet sobre què passarà després. No crec que es coneguin a ells mateixos".
No hi ha caos a les línies del model, només cal entendre un rang limitat de pensaments:
premissa bàsica...
Air 11.6" el successor del qual és el Macbook M de 12 nuclis.
Air 13" el successor del qual és MBP 13 2016 no TouchBar (1.4/1.6 GHz a 2.0 GHz/2.4 GHz)
MBP13” 2015 el successor del qual és MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 GHz a 2.9/3.1/3.3 GHz
Hi ha alguna cosa més per ser mal entès? Les tres línies: (venda Air) Macbook (CoreM) i MacBook Pro sonen com un caos? Altres fabricants solen tenir 150 models diferents al mercat alhora, i dius que Apple té el caos?
"Apple no subministra un cable USB-C complet per a transferències ràpides de dades amb el MacBook Pro per 60.000 NOK. N'he de comprar un altre per 500. WTF!!!"
Si pago 60k per un ordinador portàtil, potser els 500 ni tan sols importen. El que més em molesta és el fet que només ho sabré després de la compra i perdre el temps comprant un altre cable. Això em molestaria molt. Apple podria haver augmentat el preu en 500 CZK i inclòs el cable.
"Apple no em va donar un cable USB-C a Lightning ni per al telèfon ni per al portàtil perquè pogués carregar l'iPhone des del portàtil. WTF!!!"
Torno a comprar un reductor: mateix problema, he d'anar a comprar-lo. A més ara tinc una reducció extra per portar.
El so grandiós dels altaveus de l'ordinador portàtil es veu bé al paper, però amb quina freqüència el faré servir? Quan sóc a casa, tinc altaveus externs, que és clar que són molt millors que els integrats. Quan estic a la carretera, normalment escolto amb auriculars => ús gairebé nul.
Per tant, l'augment del preu és incomprensible per part d'Apple. Si rebaixin el preu o el deixin igual, encara ho entendria, però així estan perdent clients innecessàriament.
Els que fan servir el seu cervell demanaran un reductor i un cable de seguida en comprar un MBP a l'Apple Store, l'oferta és prou àmplia, fins i tot YTber Casey Neistat, que no va agafar molta intel·ligència, va demanar un MBP de seguida amb un reductor. i un lector de targetes...
Per cert, tothom demana automàticament la reducció "usbctousba" imo... Els usuaris de Pixel es troben millor amb el nou MBP, tenen un cable que funciona directament de Google.
Si utilitzessin els cervells d'Apple, no hauríem d'obligar els usuaris a pensar pel fabricant. I els usuaris a gastar esforços i diners per suavitzar els errors del camarada de Cupertino.
No és que estigués d'acord amb els detractors, però si compro alguna cosa per 60k m'ho pensaré una mica, si no i em surt car, aniré a una botiga on m'aconsellaran. .
Personalment, crec que escopir a Apple per un parell de cables és vergonyós. Crec que d'aquí a un any o dos simplement no hauré de fer front a això, perquè finalment USB serà l'estàndard. Apple realment té problemes més grans que algun cable estúpid que hi ha en estoc.
Ho prendria així com a punt de partida, però:
Air 13” el successor del qual és el MBP 13 2016 no TouchBar
– No obstant això, el preu diu una altra cosa, Air es pot comprar cada dos mesos a Elektre per 25, en comparació amb MBP per 45.
Per a mi, no hi ha un reemplaçament equivalent fins i tot per a una merda de 12 polzades massa car sense USB quan el carrego (sempre ho faig) + Tinc un USB ple en aquest moment i en faig servir l'altre de tant en tant, així que necessitaria almenys 3 amb font d'alimentació :-(. A més, té un processador més lent que l'iPhone o el meu antic Air.
El fet que MBP sigui per a professionals i que sigui potent i car no em molesta gens, em preocupa un sistema operatiu estable i un rendiment mitjà (o per sota de la mitjana).
L'únic que em molesta de l'Air és que té una mala pantalla.
No es pot comparar el preu, el CoreM de 12 "també costa gairebé el doble que el MBA d'11,6"... en realitat és el successor de l'MBA de 11.6" així com el no TouchBar MBP2016 amb dos USB és en realitat el successor del 13″ Air (és el més barat), és més petit que el 13″ The Air, pesa el mateix, i de tots els nous MBP és el menys potent Intel de 2.0 GHz (de nou assegut al costat de l'Airum bàsic d'1.4 i 1.6 GHz) , és el successor lògic de la Retina...
No obstant això, el fet és que fins i tot el MBP 2013-2015 13 "Retina és només uns 300 g més pesat i una mica més profund que el 13" Air... de manera que l'Air no ha tingut gaire sentit al meu entendre durant diversos anys a causa del mal panell TN amb baixa resolució. (potser només per a aquells que el tenien connectat permanentment a una pantalla Thunderbolt)
"A més, té un processador més lent que l'iPhone o el meu vell Air." No és així, no pots comparar ARM (iPhone/iPad) amb Intel... com a GeekBench poden tenir una puntuació similar, però ARM , encara que sigui bastant potent avui en dia, està a x86, li falten moltes coses, li falta AES NI i moltes més...
Per descomptat, només estic intentant dir que no hi ha cap substitució per a l'Air integrat d'Apple, perquè no estic disposat a pagar més de 40 euros per un ordinador mitjà (l'utilitzo per a coses petites amb multimèdia i coses que puguin fer-ho". no es pot fer en un iPad o iPhone).
Si l'Air costa 30k i el Pro 35k, probablement sí, perquè té una pantalla significativament millor, però l'Air es pot comprar molt bé per 25k (el model més baix que és suficient per a mi) i viceversa per a 45 Pro, això és simplement massa.
Així que tan bon punt s'acabi Air, no tinc més remei i hauré de tallar MAC. Vinga :-(.
I el pitjor és que Windows no està resolt i Linux no té iTunes. En resum, estic meravellat ;-).
He de demanar disculpes per la informació incorrecta. El MacBook Pro i7 de 3.3 GHz amb TouchBar realment només em va durar 4 hores al principi. Al final, no ho vaig pensar i vaig començar a buscar. Dropbox va tenir la culpa, feia servir molta potència, vaig haver de desinstal·lar-lo, instal·lar-lo i tornar-ho a sincronitzar tot. El problema va desaparèixer. Ara escric 50 min. a Pages, estic amb WiFI de 2.4 GHz, la brillantor de la pantalla és al voltant del 80%, AirMail funciona en segon pla, la bateria està al 90% i el portàtil mostra les 7:00.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
Les persones que prenen un ordinador com una eina (pala), no com un símbol d'estatus (que sovint també no té sentit perquè els gats no són els dispositius més cars que poden comprar), penseu-hi dues vegades.
Unibody és un residu i una precisió de tecnologia, l'aliatge de carboni és molt més durador. Una mica de tot és possible, però també és molt més lleuger.
La gent només utilitza el so NTB a casa si té un escriptori i no hi ha ningú que els molesti. A fora, al presbiteri amb els altres, un es posa els auriculars. En cas contrari a casa tinc un escriptori o caixes al moll
Pel que fa a la resistència, hi ha ordinadors portàtils que poden durar fins i tot 22 hores, però seriosament, qui necessita treballar-hi així sense cobrar? De totes maneres, 8h comença a ser estàndard per a Windows (per a models de qualitat, no la merda per a 10 mil)
La velocitat del disc és majoritàriament inútil perquè per al vídeo (l'únic on es pot llegir la diferència entre 600 MB i 1600 MB) la gent encara té
Osx és inutilitzable en una corporació, windows x no és perfecte, però té funcions avançades que falten a osx. Osx no té res que li falti a Windows. No és que no pugueu treballar amb osx, està bé, però Windows i en part Linux també estan bé.
Connectivitat a ports comuns com mòdem, pantalla tàctil, llapis...
Dock sense fil d'alta velocitat
Major rendiment pel mateix preu
Els professionals que no s'asseuen en un cafè tot el dia s'aconseguiran per les sèries T o X.
Tenia el teu aliatge de plàstic X1 Carbon a les meves mans i és un tros d'escombraries amb una pantalla de mala qualitat... per cert, n'hi ha un a la venda a nyx per 20k.
El problema amb tots els ordinadors portàtils de Windows amb 22 hores "última vegada" és que sota càrrega la resistència real és de tot just 3 hores.
La velocitat dels discs només és inútil per a algú que necessita justificar la compra d'escombraries barates com el X1 Carbon amb un SSD SOHO lent, que és completament inadequat per treballar en el segment empresarial.
No et preocupis per això, el teu macbook PRO em recorda les llaunes de cervesa triturades a prop d'un contenidor
Tinc tots dos, el carboni Lenovo X1 corporatiu i el MB Air personal.
X1 Carbon com gairebé!! 2x!! la màquina més cara es queda per darrere de l'Air en absolutament tot, és a dir, durada de la bateria, estabilitat del sistema (utilitzo RHEL 6.7 i Winy), processament, velocitat del sistema operatiu. Però el que realment em posa de genolls és la pantalla X1, algú de Lenovo pot pensar seriosament que és comparable a l'Air? No he de suggerir com es compararia aquest ordinador portàtil amb el MB Pro, oi?
quantes generacions de carboni x1 i quin model d'aire mb tens? quines finestres hi tens?
pots explicar què passa amb el processament del carboni x1? i et sembla inestable RHEL? tot i que probablement depèn del que en feu, potser podríeu canviar a l'actual 7.3
i no crec que ningú ho vulgui comparar amb l'aire, això seria un insult al carboni. l'aire no té característiques de seguretat (probablement per això no el tens a la feina, almenys això és el que suposo segons el rhel), té una connectivitat deficient, independentment de la possibilitat de reparacions i durabilitat
L'Air té les pitjors pantalles de la línia de Mac, és la pitjor opció possible i, tanmateix, és una eina de treball molt millor que la X1 Carbon.
Avui no val la pena tractar l'aire, el nou Pro és més petit que l'antic Ait i tots dos pesen el mateix.
Fins i tot a la versió popular bàsica per a 47k, Pro és millor que Air en tot.
El X1 Carbon és un representant típic dels ordinadors portàtils de Windows de baixa qualitat.
bé, el nou macbook pro amb gaybar és un típic representant dels ordinadors portàtils macOS de baixa qualitat, poden donar-se la mà :]
Pots dir-me quines funcions falten a macOS en comparació amb W10?
kk falten BSOD, un munt de controladors trencats, funcions de reinici automàtic, funcions de MS Crash, funcions de nas*ting d'usuaris, funcions de desacceleració de Windows, funcions de programari espia i telemetria i un gran antivirus de MS Windows, no conec un millor imant de virus que Widle.
Bé, posaré un exemple d'avui. Necessitava mirar la nostra comptabilitat, no sóc comptable i no la tinc instal·lada al meu ordinador. (però tampoc compteu, s'executa al servidor). Vaig utilitzar la virtualització d'aplicacions. és a dir, executo l'aplicació al servidor, però la puc veure al meu lloc.
i l'exemple directe número 2, no escanejaria el que necessito a les impressores multifunció de xarxa de Canon, perquè (tot i que és un model de xarxa superior) no feu controladors per a mac/linux (feu-los només per imprimir, no per a funcions avançades de la impressora)... però havia de posar-hi una memòria USB i escanejar-la, i després posar-la al Mac, que no té cap connector per a això, així que hauria d'aconseguir un dongle i després ho arrossegaria allà... això funcionaria :)
— Això és el que trobaria a faltar avui si no tingués finestres
Jo compararia osx amb Windows 10 Home Edition. l'empresa té tecnologies de xarxa i seguretat avançades que no tenen a osx. No tinc cap dubte que es poden substituir parcialment per algunes aplicacions de tercers, però ja no parlem d'osx
després hi ha una mica de merda com un suport aclaparador per a la majoria d'aplicacions (és fàcil trobar alguna cosa que funcioni a Windows però que no funcioni en un Mac, i en un Mac és tot el contrari; malauradament, aquestes són coses que simplement s'utilitzen a les empreses, és trist, però la gent amb ell ha de viure i treballar i és per això que cada usuari d'Apple condueix una còpia de seguretat de Windows), suport de maquinari i controladors (tot i que de vegades passa que el dispositiu és un idiota i els controladors fallen (que no és el culpa de MS, però del proveïdor de maquinari/controlador), així que és millor si n'hi ha, la possibilitat és, més que cap, suport per al mode tàctil, tauleta, ePen...
1. No et refereixes a l'escriptori remot? Normalment hi ha disponible un client perquè macOS es connecti a Windows. Si realment et refereixes a la virtualització, quina eina de virtualització falta a macOS?
2. Casualment, també tenim una impressora multifunció Canon. No tots els controladors estan realment disponibles al servidor europeu, però sí que estan disponibles gratuïtament a Canon USA.
Així que vas recordar dues coses que vaig refutar de seguida. Tanmateix, m'agradaria assenyalar que, efectivament, hi ha programes específics només per a Windows, com ara Loxone config per configurar la domòtica. Per això tinc Parallels i l'executaré a Windows en molt poc temps. En cas contrari, només és possible en una mesura molt limitada.
No em refereixo a la zona llunyana
No em refereixo a una eina de virtualització en el sentit de paral·lels, reproductor/estació de treball de vmware, caixa virtual
No diria que vas refutar alguna cosa, potser no ho has entès. El fet que en general hi hagi una major disponibilitat de programari i controladors a Windows és ben conegut, però no us discutiré sobre això, no té sentit.
cada sistema operatiu té el seu propi programari específic, però, generalment és cert que si treballeu a Windows, d'alguna manera estareu d'acord amb altres persones i vendreu el vostre treball. si treballeu amb osx, feu servir les mateixes finestres que vosaltres, en virtual. si us sembla bé i còmode tenir cura de 2 sistemes en comptes d'un,... per mi, digueu-ho facilitat d'ús, no m'importa ;)
1. Probablement no esteu ben informats, totes les eines de virtualització existeixen a macOS. També podeu consultar la vostra comptabilitat des de macOS.
2. Si hi ha algun programari que no sigui per a macOS, s'iniciarà amb Parallels en mode coherència, quan la icona estigui a l'escriptori de macOS i ni tan sols sabreu que la caixa virtual ha començat. Per als jugadors, hi ha controladors de Windows per a mac, s'anomena BootCamp, perquè els ordinadors mac són ordinadors normals on podeu executar tant macOS com Windows.
Només has de conformar-te amb executar-ho tot en un Mac. No podeu executar programari només a Windows, que, d'altra banda, només és per a macOS, i n'hi ha molts.
Després de canviar de Windows a Mac el 20 després de 2013 anys, em vaig fer més eficient treballant a l'ordinador, no m'importen els controladors, la configuració i altres problemes de retard. Cada vegada que instal·lo un ordinador amb Windows per a un company, no m'estranya. La setmana passada, en un ordinador portàtil Lenovo amb una instal·lació neta de Windows, no va ser possible afegir un usuari, al nou menú de configuració del W10, fins i tot a través dels panells de control, només es va aturar després de fer clic a Afegeix. Vaig haver d'afegir-los amb una línia d'ordres. Gràcies, realment no vull Windows com el meu sistema operatiu principal per aquests i altres motius. Estic obertament disposat a tolerar-ho només com una emergència per començar alguna cosa especial. Res més.
1. així que si us plau, enllaça al núm
2. cert, però al marc tens tot el sistema operatiu amb tot, és a dir, fins i tot amb forats de seguretat si no t'importa i no hi fas jocs.
la resta és irrellevant, estem parlant de diferències de SO. Sí, els Apple Mac són ordinadors normals en els quals també es pot instal·lar Windows, cosa que fan molts usuaris de Mac, perquè per a l'ús quotidià a la vida, sovint amb osx simplement no n'hi ha prou. si el teniu instal·lat al vostre ordinador, accepteu la seva instal·lació amb la meva declaració.
1. Quina eina de virtualització utilitzeu a Windows, envieu-hi un enllaç.
2. Segons tu, maxOS no és suficient per a la vida quotidiana, però ni tan sols pots descriure què li falta.
Al contrari, la meva vida normal a l'ordinador va millorar significativament després de canviar a macOS, i també ho van fer els meus companys i la meva dona. Fins i tot utilitza algun programari que no existeix a Windows, o que existeix d'una forma molt repulsiva. Per a ella, que no és tècnica, la transició a macOS va ser una benedicció i no és un usuari habitual d'un navegador i un client de correu electrònic.
1. He dit que no ho entens https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. mireu les meves publicacions a dalt, però no les enteneu, així que és difícil
Has d'acceptar que els dies en què no hi havia res al Mac s'han acabat i t'has quedat adormit en el desenvolupament de la tecnologia.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Estic dient que no ho has entès. el vi i les coses basades en ell són els més propers, però no és el mateix. Necessito una ploma estilogràfica i m'omples amb un guix
Ah, doncs se suposa que hauria de triar una cosa específica només per a macOS de la qual no puc viure i mostrar-te com d'inútil és Winsows? No, no ho faré, tot i que n'hi ha dotzenes d'aquestes coses, no crec que sigui raonable.
Només accepteu que tot va al Mac amb el fet que cada plataforma té especialitats que cap altra plataforma té. Tanmateix, podeu executar-los en virtualització en un Mac. A Windows, però, la virtualització mcu no.
Em vas demanar un exemple i et vaig donar un exemple del que necessitava aquell dia en concret. no era un exemple d'una cosa que hagués d'inventar deliberadament. de fet, quan s'utilitza mac os amb normalitat, només cal tenir instal·lat Windows, en cas contrari, la usabilitat de l'ordinador és aproximadament la meitat (si no només hi escriviu textos i navegueu per FB), crec que això ho diu tot.
Bé, això és bastant estúpid. Segons tu, la usabilitat és a la meitat, però no pots enumerar allò que no funciona al Mac.
tens un acord com un mongol quan ignores el significat de totes les altres paraules que escric
Si us plau, anònim, està completament fora de línia de totes maneres i aposto que mai no ha utilitzat un Mac.
El vaig fer servir durant poc temps com a estudiant, la meva xicota després em va agafar el meu x60 amb Windows 7 i vaig patir obedientment perquè m'agradava i em vaig dir que el meu marit ho pot aguantar tot, així que per què hauria de patir amb el seu macbook ( era així en aquell moment un bonic plàstic blanc, no hi ha broma, em va agradar el HW :), després el vam tornar a instal·lar a Windows 7, però el x60s encara era millor, més petit, més lleuger, trackpoint..)
Jo, això ho explica. Tens experiència amb MacBook de policarbonat amb Core 2 duo. Però això és el 2010, en aquell moment ningú tampoc em va posar en un Mac.
Benvolgut senyor, avui és 2016 i esteu parlant amb interès a l'article sobre MacBook Pro amb TouchBar.
Hi ha d'haver alguna cosa màgic en aquests MacBook quan atrauen els usuaris de Windows acèrrims per parlar-ne. Ni tan sols pensaria en escriure en debats sobre Lenovo o Dell el dolent que és el seu sistema operatiu i elogiar macOS allà.
Quin és el vostre motiu per contribuir a aquests debats?
"MacBook de policarbonat amb Core 2 duo"... M'agradava l'HW, no hi havia cap problema amb això. i pel que fa al contacte de l'osx més nou, sí, el tinc, però ja no el tinc jo mateix.
No he provat la barra tàctil, però m'imagino quin embolic és, és bastant decent (és a dir, per a mi, també puc imaginar molta gent que l'utilitzi, per gent així m'imagino sobretot algú que pot' T'escriu els 10, la majoria de vegades controla l'ordinador amb un touchpad i no viu oh IT, no importa si en diuen PRO... com si els nous macbooks s'anomenessin simplement macbook, i després li donessin el PRO consells amb especificacions d'HW una mica millors, potser un 150% més de perfil, ports que la gent realment necessita, gràfics decents dedicats, no crec que ningú es queiqui, podrien cagar-se amb aquells gaybars)
Així que resumim:
Segons les vostres pròpies paraules, l'última vegada que vau utilitzar un Mac de policarbonat amb un duo core 2 va ser del 2010 o abans.
No podeu enumerar el que falta al Mac, només enumereu programari específic que es pot substituir.
Ja us va agradar HW Mac del 2010
Com a usuari dur de Windows, aneu parlant del MacBook Pro per fer saber als seus usuaris com no es pot utilitzar i Windows és millor.
Teniu una opinió diferent a la dels venedors d'Apple sobre com etiquetar les seves línies de models. Concretament, no triaríeu la designació PRO.
No has provat la TouchBar, però ho saps millor que jo, que ara mateix hi està escrivint que és una brossa.
Quan no tens arguments, comences a maleir.
Curiosament…
Has oblidat un punt més, i és que ets un mongol que no entén molt del que escric, llavors serà gairebé exacte (si oblidem les inexactituds del teu resum)
El MacBook de policarbonat amb Core2Duo ha estat històricament un dels millors ordinadors portàtils que he tingut mai, hi vaig passar per tota la meva universitat... un teclat excel·lent, la millor pantalla del seu temps... una bateria lleugera i de llarga durada (3 vegades més llarga que altres). Portàtils W XP en aquell moment).
Ultra silenciós i històricament un dels discos durs de 2.5″ Hitachi més fiables, en general, el MacBook blanc era un dispositiu súper silenciós, de nou no hi havia un ordinador portàtil de Windows igual de silenciós, tampoc no hi havia un ordinador portàtil de Windows que tingués una sortida de so comparable, el MacBook blanc era millor. so més que l'MBP2013-2015, el primer MacBook que el supera en anys és l'MBP 2016 d'enguany.
I el que encara no existeix a la plataforma Windows és un ordinador portàtil que tingui almenys la mateixa qualitat del touchpad que els Macbook (en general), excepte el MacBook blanc, tot i que és un dispositiu del 2009, encara té un touchpad millor que tots. els canalles amb Windows.
Jesucrist, no puc creure els meus ulls
aquest és probablement el primer i l'últim post amb el qual estaré d'acord de la teva part
Tot i que m'agrada macOS, sovint les finestres són molt més universals. Podeu executar 3D studio max o visual studio a Parallels, però bàsicament és a costa del rendiment, o heu de tenir una configuració de Mac molt, molt potent. Només l'executeu en una màquina virtual i sempre passa factura. Per això tinc un camp d'arrencada al meu MacBook. Virtualitzar també significa esprémer més la bateria. Per cert. macOS també pot mossegar molt :-)
USB-C és un gran estàndard. El MacBook Pro carrega fàcilment el MacBook 12′ des dels dos connectors adequats, ja sigui connectat a una font o només des de les seves bateries. A partir d'ara, només una font d'alimentació i dos cables USB-C són suficients per als nostres viatges.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
No té res a veure amb l'usb c: només necessites un cable i també pots carregar des de l'usb 3.1 o des d'un carregador usb més fort (aprox. 15 w)
Coneixeu un ordinador que tingués un corrent superior a 1A a 5V al connector USB-A? Em pots enviar el seu tipus?
Coneixeu un cable que pugui convertir 5V en 20V perquè pogués carregar un MacBook o un altre ordinador des del port de càrrega de la bateria (BC) 1.2 5A 5V? Si us plau, envieu-me un enllaç.
En la meva opinió no existeix, aquí es mostra clarament l'avantatge de l'USB-C, que segons l'estàndard pot tenir 7.5 W, 15 W, 60 W o 100 W i alimentar així qualsevol dispositiu, vegeu aquí:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
No es pot cobrar des dels lleons?
M'agrada molt, algú compra un MAC per 60k i no té diners per comprar-lo per 500 :-D. Si haguessin de donar 2 cables a tothom, seria una mica poc ecològic, innecessari i car.
Els mateixos auriculars. He utilitzat els d'Apple que vénen amb l'iPhone amb una presa de 3,5" unes 5 vegades a la meva vida, i normalment faig servir els meus, que no encaixen a les meves orelles i tenen millors baixos. Per cert, tinc un mòdul bluetooth per a aquests, i amb això avui em connecto sense fil (tant a MAC com a iPhone).
Definitivament estic d'acord que ara mateix és un mal moment per comprar, perquè trigarà un temps perquè tot passi al nou USB-C i esdevingui tan còmode i segur com la versió actual. De totes maneres, el canvi es veu bé. Connectar tots els dispositius entre si mitjançant USB serà fantàstic.
Alternativament, els fabricants començaran a ampliar la seva feina amb l'ús sense fil, avui es poden fer moltes coses d'aquesta manera i no cal que lidigueu amb cap cablejat ;-).
Posa't un telèfon MAC, ha ha :-D. Això és el que jo anomeno ús pràctic. Per cert, es pot desactivar a la configuració (bloqueig amb la tapa).
n'hi ha prou amb donar 1 cable, però d'assessorament, sense mida. i no és que facin servir el cable d'aquesta manera, només ho necessita el 30% de les persones que el compren, es tracta de la comoditat i la qualitat dels serveis d'Apple, que simplement pels diners innecessaris estalviava una mica de diners) arruïna la comoditat, cal 30% de l'usuari. i sí, és una pressió per comprar un altre cable, però no va funcionar així
"JUST WORKS" enviat des d'Apple juntament amb Steve
i per tant també estic content per la introducció de l'USB-C i estic content pel fet que ara un parell de milions de ximples patiran amb els MacBook durant dos anys i obligaran així els fabricants de perifèrics a adoptar USB-C i jo ho faré. puja al tren ben guanyat i ben dirigit i tindré una transició meravellosament suau
No dubteu a gaudir del vostre Lejnovo X1 Karvon ergonòmicament insuperable, per això teniu tots els cables directament dels xinesos... gaudiu del disc ssd intern amb velocitat SATA2, que no té cap possibilitat de gestionar la càrrega en el segment empresarial. Gaudeix de Widle10 amb telemetria, programari espia, adaware i programari maliciós, gaudeix del soroll del ventilador sota càrrega com la calefacció Dacia romanesa, només funciona :)
Senyor, només em pregunto per què esteu escrivint a la discussió sobre MacBook i no sobre Lenovo. Aquest MacBook té un efecte màgic en tu.
Tinc un Mac i comento sota articles sobre Mac. No entro en debats sobre Windows.
les discussions sobre lenovo no són tan animades, perquè lenovo no fa kokotins i ningú es queixa. Apple, en canvi, fa una mica de merda últimament i per això hi ha alguna cosa per escriure, per això :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
Tenia AIR amb win i va ser genial, però era impossible adjuntar-hi res. Epl realment va dormir una estona. Mai més vull res d'EPLA. Es burlen de la gent per comprar les seves coses massa cars
El cable usbc incomplet del paquet és encara més una merda si tenim en compte que la majoria de les persones que compren un macbook nou tindran la seva primera experiència amb usbc, és a dir, sense cable a casa. La inconsistència de les línies del model també és una bogeria, però els altres punts els trobo força exagerats. Una persona que paga 100 euros per un telèfon amb un ordinador probablement es pot permetre el luxe d'invertir en un cable USB-llamp. Si prenem l'escenari contrari que Apple donaria un cable usbc-lightning a la nova IP, serà un problema i una confusió molt més gran per a moltes persones. Sobre els auriculars. No sé qui de vosaltres es pren seriosament la merda d'Apple sobre els llamps com a successor de la presa de 3,5 mm, però és absolutament obvi que el futur, fins i tot segons Apple, pertany a la xarxa sense fil, i els auriculars amb llamps distribuïts a IP són només un opció de gamma baixa abans que la connexió sense fil estigui més disponible. Encara que encara avui es poden comprar auriculars sense fil relativament decents per 1300 - 2000, no hi veuria cap problema. Una persona que realment no pot fer front a la situació actual ha de comprar el model de l'any passat, que és del tot suficient en termes de rendiment.
una persona que no pot fer front a aquesta situació també pot comprar alguna cosa que no sigui un iPhone o un Mac, hi ha moltes bones alternatives