Selector de pomes Steve Jobs. Ashton Kutcher. Una parella que probablement estarà indisolublement lligada. Una llegenda i el seu representant cinematogràfic. En una entrevista a Joshua Topolsky del programa d'Internet On The Verge, l'actor va parlar sobre què el va portar a acceptar el paper, sobre la seva relació amb la tecnologia moderna o com estan realment les coses amb el seu Twitter.
Ashton, sou conegut per invertir en tecnologia d'avantguarda i startups. Sembla que estàs realment interessat. On té les seves arrels?
Vaig estudiar enginyeria bioquímica i en algun moment del 1997 vam vendre un programa escrit a Fortran. Aleshores ni tan sols sabia el correu electrònic, vaig créixer en una granja. Però vaig programar. Un professor meu deia que els científics descobreixen problemes i els enginyers els resolen. I això m'agradava, volia ser algú que resolgués realment els problemes.
Em vaig recuperar una mica a la interpretació i al modelatge, però aquest gust no em va deixar mai. Sempre he estat el primer a obtenir noves tecnologies.
Vaig tenir una productora quan tenia vint anys. Vam veure que els bitrates augmentaven dràsticament, així que vam voler involucrar-nos en el vídeo digital. Això va ser fa uns sis anys. Ens vam registrar amb AOL i vam començar a crear contingut de vídeo per al seu missatgeria instantània AIM.
Tothom el feia servir aleshores.
Sí. Volíem posar un vídeo a AIM que la gent comparteixi entre ells. Que en realitat era el mateix que com la gent comparteix contingut avui.
Aleshores va ser quan vas començar a dir que no és només una cosa que t'agrada, sinó una cosa en què té sentit invertir energia?
Aleshores el feia servir com a complement del nostre negoci de producció i, a poc a poc, hi vaig anar caient més i més. I després també vaig començar a invertir en projectes d'inici.
Què passa amb la teva relació amb Twitter? Durant molt de temps vas ser el seu impulsor entusiasta i realment t'escoltaven molt allà. Llavors hi va haver moments en què no ho vas encertar a Twitter i després vas fer marxa enrere.
No vaig fer marxa enrere.
Però has cancel·lat el compte.
No. Ara estic amb compte abans de publicar res a Twitter. He llegit algunes persones primer, així que no escric massa a la lleugera. La gent vol perdó, però ningú vol perdonar als altres. I quan cometes errors en públic, realment es nota molt. I què rebo de Twitter? Allà no guanyo diners, no és la meva vida. Aleshores, per què hi hauria d'escriure coses que destrueixen el que realment visc? Per què hauria d'escriure sense pensar sobre alguna cosa que veig a la televisió i de seguida tindria una opinió sobre això?
Així que ara consulto amb la gent del meu equip abans de publicar res.
I què en vas treure fa dos anys? Quina era la teva relació amb Twitter aleshores?
El vaig fer servir molt personalment. Allà vaig fer preguntes, què en penseu d'això o allò? Però aleshores no va ser un afer tan massiu, només hi havia un grup de persones, vuit-cents mil, un milió de persones, que estaven realment interessats en el que feia i el que estava fent. I em van donar un bon feedback.
Em vaig mudar a un altre lloc. Quan vull preguntar alguna cosa, vaig a Quora. No és com una conversa, però si voleu comentaris valuosos, és un lloc fantàstic. Encara publico a Twitter, però no hi ha coses personals.
Hi ha una cosa més sobre Twitter que no molta gent s'adona. Quan vagi a un restaurant d'aquí a la ciutat, quan surti, hi haurà una colla de gent esperant-me fora. Com ho saben? Des de Twitter. Poden buscar el meu nom i esbrinar on sóc.
Anem a la teva darrera pel·lícula. TREBALLS. Pot semblar un moviment bastant engreixat i inútil dir: interpretaré a Steve Jobs. Això és cert per a qualsevol actor que interpreti un personatge històric important. Què estaves pensant quan vas dir "Seré Steve Jobs?"
Vaig interpretar Steve a la pel·lícula, no ho sóc, no puc ser Steve Jobs.
Però per als propòsits de la pel·lícula, has d'entrar en aquest personatge.
La decisió d'assumir el paper va ser força difícil. Tinc molts amics i companys que van conèixer l'Steve, van treballar amb ell i es van preocupar per ell. Quan vaig llegir el guió, vaig pensar que quan expliques la història d'una persona, has de dir-ne coses bones i coses dolentes. I l'Steve sovint feia coses que semblaven irracionals. I quan el vaig llegir, realment em sentia per ell.
La meva primera reacció va ser: si jugo a això, la gent que el va conèixer i va treballar amb ell s'enfadarà. Vaig haver d'equilibrar les dues coses. I també volia protegir el llegat d'una personalitat que admirava.
Sí, era un cap agressiu, però també tenia gairebé el 90 per cent de suport dels seus empleats. Em vaig imaginar que algú altre interpretava ell i no es va dedicar el temps i l'esforç per explorar el personatge en detall. Com era, per què era com era. Què va haver de sacrificar per crear les coses meravelloses que avui donem per fetes. Gairebé vaig sentir la necessitat de protegir-lo. Vaig pensar que encara que ho fes malbé completament, seria millor que algú a qui li agradava molt i es preocupava per ell ho fes malbé.
Per tant, aquesta és una raó especial per assumir el paper.
Això era un. En segon lloc, em va fer por. I la majoria de les coses bones que vaig fer van ser les que em van fer por. Quan vaig sentir que estava més enllà de les meves forces, però ho vaig fer igualment.
En tercer lloc, va ser una oportunitat per connectar el meu interès per la tecnologia. I per últim, però no menys important, com percebo el món actual. Crec que és important que la gent creï, construeixi coses. Grans coses. I hi han posat molt d'esforç. Crec que el món ho necessita. I volia explicar una història sobre un noi que va fer això. Potser inspiro altres emprenedors a seguir els seus somnis i millorar el món dels altres.
Què tan difícil va ser ser Jobs en aquella pel·lícula? La meva dona diu que et sembla molt. Tens gairebé el mateix aspecte, tens la mateixa manera de caminar, no sé com ho fas, però mai no em vaig adonar fins que vaig veure la pel·lícula, però després vaig veure que era exactament com caminava l'Steve. Però el que m'interessa és la veu. Steve tenia una veu distintiva, tu també. Això va tenir un paper, vas canviar la teva veu d'alguna manera?
Quan vaig estudiar Steve, tenia tres fases. El primer va ser la recollida d'informació. He llegit tots els llibres disponibles sobre ell, he escoltat enregistraments, he vist vídeos. Vaig intentar entendre'l. Perquè crec que moltes coses que han sortit d'ell són contradictòries i penses: això sona estrany.
El segon pas va ser entendre per què va prendre les decisions que va prendre. Per què s'enfadava? Per què estava trist? Per què va plorar, per què va riure?
Vaig conèixer moltes persones que el coneixien molt íntimament. El que és més important que ser exactament com ell -gestos, caminar, aparença- és captar l'essència de per què va fer les coses que va fer. I, per últim, però no menys important, la disfressa: caminar, vestir-se, etc.
Vaig intentar trobar-hi discos, enregistraments d'àudio, vídeos o fotos on no era en públic. Hi havia dos Steves. Això és el que m'han dit moltes persones properes a ell. Era un home que pujava a l'escenari i parlava i presentava. I després va ser Steve a la sala de reunions, el tipus de producte. Un noi que tenia converses íntimes. I vaig intentar trobar els fragments quan no es va adonar que algú l'estava gravant. O discursos que al final creieu que ningú escoltaria. Espero tenir una millor imatge de com era realment, de com caminava i de com parlava realment. No va ser fàcil de trobar.
Com la seva manera de parlar. El seu pare era de Wisconsin, crec, la seva mare del nord de Califòrnia, així que era una combinació dels dos. No he entès exactament la seva veu, però puc imitar-la. És una mena d'accent més obert del mig-oest llepat, un á obert. Jobs també s'ha embolicat una mica, cosa que també vaig aconseguir aprendre.
Vaig tenir unes quinze hores enregistrades dels seus discursos, que vaig escoltar una i altra vegada, i finalment vaig començar a tocar les petites coses i la seva personalitat.
És interessant. Quan Jobs va parlar a l'escenari, la seva veu sonava gairebé suplicant, urgent, molt intensa.
Només era un venedor. Si el mires, com es presentava, no era tan diferent d'aquells venedors coneguts. Estava venent el producte. Sovint s'aturava i pensava, deia moltes conjuncions i... eren els moments en què pensava què anava a dir després.
El que realment es nota és que parlava molt lentament quan estava davant d'un públic.
Molt lentament i amb molta cura. I va pensar molt en el que anava a dir després.
Semblava molt pensat, semblava que estava realment a la foto.
També tenia molts indicis no verbals. Per exemple, quan parlava amb algú, assentia amb el cap com si realment escoltés. Et va fer sentir notat. Altres vegades era al revés.
Autor: Štěpán Vorlíček
Font: TheVerge.com
[Articles Relacionats]
amb un logopeda qualificat (segurament hi havia núvols) va anar tan ràpid com núvols en una tempesta ;)
Article molt interessant! :)