Daniel Hruska Emmagatzemar fitxers en carpetes ha estat part dels ordinadors durant dècades. Res ha canviat d'aquesta manera fins avui. Bé, almenys en sistemes d'escriptori. iOS gairebé ha erradicat el concepte de carpetes, només permetent que es creïn a un nivell. Apple recorrerà a aquest moviment als seus ordinadors en el futur? Sobre aquesta opció pel vostre compte bloc va escriure Oliver Reichenstein, membre de l'equip professional d'iA Writer iOS a OS X.
Carpeta Carpeta Carpeta Carpeta Carpeta...
El sistema de carpetes és un invent friki. El van inventar en els primers anys de la informàtica, perquè com voldries organitzar els teus arxius que a les teves gosseres? A més, l'estructura de directoris permet un nombre teòricament il·limitat de nidificacions, així que per què no aprofitar aquesta característica. Tanmateix, l'estructura de l'arbre dels components no és completament natural per al cervell humà, que, per descomptat, no és capaç de recordar tots els elements a nivells individuals. Si ho dubteu, enumereu els elements individuals a la barra de menú del vostre navegador.
Tanmateix, els components es poden excavar molt més a fons. Una vegada que una estructura jeràrquica creix en més d'un nivell, el cervell mitjà deixa de tenir una idea de la seva forma. A més d'una mala navegació, el sistema de carpetes tendeix a crear una impressió desordenada. Els usuaris no volen ordenar acuradament les seves dades per accedir-hi còmodament. Volen que les coses simplement funcionin. De nou, podeu pensar en vosaltres mateixos, com de bé heu ordenat la vostra música, pel·lícules, llibres, materials d'estudi i altres fitxers. Què passa amb la zona? També teniu un munt de documents difícils d'ordenar?
Aleshores probablement sou un usuari normal d'ordinador. Ordenar en carpetes requereix paciència i potser cal una mica menys de mandra. Malauradament, el problema es produeix fins i tot després de crear una mena de dipòsit del vostre flux de treball i contingut multimèdia. Heu de mantenir-lo tot el temps o acabareu amb desenes o centenars de fitxers a l'escriptori o a la carpeta de descàrregues. El seu moviment únic ja serà forçat a causa del sistema de carpetes ja establert... simplement "fora de la caixa".
Tanmateix, Apple ja ha resolt el problema de recollir milers de fitxers en una pila. On? Bé, a iTunes. Certament, no us desplaceu per la vostra biblioteca de música interminable de dalt a baix només per trobar la cançó que voleu. No, simplement comenceu a escriure la carta inicial d'aquest artista. O utilitzeu el focus a la cantonada superior dreta de la finestra d'iTunes per filtrar contingut.
Per segona vegada, els de Cupertino van aconseguir neutralitzar el problema de la immersió i l'augment de la falta de claredat a iOS. Conté una estructura de directoris, però està completament ocult als usuaris. Només es pot accedir als fitxers mitjançant aplicacions que també desin aquests fitxers alhora. Tot i que aquest és un mètode senzill, té un inconvenient important: la duplicació. Sempre que intenteu obrir un fitxer en una altra aplicació, es copia immediatament. Es crearan dos fitxers idèntics, ocupant el doble de la capacitat de memòria. Per fer-ho, cal recordar en quina aplicació s'emmagatzema la versió més actual. Ni tan sols estic parlant d'exportar a un ordinador i després importar de nou a un dispositiu iOS. Com sortir-ne? Establir un intermediari.
icloud
Apple Cloud va passar a formar part d'iOS 5 i ara també d'OS X Mountain Lion. A més de la bústia de correu electrònic, sincronització de calendaris, contactes i documents d'iWork, cercant els vostres dispositius mitjançant Interfície web iCloud ofereix més. Les aplicacions distribuïdes a través de la Mac App Store i l'App Store poden implementar la sincronització de fitxers mitjançant iCloud. I no han de ser només fitxers. Per exemple, el conegut joc Tiny Wings ha pogut transferir els perfils del joc i el progrés del joc entre diversos dispositius gràcies a iCloud des de la seva segona versió.
Però tornem als fitxers. Com s'ha dit abans, les aplicacions de la Mac App Store tenen privilegis d'accés a iCloud. Apple anomena aquesta funció Documents a iCloud. Quan obriu una aplicació habilitat per a Documents a iCloud, apareix una finestra d'obertura amb dos panells. El primer mostra tots els fitxers de l'aplicació donada emmagatzemats a iCloud. En el segon plafó Al meu Mac clàssicament busqueu el fitxer a l'estructura de directoris del vostre Mac, no hi ha res de nou o interessant en això.
Tanmateix, el que m'entusiasma és la possibilitat de desar a iCloud. No hi ha més components, almenys a diversos nivells. Igual que iOS, l'emmagatzematge d'iCloud us permet crear carpetes a un sol nivell. Sorprenentment, això és més que suficient per a determinades aplicacions. Alguns fitxers pertanyen més que d'altres, de manera que no hi ha cap mal agrupar-los en una carpeta. La resta pot romandre simplement al nivell zero, fins i tot si hauria de consistir en diversos milers de fitxers. La nidificació múltiple i el recorregut d'arbres és lent i ineficient. En fitxers més grans, el quadre de la cantonada superior dreta es pot utilitzar per a una cerca més ràpida.
Tot i que sóc una mica friki de cor, la majoria de vegades faig servir els meus dispositius Apple com un usuari habitual. Com que en tinc tres, sempre he buscat la manera més còmoda de compartir documents més petits en línia, normalment fitxers de text o PDF. Com la majoria, vaig optar per Dropbox, però encara no he estat 100% satisfet amb ell, sobretot quan es tracta d'arxius que només obro en una única aplicació. Per exemple per .md Nebo . Txt Utilitzo exclusivament iA Writer, de manera que sincronitzar les versions d'escriptori i mòbil mitjançant iCloud és una solució absolutament ideal per a mi.
Per descomptat, iCloud en una sola aplicació no és una panacea. De moment, cap de nosaltres pot prescindir d'un emmagatzematge universal al qual es pot accedir des de diferents dispositius que s'executen en diferents plataformes. En segon lloc, els documents a iCloud només tenen sentit si utilitzeu la mateixa aplicació a iOS i OS X. I en tercer lloc, iCloud encara no és perfecte. Fins ara, la seva fiabilitat se situa al voltant del 99,9%, que és, per descomptat, una bona xifra, però pel que fa al nombre total d'usuaris, el 0,01% restant seria una capital regional.
Futur
Poc a poc Apple ens va revelant el camí que vol seguir. Fins ara, el Finder i el sistema de fitxers clàssic no tenen res de què preocupar-se, ja que els usuaris hi estan acostumats des de fa anys. Tanmateix, el mercat dels anomenats dispositius post-PC està experimentant un auge, la gent compra iPhones i iPads en volums increïbles. Aleshores, lògicament, passen molt de temps en aquests dispositius, ja sigui jugant, navegant per la web, gestionant el correu o activitats laborals. Els dispositius iOS són molt senzills d'utilitzar. Es tracta de les aplicacions i el contingut que hi ha.
OS X és més aviat el contrari. També treballem en aplicacions, però hem d'inserir-hi contingut mitjançant fitxers que s'emmagatzemen, vaja, en carpetes. A Mountain Lion, es van afegir documents a iCloud, però Apple certament no obliga els usuaris a utilitzar-los. Més aviat, només indica que hauríem de comptar amb aquesta característica en el futur. La pregunta segueix sent, com serà el sistema de fitxers d'aquí a deu anys? El Finder tal com el coneixem hauria de tremolar als genolls?
Agrairia alguna cosa com les categories molt més que els directoris. Tots els fitxers estarien en un sol lloc, però es podrien assignar a diverses categories. Així, tot el que ara anomenem directoris es podria transformar en carpetes dinàmiques. Aquest sistema solucionaria el problema de tots els que intenten mantenir la seva estructura de directoris en ordre: un fitxer que no pertany enlloc, o pitjor, a tot arreu... ;) Espero que vingui d'aquí a un any.
Però això torna a suposar que l'usuari ordenarà i categoritzarà. Així que el mateix problema que les carpetes.
"Tots els fitxers estarien en un sol lloc, però se'ls podria assignar diverses categories".
Tu també pots fer-ho avui. Com que hi ha hagut les anomenades "línies" als sistemes de fitxers i que existeixen durant moltes dècades, podeu organitzar-ho fàcilment d'aquesta manera.
Les línies existeixen en tots els sistemes operatius comuns:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
No hi ha res que us impedeix -i durant molts anys- organitzar els vostres fitxers d'aquesta manera. Podeu fer-ho a Mac, Unix i Windows.
No cal esperar res. Fa temps que ho tens.
Miloslav Ponkrác
No ho sé, personalment no em puc imaginar la vida sense llibretes d'adreces, ja que escric centenars de documents i sovint necessito ordenar-los, així que iCloud em sembla el mateix que tenir-los en algun lloc del cercador, només estan dins el núvol, però per descomptat prefereixo cercar amb focus, però tot i així la categorització està bé encara que trigui temps
I com emmagatzemar, per exemple, fotos en aquesta "estructura"? Alguna cosa semblant a: "La seva foto de vacances, bé, aquí en teniu una altra, però ja és de la construcció de la piscina, vaja, una altra foto de vacances i aquí tenim un gos?
Hi ha carpetes fins al 1r nivell.
Fotos/Vacances/ i seguiu penjant aquí... això és més com pujar a persones que estan desordenades i la possibilitat de cercar de nou suposa que ho tinc tot correctament etiquetat i anomenat i no només DSC1234.jpg
com a fotògraf professional, treballo amb un sistema senzill per arxivar fotografies. anomena les fotos processades 2012 (any de presa) DOV (les tres primeres lletres - aquí cal permís) i posa 0801 per al mes i el dia fets i finalment abans del final .jpg o raw. número de sèrie del 001 al 999. així que l'última foto de les vacances sembla 2012DOV0801001.jpg Fa molts anys que utilitzo aquest sistema i sempre m'ha funcionat :-)
Senyor, deu ser un gran fan de Matrix, oi? :-)
Només hi ha una cosa a dir sobre això: qui d'entre els milions de "joves" als quals iOS ha ensenyat a no resoldre res, només ha passat d'alguna manera, ho farà?
sí, és exactament per això que no faig servir iPhoto al meu Mac, sinó picassa. sistema de fitxers 1:1, només heu de recordar que quan suprimiu una carpeta de fotos, esteu treballant amb les dades directament al disc de l'estructura.
Què passa amb iPhoto? No hi ha cap sistema de carpetes. Només una gran base de dades
sistema de fitxers basat en algun tipus d'etiquetatge, també agrairia que la majoria del contingut sigui temporal amb mi i no tinc el desig ni el temps per ordenar-los tot el temps
Aquesta és probablement una de les bones maneres. A itunes, s'ordena segons metadades, artista, àlbum,... Aquí està tot escrit en un fitxer. Però per poder marcar cada fitxer amb una etiqueta i després buscar-lo d'alguna manera segons l'etiqueta, per què no. Així ho fa gmail amb el correu i és genial.
Sobretot quan vull tenir-lo en diversos llocs, un problema. Tinc còpies. I la incoherència resultant (no m'importa si hi ha moltes dades innecessàries, no escriuré 100 GB de text en tota la meva vida). Segur, enllaç simbòlic, i explicaré a qui i com?
Ho tinc tot arreglat, no hi veig res molest ni complicat. No tinc absolutament res al meu escriptori, unes quantes aplicacions al dock que faig servir sovint, pel·lícules a pel·lícules, fotos a fotos, música només a la biblioteca d'itunes, aplicacions a les aplicacions. documents, una carpeta per a l'escola i una carpeta per a coses que no pertanyen a cap lloc ni a tot arreu.
Com a mínim som dos: em sento exactament igual! ;-)
Jesús, ho sento. Inadvertidament (i lectura estúpida) et vaig colpejar una cosa que no volia gens. En lloc d'un polze cap amunt, vaig fer caure la bandera. I ara no sé com cancel·lar-ho.
Només volia dir que tinc el mateix problema
detto..al dock tinc totes les aplicacions que faig servir, a l'escriptori 2 carpetes amb l'escola i la feina, mentre que a la carpeta de l'escola ho tinc tot ben ordenat en carpetes i subcarpetes amb semestre, curs, assignatura, classe, etc. és a dir, ben organitzats perquè pugui entrar immediatament a la carpeta que necessito), pel·lícules en pel·lícules, fotos, documentals, música, etc.
i així m'agrada.. així sé què és exactament, i com que tinc prou memòria, quan necessito recuperar un document, de seguida sé on el tinc desat i el puc manipular de seguida.
Aquesta solució em sembla molt innecessària. Si una persona és un prostíbul, el millor sistema no l'ajudarà. Bàsicament tinc la meva música ordenada a Music/interpret/album/song.mp3; per a això, n'hi ha prou amb executar una aplicació un cop al mes que organitzi els fitxers segons les etiquetes ID3. Torno a tenir la sèrie Pel·lícules/Series/Doctor Who/1. sèrie/1. dil – bla.avi. I per no parlar de la programació que tinc a Developing/name-git-repozitare/... Si necessito un fitxer en diversos llocs alhora i perquè estigui sempre actualitzat, aleshores ln -sa sshfs és ideal per a això
Ja treballar amb Finder és horrible! hi ha variants, però malauradament no estan vinculades a l'estructura interna, és a dir. barra lateral, etc., la cancel·lació de carpetes quan els desenvolupadors, dissenyadors gràfics i altres professionals necessiten accés és realment un record total...
Això ja funciona, així que només es tracta d'eliminar la capacitat d'algú per mantenir els seus fitxers en ordre.
Estic aquí per netejar el meu ordinador: recentment he començat a fer-ho, he posat la carpeta amb totes les meves coses directament al disc (per tant, no està a l'escriptori), la drecera al moll i he suprimit/he mogut tota la resta de l'escriptori. El resultat és un escriptori completament buit i diverses carpetes al moll. Estic bé, però de vegades és lent.
En cas contrari, pel que fa a l'arquitectura en si, estic totalment d'acord que com més nivells/niu, més caos. Malauradament, probablement no hi ha cap motiu per resoldre'l encara, ho resolc amb el nom de carpeta més concís i amb una ordenació acurada, de manera que quan busqui alguna cosa, no hagi de recordar on ho podria haver desat, però podria passar per les etiquetes.
Bé, aquest article està realment apagat. El fet que la possibilitat de veure les carpetes estigui oculta als usuaris a iOS no vol dir que s'acabi d'elles. Internament, el sistema posterior probablement és difícil de superar sense carpetes. D'altra banda, aquesta carpeta també és només un fitxer. És només un punter. Però probablement això sigui per a una altra conversa.
Si torno al pensament original de l'article, com solucionaria la situació quan cal tenir diversos fitxers amb el mateix nom però amb contingut diferent?
Crec que podem tornar a la terra i pensar alguna cosa sobre la calor de l'estiu i els cogombres.
Després de tot, l'article no parla de la desaparició de fitxers a nivell del sistema de fitxers. L'usuari veuria els documents (fotos, vídeos, textos, projectes...), però en el fons seria una estructura de directoris complexa. Tampoc puc veure els fitxers a iPhoto, vol dir que no hi són?
Així que no ho veig, però el títol de l'article és: MOUNTAIN LION SIGNIFICA LA FI DELS COMPONENTS CLÀSSICS DEL SISTEMA D'ARCHIVOS?
I també tot l'article serpenteja en aquest sentit. Així que no crec que m'equivoqui.
El final significa el final per a l'usuari. La veritat és que el títol no s'ha escollit massa alegrement. Aquest tema es parla de tant en tant i sempre significa tallar els usuaris del sistema de fitxers.
si ho fan, és només per bloquejar els seus usuaris als productes d'Apple
no hi ha cap altre motiu, acabarà com una picassa a les finestres, tan bon punt hi hagi un embolic...
Ara mateix de vegades m'interessava una mica i després em vaig quedar fora de la realitat. Quan vaig arribar al MacBook i vaig començar a crear una presentació, després de la qual em va preguntar on guardar-la... en aquell moment vaig pensar per a mi mateix "llavors guarda-la en algun lloc, no, no m'importa on sigui, el principal El cas és que el puc veure la propera vegada que obri Keynote, què faria?" probablement ja n'hagi acabat en un altre lloc" i el mateix s'aplica per exemple a pel·lícules, música, sèries (on, per tant, es resol com a part de la compra). a l'iTunes Store, on us poden robar completament el fitxer físic, sobretot si ho és), el mateix iPhoto, només penseu-hi una mica i sempre us sortirà algun nom encertat de l'esdeveniment, que, en combinació amb la miniatura i la data, us ajudaran a l'hora de buscar fotos enrere.
Per treballar amb fitxers més complexos, la unificació a l'aplicació donada és sens dubte fantàstica i, sens dubte, hi ha més persones que ho agrairien (encara que potser sense saber-ho) que aquells a qui els molestaria/restringirien. Però quan parlo de la presentació, probablement hi havia més exigències de rendiment si baixava imatges d'Internet i les importava directament a iPhoto o potser a la Vista prèvia ampliada i després les introduïa a Keynote, on encara la carpeta de descàrregues "es va trencar". condueix.
Una altra opció, i crec que funcionaria millor i que probablement més em convé, és que el Finder funcionés dins de les aplicacions, és a dir, unificaria les biblioteques d'aplicacions. Així, a la barra lateral, la música representaria la biblioteca d'iTunes, les fotos la biblioteca d'iPhoto, els documents, la biblioteca d'iWork, etc. Si ara vull afegir la cara d'algú als contactes, les biblioteques afegides al cercador de la barra lateral connectades a iPhoto, on Puc arrossegar-me fins a les cares, són absolutament divines.
Ets una broma :-) Guarda-ho en algun lloc? :-))) Qualsevol que faci servir l'ordinador per treballar i no per jugar es preguntaria d'aquí a uns anys. Imagineu un dissenyador gràfic que té 50 clients, cadascun d'ells anunciant-se en diverses revistes de diferents mides. Aquests anuncis es componen de dades vectorials i de mapa de bits i es completen en un tercer programa. Això significa milers d'anuncis diferents durant uns quants anys en diferents aplicacions. I els clients no només tenen anuncis :-) En resum, la profunditat de l'estructura de carpetes depèn de la complexitat del projecte. I que recordaria els noms de cerca durant potser 5 anys? :-)
Al meu entendre, iPhoto és un exemple preciós, on pots trobar ràpidament tot, fins i tot a 10 anys, utilitzant etiquetes, dades, etc. I si tens un programa final on ho completes tot, en una vista simplificada (no sé què fas servir), per què no podria tenir el projecte sencer sota el polze.
Almenys suposo que si vas a buscar alguna cosa fa 5 anys, saps què estàs buscant i també quan hi vas treballar, en cas contrari no ho entenc molt; en aquest supòsit, t'hi posaràs de manifest en el projecte. biblioteca del programa final: Anunci, Novák, 2008 o afegir una etiqueta Rosa. Tampoc puc estimar amb quina freqüència mires enrere uns quants anys en els teus projectes, és a dir, si valdria la pena per a tu. De totes maneres, iCloud ja mostra que només li poseu un nom i el deixa en algun lloc. En qualsevol cas, encara crec que la carpeta clàssica de Macintosh HD i User sonarà tan aviat com sigui possible, al cap i a la fi, no són com Microsoft, es veuen obstaculitzats per la reticència, la incompetència i la por de la gent, i quan se'ls acudeix alguna cosa. "revolucionari", és una merda com Metro a PC.
Això no vol dir que 5 nivells de carpetes imbricades no siguin millors per a tu -> no per a mi, així que estic buscant una solució que s'adapti al meu treball temporal. I una cosa més, crec que també podria ser real un mode "dual", on es crearia la mateixa estructura de carpetes segons algunes dades que vaig destacar més amunt, perquè cadascú tingués la seva. Tanmateix, suposo que aquesta intervenció en el sistema no estarà a càrrec d'una sola persona, així que siguin quins siguin els meus invents, segur que no ho solucionaran. A tota velocitat per davant
Acord complet. Tinc molts projectes per a molts clients i puc imaginar un sistema basat en iTunes o iPhoto. No hi ha cap raó per ordenar els recursos en carpetes. Vaig elaborar, per exemple, un catàleg de material d'oficina a InDesign amb uns 7000 recursos en diversos discs, i pensar que una persona hi pot mantenir l'ordre, en el qual podria confiar al 100%, a les carpetes és il·lusori. De totes maneres, acabeu empaquetant-ho tot en un sol lloc i fent-ne una còpia de seguretat. El sistema de fitxers tal com el coneixem avui és un anacronisme que em molesta.
Allà vas. I passa el mateix amb treballar -no reproduir- en música o vídeo, com passa amb el DTP. I què passa amb el reciclatge de dades, és a dir, utilitzar els mateixos recursos per a diversos projectes.
El problema serà més que no sabré en quina aplicació tinc el fitxer... faig servir múltiples aplicacions per a fotos, documents...
Um. I què passa amb els projectes que impliquen múltiples tipus de dades?
Sóc dissenyador i com a part del projecte necessito dibuixos, dades d'entrada 3D, dades de sortida -creades, de vegades animació i música... Etc.
Així que en aquest cas les carpetes no tenen preu. És a dir, si no m'apropo al trencacoll anomenat. Tanmateix, la idea d'un gestor de projectes integrat com a superestructura a sobre dels sistemes de fitxers és força temptadora
No importa si totes les dades es troben en una carpeta o més. Només cal ordenar les dades per tipus (a Windows) i també queda clar. Jo faig servir les dues maneres i és només una qüestió d'hàbit.
Una persona que mai ha treballat seriosament amb un ordinador pot declarar que les carpetes només estan bé fins al primer nivell. Substituir/complementar el sistema amb etiquetatge és sens dubte una idea interessant, que existeix durant molt de temps independentment d'Apple. En lloc de /work/this experiment/data/date i /work/this experiment/method 1/parameters 1, es buscaria que les etiquetes funcionin, aquest experiment, data, mètode, paràmetres... En realitat, les carpetes són aquest tipus d'etiquetatge des de dalt a baix, els enllaços suaus (en una mesura limitada) etiqueten a tota l'estructura. El sandbox, per hipersegur que és, em beu la sang pràcticament cada vegada que intento un flux de treball a iOS, encara que Apple no ho admetrà, no hi ha cap aplicació que pugui fer-ho tot amb les dades d'entrada donades... I una més. tingueu en compte que les carpetes de nivell d'iOS i Mountain Lion (sistema de fitxers) existeixen sense canvis.
hmmm això podria ser interessant!
M'ha passat diverses vegades que tenia un fitxer en diferents directoris només perquè només hi pertanyia de manera metòdica. D'aquesta manera només podria existir una vegada i l'etiqueta hi faria referència.
Puc veure totalment com seria possible generar automàticament "mapes mentals" basats en el context de les dades.
o en absolut: un mapa mental com a sistema de fitxers!
Què tal utilitzar enllaços (hard|sym)? Estàs preparat per a això. I OS X (o HFS+) també els coneix.
Ah, bé, quan Apple cancel·li carpetes, haurem de programar aplicacions (fins i tot per a OS X) en un sistema operatiu completament diferent, perquè realment no puc imaginar com es podria resoldre sense carpetes :D
Com a DJ, no m'imagino finder sense carpetes... per exemple, obro la carpeta de la casa i allà tinc altres carpetes en les quals tinc música segons bpm :D i en aquestes tinc altres carpetes i en aquelles altres .. :D
100 – 99.9 = 0.01?