Michal Ždanský Els rellotges intel·ligents aniran a poc a poc complint dos anys, és a dir, si comptem el Sony Smartwatch presentat el gener de l'any passat com el primer exemplar d'aquesta categoria de producte. Des de llavors, hi ha hagut diversos intents d'un producte de consum d'èxit, entre ells, per exemple pebble, el dispositiu amb més èxit de la categoria fins ara, amb més de 250 clients. No obstant això, estan lluny de ser un èxit global real, i ni tan sols els últims un intent de Samsung anomenat Galaxy Gear o el proper rellotge de Qualcomm Toq no altera les aigües estancades. Encara estem esperant l'iPod entre els reproductors de música, l'iPad entre les tauletes. És Apple l'únic que realment pot crear un dispositiu d'aquest tipus per atraure a les masses d'usuaris?
Quan mirem el Galaxy Gear, trobem que encara ens movem en cercle. Els rellotges Samsung poden mostrar notificacions, missatges, correus electrònics, fins i tot rebre trucades telefòniques, suportar aplicacions de tercers i així oferir notificacions o funcions addicionals per als esportistes. Però això no és cap novetat. Aquestes són funcions que tenen, per exemple pebble, Estic veient o ho podran fer Rellotge HOT. I en alguns casos la seva implementació és encara millor.
El problema és que cadascun d'aquests dispositius només actua com a pantalla ampliada per al telèfon. Ens estalvia uns segons en treure el telèfon de la butxaca i mirar les notificacions rebudes i altra informació des del mòbil. Pot ser que n'hi hagi prou. Mentre provava el Pebble, em vaig acostumar bastant a aquesta manera d'interactuar mentre el telèfon romania amagat a la butxaca. Tanmateix, les característiques esmentades només agradaran a alguns geeks i entusiastes de la tecnologia. No és res que obligui les masses generals a deixar al calaix els seus elegants rellotges "muts" o tornar a portar alguna cosa al canell, quan s'hagi desfet d'aquesta "càrrega" amb la compra del seu primer telèfon.
Cap dels dispositius fins ara ha estat capaç d'aprofitar plenament el potencial del desgast corporal. I amb això no em refereixo al fet que el rellotge estigui sempre a la mà i que la informació estigui a només un cop d'ull. D'altra banda, altres productes que no tenen l'ambició de convertir-se en un rellotge intel·ligent van poder aprofitar al màxim aquesta posició única. Estem parlant de polseres FitBit, Nike Fuelband o Jawbone Up. Gràcies als sensors, poden mapar funcions biomètriques i aportar informació única a l'usuari, que el telèfon no li pot dir mitjançant un rellotge intel·ligent. És per això que aquests dispositius han tingut més èxit. No només els sensors biomètrics són l'avantguarda de l'èxit, sinó que tampoc cap dels rellotges intel·ligents ha estat capaç de fer-ho.
Un altre problema al qual s'enfronten els dispositius que s'utilitzen al cos és la durada de la bateria. Perquè el dispositiu sigui el més còmode possible, ha de ser el més petit possible, però la mida també limita la capacitat de la bateria. He vist millores menors al llarg dels anys, però la tecnologia de la bateria encara no ha avançat gaire i les perspectives per als propers anys no són exactament optimistes. Així, la resistència es soluciona optimitzant el consum, que, per exemple, Apple ha portat gairebé a la perfecció gràcies a la integració de maquinari i programari. L'últim producte Galaxy Gear, que utilitza la tecnologia disponible actualment, pot durar un sol dia. Pebble, d'altra banda, pot funcionar durant 5-7 dies amb una sola càrrega, però va haver de sacrificar una pantalla en color i conformar-se amb una pantalla LCD transreflectiva monocroma.
El proper rellotge de Qualcomm hauria de durar uns cinc dies i també oferirà una pantalla en color, tot i que serà una pantalla similar a la tinta electrònica. En altres paraules, si voleu resistència, heu de sacrificar una bonica pantalla de color suau. El guanyador serà qui pugui oferir tots dos: una gran exhibició i una resistència decent durant almenys cinc dies.
L'últim aspecte problemàtic és el propi disseny. Quan mirem els rellotges intel·ligents actuals, són completament lleigs (Pebble, Sony Smartwatch) o exagerats (Galaxy Gear, I'm Watch). Durant dècades, els rellotges no només han estat una mesura del temps, sinó també un complement de moda, igual que les joies o les bosses de mà. Després de tot Rolex i marques similars són exemples en si mateixes. Per què la gent hauria de rebaixar les seves exigències sobre l'aparença només perquè un rellotge intel·ligent pot fer alguna cosa més del que tenen actualment a les mans? Si els fabricants volen atraure els usuaris habituals, no només els geeks de la tecnologia, han de redoblar els seus esforços de disseny.
El dispositiu ideal per portar-lo al cos és aquell que gairebé no es pot sentir, però està allà quan el necessiteu. Per exemple, com les ulleres (no les Google Glass). Les ulleres d'avui són tan lleugeres i compactes que sovint ni tan sols t'adones que realment t'asseuen al nas. I les polseres de fitness s'ajusten parcialment a aquesta descripció. I això és exactament el que hauria de ser un rellotge intel·ligent d'èxit: compacte, lleuger i amb un aspecte agradable.
La categoria de smartwatch presenta molts reptes, tant pel que fa al disseny com a la tecnologia. Fins ara, els fabricants, siguin grans o petits independents, han abordat aquests reptes en forma de compromís. Els ulls de molts es dirigeixen ara a Apple, que segons tots els indicis hauria de presentar el rellotge aquesta tardor o en algun moment de l'any vinent. Fins aleshores, però, probablement no veurem la revolució al canell.
La meva opinió és que el rellotge Pebble hauria tingut molt més èxit a l'iPhone si no tan limitat per l'accessibilitat del sistema iOS. El Galaxy Gear és sens dubte una joguina cara plena de coses inútils que una persona normal no utilitzarà. Apple té l'avantatge que encara que en realitat no aporti res de nou pel que fa als rellotges intel·ligents, tindrà un gran suport per a iOS (com més serien de la mateixa empresa) i sens dubte una aparença semblant a Apple (que agrada a tothom). tant). Per resumir-ho, aquest "hype" al voltant dels rellotges intel·ligents és massa gran al meu entendre, i aquestes empreses haurien d'estar més interessades en què necessita la massa de clients per a un telèfon i no treballar durant qui sap quant de temps en una cosa així. No dubteu a linxar-me ara però volia escriure la meva opinió :)
Crec que un rellotge intel·ligent simplement tindria èxit si funcionés com un telèfon, tant amb dades mòbils (amb una targeta SIM), de manera que també podries fer trucades des d'ell i es convertiria en una necessitat tenir el rellotge amb tu, només aleshores el telèfon podria actuar com una mà estesa d'un rellotge. Si necessiteu fer una trucada, hi ha una opció com el Galaxy Gear o el bluetooth clàssic a l'orella. Per descomptat, el més important seria el suport del programador i de tercers. A veure què passa APPLE...
hi ha molts rellotges així http://dx.com/s/gsm+watch
Tothom vol un rellotge "millor" i "més intel·ligent". Però què haurien de ser realment capaços de fer? Excepte per la durada de la bateria més llarga i la sorprenent pantalla en color. Ja ho sé, a Apple li agradava crear dispositius que al principi ningú volia realment, perquè la gent simplement no s'imaginava què els podia aportar. Aleshores, sobretot, se'ls va adonar. Però, d'alguna manera, no puc pensar en res que pugui destrossar el món ara mateix, què hauria de fer el rellotge per mi i què no poden fer els rellotges i polseres "intel·ligents" existents.
Bé, això és exactament el que hauria de sortir Apple,)
"La gent no sap què vol fins que no els ensenyes." :)
Espero que sigui una fusió del nou Casio Protrek i alguns rellotges de fitness Sunnto mitjans... a més d'algunes funcions d'Apple com trobar el meu iWatch, etc. :)
principalment hi incorporaran la càrrega solar, no sé com ho faran.. però probablement no deixaran la durabilitat a l'atzar.
O hi renunciaran, perquè descobriràs que no serà una superproducció. He de dir que m'estranyaria molt que aconseguissin fer-ne alguna cosa, per la qual cosa hi haurà cues. Però no dubteu a sorprendre'm! :O)