Ondrej Holzman Durant les últimes setmanes, a Jablíčkář, hem revisat diverses aplicacions noves o actualitzades que estan en perfecta harmonia amb el nou sistema operatiu iOS 7 i fan servir tots els seus avantatges. Els desenvolupadors sovint havien d'aprofundir en el seu codi i reescriure les aplicacions pràcticament des de zero. També és per això que heu de pagar per les aplicacions antigues a l'App Store. Tanmateix, alguns encara no entenen per què...
Em va fer escriure el següent tractat Twitter del desenvolupador Noah Stokes que va escriure: "Les aplicacions haurien de costar 9,99 $, no 0,99 $. Si no esteu d'acord, proveu de programar-ne un i després torneu".
Tot plegat em sembla una mica absurd (no el teorema de Stokes), però sobretot a les aigües txeques, em trobo amb el problema que algú ha de pagar fins i tot unes quantes corones per una aplicació cada dia. No he d'anar molt lluny per exemple. Són les aplicacions recentment actualitzades per a iOS 7 les que sovint són objecte de queixes sobre per què hem de tornar a pagar per una aplicació que ja hem pagat en el passat. Al mateix temps, n'hi ha prou de pensar una mica i amb un pensament racional arribarem a diversos motius pels quals tornem a pagar les sol·licituds.
- Pot semblar un tòpic, però els desenvolupadors realment s'han de guanyar la vida. Si sou un desenvolupador a temps complet a l'App Store, no podeu llançar aplicacions noves i noves per bona voluntat i no voleu un cèntim per elles. Ser desenvolupador és una feina com qualsevol altra, i també mereixes que et paguin. Com millor siguis, més guanyes.
Aquesta visió de l'assumpte no hauria de ser aliena ni tan sols als usuaris que van a l'App Store (haurien d'anar) pràcticament com qualsevol altra botiga, ja sigui física o en línia. Alguna vegada t'ha passat que el teu fabricant preferit va llançar una nova línia de fragàncies i n'has tingut una de franc perquè abans n'havies comprat una "edició anterior"? - Podem continuar amb el perfum en paral·lel. La nova edició sol aportar no només una etiqueta i una forma diferent de l'ampolla, sinó també la seva composició i fragància. Fins i tot les aplicacions actualitzades per a iOS 7 no només porten una nova icona "plana" i una fusió de colors de la barra superior amb l'aplicació en si, sinó que els desenvolupadors sovint arriben a la mateixa composició de l'aplicació per oferir als usuaris la millor experiència possible en el nou sistema operatiu. Algunes aplicacions poden semblar gairebé idèntiques, però res pot ser com sembla. L'usuari no ho pot veure, però pot sentir-ho, i creieu-me, si els desenvolupadors no haguessin reescrit el codi sencer moltes vegades, no tindrien tant èxit. I estàs molt feliç.
Tot i que reescriuen el codi d'una aplicació existent, pràcticament escriuen una aplicació nova. I no hi ha cap raó perquè no puguin demanar una recompensa per aquest treball. No rebeu res gratis a la vida, així que per què hauria de ser així a l'App Store? - A més, l'App Store segueix sent una botiga molt favorable pel que fa a la política de preus. La gran majoria de les aplicacions costen un sol euro (si no comptem les aplicacions gratuïtes), la qual cosa és totalment desproporcionada pel que fa a rendiment i utilitat. Cal adonar-se que per 20, 50 o fins i tot 100 corones compreu un producte que podeu utilitzar dia rere dia durant setmanes, mesos i anys (no estic tenint en compte diverses subscripcions, etc.).
Per una tarifa única (i normalment mínima), obtens una aplicació que et facilita la vida, t'ajuda a la feina o estalvia temps cada dia. De veritat, deixes d'utilitzar una aplicació d'aquest tipus quan al cap de dos anys l'has de tornar a pagar perquè pugui servir-te les vint-i-quatre hores del dia durant els propers dos anys? - A més, no cal mirar l'import de les aplicacions només com un preu per a un determinat producte, sinó com una forma de remuneració per als desenvolupadors. A més de les valoracions a l'App Store i dels possibles articles en diversos servidors, són els guanys dels desenvolupadors els que demostren si la seva feina és bona o no. Si estàs satisfet amb una aplicació i veus que el desenvolupador et cuida constantment com a usuari, pots agrair-los més o menys amb un altre pagament.
És el mateix que anar a una cafeteria que és més cara que la del costat, però tenen un cafè molt millor, que és el que t'importa. A l'App Store també pots trobar una alternativa més barata per a diverses aplicacions, però què has de sacrificar per unes quantes corones? - L'últim punt és completament prosaic. Lamentant-me d'una aplicació per uns quants dòlars, quan vau haver de posar diversos milers de corones sobre la taula per al vostre iPhone o iPad, em sembla simplement risible.
En resum i bé, ningú us obliga a pagar per aplicacions noves o actualitzades. Si no voleu pagar unes quantes desenes de corones, no compreu l'aplicació, no l'utilitzeu, però sobretot no us queixeu que aquells desenvolupadors cobdiciosos tornen a voler diners de vosaltres. La culpa definitivament no és del seu costat i que exigeixen una recompensa per la seva qualitat de treball? Un compliment de la feina ben feta del teu cap tampoc pagarà el teu lloguer.
Ben escrit, no puc evitar estar d'acord, tot i que és trist, però és així...
Molt ben escrit i encertadament. Malauradament, el "tot per a tothom" socialista encara està arrelat a les aigües txeques i eslovaques. Com diu Zdeněk Polreich, i estic totalment d'acord amb ell, als txecs ho voldrien tot immediatament, preferiblement gratis, i això els sembla car.
Malauradament, a la República Txeca i a la República Eslovaca caldran unes quantes dècades més perquè la gent s'acostumi al fet que tothom té dret a ser recompensat pel seu treball i que cap empresari és un treballador humanitari que viu de pa i aigua. només perquè els altres puguin beneficiar-se d'ell.
Després de tot, si compro un cotxe, tampoc obtindré la seva versió més nova de forma gratuïta :D
o no rebré donho gasoline gratis perquè tinc una presó o un apk descarregat a Android :D
Vendré el meu cotxe vell i en compraré un de nou. Però no vendré l'aplicació antiga, és totalment inútil per a mi...
No es tracta d'acostumar-s'hi, sinó del fet que passarà molt de temps fins que l'economia sigui diferent, l'estat i la part general dels empresaris no robaran els ciutadans i la gent tindrà expectatives diferents. Llavors ningú ho resoldrà.
De debò, no es tracta d'ingressos, ni de ser estafat. Una persona que paga per un producte d'Apple no té cap problema amb els ingressos. I no només es tracta d'Apple, sinó que les aplicacions en general no són res que arribin a una persona econòmicament més que comprar un diari o un paquet de cigarrets.
Si em permeteu tornar a IOS6, m'agradaria conservar les meves aplicacions antigues, però si em veig obligat a estar a IO7 sense possibilitat de tornar, ho veig diferent i no m'agrada pagar. Si, durant la transició a IOS7, hi havia informació que està connectat amb la compra de la versió 7 i que no hi ha possibilitat de retorn, aleshores està bé i paguem a la gent.
I qui t'ha obligat a actualitzar? I on promet el desenvolupador en comprar-la que la seva aplicació serà compatible amb cada sistema nou? I què vols fer quan compres una aplicació i el desenvolupador deixa de treballar-hi? El vas a denunciar? Heu comprat l'aplicació i hauria de ser funcional després de la compra, si no, és possible que vulgueu un reemborsament.
què estàs fent? M'he comprat un telèfon amb IOS6 i no el puc tenir perquè n'he provat 7??! instal·les nous discs al teu cotxe de forma gratuïta i després decideixes tornar els pneumàtics perquè simplement eren millors i t'adones que no t'encaixen, probablement no t'agradarà. això s'aplica a cada producte. i quan instal·leu discs nous, ningú us dirà que mai no podreu tornar a posar els vells i haureu de pagar més per un milió de petites coses.
Si algú us diu per endavant que no podeu tornar a posar els discos perquè es canviaran els cubs pels nous i teniu un espai diferent, també us queixareu? Saps que els dispositius iOS no es poden rebaixar? Has volgut provar iOS7? Bé, per què no, però per què arrossegueu el desenvolupador d'alguna aplicació que va fer per a iOS6 a això? És el seu dret comportar-se com vulgui (si compleix el que va prometre), és a dir, fer una actualització de pagament, fer una nova versió, no fer res, fer una actualització gratuïta o anar a instal·lar discos als cotxes.
d'acord, només és programari. el d'iOS :D així que la comparació amb els discos no és del tot correcta, escrius com si s'hagués de fer algun canvi al dispositiu, però ningú hagués de revendar una peça per poder carregar el 7... :D uns quants tocs a la pantalla van ser suficients. el fet que no puguis tornar del 5 al 6 és una brossa :-/
El canvi no sempre és una qüestió d'intervenció HW. Havies de confirmar l'actualització, has confirmat les condicions de l'actualització. Aquests tocs són el que us pot protegir de la "desgracia" anomenada iOS7 ;) Sigui com sigui, és inadequat desplaçar la culpa i fer qualsevol exigència als desenvolupadors d'aplicacions de tercers.
Exacte, gran article.
Article ben escrit. :O( Si un desenvolupador escriu una aplicació nova, hauria de rebre una recompensa per ella, si l'actualitza a causa de la funcionalitat de l'aplicació en el nou sistema, només és per mantenir funcional l'aplicació que vaig comprar. La política de Com funciona l'App Store està clar des del principi, com per als usuaris, per als desenvolupadors!
Hi ha alguna aplicació que funcioni a iOS 6 i que de sobte va deixar de funcionar a iOS 7?
És com Airplayit :(
Potser està funcionant malament. Aleshores, fins i tot si Apple em va donar el sistema de forma gratuïta, com a resultat, pagaré un preu més alt per la seva usabilitat en forma d'actualització de l'aplicació. Perquè sense ells, iOS és una merda.
I un desenvolupador garanteix que l'aplicació funcionarà en un sistema més nou? O algú t'obliga a tenir sempre la darrera versió del sistema o de l'aplicació? El desenvolupador està obligat a actualitzar perquè el sistema té una versió més recent?
Quin és el sentit d'aquest article? Si la feina d'algú no els dóna suport, que faci una altra cosa, però per l'amor de Déu no intenteu convèncer-me que li he de pagar més pel seu producte. El preu no és perquè el desenvolupador "plori" que les seves aplicacions són massa barates i requereixen molt de temps. La segona cosa és el que algú ja ha esmentat aquí. No crec que sigui just si em veig obligat a actualitzar el meu sistema per poder utilitzar completament el meu dispositiu i, aleshores, he de pagar les actualitzacions noves, fins i tot per a aplicacions de tercers adquirides anteriorment. Tanmateix, els desenvolupadors tenen dret a fer-ho. Tanmateix, segueix sent el meu dret a triar una altra plataforma. Per tant, qui perdrà més d'aquest enfocament serà el propi desenvolupador/fabricant.
Ningú t'obliga a romandre a la plataforma iOS si no t'agrada pagar 0.99 euros per una actualització de l'aplicació. Però al final, seràs tu qui perdràs. Si esteu disposat a deixar el dispositiu per 15 CZK perquè no esteu disposat a pagar una quantitat ridícula per una actualització, està bé. No només el dispositiu no us servirà de sobte, sinó que haureu de comprar un dispositiu nou en una plataforma diferent i amb això també perdràs les altres aplicacions comprades per X euros del dispositiu original. Així que crec que 000 euros per actualització és un preu simbòlic. Déu meu, són 0,99, en paraules, vint-i-cinc corones. Estàs comprant una merda molt més cara i inútil.
Tens raó, ningú m'obliga i per això et pregunto quin sentit té aquest article, que bàsicament demana acceptació segons el meu comportament injust? No m'importa si 20 CZK són massa o massa pocs, però pel to amb què l'autor va escriure l'article, em sembla que les persones que no estan disposades a acceptar costos addicionals per una aplicació ja comprada són potser uns idiotes. que no entenen la mala situació dels desenvolupadors i per tant no haurien de queixar-se. Així que aquest article del meu servidor preferit em molesta. Us puc assegurar que no estic en una situació tan dolenta que no pugui donar aquestes quantitats ridícules per res, però qualsevol tipus de pressió definitivament em molesta i pot ser un motiu per a que llença la inversió que he fet. ja fet i comenceu en un altre lloc. I com que treballo en una empresa comercial, sé que un client satisfet a llarg termini és molt més beneficiós i rendible que un tracte puntual amb un client posteriorment insatisfet. Aquesta és la meva opinió.
Però un client satisfet a llarg termini no vol dir necessàriament que l'aplicació estigui disponible de forma gratuïta per tota la vida. Només cal que mireu Tweetbot, Fantastical i molt més.
25 kc per 1, en paraules, una sol·licitud. Si hi ha 100 sol·licituds, seran 2500 kc, és a dir, dues mil corones.
Estic d'acord amb Def. No es tracta de les corones, sinó del fet que, en principi, és un xantatge. Un bon comerciant pot guanyar-se la vida sense això. Pel que fa a aquestes tesis: 1. A l'hora de pagar un rotllo o un cotxe, al promotor tampoc li interessa si el forner o l'empresa d'automòbils té alguna cosa per viure. 2. Em subscric a les actualitzacions de l'aplicació si vull (i estic encantat de) tornar a pagar, que sigui per una aplicació nova amb funcions noves, no una misteriosa millora interna. 3. Els preus són baixos a causa d'un gran mercat i una forta competència, no pel mèrit de desenvolupadors específics. 4. La bonificació de satisfacció pot ser en forma de compra integrada a l'aplicació. 5. Com a fabricants d'accessoris: tens un iPhone, així que obriu la cartera.
Això és com dir que no creus just que hagis de comprar un ordinador/tauleta/telèfon nou perquè no pot gestionar una nova versió del sistema operatiu. També demanareu actualitzacions gratuïtes al vostre dispositiu? I no accepto l'argument que el programari no és maquinari, el maquinari sí que té el preu dels components físics, però en ambdós casos hi ha un preu pel desenvolupament del producte.
Un article sobre res. No es pot comparar l'exterior i el SO, és una finca completament diferent. Això és el mateix despropòsit que calcular quant han guanyat els desenvolupadors baixant SW per diners negres. I amb SW, és normal oferir actualitzacions durant algun temps.
T'has contestat tu mateix. "Proporcioneu actualitzacions durant un temps".
Així com dos dies quan el vaig comprar fa dos dies :)
Ara no ho acabo d'entendre, però "assegurar les actualitzacions durant algun temps" no vol dir que algun usuari el va comprar, sinó que el va llançar el desenvolupador. Vull dir, això és el que vaig pensar.
Normal probablement sí, però no és una obligació, tret que el desenvolupador s'hi compromet. Crec que sovint és en els termes que el SW es troba en l'estat en què es troba, hi ha algun tipus de període de gràcia per informar defectes i tal. Però també hi ha la qüestió de quin tipus de SW és. Una cosa és tenir una aplicació d'un sol propòsit que només faci el que se suposa, i una altra cosa és una aplicació més exigent que tingui un cicle de vida més llarg.
Un millor exemple és una garantia. És com si la gent esperés que tots els productes tinguessin una garantia de per vida en lloc dels dos anys legalment obligats. El desenvolupador us ofereix la mateixa garantia. Una garantia que seguirà desenvolupant l'aplicació i corregint errors, però fins i tot aquesta garantia és limitada.
En general estic d'acord, només el punt 5 no té sentit econòmic. Els diners que estalvieu comprant aplicacions es poden invertir en un iPhone o iPad nou. I que no solen ser diners petits.
Així que un nou iPad/iPhone per un cèntim sí (tot i que potser no aporta res essencial), però la nova versió de l'aplicació ha de ser gratuïta?
Vaig gastar una mica més de 6500 CZK en aplicacions per a iPhone i iPad :-) i tampoc estic plorant :-) si es paga una actualització i la vull, li donaré els diners... és el mateix com Djay 1 i Djay 2 :-) quan després d'un temps van fer un redisseny complet de l'aplicació.
Personalment, no crec que els desenvolupadors hagin de tornar a posar les mateixes aplicacions, però redissenyades, a la botiga a un preu nou... Al cap i a la fi, algú podria haver-lo comprat 2 dies abans del llançament d'aquesta actualització de pagament i ho estarà maleint per molt de temps... Si el programador ens l'ha de tornar a prendre alguna quantitat per a l'aplicació, l'hauria de redissenyar completament i afegir noves funcions, però actualitzar la funcionalitat de les versions anteriors perquè aquells que no vulguin pagar per la la versió més nova encara els pot utilitzar.
I després també em preocupa la fragmentació de les aplicacions de l'ipad i de l'iphone... així que encareix l'aplicació 2 euros i fes-la universal... a la llista d'aplicacions que se sincronitzen amb el núvol, però tenen un iphone. i una versió per a ipad, no funciona...
Bàsicament estic d'acord, però, hi ha molts desenvolupadors que sempre tenen la mateixa aplicació i li donaran una nova versió a ios7 (és a dir, com a part de l'actualització de la botiga d'aplicacions de forma gratuïta) i hi ha qui (per exemple, IM+) modifiquen l'aspecte, ells no afegiu gaire funcionalment: afegeixen al nom 2-3 lletres i la fan passar com una nova aplicació de pagament i l'original encara es troba a la botiga d'aplicacions. Estic d'acord que els desenvolupadors s'han de guanyar la vida, però tampoc ens han de burlar dels usuaris (si l'aplicació costa, diguem-ne, 7 €, llavors redissenyar-la per a ios7 costa 5 €; aquesta és una guia per a els clients que van comprar l'aplicació original, per exemple, 1-2 mesos no és just; després de tot, fins i tot abans del llançament d'una nova versió d'Office, MS ofereix un cupó per a la següent de forma gratuïta; així que amb IM+ m'esperaria, per exemple, 7 € nou usuari, 2 € actualització).
No sóc dels que tenen problemes per pagar 5 € (en deixes més per una cervesa en un pub) per una aplicació; també compro aplicacions de més de 30 €, però també espero alguna cosa que no sigui una icona plana en sentit figurat. els meus diners.
si vaig a citar l'autor de l'article amb un afegit... en fi, bé, ningú m'obliga a comprar una nova aplicació, però encara tinc dret a dir que no m'agrada. amb alguns.
L'últim punt ho resumeix exactament. En canvi, podríeu haver omès els quatre punts abans.
Per tant, al meu entendre, el fet que algú hagi de refer completament tota l'aplicació a causa dels gràfics és una tonteria, o l'ha escrit completament estúpid.
En cas contrari, entenc que l'aplicació costa 10 euros i que després de tornar a escanejar s'hauran d'actualitzar per 1 euro. Alternativament, si l'aplicació encara funciona, hauria de dependre de l'usuari si està interessat en la nova GUI ;-). És difícil obligar algú que va comprar una aplicació per XX euros i en una setmana que en surti una de nova (desagradable iOS) a tornar a pagar XX euros.
Entenc el període de protecció d'1-2 anys per a les actualitzacions funcionals, es pot tornar a escanejar en forma d'inapp per diners (però és opcional).
El fet que algun autor del programa escrigui que l'aplicació hauria de costar 9,99 i no 0,99 és probablement el seu problema. Podeu triar el preu com vulgueu. Quan vaig veure el joc XCOM més car per 17 euros, estava entre les aplicacions més venudes. És a dir, per a tothom, l'aplicació té un preu raonable per comprar-la, si és tan bona, poden posar-hi preu. A ningú li importa si el va programar durant 1 minut o 50 anys. Simplement hi ha algun resultat i la persona decideix lliurement si compra o no.
En cas contrari, un exemple de la vida (negatiu):
Vaig comprar "BUZZ Player HD" sense cap acció (en aquell moment) per menys de 4 euros.
Després de 3 mesos, es va llançar una "nova" versió de "BUZZ Player HD", que podria fer el mateix, només costava 0,89 euros la primera setmana. Les properes actualitzacions són només per a "BUZZ Player HD." Així que vaig perdre 4 euros i no vaig tenir suport per al reproductor durant 3 mesos i després d'aquest temps vull més diners? Avui ja 3,59 euros! Ho sento, és una bona estafa per a mi i si no tenia l'aplicació baixada al meu iPad o PC, no la podria descarregar de la botiga!
Merda!!! Un exemple terrible de com el desenvolupador no té ni idea i mai més els compraré res!!!!
Exemple de la vida (positiu):
Al contrari, vaig comprar el joc Galaxy Of fire 2. El vaig acabar i al cap d'uns mesos va arribar l'inapp amb una nova aventura (una cosa així com Datadisk).
Vaig cavar (voluntàriament) i vaig gaudir de la següent aventura. Ningú em va obligar a fer-ho i el vell joc encara funcionava i el consistori tenia tot el suport. Això és el que jo anomeno negocis honestos!!
amén... alguns dels desenvolupadors són realment terribles... per exemple, la bateria que queda a la botiga Mac probablement s'actualitzi cada mes i sempre amb una versió nova per 0.89 euros... així que per què la compro...
a Macappstor els preus són molt bons.
Només una informació.
Les actualitzacions del processador x64 i el nou iOS han de ser pagades per Apple! Ell és qui obliga els usuaris a canviar (encara que no vulguin) i els nous dispositius són tan cars que podria deixar que alguna cosa es desenvolupi (això és doblement cert per a x64).
Això és una merda, l'A64 de 7 bits (l'arquitectura x64 d'intel no hi té res a veure) és compatible amb les aplicacions de 32 bits, de manera que és una característica que poden utilitzar o no. Depèn purament d'ells, i els desenvolupadors que s'adaptin seran posteriorment apreciats pels usuaris, ja que la seva aplicació serà millor i més ràpida.
Així que mireu els articles que tot es bloqueja 64 vegades més sovint als nous processadors x5 ;-).
Exemple de la vida (negatiu):
Vaig comprar "BUZZ Player HD" sense cap acció (en aquell moment) per menys de 4 euros.
Després de 3 mesos, es va llançar una "nova" versió de "BUZZ Player HD", que podria fer el mateix, només costava 0,89 euros la primera setmana. Les properes actualitzacions són només per a "BUZZ Player HD." Així que vaig perdre 4 euros i no vaig tenir suport per al reproductor durant 3 mesos i després d'aquest temps vull més diners? Avui ja 3,59 euros! Ho sento, és una bona estafa per a mi i si no tenia l'aplicació baixada al meu iPad o PC, no la podria descarregar de la botiga!
Merda!!! Un exemple terrible de com el desenvolupador no té ni idea i mai més els compraré res!!!!
Exemple de la vida (positiu):
Al contrari, vaig comprar el joc Galaxy Of fire 2. El vaig acabar i al cap d'uns mesos va arribar l'inapp amb una nova aventura (una cosa així com Datadisk).
Vaig comprar (voluntàriament) i vaig gaudir de la següent aventura. Ningú em va obligar a fer-ho i el vell joc encara funcionava i el consistori tenia tot el suport. Això és el que jo anomeno negocis honestos!!
Heu oblidat una cosa important: a mesura que creix el nombre d'usuaris d'iOS, augmentarà el nombre de nous clients potencials per al desenvolupador, és a dir, ven més l'aplicació, la qual cosa li fa prou diners per viure. Considero una forma de robatori demanar diners amb cautela als clients fidels.
Quan aquests diners no li són suficients, hauria de desenvolupar i començar a vendre una altra aplicació, que li obrirà un nou mercat potencial de 700 milions de clients.
Ningú ho va oblidar ;-).
És per això que els jocs són generalment més barats amb el pas del temps = perquè ja estàs guanyant diners amb una aplicació nova.
En cas contrari, anem donant voltes sobre el fet que un parell de desenvolupadors no poden guanyar-se la vida. Només sé com fer i vendre alguna cosa i així ho faig. No puc donar, vendre o les dues coses, així que no ho faig.
De vegades pot ser una llàstima... D'altra banda, en comptes d'inventar merdes, hauria d'anar a una startup i presentar la idea a la gent de pagar-li per endavant, i si la gent està interessada, pot treballar sense el risc que ningú li pagarà.
No vull dir que el programador ho tingui fàcil, però, en canvi, ningú l'obliga a baixar el preu.
Llavors la pregunta és si se li pagarà amb la venda de programes 10x per 10 euros, o programes 10000x per 1 euro ;-).
Pel que fa als ifonistes, espero que no em vulguis dir que quan compres un telèfon per 700 € no tens sol·licitud de 89 cèntims. Com voleu exigir aplicacions de qualitat d'una banda i no voler pagar quantitats ridícules per elles, de l'altra? Has de pensar primer en tu i només després en el desenvolupador que et vol "extorsionar" per uns cèntims per la seva aplicació, que va desenvolupar durant mesos. En 4 anys, vaig gastar 250 € a la botiga d'aplicacions, que són 5 € al mes per equips del meu telèfon que m'ajuden i em facin la vida més fàcil. Amb el temps, aprendràs a reconèixer l'alta qualitat de les aplicacions de baixa qualitat, i moltes d'elles tenen un model on l'aplicació és gratuïta i pagues per funcions premium, o un altre model on hi ha una versió gratuïta i reduïda de l'aplicació de prova i plena de funcions completes. Pel que fa al preu en si, hi ha moltes aplicacions d'alta qualitat que costen 89 cèntims i superen fins i tot les seves alternatives més cares. Tanmateix, la majoria encara trobarà que utilitzen el mateix equip per a l'aplicació una i altra vegada i només intenten comprar alguna cosa nova de tant en tant...
O aneu a Android, segons la majoria de la gent, tot és gratuït allà i els desenvolupadors d'allà probablement programen aplicacions a més d'altres treballs.
... i sobretot sembla així :) (per tant, no vull categoritzar, però o hi ha anuncis o l'aplicació no val gaire)
No tinc res en contra de les grans actualitzacions de pagament a les aplicacions "funcionades" de tant en tant, però comparar el preu del dispositiu amb el preu de l'aplicació està fora de lloc. Ompliu un cotxe per valor de vint mil o potser un milió al mateix preu per litre, així que per què comparar? De vegades, el preu del combustible al dipòsit és insignificant en comparació amb el preu del cotxe, de vegades és fins i tot una cinquena part del valor de tot el cotxe, què pots fer?
Si tens un cotxe més car i, per tant, més potent, se suposa que els 20 litres de gasolina per cada 100 quilòmetres no et molesten... O, en cas contrari, si et pagues un cotxe car i després els ulls s'enrotllen al servei, és el teu problema. I una altra cosa.... oblideu que no és només el maquinari sinó el programari el que fa que el telèfon us sigui útil. I pel que fa al pagament de les actualitzacions d'aplicacions, segurament tothom preferiria tenir-les gratuïtament, i la majoria de les actualitzacions de la majoria d'aplicacions són realment gratuïtes. Sense oblidar els especuladors d'AIr Video i la seva versió HD per a iPhone. L'usuari normalment no paga per l'actualització i surten realment gratis, la qual cosa és genial. Tanmateix, amb una gran actualització com és el redisseny d'ios7, es pot entendre que s'ha de reescriure des de la base... No obstant això, no hem d'oblidar que ningú no obliga a comprar cap actualització ni cap aplicació.
Pel que fa als ifonistes, el fet que algú compri un telèfon car no vol dir que comprarà una aplicació 5 vegades. Quan tinc gana i 1 rotllo em n'hi ha prou, en compro un i no que quan me'l menjo en compro un altre i no me'l menjo.
I el fet que l'aplicació tingui un cost de 0,89 € no vol dir que el programador la regali gratuïtament; si és bona, guanyarà fàcilment 1 milió d'euros.
De totes maneres, m'agrada com algú aquí (aparentment té una plataforma competidora) afirma que si tinc un telèfon "car" com un ximple, puc gastar fins i tot un estúpid 0,89 € per possiblement res. És principalment perquè si tinc un telèfon tan car, probablement no sóc tan estúpid per guanyar diners amb ell. I com que no sóc estúpid, no compraré la mateixa aplicació dues vegades encara que costa encara menys que els aproximadament 25 CZK en conversió ;)
No tinc una plataforma competidora, faig servir un iPhone 5. Escriu el intel·ligent que ets per haver guanyat diners amb ell i no pots guanyar diners amb algunes actualitzacions ;-) no actualitzis, obtindràs de franc... Avui tothom ho vol tot gratis, però la qualitat realment costa alguna cosa...
Evidentment no enteneu el que estic escrivint: ... I com que no sóc estúpid, no compraré la mateixa aplicació dues vegades....
Per a aquells que no ho entenguin, pagaré amb molt de gust una nova funcionalitat, una cosa nova, si reconec que val la pena, no per canviar la icona, tinc els diners perquè pagaré una cosa que no val la pena. !
Una vegada més, especialment per a tu: guanyaré algunes actualitzacions, però no llençaré diners per la finestra :)
No tinc cap problema amb el pagament d'aplicacions, però estic fart de la rabia d'alguns desenvolupadors. (per exemple, l'aplicació Air Video, que em vaig descarregar per uns euros perquè podia reproduir vídeos des d'un ordinador a través de Wi-Fi, i a més, es podien reproduir en qualitat HD... PERÒ, al cap d'un temps van crear un nou versió anomenada Air Video HD, es va publicar una actualització per a l'antic Air Video, on es va eliminar el suport HD). De totes maneres, l'he tornat a comprar perquè és fantàstic i un dels pocs que realment funciona, però no crec que això estigui fet.
Vaig deixar uns 2 k a l'Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /aproximadament dues cançons i un àlbum/ + 17,5x iTunes Match + ara s'hi ha afegit l'iBook Store) des de desembre de 2011 i no em penedeixo gairebé corona única.
No m'importa si heu de pagar l'aplicació per a la nova versió. Estic content de pagar perquè m'agrada utilitzar l'aplicació. I si no, suposo que no la necessito, oi? :-)
Però el que em molesta és que l'actualització és gratuïta, però s'ha d'esperar molt, així que no m'agrada utilitzar l'aplicació en aquell moment, perquè senzillament no encaixa molt bé pel que fa al disseny o a la funcionalitat. (Coses, MoneyWiz, iStudiez Pro, primer dia). Van prometre llançar la versió de disseny d'iOS 7 de forma gratuïta. Però quan? IOS 7 existeix des del juny de 2013 i no em digueu que no ho podrien haver fet abans. Molts poden (Reeder 2) i no? Prefereixo pagar per tenir-lo "a l'instant" que tenir-lo gratis i esperar-hi mesos perquè sembla que no hi ha prou gent treballant...?
+1
Hi ha un problema important que encara no s'ha esmentat, i és que l'AppStore actual (tant iOS com OS X) no té un model d'actualització d'aplicacions. El desenvolupador no té l'opció d'oferir una nova versió de la seva aplicació als clients existents en forma d'actualització (és a dir, a un preu reduït). Per tant, el desenvolupador es veu obligat a llançar una aplicació nova addicional quan vulgui llançar una actualització. Els desenvolupadors realment justos intenten almenys comentar-ho amb un preu inicial més baix immediatament després del llançament de la nova versió, però amb el temps l'aplicació, per descomptat, saltarà cap al seu preu habitual com per a l'anterior. Em sap greu que després de tants anys, Apple encara no hagi aconseguit que la seva App Store ofereixi una forma d'actualització, tot i que se'n parla des de fa tant de temps :(
Crec que el desenvolupador us pot donar un codi Reedem o un codi de cupó o el que es digui a un preu rebaixat i això us permetrà tenir una actualització més barata que una nova compra. Va ser com si demanés el correu electrònic del vostre compte de la botiga d'aplicacions i us hagi generat un cupó.
Personalment, ho vaig experimentar com a funcional quan canviava d'una aplicació que no estava prèviament a la botiga d'aplicacions a la versió de la botiga d'aplicacions.
Però no sé fins a quin punt és administrativament exigent per als desenvolupadors.
Thomas B.
per a una aplicació, el desenvolupador només pot emetre 100 codis de bescanvi, de manera que no hi ha manera d'anar-hi
Alguns desenvolupadors ho solucionen especificant les dates exactes a l'actualització de l'aplicació antiga en què es pot comprar la nova aplicació a un preu rebaixat... tanmateix, aquesta solució, evidentment, tampoc és òptima.
Per descomptat, entenc tot el problema, però no tots els desenvolupadors tenen la consciència prou clara per poder aplicar aquest article a tothom. Per exemple: vaig comprar una aplicació per compartir escriptori per uns 20 dòlars, tenia errors, poques vegades funcionava, però d'alguna manera ho vaig superar. En el transcurs d'aproximadament mig any, aquesta aplicació premium es va convertir en una aplicació per 0.99 dòlars, crec que està bé, almenys hi haurà més pressió per part de la comunitat sobre els desenvolupadors per eliminar els problemes amb el xifratge WPA i WPA2 a les xarxes wifi. , res d'això va passar, l'aplicació encara està bloquejada, va perdent la sincronització amb Mac vs iPad. Es va anunciar una actualització i vaig pensar que el meu patiment havia acabat... Després d'instal·lar l'actualització, la meva aplicació es va actualitzar a la versió bàsica per 20 $ i em van demanar que tornés a comprar la versió completa. Al meu entendre, 20 $ per una aplicació és un preu superior i com a client esperava obtenir un producte pels meus diners que facilitaré la feina. Malauradament, en comptes d'una correcció d'actualització i d'agraïment perquè era una de les poques persones boges que estava disposada a pagar el preu total per una aplicació trencada, volien que tornés a comprar l'aplicació per gairebé la meitat del preu sense cap garantia que ho fessin. arreglat els errors que van cometre?. Igual que els desenvolupadors, els consumidors tenen dret a clamar...
Em pregunto si l'aplicació costa, per exemple, 1 USD, quant d'aquesta quantitat va al desenvolupador i quant a Apple
Desenvolupador 70%, Apple 30% :) És bastant just...
M'esperava una relació pitjor, gràcies per la informació
Algú s'està oblidant dels impostos aquí. :)
De la mateixa manera per a diversos centenars de milions de compradors potencials. És que algú va pel camí d'aplicacions cares i unes quantes unitats venudes, algú va pel camí barat i les vendes en milions. Crec que és obvi quina filosofia té èxit. Aquest últim està darrere de l'èxit d'Apple. És per això que abans vaig fugir d'utilitzar Windows Mobile. Una mica de merda per 20-30 USD i la carn resultant.
no obstant això, les dues parts s'apliquen
Aquesta ràtio només s'aplica als EUA, a Europa és pitjor, al voltant del 60% per als desenvolupadors.
Crec que el 30% va a Apple
M'ha agradat l'article tot i que no hi estic gens d'acord, gràcies! La gran majoria d'aplicacions no es poden provar ni tocar per endavant (a diferència del perfum. Eh, per què perfumar?). Acostuma a resultar que "he" de comprar més aplicacions i triar la que més s'adapti a mi segons l'ús. Les aplicacions solen estar plenes d'errors que es resolen després de la venda. No totes les aplicacions costen 25 CZK. L'actualització del sistema comporta embolic i incompatibilitat a la majoria de les aplicacions; difícilment es pot culpar als autors d'això. Per descomptat, els autors no estan obligats a emetre actualitzacions, però si volen que algú els torni a comprar alguna cosa i la recomani als altres, hauria de ser una cosa natural. Suposo que en alguna part de les 100 pàgines del contracte amb l'AppStore hi ha que l'actualització serà gratuïta. Preneu l'exemple dels Angry Birds, són completament justos. Comparar el preu d'un iPad amb el d'una aplicació és una merda (somrient), igual que la durada d'ús. De quina aplicació fantàstica hi ha darrere Noah Stokes?
"Per descomptat, els autors no estan obligats a emetre actualitzacions, però si volen que algú els torni a comprar alguna cosa i la recomani als altres, hauria de ser natural".
Com explicar doncs l'èxit d'aplicacions com Tweetbot o Fantastical, que els usuaris tornen a comprar massivament i recomanen als amics?
"Suposaria que en alguna part de les 100 pàgines del contracte amb l'AppStore hi ha que l'actualització serà gratuïta".
Tothom pot endevinar. Els has llegit?
"Quina aplicació fantàstica està darrere de Noah Stokes?"
Amb quina aplicació fantàstica esteu darrere?
L'argument més estúpid és donar-li la volta a tot. Així que aquestes dues frases molt estúpides. Així “argumenten” els que saben parlar. Article estúpid, arguments encara més estúpids.
Ni tan sols em ve de gust girar-se cap a mi. En el primer cas, refuto l'afirmació de l'autor que hauria de ser natural que les actualitzacions surtin gratuïtes, perquè només així els usuaris compraran alguna cosa al desenvolupador i continuaran recomanant-ho. Els exemples esmentats mostren clarament que funciona fins i tot si el desenvolupador llança la "mateixa" aplicació i torna a cobrar per ella.
En el segon cas, em dirigiria primer a Martin Topinka amb arguments estúpids. Com que endevina què hi pot haver en un document de 100 pàgines, aquest és un argument realment magnífic.
I em sembla que al final esmenta Noah Stokes només per recolzar els seus arguments d'alguna manera, tot i que no es tracta en absolut del tuit d'aquesta persona.
M'agradaria escoltar la teva opinió.
Després de tot, l'opinió és completament clara: no respongueu una pregunta amb una pregunta.
Això només és adequat per al nostre parlament.
En cas contrari, personalment no tinc cap problema amb el pagament (a excepció de quan no hi ha actualitzacions noves, etc.)
Així que una vegada més: no contesteu una pregunta amb una pregunta.
Si només et referies a aquesta darrera part, ho entenc. Allà era més com un cop, perquè la pregunta original era força equivocada.
0) Probablement no sigui totalment acceptable tenir una opinió diferent a la de l'autor. 1) Com tu, no em guanyo la vida escrivint aplicacions per a iOS. De l'article vaig inferir erròniament que Noah es regodejava amb el balbuceig dels seus clients. 2) Vaig endevinar basant-me en el fet que totes les actualitzacions de l'AppStore eren gratuïtes. 3) Beneficis fantàstics del fet que el calendari d'Apple inexplicablement no pot analitzar una frase simple i crear-ne un esdeveniment, tot i que Mail ha pogut fer-ho durant molt de temps. I vaig decidir no comprar Fantastical per segona vegada. 4) A l'usuari no li cal preocupar-li si l'autor va reescriure tot el codi o canviar un número determinant el color de fons, a l'usuari li importa si el que va comprar funciona a la seva satisfacció. L'usuari pagarà x vegades per relativament el mateix, quan l'aplicació realment treu l'espina del taló. 5) La meva publicació tractava (entre d'altres coses) sobre el fet que no em sembla just fer malbé l'aplicació actualitzant el sistema i, per tant, requerir una nova compra.
1) No escric aplicacions per a iOS, potser per això admiro més els desenvolupadors.
2) Ah, volies dir l'actualització a iOS 7? Aleshores és gratuït, em referia a actualitzacions d'aplicacions individuals.
3) No només avantatges fantàstics, sinó totes les aplicacions de calendari. No obstant això, també es mouen força amunt en el rànquing. I el calendari d'Apple no perd només perquè no es pot analitzar.
4) Sí, hi estic d'acord.
5) No ho sé, però al meu parer no apareixen tantes aplicacions que funcionaven amb iOS 6 i que no funcionen amb iOS 7, però podria estar equivocat. Afortunadament, tinc una bona experiència. Tanmateix, sovint el desenvolupador no té la culpa del fet que Apple simplement va revolucionar el seu sistema. Tot i que crec que Apple està intentant que les transicions siguin tan indolores com sigui possible.
2) Volia dir actualitzar l'aplicació a l'AppStore. Només és gratuït. Quan un programador vol treure alguna cosa d'una actualització, ha d'afegir pràcticament la mateixa aplicació amb un nom diferent, o disfressar-la com a pagament directament des de l'aplicació, que probablement tindrà algunes regles pròpies, perquè en cas contrari això és com els autors haurien gestionat les actualitzacions dels usuaris existents fa molt de temps. (Un cop més, només endevinar. Corregiu-me si m'equivoco)
Aaa, finalment ho entenem :) Apple realment no permet cobrar per actualitzacions, per això apareixen aplicacions noves, sí.
el millor és quan algú llança una versió retallada de l'aplicació de forma gratuïta i en ven una de més estesa per diners. Podeu tenir-ne una bona sensació i després girar per comprar.
He llegit sobre aquest model i sembla que els desenvolupadors són molt menys que tenir una aplicació de pagament. Molta gent està satisfeta amb la versió reduïda o la versió amb anuncis.
Ja sabeu, el millor és només la versió PAGADA, que HEU de comprar. Però el podeu tornar en poques hores. Apple encara no ho ha entès.
Però on. Només has d'escriure a Apple i et retornaran els diners.
Ho entenc totalment i entenc com de complicat és programar una bona aplicació. I els preus a la botiga d'aplicacions són realment perfectes. Fa temps que tinc l'exemple amb TweetBot, i ara després de l'actualització i adaptació a iOS7 és hora de tornar-lo a comprar. Però l'antic encara funciona, així que em toca decidir si el faig servir cada dia al 100% i estava satisfet amb l'anterior (ja que era molt) i el tornaré a comprar, o si no el faig servir així. molt més i amb la versió antiga n'hi haurà prou. Sempre dic que Apple em va fer una millor persona i em va ensenyar a pagar les coses digitals i a no donar per fet que tot és gratuït i robar és una cosa natural al nostre petit país. I m'alegro per això
L'exemple del perfum no va ser útil. Intentaré un exemple amb un iPad. El seu preu consisteix simplement en el preu dels materials, l'energia i similars, els costos dels canals de venda (inclosa la publicitat), la mà d'obra humana durant la producció i, per descomptat, els costos de desenvolupament. Si em quedo amb la lògica estereotipada, en què un desenvolupador no es mereix un cèntim addicional quan desenvolupa una nova versió del mateix producte, se'n dedueix que tindria dret a un iPad Air més barat (ja vaig pagar el desenvolupament una vegada, i no un em mentirà que van desenvolupar quelcom completament nou).
Bé, no m'importa si faig servir l'aplicació donada i em convé i estic satisfet, així que per què no donar suport als desenvolupadors, també necessiten alguna cosa per viure, així que vaig fer servir IM+Pro durant anys i ara va sortir l'actualització a IM+7Pro, que ja estava pagada i la vaig pagar fàcilment, per què no Es tracta de persones que donen suport als desenvolupadors i espero el mateix de l'aplicació Whatsapp que ve a la nova actualització de pagament, almenys jo Crec que es pagarà i també els donaré suport, em van estalviar molts diners per SMS i MMS així que per què no :-) és com quan vaig a treballar i no li diré a la meva empresa que si em paga després un mes que treballaré per a ell gratis perquè ja m'ha pagat en un mes, així que pel que fa a mi, no tinc cap problema per aportar al desenvolupador una aplicació amb la qual estic satisfet :-)
En el teu cas, pagaria principalment per un signe de puntuació automàtic i un corrector ortogràfic super duper, això no es pot netejar :D
Te'l puc escriure en anglès o francès si vols que s'entengui millor
També afegiré la meva opinió, treballo com a desenvolupador web, i quan venem una aplicació acabada, el client la compra tal com està, és a dir, si necessita una actualització en el futur (per mal funcionament de les noves versions del navegador) , llavors encara ha de pagar una quantitat determinada per l'actualització. No hi veig res d'injust, és que el desenvolupament costa alguna cosa. Si el client no ho accepta, pot demanar una llicència de servei amb la compra de l'aplicació durant el temps que cregui oportú i no s'ha de preocupar per la funcionalitat. És a criteri de tothom qui compra alguna cosa. És impossible garantir pel preu "normal" d'una compra única actualitzacions per a totes les altres versions del sistema per a les quals programo i desenvolupo, quan ni tan sols sé què implicaran aquestes actualitzacions.
No vaig demanar a ningú que actualitzés el sistema (a més del pitjor), així que no ho entenc, per pagar l'aplicació que havia tornat a comprar. iOS 7 estarà disponible d'aquí a un temps i es compraran prou aplicacions. I, per cert, què passava amb iOS 8? Res, però era compatible amb dispositius antics i ningú ho volia. Doneu-me l'oportunitat d'utilitzar l'aplicació que he pagat sense una actualització i no tinc objeccions.
Per tant, si fa uns anys vaig comprar una determinada aplicació, la faig servir tot el temps, tot el temps els autors detecten errors contínuament i afegeixen noves funcions, i ara amb l'arribada d'iOS7 volen pagar la nova versió, jo no té cap problema amb això. Però puc entendre que algú que va comprar l'aplicació fa només un mes i ara s'assabenta que ha de tornar a pagar està força molest.
Per cert: l'aplicació Geekbench2 comprada s'ha baixat de l'AppStore i s'ha substituït per la versió triple. No tinc una còpia de seguretat de l'aplicació, així que la vaig perdre i tu la defenses? Gràcies, ara puc migrar a una altra plataforma perquè l'embolic és a tot arreu i no importa quin sistema operatiu faig servir...
Si heu comprat GB2, descarregueu-lo des de Purchased a l'AppStore. Ja he trobat diverses aplicacions baixades.
Estic més o menys d'acord amb la direcció de l'article, però quan el senyor "addicte a Internet" Holzman parla d'aplicacions per uns quants dòlars i de la connexió amb el preu dels productes d'Apple, a la qual, segons ell, "ha de somriure". ", se'm tanca la mà involuntàriament. Vaig estar perfectament bé amb la versió anterior d'iOS, i no vaig demanar a ningú que actualitzés a la pitjor versió a iOS7, com algú va comentar aquí: per a una persona que ha comprat l'aplicació durant 14 dies o un mes, la necessitat de una actualització de pagament és una raó de mal. Malauradament, no he trobat cap desenvolupador que d'alguna manera hagi abordat aquesta discrepància horària. No sé quines aplicacions feu servir als vostres dispositius, però les que em costarien 0,99 USD/euro són molt modestes, les més cares són molt més, i cal tenir en compte que encara que no tingui profunds butxaques, no m'agrada gens el fet que hauré de tornar a comprar-ho.
No t'enfadis amb mi, però algunes de les teves reaccions i arguments davant els comentaris dels lectors locals són bastant febles (jo volia escriure estúpid, però crec que l'objectiu del meu comentari no és ofendre ningú)
La teva frase "Lamentant-me d'una sol·licitud per uns quants dòlars, quan vas haver de posar milers de corones sobre la taula per al teu iPhone o iPad, em sembla senzillament risible" em recorda a molts estudiants de la teva edat que, tot i que tenen un " poma", però o no tenen 2 mesos més què dimonis, o els seus pares paguen la universitat... Relacionar el preu de l'aparell amb el preu de les actualitzacions és un disbarat total, sobretot als nostres prats i arbredes.
Es va preguntar si hauria d'incloure fins i tot el cinquè punt a l'article, però, ho volia dir una mica diferent del que probablement entenia la majoria. No estic comparant el preu del dispositiu i el preu de les actualitzacions, com dius, ni tan sols és possible. Més aviat hi penso quan hi ha qui ens escriu que s'acaba de comprar un iPhone o iPad nou i com fer el jailbreak, perquè no gastaran més diners en algunes aplicacions.
I pel que fa a iOS 7, no vau demanar aquesta actualització a ningú, però, al mateix temps, ningú no us va obligar. Podríeu haver-vos quedat a iOS 6 i, per tant, ni tan sols heu comprat moltes de les aplicacions noves que van sortir per a iOS 7.
I tens Windows 95? Probablement no, eh? Millor no beure res. :D
Amb això vull dir que la transició al 7 és inevitable tard o d'hora.
Sí, ho és. I les aplicacions que heu comprat per a Windows 95 funcionen a Windows 7? No funcionen. En resum, aquest és el desenvolupament.
És cert que no treballo, per això em vaig veure obligat a millorar, això parla en contra teu, fins i tot amb tu
I si ios7 és progrés (desenvolupament) per a tu, no tinc res més a escriure sobre això. El sistema de reparació s'ha ajustat i, per tant, les aplicacions també s'han de modificar per executar-se al sistema ajustat. Així que l'aplicació per la qual vaig pagar es cobra per executar-se al meu sistema trencat i després de nou. La victòria es desenvoluparà cap endavant. Ios la va baixar fort.
Aquesta és la vostra visió subjectiva d'iOS 7, però no podem prendre-la com una mena de dogma. No et discutiré aquí, entenc la teva opinió, però no la comparteixo.
Però si us quedeu a iOS 6, les aplicacions encara hi funcionarien. Ningú us va obligar a canviar a iOS 7, i si us vau quedar a iOS 6, això no vol dir que totes les vostres aplicacions deixaran de funcionar de sobte.
Sóc un principiant d'Apple, però és una transició forçada, perquè sense canviar a iOS7, d'alguna manera no sincronizo res, perquè no és possible sense una actualització. I sense la possibilitat de sincronització, l'iPhone esdevé només una diversió cara.. Jailbreak és un capítol en si mateix. A més, em sembla que estàs barrejant pomes i taronges als teus comentaris, confonent l'actualització d'aplicacions existents amb la compra de noves aplicacions desenvolupades per a iOS7.
Independentment del fet que aquesta compra és realment forçada i ningú li va cridar l'atenció en relació amb el nou iOS. Si algú ho hagués fet saber amb antelació, algunes persones haurien canviat d'opinió. Però també instal·lant iOS
Pel que fa al punt 5: Com es relaciona el preu de compra del telèfon amb el preu de l'aplicació o accessoris? La hipòtesi que si tinc un telèfon per 10 (15, 20...) mil, hauria d'acceptar un cable massa car (o una aplicació, altres accessoris...) sense penjar els ulls és realment en el cap.
No té res a veure amb la meva voluntat o no de pagar per les aplicacions. Només falta la lògica del punt 5. És gairebé com l'argument de l'agent d'assegurances que cinc quilos al mes d'assegurances no em mataran. També va fracassar...
Els alumnes de la mare ho veuen diferent (mama, em puc descarregar aquesta aplicació? NOMÉS costa 0.99 euros) Maleït, mare, si m'has comprat un telèfon tan car, una cosa et matarà!!
Això sembla que em fa somriure, senyor Holzman :D
Així que tinc un altre gran exemple de desenvolupadors súper amants de la pau.
Fa un temps vaig comprar Aliens vs Predators Evolution i després de diverses actualitzacions vaig voler tornar-hi.
El que em va aconseguir és que de sobte totes les missions laterals es paguen encara que no ho fossin en el moment de la compra.
Així que super estafa!!! Per què no amagar alguna cosa que hi havia i no cobrar per això!!!
Si una persona és intel·ligent, ho farà com jo: compra una aplicació per a iPhone per a la família i després l'instal·la a TOTS els dispositius iDevices de la família mitjançant la contrasenya d'iTunes.
Pagar per SW a l'era d'Internet és realment cosa del passat. No pots aturar l'evolució: els que no poden trencar-la paguen per sw. Jo també era estúpid i vaig comprar Vista en DVD. Avui és qüestió d'uns minuts per descarregar-lo.¨
Qui pot - pot, qui no pot - paga.
holzmann és un canalla que elimina les meves publicacions. tripa
No creus que la presència (no esborrada) de la teva aportació al fitxer demostra el contrari? :D
Vaja, tanta gent aquí inventa la base del seu fals argument. Divertida discussió.
Gran article, totalment d'acord. Malauradament, em trobo amb gent cada dia que gasten desenes de milers en dispositius Apple però que després ploren per uns quants dòlars per una aplicació.
Saps què és el millor? Aquests són en la seva majoria només Ces. Quan llegeixo comentaris a The Verge sobre actualitzacions, poques vegades veig una menció del preu de l'aplicació o de l'emoció. Tothom allà entén una cosa: vols un producte? Valen la pena el preu? Si sí i sí, compra-ho. En cas contrari, no. Però no hi ha cap motiu per posar-se histèric pel preu d'una aplicació que no compraré.
Us donaré un exemple per a tothom: recentment es va llançar OmniFocus 2 per a iPhone. Es va llançar com una nova aplicació, és a dir, les persones que abans van comprar OmniFocus 1 (per uns 20 dòlars) van haver de tornar a comprar la nova versió per 20 dòlars. Però OF2 per a l'iPhone es va reescriure completament des de zero, amb un nou disseny d'iOS 7, amb noves funcions, etc. I tampoc vaig veure gent queixar-se enlloc (no em refereixo als Gremis, es queixen de tot) que cal tornar-lo a comprar. Van entendre que una petita empresa l'únic ingressos de la qual és del preu de l'aplicació no pot vendre l'aplicació una vegada i després donar actualitzacions gratuïtes fins a la fi del món. A més, la majoria dels usuaris d'OF utilitzen aquesta aplicació, perquè hi tornen diverses vegades al llarg del temps.
Malauradament, la gent aquí està acostumada a pagar amb les seves dades personals com amb Google, on, per descomptat, no "pagas" res directament. Però no funciona així: pagues a Google uns 500 dòlars l'any amb les teves dades personals, ho sabies?
Així que prefereixo pagar uns quants dòlars als petits desenvolupadors que necessitaran que torni a pagar una vegada cada tres anys, que pensar ingènuament que les aplicacions gratuïtes són realment "gratuïtes".
I realment, si compres un iPhone per 17 kc, però no pagues entre 000 i 20 kc per una aplicació que utilitzaràs cada dia durant anys, aleshores el fitxer està malament en un altre lloc que no sigui als desenvolupadors ;-)
Pel que fa a la gent molesta amb els desenvolupadors, que no poden actualitzar els propietaris de la primera versió en comprar la segona, realment no poden. Tothom només té desenes de codis promocionals i, a més, el desenvolupador no rep cap informació útil sobre les persones que han comprat l'aplicació, de manera que ni tan sols PODEN afavorir els propietaris de la primera versió, perquè no saben qui són. són. Així que la teva ira no està fora de lloc ;-)
:D
Ridícul, em pregunto com pots comparar el pagament i el "pagar"? Bé, estàs una mica fora de lloc, noi :D
Estic totalment d'acord, però de la mateixa manera que la gent a Europa està acostumada a Windows i Office, està acostumat a descarregar-ho tot en algun lloc i poden tenir ordinadors per desenes de milers. Després hi ha gent que li costa estalviar per a un ordinador, però volen que ho pugui fer tot i no que continuï pagant. I després hi ha gent a qui li agrada comprar-ho tot i després està content perquè paguen als desenvolupadors i després ho llancen a Android gratis. Vaig aprendre a comprar SW, però també entenc altres motius pels quals no comprar i simplement descarregar.
Descarregar vol dir robar?
És clar
Si alguna cosa es pot descarregar gratuïtament, no és robatori segons la nostra llei ;) per això escric descàrrega.
Qui diu que només vull robar des del punt de vista estret de la llei?
La gent decent no necessita lleis per saber com comportar-se i què no fer. Probablement només són aquí per culpa de gent com tu. Si no considereu la descàrrega de versions trencades de Photoshop com un robatori, ni tan sols em sap greu que no us conegui personalment.
Saps què, noi que no sap netejar i discutir? Posa't d'esquena i torna a llegir el que he escrit en ordre abans de començar a colpejar algú. No m'interessa parlar amb un ignorant que insulta la meva persona i no sap netejar.