Tomàs Chlebek Tot i que Steve Jobs no va veure l'iPad com un substitut de l'ordinador portàtil, probablement no es va anticipar al rendiment de l'iPad Pro. Vostè més recent mostren resultats similars a la prova Geekbench que ara va presentar MacBook Pro de 13 polzades.
Apple presenta l'iPad Pro no només com una addició específica funcional a l'ordinador, sinó també com un possible substitut d'aquest. És per això que tenen un rendiment molt superior en comparació amb l'iPad estàndard, pantalles més grans i de millor qualitat i una millor gamma d'accessoris productius.
Al mateix temps, l'augment de rendiment del nou iPad Pro es compara en les presentacions oficials només amb la generació anterior, no amb altres dispositius. Editors de llocs web bare feats però van decidir mirar aquesta comparació també i van trobar que el maquinari de les tauletes i ordinadors portàtils d'Apple no només és similar en disseny i paràmetres físics.
Es van comparar un total de sis dispositius:
- Macbook Pro de 13 polzades 2017 (configuració més alta) – Intel Core i3,5 de doble nucli de 7 GHz, Intel Iris Plus Graphics 650, memòria LPDDR16 de 2133 GB a 3 MHz a bord, emmagatzematge SSD d'1 TB al bus PCIe
- Macbook Pro de 13 polzades 2016 (configuració més alta) - Intel Core i3,1 de doble nucli de 7 GHz, Intel Iris Graphics 550, memòria LPDDR16 de 2133 GB a 3 MHz a bord, emmagatzematge SSD d'1 TB al bus PCIe
- iPad Pro de 12,9 polzades de 2017 – Processador A2,39x de 10 GHz, 4 GB de memòria, 512 GB d'emmagatzematge flash
- iPad Pro de 10,5 polzades de 2017 – Processador A2,39x de 10 GHz, 4 GB de memòria, 512 GB d'emmagatzematge flash
- iPad Pro de 12,9 polzades de 2015 – Processador A2,26x de 9 GHz, 4 GB de memòria, 128 GB d'emmagatzematge flash
- iPad Pro de 9,7 polzades de 2016 – Processador A2,24x de 9 GHz, 2 GB de memòria, 256 GB d'emmagatzematge flash
Tots els dispositius van ser sotmesos primer a la prova de la CPU Geekbench 4 per a un rendiment únic i multinucli, després a la prova de rendiment gràfic mitjançant Geekbench 4 Compute (utilitzant Metal) i finalment al rendiment gràfic en generar contingut del joc mitjançant GFXBench Metal Manhattan i T-Rex. La prova final va utilitzar la representació fora de la pantalla de 1080p del contingut en tots els casos.
Mesurar el rendiment dels processadors per nucli no va donar resultats molt sorprenents. Els dispositius es classifiquen des dels més nous/més cars fins als més antics/barats, tot i que si bé el rendiment dels nuclis de processadors individuals no va millorar gaire entre el model MacBook Pro de l'any passat i el d'enguany, va augmentar força significativament per als iPad Pros, gairebé un trimestre.
Comparar el rendiment dels processadors multinucli ja era més interessant. Això va augmentar significativament entre les generacions de dispositius per a MacBook i iPad, però les noves tauletes han millorat tant que van superar en una quantitat significativa les xifres mesurades per al model MacBook Pro de l'any passat.
Els resultats més interessants provenen de la mesura del rendiment gràfic. Gairebé s'ha duplicat any rere any per a iPad Pros i s'ha posat completament al dia amb MacBook Pro. Quan es va mesurar el rendiment durant la representació de contingut gràfic, l'iPad Pro fins i tot va superar el MacBook Pro de l'any passat i el d'enguany.
Per descomptat, cal subratllar que els resultats de referència representen condicions molt específiques d'ús del maquinari, i el rendiment es manifesta de manera diferent quan s'utilitzen sistemes operatius i aplicacions a la vida real. Per exemple, és típic per a un sistema operatiu d'escriptori que molts processos s'executen en segon pla; això també passa a iOS, però no tant. Fins i tot el funcionament mateix dels processadors és, per tant, diferent i, per tant, no és del tot adequat suggerir que Apple substitueixi el maquinari Intel als MacBook pel seu propi dels iPads.
Tanmateix, els punts de referència estan lluny de ser completament poc importants i almenys mostren que el potencial del nou iPad Pro en particular és gran. iOS 11 finalment ho aproparà a les conseqüències per a la pràctica real, de manera que només podem esperar que els fabricants de programari (encapçalats per Apple) es prenguin més seriosament les tauletes i ofereixin una experiència comparable a les aplicacions d'escriptori.
El maquinari de l'IpadPro podrà substituir fins i tot l'MBP. Ja el volia comprar. PERÒ: El problema està en les funcions de l'aplicació i les versions de l'aplicació per a iOS estan retallades en comparació amb les versions d'OSX. Fins i tot les petites coses em molesten. Per a animacions de vídeo senzilles, faig servir Keynote i exporto a la pel·lícula Quicktime. Keynote no pot fer-ho a iOS. La versió iOS d'iMovie tampoc no pot fer clic al fons verd. Adobe també té només aplicacions semblants a les joguines per a iOS. Ella només té mala sort. Només pot ser bo per a creativitats fora de la caixa, per a fotos, etc. En cas contrari, al meu entendre, és impossible com a substitut de MBP.
S'afegirà un rellotge electrònic...
Així, principalment, aquí estem comparant dues arquitectures diferents, de manera que els gràfics del punt de referència són agradables, però en l'ús pràctic són pomes i peres.
És cert. D'altra banda, a l'usuari li interessa la feina feta i la seva rapidesa, i això es pot comparar. Tot i que aquí hi ha diferències per a l'usuari, i de nou, per a alguns no importa, per a altres és incomparable.
I quina és la feina feta de totes maneres, quan he de treballar amb aplicacions "semi paralitzades" que tenen x milers de funcions limitades equivalents en un PC/Mac?
En absolut, aquesta és només la teva visió d'un sol costat. També podeu treballar amb aplicacions que són més fàcils de controlar a l'iPad o fins i tot no tenen un equivalent al Mac. No pots tirar-ho tot en una bossa.
Això és cert.
Així que mostra'm una aplicació que sigui més fàcil i ràpida d'utilitzar a l'iPad que al Mac... Ha, ha, ha, ...
De què et serviria si no tens les dues coses? No serveix, no diguis això. ;-)
Sobretot les dives cauen. Això no parla del rendiment de l'iPad, sinó del fet que van destrossar l'MBP i el van convertir en una tauleta pobre i ineficient. :-AMB
Una demostració de com un bon departament de relacions públiques pot convertir en un èxit el fet que el MacBook Pro estigui estancat i val la pena.
També estava pensant a provar de treballar a l'iPad i estava buscant la versió Pro amb el teclat d'Apple, però m'hi vaig trobar força ràpidament. Per a mi, per exemple, un gran problema és que no puc obrir 2 documents de Word al costat de l'altre i, per tant, no puc treballar amb dos documents alhora. Pel que he cercat a la xarxa, aquest problema generalment es deu a Microsoft, però més aviat veig el problema en el fet que iOS es va dissenyar originalment per a un tipus d'ús/ús diferent a l'OSX, així que apropar-me a un sistema operatiu d'escriptori. només és possible per a iOS el cost d'un desenvolupament considerable. Bé, a veure on anirà iOS 11 :-)