Michal Ždanský La setmana passada Apple actualitzat la seva línia MacBook Air. L'actualització en si va ser molt modesta i dins del maquinari, només es va millorar una cosa: el processador, el rellotge del qual es va augmentar en 100 Mhz per a tots els models bàsics. La segona notícia va ser una mica més positiva, perquè Apple va reduir el preu de tots els models en 100 dòlars, cosa que es va reflectir a la República Txeca en reduir els preus fins a 1 CZK.
Server MacWorld va provar els nous MacBook i els va comparar amb els models més antics de l'any passat que va substituir l'actualització. La prova es va dur a terme en dos models amb especificacions idèntiques, és a dir, el MacBook Air bàsic d'11 polzades amb 4 GB de RAM i 128 GB SSD i el MacBook Air de 13 polzades amb 4 GB de RAM i 256 GB SSD. Es van provar tant el rendiment del processador com la velocitat del disc. Com era d'esperar, l'augment de la freqüència del rellotge va comportar poca millora, concretament 2-5 per cent per operació, de Photoshop a Aperture i Handbrake.
La sorpresa, però, va ser la velocitat del disc SSD, que és significativament més lenta en comparació amb el model de l'any passat. Les proves van incloure copiar, comprimir i extreure un fitxer de 6 GB. Segons la taula següent, podeu veure que les unitats de la mateixa capacitat (els SSD de menor capacitat solen ser més lents en general) van mostrar una diferència de desenes de per cent: 35 per cent en copiar i 53 per cent en extreure un fitxer. Blackmagic Speed Test també va produir resultats igualment inquietants, mesurant 128/445 MB/s (escriptura/lectura) per a la unitat de 725 GB del model de l'any passat, mentre que només era de 306/620 MB/s per al nou model amb la mateixa capacitat. . Hi va haver una diferència menor amb el disc de 256 GB, on el model de l'any passat mostrava valors de 687/725 MB/s enfront dels 520/676 MB/s de la versió actualitzada. Especialment la diferència del 128 per cent en la velocitat d'escriptura per a la versió de 30 GB és bastant preocupant.
Els resultats es donen en segons, els resultats més baixos són millors. Els millors resultats estan en negreta.
Les proves també van revelar que els ordinadors contenien unitats d'un total de tres fabricants: Samsung, Toshiba i SanDisk. És el canvi de disc el que podria estar darrere dels pitjors resultats de mesura. Per tant, si teniu previst comprar un nou MacBook Air, us recomanem que poseu a la venda els models del 2013 o que espereu una actualització important a l'estiu o a la tardor.
hmm interessant Pertorbar el rendiment de l'ordinador com aquest és "pertorbador" per a Apple, per a qualsevol altre l'article estaria ple de crítiques i burles. Visca l'objectivitat...
adquirit o cobrat no importa gens, i menjar burles o no burles tampoc importa. El que és important és com treballar amb Mac. Ara fa 5 mesos que vaig canviar de Lenovo a Mac, i encara sento que treballar amb Win va ser més ràpid. Quantes vegades copio alguns fitxers durant el treball estàndard? Treballo amb l'oficina: un reemplaçament en forma d'aplicacions és inútil, no es pot comparar amb la victòria nativa mitjançant paral·lels i, fins ara, només hi ha disponible una oficina obsoleta per a Mac. La integració del correu de Mac amb el calendari és molt trista en comparació amb Outlook. Qui rebi més de 5 invitacions a la setmana sap de què parlo.... d'aquesta manera podria escriure sobre altres aplicacions i alts i baixos,... No faig servir eines de gràfics fora d'iphoto, així que no puc comparar aplicacions de gràfics,... però utilitzar només eines estàndard és una baixada molt important a Mac osx. Per no parlar de coses estàndard com deixar l'NB durant la nit connectat a un monitor mitjançant HDMI, i al matí el portàtil només es desperta amb un reinici... Podria continuar. Fins ara, els meus sentiments sobre el macbook pro són molt diversos... i ni tan sols parlo de desenvolupament en entorns cvh que no estan portats a OSX i he d'utilitzar paral·lels, i quan només són via Java. Ni tan sols parlo de VPN. Esperava més d'Apple. Potser ho resoldré
iWork és suficient per a l'usuari mitjà. Però, en cas contrari, aneu amb compte de comparar aplicacions gratuïtes a OS X i el paquet Office de pagament.
IPhoto no està fet per a grans edició gràfica. És més aviat un classificador de fotos i àlbums. Per als gràfics, proveu Aperture, per exemple.
Després d'1,5 anys de patiment amb l'AIR de 13″, he estat treballant en win 2 / Dell 7 durant 7440 mesos i confirmo tot el que escriviu. Crec que amb el temps faràs el mateix que jo.... MAC és a l'oficina ESTÚPID!!!
Bé, ja veus, jo ho tinc al revés. Vaig abandonar totes les finestres de l'oficina i només vaig comprar iMacs i és la millor decisió que he pres en TI.
Vaig comprar un 13 "AIR 8GB RAM l'any passat i el meu entusiasme no té límits. Jo faig servir NeoOffice, abans feia servir OpenOffice a Windows i no tinc cap problema.
A dia d'avui, d'altra banda, em fa mal a la feina que MS Word 2003 no obre cap fitxer de l'últim MS Office. I abans, quan treballava a la nit amb un ordinador portàtil i anava a buscar un diccionari, vinc i al monitor apareix un dolç missatge que s'ha actualitzat i reiniciat sense el meu permís, independentment del text escrit. I aquesta cara de l'últim despatx, amics, és un món en imatges i fàstic i no sóc capaç ni de desar-hi un fitxer perquè no hi trobo res.
També recordo MS Outlook, que era capaç de generar un fitxer amb un arxiu de missatges de mida il·limitada, encara que esborraves i esborrassis missatges... Vaig preferir aconseguir The Bat per al meu portàtil.
A la feina, treballo amb Windows fins ara i gaudeixo de la victòria encallada 7 i dels missatges diaris sobre la mida de memòria configurada incorrectament. I fa uns dies van comprar una planxa nova al costat perquè no hi tinguessin XP, i després de revifar i instal·lar el win 7 no funciona ni una impressora ni un escàner. Només passa-hi.
Els ordinadors portàtils HP i Asus que tenia abans (HP tenia Vista i això és un plaer, paralitzaria qualsevol canó informàtic del Pentàgon), una cosa entre un forner de casa i una aspiradora en comparació amb l'AIR.
En resum, l'exorcisme i les finestres no estan permès al meu ordinador portàtil i estic molt satisfet.
Intenta comparar Mail amb el Windows Mail integrat, no amb l'Outlook comercial. Si necessiteu alguna cosa addicional per als correus electrònics, no hi ha res que us impedeix triar una altra aplicació més adequada fins i tot a OSX.
..sí, ho vaig provar, ara faig servir dues aplicacions per estar segur: correu i bústia. Vaig passar diversos dies provant diversos correus electrònics. Estava disposat a pagar per una comanda de 50 dòlars per una bona aplicació de correu/calendari, però no n'he pogut trobar cap. Potser m'estic centrant en va quan surti el nou Office per a Mac, i podria fer el que el Sr. Skořep escriu una mica abans que ell.
Bé, no em deixa, i jo també he de contribuir. Vaig canviar d'un Dell xps 1330 (unitat SSD) amb Win 7 a un MB Pro de 15 polzades. La diferència de velocitat és enorme. Vaig utilitzar Thunderbird per al correu electrònic i estic encantat amb l'aplicació de correu d'Apple. Velocitat, claredat, cerca... millor en tots els sentits. Calendaris sense problemes, no sé què veus com un problema. Estic lluitant una mica amb el Finder i la gestió de fitxers... és diferent, i fins ara tinc un embolic al disc, però em rendiré. El paquet ofimàtic és suficient per a les meves necessitats, fins i tot per als meus documents senzills és millor i més intuïtiu (però vaig haver de deixar de buscar les coses tal com estan a l'oficina i mirar les opcions d'iWork) En cas contrari, funciona com cal, i això m'agrada. Obro i vaig. Les actualitzacions de Windows amb freqüència em van llançar alguna cosa i vaig matar tot el dia només buscant el nou controlador adequat, etc. Encara que no és tan convenient com en win, però he après a utilitzar-lo i són suficients. Els problemes que descriu amb el Mac estan subjectes a queixes :) No veig res semblant. Què passa amb la VPN? Jo diria que la VPN i la xarxa en general es troben a un nivell més alt a OSX que a Win.
Estic totalment d'acord amb tots dos, la diferència entre qualsevol ordinador/ordinador portàtil i un Mac és com el cel i la terra. Tanmateix, això no canvia el fet que la nova generació de qualsevol cosa, especialment d'Apple, hauria de ser "millor" en tots els sentits.
Escrivint, per exemple, "hem rebaixat el preu de la línia principal de Mac Pro en 600 USD" i després després de desmuntar per descobrir que hi ha un recurs poc mida, gràfics menys potents o un processador Celeron, probablement no li agradaria a la gent. tampoc, oi? Per descomptat, exagero aquí, però és una qüestió de principis.
Sóc el propietari d'un MBA 11 d'2013″ i em va sorprendre PERQUÈ fins i tot van posar un SSD més lent a l'11tek? El HW és completament idèntic, així que es pot veure que probablement només volien estalviar diners (si és possible en aquesta direcció) Una pantalla IPS, que tots els telèfons xinesos tenen avui per unes quantes corones?
En cas contrari, probablement l'ordinador portàtil de Rob necessita una queixa, tinc HDMI connectat més o menys tot el temps: només faig servir la pantalla LCD interna al llit, en cas contrari està tancada i passa per la pantalla externa. Els problemes tampoc no van aparèixer mai.
Tanmateix, estic d'acord amb openVPN, sí que Apple té una solució excel·lent però propietaria. Si vull iniciar sessió mitjançant openVPN* a un dels servidors de la meva/empresa basat en Linux, he d'utilitzar aplicacions de tercers, no és que em molesti, però al meu entendre és innecessari.
*- per què dimonis es diu openVPN quan Apple ho fa a la seva manera? És a dir, que ho facin d'aquesta manera, però que també proporcionin l'opció de connectar-se a servidors de codi obert.
Bé, la pantalla del MacBook Air és molt dolorosa. L'Air fins i tot té una pantalla pitjor que l'anterior MacBook Pro de mitjan 2010. Només un estúpid panell TN amb poca fidelitat de color.
Jono, és una llàstima, no crec que això sigui una investigació al "lloc correcte"
Però Outlook i Office per a Mac no és culpa d'Apple, sinó de Microsoft. Si Office 2014 surt aquest any igual que Office 2013 per a Windows, potser canviarà molt per a vosaltres.
Bé, no puc evitar preguntar, perquè d'alguna manera no puc desxifrar els teus processos de pensament. Treballes amb Office i, segons la teva descripció, Windows t'adaptava. Només aquests ja són 2 arguments per quedar-se amb ells. Aleshores, per què vas aconseguir un Mac? Escrius que esperaves més. Així que no us vau assabentar res per endavant i esperàveu que hi hauria programes gairebé idèntics al Mac, que hi hauria una versió gratuïta d'Outlook que s'executaria sense problemes a la infraestructura MS tancada (Exchange) i que funcionés per a tu, o què et va portar al Mac? Perdoneu la lleugera ironia, però realment no ho entenc. I també m'agradaria saber quina característica assassina té el nou Office que us falta al Mac, perquè quan estic a Win, encara estic utilitzant la versió del 2003 i, a diferència de moltes altres persones que he conegut, puc utilitzar aquests programes. Pel que fa al Mac en si, el tinc des de fa uns quants anys i el motiu pel qual em vaig canviar no va ser perquè sigui "guai" o perquè algú m'hi hagi portat (que és el que tinc, malauradament, amb tu), sinó perquè estava molt insatisfet amb Win , que considero una bossa plena de problemes, i després d'uns 15 anys resolent els seus assumptes pendents, em vaig dir que ja no ho necessito. No conec els problemes que descriu amb HDMI, ni tan sols conec cap problema amb VPN, perquè les eines de xarxa estan implementades a OS X sobre una galàxia millor que el caos de Win. D'altra banda, no n'hi hauria prou d'enumerar les tres coses que em van fer tornar gris cada dia, sobretot amb Win. Obro el Macbook i ho faig en un segon, Win sovint ni tan sols era capaç d'aconseguir aquest requisit bàsic. Simplement no podríeu confiar en ells, i quan tens pressa, per exemple, els seus manierismes típics com "Estic esperant i no sé què fer" estan matant. Per descomptat, OS X no és perfecte, i puc trobar tot un ventall d'objeccions, però és, en tot cas, diferent, per a mi personalment és molt més previsible, controlable i llegible amb un elaborat sistema de dreceres de teclat, on no es troba en programes diferents, l'estil de cada gos és diferent, com també ho és la victòria personalitzada. La base UNIX i eines potents com Applescript o Automator em permeten fer pràcticament qualsevol cosa, sobretot simplificar el meu treball. A Win, no hi ha ziga-zaga i pots anar lliscant. Per descomptat, el coneixement de tot no va arribar immediatament, la base era desfer-se de la idea habitual d'un commutador que OS X és Windows amb una pell diferent, realment no ho és.
La prova principalment no és completament objectiva, hi havia captures de pantalla de la prova en algun lloc i la més antiga tenia molt espai al disc, mentre que la nova estava bastant plena.
Mentre mirava els vídeos, la mida de l'SSD també és decisiva. La velocitat d'escriptura és més feble de totes maneres
Gairebé sembla una loteria, depenent de quin fabricant sigui la unitat, varia una mica el rendiment? La mida importa, però quant?
No és tal horror. Sobretot quan t'adones que fins i tot el SSD més lent serà aproximadament 10 vegades més ràpid que un disc dur. Però, d'altra banda, podria ser encara més ràpid, oi... A més, els SSD encara es poden substituir a Airy i, per exemple, OWC fa substitucions relativament decents pel que fa a la relació velocitat/mida/preu.