Ondrej Holzman Dimarts d'Apple va presentar una nova versió del seu MacBook Pro de 15 polzades amb pantalla Retina, que va rebre un trackpad Force Touch i també, segons el fabricant, un emmagatzematge flash més ràpid. Les primeres proves van confirmar que el SSD és realment molt més ràpid als nous MacBook Pros.
Apple afirma que el nou emmagatzematge flash al bus PCIe és 2,5 vegades més ràpid que la generació anterior, amb un rendiment de fins a 2 GB/s. revista francesa MacGeneration nou MacBook Pro immediatament provat i va confirmar l'afirmació d'Apple.
El MacBook Pro Retina de 15 polzades d'entrada amb 16 GB de RAM i un SSD de 256 GB va funcionar excel·lentment a la prova QuickBench 4.0 amb una velocitat de lectura de 2 GB/s i una velocitat d'escriptura d'1,25 GB/s.
El MacBook Air també va rebre un SSD dues vegades més ràpid que els models anteriors, però l'últim MacBook Pro Retina de 15 polzades encara està molt més lluny. Actualment, el MacBook Pro Retina de 13 polzades i el MacBook Air són comparables en termes de velocitat d'emmagatzematge flash.
Al Retina MacBook Pro més gran, va trigar 8,76 segons a transferir un fitxer de 14 GB a l'ordinador, en comparació amb els 32 segons de la màquina de l'any passat. Per a fitxers més petits, les velocitats de lectura/escriptura superen un gigabyte per segon i, en general, el Retina MacBook Pro de 15 polzades té l'emmagatzematge més ràpid de qualsevol portàtil d'Apple.
Igual que amb les seves últimes innovacions de maquinari, Apple ha apostat pels SSD de Samsung, però MacGeneration assenyala que el protocol SSD NVM Express més ràpid no s'utilitza a la versió de 15 polzades, a diferència de la versió de 13 polzades, de manera que podem esperar una acceleració d'emmagatzematge addicional en el futur.
La lectura i l'escriptura més ràpides dels fitxers és una novetat força agradable al Retina MacBook Pro de 15 polzades, que d'altra manera era una lleugera decepció. S'esperava que Apple esperés que Intel preparés l'últim processador Broadwell amb l'actualització del seu ordinador portàtil més gran, però no ho va aconseguir, de manera que Apple va haver de quedar-se amb el Haswells de l'any passat.
Em sembla que després d'una certa velocitat és més aviat un truc de màrqueting. En lloc d'aquestes proves sintètiques, m'interessaria el benefici real del treball real.
Ho tens a l'article. En el treball real, només trigaràs 8 segons a transferir un fitxer de més de 14 GB en lloc dels 32 anteriors. Qualsevol estalvi serà aproximadament 2 vegades més ràpid. Si aquestes velocitats són reals, almenys una mica justifica l'elevat preu de la unitat SSD.
Però d'això parlo. Amb quina freqüència copieu 8 GB al treball real?
Salutacions.. per ser sincer, copio moltes dades a la pràctica i diàriament gràcies a la meva professió (dades especials d'àudio), aproximadament 30-50 GB :) independentment de la mida. M'ha interessat la velocitat ssd des que es van llançar els primers ssd al mercat... Apple ofereix el millor SSD sense competència (si us plau, utilitzeu una altra connexió) i pagueu-ho :). Així que cada cop més ràpid... sí, m'agradaria molt un disc de 2 TB i no només 1 TB :)
És clar, ho entenc, però són casos especials.
Estic al·ludint al fet que en articles i notes de premsa es presenta com un gran avantatge per a tothom.
És similar a la recerca de megapíxels a les càmeres, és important per a alguns casos especials, la majoria de la gent no l'utilitzarà, però la resolució encara es considera un dels paràmetres més importants :-)
Bé, estic d'acord... de totes maneres, és millor augmentar les velocitats tan meravelloses i la mida de l'ssd també, que no pas només trepitjar el lloc, no? :). Tot plegat, Apple s'ha convertit en una plataforma molt adequada per a mi des d'HW fins a SW... i sóc desenvolupador. I amb tota la meva feina, jo (no només jo) necessito treballar i no esperar que es carreguin les dades... així que ara tinc un disc d'1 TB en un MBP de 15 polzades de l'any passat, i segur que ja ho sé. Tornaré a anar a un de nou quan tingui el doble de valor de lectura i escriptura... per a mi són diners estalviats :) i nervis. Que tinguis un bon dia.
Hi ha molts paràmetres importants i no es considera que com més mpix més adidas.
Per a mi, és important que el telèfon pugui fer una foto de relativament alta qualitat en mode automàtic ràpidament i sense desenfocament.
La majoria de Samsung no ho poden fer.
Sony, Apple i alguns fabricants xinesos poden fer-ho perfectament.
Ara he comprat un mòbil amb un sensor de 20 Mpix i és una gran diferència de detall. El xip és Sony, la coberta és de safir. Fa millors fotos que l'iPhone6. Tinc una millor sensació de fer fotos amb l'iPhone 6 Plus, això pot ser degut a l'estabilització òptica, però el sensor multipíxel no pot posar-se al dia amb els detalls.
Si falta alguna cosa als iPhones i iPads actuals, és principalment la memòria RAM i un sensor fotogràfic amb una resolució més alta.
En cas contrari, per descomptat, estic d'acord amb l'opinió que es poden obtenir fotos de millor qualitat des d'un iPhone de 13 píxels que de 8 píxels en un compacte noname amb porcellana, que probablement també té una lent de plàstic.
És una compra per al futur. Es necessiten unitats més ràpides per als programes que processen grans quantitats de dades. I els programes processen cada any més dades. Així que és un avantatge per a tothom, encara que no sigui avui, d'aquí a 4 anys tothom ho agrairà. Una altra estratègia a llarg termini d'Apple és que l'emmagatzematge, tard o d'hora, substituirà la memòria RAM. Per descomptat, avui no hi som, però des del punt de vista de deu anys, la tendència és definitivament allà. Llavors, per què no preparar-se per avui?