Filip Novotny La setmana passada, Apple va presentar dues noves generacions d'ordinadors. La família iMac tot en un ha crescut el model més alt amb pantalla Retina i el Mac mini compacte va rebre una actualització de maquinari molt necessària (encara que més petita del que alguns s'imaginarien). Resultats de referència Geekbench ara demostren que no tots els canvis són necessàriament per a millor.
A la part inferior dels iMacs de retina que s'ofereixen, podem trobar un processador Intel Core i5 amb una freqüència de rellotge de 3,5 GHz. En comparació amb el model anterior de finals de 2012 (Core i5 3,4 GHz), mostra Geekbench augment del rendiment molt lleuger. Encara no està disponible una comparació similar per a l'iMac més disponible amb pantalla Retina, però el seu processador de 4 gigahertz de la sèrie Core i7 hauria de proporcionar una millora més notable respecte a l'oferta actual.
Aquest subtil augment del rendiment es deu a la freqüència de rellotge més alta dels processadors. Tanmateix, segueix sent la mateixa família de xips Intel etiquetada Haswell. Podem esperar majors millores de rendiment només durant el 2015, quan els nous processadors de la sèrie Broadwell estaran disponibles.
La situació és una mica diferent amb el Mac mini compacte. D'acord amb Geekbench és a dir, l'acceleració esperada no va venir juntament amb l'actualització de maquinari. Si el procés només utilitza un nucli, podem observar un augment molt lleuger del rendiment (2-8%), però si fem servir més nuclis, el nou Mac mini queda enrere fins a un 80 per cent respecte a la generació anterior.
Aquesta desacceleració es deu al fet que el nou Mac mini no utilitza processadors de quatre nuclis, sinó de doble nucli. Segons l'empresa Laboratoris de primats, que desenvolupa la prova Geekbench, el motiu per utilitzar menys processadors bàsics és la transició a una nova generació de processadors Intel amb un xip Haswell. A diferència de la generació anterior etiquetada Ivy Bridge, no utilitza el mateix sòcol per a tots els models de processador.
Segons Primate Labs, Apple probablement volia evitar fer diverses plaques base amb diferents endolls. El segon motiu possible és una mica més pràctic: és possible que el fabricant del Mac mini no hagi aconseguit els marges requerits amb processadors de quatre nuclis tot mantenint el preu inicial de 499 dòlars.
En transició, Mini no tenia quatre nuclis a la configuració bàsica de 599 dòlars, i ningú esperava que s'inclogués a la configuració de 499 dòlars.
Així que potser el problema aquí és que fins i tot les variants més cares no tenen CPU de 4 nuclis... així que sí, l'article (autor) té raó en què els nous Mac Mini són significativament menys potents que els seus predecessors del 2012.
Bé, ningú s'esperava que en lloc de 2,5 GHz només hi hauria 1,4 GHz i la memòria soldada, i si agafeu un mini amb 8 GB de RAM (això és perquè 4 són petits com Apple), també esteu a 599 dòlars. i el rendiment també és ràpidament menor i no sé si el model antic no tenia dos controladors de disc i per tant la possibilitat d'expansió.
Em respondré que sí, els minis més antics tenien dos controladors i, per descomptat, l'opció de dos discos. Aleshores, què més podria voler Apple per al nou mini, totalment robat i paralitzat? Fins i tot 599 dòlars són massa per a una màquina tan paralitzada
reparar $ 499 i per tant
Volíem un nou mac mini, així que aquí el tenim. realment una llàstima :-(
En cas contrari, espero que la configuració més alta de l'iMac, per contra, sigui molt més ràpida que totes les venudes fins ara. A menys que hi hagués un problema amb la refrigeració i l'i7-4790K només hi era per a la decoració.
la configuració més alta de l'imac costarà 120. Ho hauria pensat pel preu.
Pel que fa a la CPU, es pot aprofitar al màxim per a mi...
En cas contrari, l'iMac supera el Pro en fil únic i resolució, el Pro es troba, per descomptat, en una categoria diferent en multifil, fiabilitat i expansió.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8 GB de RAM 90 CZK. + 000 CZK per 4000 GB de RAM
La velocitat del 4790K 4.0GHz en comparació amb el 4770K 3.5GHz és aproximadament un 10% més gran
El que no trobo és el rendiment dels nous gràfics en comparació amb l'anterior GF 780M. No ho va trobar ningú?
Mac Pro és preciós, però on aconseguir un bonic monitor de 5K per acompanyar-lo. Només a partir de desembre DELL començarà a vendre-lo per 65000 CZK...
Per tant, per a mi, l'elecció clara és l'iMac 5K.
Però quan hi hagi un Thuderbold 3 que pugui gestionar un monitor de 5K i Apple oferirà aquest monitor...
No puc sentir el monitor. la resolució és meravellosa, però al meu entendre és innecessària. Tinc un macbook pro retina i estic satisfet, però, al meu entendre, la resolució de 27" és tan terriblement gran que no és necessari. 3840×2160 seria prou ric i estaria bé que els píxels no fossin recognoscibles. a més, simplement no hi ha suport per a aquesta distinció. els que utilitzen paral·lels o bootcamp a Windows s'han equivocat perquè hauran d'utilitzar una lupa per veure les icones.
Bé, va ser l'MB Pro amb Retina el que em va portar a l'iMac 5K. Cada vegada que miro l'iMac després de treballar amb l'ordinador portàtil, el monitor sembla borrós. El pitjor és en taules reduïdes, els meus ulls encara podrien tolerar lletres més petites, però simplement ja no encaixen al monitor a causa de la resolució. Tinc curiositat com es mouran sense problemes les finestres en un monitor d'ordinador que ha de controlar 14.7 milions de píxels, encara que amb uns gràfics R9 M295X fantàstics, però encara mòbils.
La nova targeta gràfica és un 8% més ràpida en comparació amb la GT 780M
Tens un enllaç a la font?