Ondrej Holzman És com tornar set anys enrere i escoltar Steve Jobs. Igual que les innovacions sense precedents del primer MacBook Air de l'època, les retallades radicals del nou MacBook han causat força enrenou avui. La diferència entre el 2008 i el 2015 és principalment una: llavors Apple va mostrar "el portàtil més prim del món", ara ha revelat sobretot "el portàtil del futur".
Els paral·lelismes entre el 2008, quan es va presentar la primera generació de MacBook Air, i el 2015, quan Tim Cook va mostrar la seva transformació més gran fins ara, fins i tot sense l'epítet Aire, podeu trobar-ne uns quants, i el principal en comú és que Apple no va mirar enrere i va ser pionera en un camí al qual molts usuaris normals encara no s'han unit.
"Amb el nou MacBook, ens hem proposat fer l'impossible: encaixar una experiència amb totes les funcions al portàtil Mac més prim i compacte que mai hagi existit". escriu Apple sobre el seu últim ferro i cal afegir-ho impossible no va sortir barat.
[do action="citation"]USB és la nova unitat de DVD.[/do]
Pel que fa al disseny, el nou MacBook és una altra joia, i Apple fuig dels seus competidors amb sabates de set milles. Al mateix temps, però, gairebé tots els ports es van haver de sacrificar al perfil increïblement prim. En queda un per governar-los tots, i la presa d'auriculars.
El paral·lelisme amb el MacBook Air de primera generació és evident aquí. Aleshores només disposava d'un USB i, sobretot, fins aleshores es va desfer per complet d'una cosa així, com ara una unitat de DVD. Però al final va resultar que era un pas en la direcció correcta, i després de set anys Apple ens mostra què és una altra supervivència. L'USB és la nova unitat de DVD, suggereix.
Apple té clar el futur i com utilitzarem els ordinadors en ell. Molts segurament ara es pregunten com poden funcionar amb un sol port que sense adaptat només pot gestionar (almenys de moment) una cosa, carregar un ordinador portàtil, però només és qüestió de temps quan s'utilitzarà l'emmagatzematge al núvol en comptes de les unitats flash USB i quan només connectarem un cable a l'ordinador en casos excepcionals.
A mesura que evolucionarà la forma en què els usuaris treballen amb ordinadors, també ho faran Apple i el seu MacBook. A la propera generació, podem esperar una durada de la bateria més llarga, que pot ser un dels factors que limitarà l'ús del connector. Si carreguem l'ordinador portàtil només durant la nit i durant el dia es pot utilitzar sense cable, l'únic port encara estarà lliure. També hi ha un marge de millora important pel que fa al rendiment.
Des del MacBook Air, que en aquell moment va arribar amb un preu vertiginós (va costar 500 dòlars més que el nou MacBook actual) i canvis igualment vertiginosos, Apple va aconseguir crear un dels millors portàtils d'aquest tipus del món en vuit anys. Per a molts, el nou MacBook "sense ports" (però amb una pantalla Retina) sens dubte no es convertirà immediatament en l'ordinador número u, tal com no ho va ser l'Air aleshores.
Però podem estar segurs que passarà molt menys temps abans que Apple construeixi el seu últim ordinador portàtil en una eina igualment icònica. El progrés està en un esprint, i si Apple segueix el ritme i no s'ofega, el MacBook té un futur brillant per davant. En definitiva, “la llibreta del futur”.
Definitivament no definiria el nou macbook com el portàtil del futur. El seu rendiment (i diagonal) és tan petit que qualsevol que utilitzi aplicacions més exigents simplement el comprarà. I serà així en el futur, perquè la dificultat de l'aplicació no disminuirà tant, pel que fa al disseny, és realment una peça molt bonica.
Amb tots els respectes, en el futur potser la complexitat de les aplicacions no augmentarà, però sí el rendiment, de manera que el vostre comentari no té sentit. :)
Personalment, en diria una altra evolució: estic d'acord amb l'article que bàsicament es remunta a les arrels de l'Aire. No m'estranyaria si l'Air desapareix en uns quants anys i és substituït pel MacBook. :)
Només és Air. Només cancel·lar l'existent estaria ple de ressentiment pels connectors que falten, el preu i el rendiment.
La demanda augmentarà definitivament. Avui, el mateix ferro és suficient per uns 5 anys. El vídeo FHD es pot editar, les càmeres tenen 24 megapíxels i també ho agafaran en brut. Però dubto que el nivell de dificultat hagi d'augmentar. Però perquè duri almenys els 5 anys per gestionar fins i tot operacions una mica més exigents, no ha de ser un rendiment de gamma baixa com el MB aquí. Però el seu enfocament és completament diferent.
Després de tot, una persona que necessiti rendiment comprarà un Pro i no un Macbook nou. Cada fila té un objectiu diferent.
Però aquest futur encara és tan llunyà que fins i tot llavors hi haurà tecnologies perquè el nou MacBook no somriu amb la seva connectivitat sense fils, haurà passat molta aigua... i aleshores aquest MacBook ja estarà desfasat. . A més, per a 40k està totalment fora de qüestió. Malauradament, va arribar massa aviat.
No ho penso. Jo mateix faig servir Air i un altre connector abans d'utilitzar el carregador aproximadament un cop l'any. Tota la resta va al meu ordinador sense fils, és a dir, mitjançant wifi. Fins i tot si vull transferir un fitxer des d'un ordinador remot d'1 m a un macbook, prefereixo fer-ho mitjançant Dropbox que buscar un llapis USB en algun lloc...
Per tant, seriosament no crec que el nou Macbook pateixi fonamentalment la connectivitat sense fils.
Bé, ha de ser un plaer transferir una pel·lícula de dos concerts a través de WiFi...
Bé, definitivament més ràpid que dibuixar d'un matràs i en una unitat flaix. Amb wifi de CA segur...
Que vaig començar alguna cosa aquí... aquí va tornar a passar...
Una pel·lícula de dos concerts? Avui? Bé, probablement no voldria veure'l. Les meves pel·lícules solen tenir un min. 12 GB.
Per descomptat, he d'esperar uns 15 minuts perquè la pel·lícula de 8 GB es descarregui, però no ho considero un gran problema. Com els anuncis al cinema. :-)
Algú està mirant una pel·lícula amb flash? Si el vull donar a algú, d'acord. però no he d'esperar a això. Avui tenen pel·lícules en mkv i uns 12 GB. Primer. la meva televisió no ho pot fer. en segon lloc, l'Apple TV el transferirà fàcilment i estic jugant des de mbp 2009.
En cas contrari, el nou macbook és una explosió. No sóc un usuari vàlid. Gairebé ja no faig servir el meu macbook i quan vull connectar un router (afortunadament ja té wifi), principalment edito vídeos i edito fotos en brut.
Encara estic fent això amb MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram i ssd i em sorprèn que funcioni, però és molest.
La gent va dir el mateix quan es va introduir la primera generació d'Air
Bé, un port potser seria suficient si la sincronització dels dispositius iOS amb Mac mitjançant Wi-Fi funcionés al 6.1.3%, ja que funcionava fins a la versió XNUMX. És desesperat dels Sets.
:D vols dir de la versió 6.0 a la versió 6.1.3, res semblant no funcionava abans. I si no recordo malament, va funcionar aproximadament tan malament com avui.
si ho recordeu molt malament, 6.1.3 també va ser un luxe que aapick és gairebé impossible de posar-se al dia. quan no trobo Wi-Fi al meu macbook perquè encara no el puc arreglar, prefereixo connectar un cable, què he de connectar ara? versió personal de XY i la ficaré al cul de l'home que agafa milers de milions per aquests productes? no tenen la capacitat de tenir un port.
Només tinc una pregunta, potser ho he entès malament o ho tinc mal configurat. Però si el futur ha de ser el núvol (OneDrive, DropBox o iCloud Drive), per què encara ocupa espai a la meva unitat local? Vull tenir el núvol com a còpia de seguretat de coses que no faig servir tot el temps, no vull tenir-lo al núvol, però alhora a la meva unitat de Mac. Hi ha alguna manera d'esbrinar-ho o configurar-lo, si us plau?
OneDrive pot fer-ho. Només cal que feu clic amb el botó dret i seleccioneu que estigui disponible només fora de línia/en línia. Super exactament per a la situació que has descrit més 1 TB d'espai.
Genial, però on fer-los disponibles fora de línia? Faig clic a aquesta carpeta al Mac i no hi ha res.
Malauradament, no sé com és en un Mac. Potser ho teniu tot configurat com a fora de línia, de manera que es pot mostrar quan ho canvieu a només en línia. Intenta buscar-lo a Google.
Probablement estic sent massa conservador, però el portàtil realment ha de pesar 900 g i venir amb tots els equips de connector possibles. El berenar pesarà més a la meva motxilla. Probablement n'hi haurà prou amb un connector, connectar claus USB no és realment una operació quotidiana, però més aviat ho prenc com si comprés un quadern per 40 mil, probablement el tindré com a ordinador únic i principal. Per tant, com a veritable fan de la poma, probablement tindré una pantalla de cinema Apple i un teclat. Així que mataré aquesta joia de disseny amb una reducció de plàstic sobre una reducció. Però probablement és una idea equivocada que el dual-core d'1,1 GHz serveixi com a meu ordinador principal.Podrien haver-hi posat un xip A8 en comptes del captaire d'Intel. Però segur que es vendrà. Al món desenvolupat, 1300 dòlars són un pet. Dóna-ho a la gent. Probablement no val la pena parlar d'altres productes com els rellotges amb una vida útil de 18 hores. Això és més joieria que electrònica, i no porto cap joia, així que no m'importa.
Actualment condueixo un Macbook pro + pantalla combo Cinema durant 4 anys. Però realment, vaig començar a pensar una mica diferent. Per viatjar i treballar al camp (fotos, gràfics, manipulació de coses) un macbook de 12″ i un nou iMac de 5k per al presbiteri.
Encara tinc més curiositat pel rendiment del processador i la capacitat de calefacció del nou macbook, si s'encarregarà del que faig i no serà un gran problema de calefacció, però en cas contrari crec que sóc exactament el tipus de objectiu cap a on va Apple amb aquest model.
Si la prens com una motxilla de 40 com a principal, prefereixo buscar models de retina de 13 a 15 polzades a un preu una mica més alt. Allà encara té sentit macbook + cinema.
M'agraden molt les tàctiques que Apple està utilitzant en aquest moment. Atreu a les persones que estan disposades a invertir una mica de diners per a molta música, però que aconsegueixen eines de treball súper completes. Però no em refereixo al millor rendiment en comparació amb altres fabricants. De nou, això em sembla una tonteria terrible per comparar. Ni tan sols és el propòsit. Quan estic de viatge, m'interessa principalment la mobilitat i, tot i així, que pugui gestionar el treball amb productes Adobe sense grans retards, i això fa que desaparegui, no si pogués tenir un processador millor de Lenovo, per exemple. El funcionament net, la imatge i la coherència són importants per a mi. No m'importa la connectivitat, la majoria de les coses es poden fer per aire. Quan torni al presbiteri, espero una altra actuació sobre la taula. Sí, són 100 mil més per a un iMac, que ningú es pot permetre invertir. Però cal calcular una mica i plantejar-se si és per a ell o no. Els Mac, en particular, sempre han estat súper eines de treball i sempre ho seran, però mai seran superconsoles de jocs, ni les màquines de maquinari més inflades a un nivell de preu determinat.
En cas contrari, per exemple, Apple Watch va més enllà de mi. I també entenc exactament per a qui són. No sóc jo i ho ignoro. Darrerament he estat intentant mantenir totes les notificacions al mínim, així que no compraria un rellotge per distreure'm constantment de la concentració en la feina. Per tant, es tracta més de decidir si és per a mi o no, i així és amb tots els productes d'Apple.
El Macbook 12 definitivament no és per a tu. Això és realment només un treball mínim perquè el processador és extremadament feble.
Preferiria recomanar la combinació Air + iMac.
Potser ho és, potser no ho és. Quan faci una prova de l'operació, jutjaré si no es posarà al dia en termes de rendiment. Amb el clàssic Air, veig un problema en el fet que no hi ha retina. Per tant, per a mi, una major coherència i imatge són determinants aquí. Si l'actuació no és suficient, esperaré fins a la tardor. :)
Tot i que l'Air de 13 polzades no és retina i té un antic TNko, en canvi, té la resolució més utilitzable dels actuals NB d'Apple: 1440x900. El nou MacBook té una superfície real després de la conversió de 1152×720, que és desesperat per a alguns programes d'Adobe. Esperava que tingués almenys 1280 × 800, com és el cas de la Pro Retina de 13″, però aquest no és el cas.
És interessant, com ho has recalculat? Així que l'àrea real és uns 300 píxels més estreta, oi? O ho entenc malament?
Només has de dividir les dues dimensions de qualsevol retina per 2 i tindreu una superfície de treball real. Es basa en el fet que 1 píxel de la superfície real està representat per 4 píxels físics a la retina. Així, per exemple, la retina MBP 13″ és 2560×1600, que correspon a 1280×800 de la superfície real. Per descomptat, no he d'utilitzar la resolució per defecte "millor per a la retina", podeu utilitzar l'escalabilitat i també configurar-la a 12 x 1440 al nou MacBook de 900 polzades, però té un impacte en la nitidesa i el rendiment de la imatge, que el nou 12″ no té gaire a oferir. Jo també el consideraria, però això és un gran obstacle per a mi.
Gràcies per la visió, ara estic intentant canviar-lo a 15tc a 1152x720 i realment no n'hi ha prou. Als gràfics del lloc web, és només la mida de la graella d'arrencada. Hmm, veurem en directe si pot lluitar amb ell.
Jo mateix necessito una actualització, i si compro una retina MBP de 13 polzades, m'he de conformar amb només una superfície de 1280 x 800 i, sens dubte, preferiria tolerar 1440 x 900 com el meu Air de 13 polzades, però m'he de conformar amb un TNk antic i sense retina. . Així que compromisos a tot arreu. I el nou 12″, realment no ho sé. És una llàstima que tinguem unes retines delicades, però aquesta superfície de treball és com del segle passat. Apple l'hauria d'haver baixat un nivell, després de tot, la retina MBP de 15 polzades té la mateixa superfície que l'Air, mentre que una vegada era possible posar una "pantalla d'alta resolució" de 1680 × 1050 a la pantalla. MBP clàssic, que seria una diferència ideal per a un 15″, avui puc seguir somiant
Fins que s'amaga darrere d'un llapis, no ho prenguis! :D
Al meu entendre, Apple va crear un iPad de 12″ no tàctil amb teclat integrat i sistema Mac OS X. És la nova direcció del portàtil i de nou tots els fabricants seguiran aquests passos (canvis)
Així és com Apple va gestionar Lenovo. Ven la combinació de tauleta + teclat amb el nom de Yoga. Fins i tot la tauleta no tàctil que heu esmentat és una contradicció. És massa feble per a mi. Un nucli dual em sembla massa petit per a tota feina. Bé per a llibres i documents, però en cas contrari no puc veure.
mira els preus com sli a dalt... tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
i mira com ha pujat el dòlar des del desembre. També vaig maleir al principi i després vaig mirar l'evolució del curs durant els darrers 6 mesos i va ser un cop al pal. Jo pensava que un dòlar valía dos...
Benvolgut senyor, el dòlar no pujava... L'euro baixava.
Benvolgut senyor, fa uns mesos que el dòlar està pujant contra les monedes mundials. Intenteu no fer conferències, sinó primer esbrinar l'estat de les coses.
Tot hi és des de fa molt de temps, de manera que Apple s'està posant al dia en lloc de marcar tendència. Tauletes Surface i altres amb Win8 = ordinador complet + tauleta com a bonus. A més, puc triar exactament el que necessito. En cas contrari, el connector físic definitivament no és una relíquia, però veig el futur com un connector per a tot = usb, però sense necessitat de reduccions. Així que tot es connectarà per USB, ara és el torn dels fabricants de monitors i altres perifèrics que encara no es connecten per USB.
Pregunta, el nou connector de càrrega probablement no es comportarà com MagSafe? O no n'he vist cap menció enlloc. Crec que seria un pas enrere.
Entenc que vol dir que és un AIR diferent, només l'estan confonent amb el nom, això no se suposa que és un ordinador de ple dret, quin sentit té. aquest és un ordinador per poder enviar correus electrònics durant les vacances i portar sistemàticament un altre disc de còpia de seguretat amb vostè, perquè aquest cos super prim estarà constantment ple
Per què no hauria de ser un ordinador de ple dret? La gran majoria de la gent en un "ordinador de ple dret" només navega, escolta música, mira pel·lícules, veu fotos i vídeos a voluntat... Res més... I aquesta màquina els anirà perfectament ;-) I per a què serveix el disc de còpia de seguretat? Baixo una pel·lícula o sèrie, la miro, l'esborro... Tinc música a Spotify al núvol... Així que documents a l'ordinador, una foto aquí i allà... 256 GB estaran bé ;-)
exactament perquè, vostè mateix escriu per què no és un ordinador de ple dret, el navegador és millor ipad
No, no escric :-)
però escrius:) escrius que l'ordinador no ha de tenir res, emmagatzemar res, no ha de saber processar aquests càlculs, no ha de fer res perquè no el necessites per a res, el necessites com a accés remot al teu núvol, per mirar fotos i aprofundir en la teva música...
aquest no és un ordinador portàtil complet, és una classe superior, ha de ser capaç de gestionar la feina, no un escriptor de codi de text
La meva llibreta d'adreces d'iTunes té actualment 1,2 TB, hi caben? Probablement no, així que és una peça meravellosa per als editors rics que tenen ganes d'escriure en un iPad. En els últims casos, és una tonteria i a un preu increïble.
Ara entenc per què la gent es burla dels que compren coses a Apple, perquè això és realment una burla!
Bé, viure en l'última dècada i exigir que tot estigui fora de línia no és realment un problema d'Apple. Molta gent ja no treballa així :-) I Apple va dir clarament en la seva presentació que aquest MacBook està fet per a ells... Recordeu que els americans, per exemple, mengen pel·lícules de Netflix, sèries de Hulu, música de Spotify. , etc., tenen fotos a iCloud... Per a què necessiten més de 256 o 512 GB?
Ho penso com un sac de dormir absolutament ideal. Ho tinc pràcticament tot al núvol. Pel·lícules, música, fotos... I a casa també puc connectar un disc sense fil, tinc un Apple TV amb el meu monitor de 27″, fa temps que no faig servir unitats flash... Així que no tinc un problema :-) Al contrari, m'agrada molt la mobilitat amb 920 grams, ho deixaré així. No dic que hi vagi de seguida, però quan s'esgoti l'MBP 2009 (fins ara encara funciona com nou), triaré aquest :-)
I com toques música al cotxe?
Personalment, viuré molt de temps al segle passat, perquè no tinc la intenció de distribuir lliurement tota la informació i fotos privades a Internet :-). I els americans en concret, després de diversos escàndols i actualment, segons la seva obsessió, encara em sorprèn que no hagin deixat d'estalviar al núvol :-).
El fet que estiguin sempre en línia, ho entenc amb les seves opcions de dades, però aquí? Així que sóc una mica tímid a la caseta i no m'ho prenc com un inconvenient ;-).
Per cert, quan descrius que tot està a la xarxa i al núvol, per què vols comprar un dispositiu tan car i no comprar un iPad? El trobo encara més portàtil que aquest MACbook i ideal per al consum de contingut.
O no necessito un altre iPad, vull un ordinador.
M'ocupo de la música al cotxe simplement... Les cançons més populars de Spotify es guarden al meu telèfon mòbil, que tinc connectat a la ràdio.
En cas contrari, no em sento una persona tan important perquè algú s'enfili al meu núvol :-)
Tinc wi-fi i LTE a la casa de camp, així que tampoc tinc cap problema amb això. I FUP tinc 4 GB, que és suficient per a mi.
En cas contrari, tinc un iPad, però no l'he utilitzat des que vaig comprar l'iPhone 6+, em va deixar de tenir sentit. En comparació amb Plusk, no ofereix gaire, així que normalment prefereixo utilitzar el telèfon. M'agrada OSX al Mac i el fet que sempre funcioni de manera totalment independent, no com l'iPad, que és més un complement de l'ordinador. Ah, i també un teclat de maquinari, perquè escric per guanyar-me la vida (ja espero que algú repassi els meus comentaris i busqui errors, així que escric de seguida que escric com un porc quan escric a les discussions) ;-)
Així que ets una persona feliç :-).
Personalment tinc més de 20 GB de música preferida, i com que l'escolto entre 5 i 7 hores al dia, ja ho tinc tot guardat i el meu mòbil no m'ho portaria tot.
A la casa de camp, estic content pel 3G que sembla o per l'EDGE una mica més estable, així que no és un hit parade :-).
Podeu comprar un teclat per a l'iPad, que el converteix en una mica de MAC ;-). No hi ha cap aprovació MAC de l'iPad.
Entenc l'iPhone 6+ com a substitut de l'iPad, però no voldria arrossegar-lo perquè només cabria a la meva bossa ;-).
Bé, tinc un Plusko amb 128 GB de memòria, així que la memòria per a la música no és un problema per a mi si el volia tenir allà :-) Abans tenia un iPod Classic i tota la meva música amb mi, avui un iPhone amb un enorme capacitat, uns 10 GB de la música més escoltada, la resta al núvol :-)
Bé, de vegades encara és un problema amb les dades, de què parlaré. Sé que tinc sort en això, però... Estar fora de línia de vegades tampoc no faria mal :-D
També em preocupava que el plus no encabés a la butxaca, però al final sí... Així que estic satisfet :-) I si mai entrava en un bagel, aquest seria el rellotge... En la meva opinió, aquesta és exactament la raó per la qual s'introdueix en un moment similar al telèfon gegant ;-)
Per cert, les aplicacions comprades legalment m'ocupen la major part del temps a iTunes i, si deixen de vendre's a iTunes, no tens sort i les has perdut, de manera que la gran còpia de seguretat al núvol és realment per a dues coses. Per això necessito còpies de seguretat locals.
Més tècnic: "L'USB és la nova unitat de DVD, ell insinua." Així que potser insinua, però per indicar el final de l'USB va triar... USB. Encara és nou/no ampliat, però encara és USB.
En cas contrari, ho veig de la mateixa manera, que l'ideal actual d'Apple és una navalla sense connectors.
Una bossa d'estil de disseny, ni més ni menys. Sobretot no per feina.
Per què no a la feina? Tota la nostra empresa s'està canviant al MacBook Air, les úniques excepcions són els dissenyadors amb iMacs... com a programador no hi tinc cap problema, així que de quina mena de treball estem parlant aquí?
Sí, si n'hi ha prou que algú preme tecles en una petita pantalla durant tot el dia, sense necessitat de connectar-se a la xarxa, connectar perifèrics, etc., aleshores sí, però per això només cal un dispositiu a la meitat de preu. , potser fins i tot més petit. Ni el disseny ni l'absència de connectors necessaris són un benefici per als usuaris, només per a la caixa registradora d'Apple.
Aquest és el camí cap a l'infern.
El portàtil ideal per a mi :-) De fet. No hi faig res addicional, no hi he de connectar res, ho tinc tot a les "caixes". L'únic que em molesta és que la poma no llueix!
Així que estic content amb la notícia i conec almenys 5 persones més que també hi saltaran.
no brillis poma... tragèdia!!!!
Bé, això diu prou sobre a qui va dirigit el producte
:D però t'has d'adonar que hi ha més tipus de treball que escriure a l'ordinador, ja sigui text o codis, segueix sent la mateixa activitat. Però què necessites gràfics, fotos, vídeo, àudio? Aquí, en aquests camps, Apple té molta gent que simplement necessita més rendiment, necessita més ports, etc.
probablement comprarà un altre producte de poma, oi? quin problema hi ha?
Aleshores, com a desenvolupador, us podeu sortir amb un disc de 256 GB per poder carregar?
També sóc desenvolupador i estic bé amb una unitat de 128 GB. Quin és el problema?
Si deixo de banda el fet que destruïu el disc SSD amb el temps amb compilacions freqüents, també tinc el disc bastant ple amb altres dades, així que no voldria abordar un altre projecte de 2-5 GB.
Escric uns 10 GB de dades al dia, cosa que és força desagradable. Però no voldria desenvolupar-me sense SSD.
ets programador vols dir-me que el codi que codifiqueu és tan senzill que el podeu executar en paral·lel a Aire????? m'estàs fent broma
Den Dobry,
Puc preguntar-vos quin tipus d'aplicacions esteu creant si 2.9 GHz no és suficient per augmentar el turbo del vostre processador? Encara que fos un projecte gran, no construireu tot el projecte cada vegada que canvieu el codi, ja que aleshores els projectes es divideixen en biblioteques :) i només es construeix la part que canvia :). Sóc programador de c++ i treballo en recerca i treballo en un Toshiba sota Linux i en termes de rendiment n'hi ha prou per compilar programes hpc mpi, openmp i proves en petites instàncies i té paràmetres molt més febles que aquest 12″. :) Així que té paràmetres febles, ni tan sols diria.
Veig la impossibilitat de connectar un monitor extern al nou Mac Book Air com la seva major mancança
Podeu connectar-hi un monitor extern sense cap problema. Podeu triar una connexió hdmi o vga. Només has de comprar un adaptador (no molt barat).
i endevineu quin port tenen les aplicacions a casa?????
És bastant senzill, agafes un reductor per 2500,-, afegeix un altre reductor per 1000,- i es torna boig :-D
Bé, d'entrada he de dir que el nou MB em va sorprendre una mica, si no em va agafar per sorpresa. Em pregunto per a què serveix realment un portàtil sense port com aquest? escola? No, pel que jo sé, les unitats flash USB encara s'utilitzen allà; treballar? Bé, potser per programar, amb el fet que el compilaré en un altre lloc. Disseny gràfic? Sincerament, no m'ho puc imaginar gens. Un periodista? mm, potser sí, música? Però també cal una mica d'actuació, així que no, etc...
Per descomptat, no estic entre el grup objectiu, ja que sóc programador i necessito connectar una unitat de disc/flash aquí i allà. Després de tot, Internet encara no està disponible a tot arreu i crec que trigarà un divendres més. És clar que és una revolució, però jo... sóc molt conservador i sobretot estic una mica en contra de tots aquests núvols. Si tingués aquest portàtil, també compraria un servidor potent i una connexió ràpida a Internet d'alta qualitat (120 Mb/s / 60 Mb/s), que encara no tinc a prop d'on visc. Entre nosaltres, 50/25 Mb/s no és suficient per a una pel·lícula HD de 15 GB que normalment veig en el meu temps lliure.
No crec que aquest NTB vendrà molt perquè no encaixa enlloc, però qui sap. Apple sobresurt en un dels millors sectors i aquest sector és: màrqueting i n'és molt conscient.
Així que resumim-ho: Apple ha tornat a mostrar grans notícies com el nou, no tinc por de dir un MacBook extremadament prim, però per als altres ordinadors (MBP, MBA, MBPR) pel que puc veure, només el rendiment. ha augmentat. I potser van canviar les etiquetes de les "tecles de funció" al teclat (en lloc de l'ordre cmd; control ctrl, etc.)
Si m'he perdut alguna cosa o he oblidat alguna cosa, demano disculpes i no dubteu a afegir-me o corregir-me. Gràcies.
No van canviar les etiquetes del teclat, això és el que les va dividir entre el teclat anglès presentat i el teclat txec.
+ notícies per MBPr, que també va rebre el nou touchpad amb forcetouch.
Gràcies per l'addició Dalibore
Només volia posar les etiquetes al teclat en primer lloc, en cas contrari, la teva opinió òbviament hi té alguna cosa ;)
Aquest no és un NB per a tothom, però crec que es vendrà; el logotip d'Apple decidirà. Fa molts anys que sóc usuari d'Apple, però sé que avui dia molta gent el compra només per la imatge, i per a ells és una estafa perfecta. És a dir, llevat d'un defecte: el logotip no s'il·lumina, cosa que pot tenir un impacte més gran en les vendes aquí que l'absència d'un connector i (in)rendiment.
Bé, la poma es va apagar, no crec que calgui comentar més.
Les persones que compren una poma per a la imatge probablement la trobaran a faltar molt. Tanmateix, a les persones que utilitzen Apple per a la feina i se senten còmodes amb OS X, com jo, no els importarà si la poma de la part posterior està encesa o no. El que importa és com es comporta el sistema i si la poma s'il·lumina o no.
També sóc un usuari d'Apple des de fa temps, però mai va ser per la imatge, sinó pel sistema i les aplicacions. M'agraden les coses funcionals i ràpides, i OS X ofereix. Així que, si bé és cert que encara no he actualitzat a OS X 10.10. en definitiva, perquè tinc aplicacions de gràfics i desenvolupament molt cares al meu ordinador, que encara no admeten el nou sistema, i també perquè molta gent té problemes amb el nou sistema: per a algunes persones es bloqueja a l'inici, per a altres la les aplicacions es bloquegen, per a altres no hi ha connexió a Internet, etc. En resum, el sistema no funciona bé i encara no està ajustat. 10.10 va ser un pas al costat després de l'èxit de la sèrie 10.6 - 10.9, tot i que 10.5 també va ser bo
Nois, nois, per què feu tant enrenou? Al cap i a la fi, l'aire es va quedar, si vols un ultrabook. I si voleu alguna cosa diferent, i he de dir que el disseny és molt bo, compra-ho.
Aquesta és realment una pregunta, quin sentit tindrà per a Apple en el futur mantenir un "aire" més gruixut i menys portàtil que això. L'aire aviat deixarà de tenir sentit, perquè no substituirà PROcko i tampoc s'acoblarà.
:Ai, la poma no li brilla! Doncs a la merda!! Tampoc s'encén a l'iPad i l'iPhone, i a ningú li importa!
Ben escrit, a diferència del primer article sobre el nou MacBook amb pensament i visió.
Això no ho entenc bé. Aquelles queixes. Tu estúpid. Rarament veig la televisió, però recordo bé que no he de veure un programa que no m'agrada. Puc activar-lo o desactivar-lo. Per això no entenc la tonteria de la discussió sobre què hauria de tenir, què no hauria de tenir, com d'ineficient, molt prima, lleugera, o com alguna cosa semblant ja és produïda per algú altre, preferiblement Microsoft. Ah, i que és car. Així que no el compreu fins a nou avís. No critiqueu. No el mireu, potser no us agradi. Apagueu les vostres xerrades estúpides o canvieu a algun lloc sobre altres productes. Segons la informació i les fotos disponibles, estic molt satisfet amb el nou MacBook. No dic que el compraré, encara no tinc motiu, però és preciós, té una mida sensacional, i amb una pantalla de 12, he experimentat que n'hi ha prou. És en miniatura, però un ordinador portàtil amb un teclat gran. Durant 3 anys gairebé no he estat sense un MacBook en combinació amb un iPad. Com si no dugués res en comparació amb el que portava abans del MacBook. I m'agrada molt la idea de tenir alguna cosa una mica més petita que un MacBook Air a la bossa, però OS X ho pot fer i no mossega quan canvia el temps.
Bé, com que estic intentant no ser un idiota, no reblaré l'estúpid que és, sobretot perquè no ho he vist a la vida real, no ho he provat, no ho he provat... Oh , i tampoc enumeraré per a què no es pot utilitzar. Perquè si no es pot utilitzar per a alguna cosa, només estic cap a alguna cosa que es pugui utilitzar. No crec que l'oferta de maquinari sigui petita al mercat. I no crec que no escolliria una màquina, o una combinació de màquines, que compleixi els meus requisits. La meva única limitació és el requisit per a OS. Així que alguna cosa amb OS X si us plau...
Totes les crítiques negatives (o almenys la majoria d'elles) provenen del fet que hi havia un MacBook Pro per a súper professionals, per a persones que encara volen un bon ordinador però millor mobilitat, però no ha de ser una súper màquina, allà era un MacBook Air, només que *no tenia pantalla retina*. Mentre una persona no treballi en una pantalla de retina, no sap què es perd, torna a hàbits estúpids. Tots els usuaris de MacBook Air rentaven la pantalla de la retina i no la van aconseguir, l'espatlla va venir. Tot i que és lleuger, és una espatlla total. Per exemple, em va agradar el Macbook Air, que una persona venia a treballar, connectava el teclat, el trackpad i el monitor i encara tenia una màquina decent que es podia utilitzar per a treballs seriosos sense haver de portar un Pro més pesat. Pensaré en el nou Macbook, perquè m'encanta la lleugeresa a la carretera, però la càmera de 480p, el mal rendiment indigne del segle XXI, la connectivitat gairebé nul·la amb perifèrics per cable i, per últim, però no menys important, el preu està totalment fora de marca. . La poma brillant és realment l'últim que m'interessa, però simplement s'espera que el nou producte no tingui un rendiment pitjor que l'actual.
El disseny és el primer. Per a mi, com a artista gràfic professional, MB és insuficient, així que només espero que MBP no se sotmeti a una castració similar.
sens dubte, no superarà les necessitats d'Apple Mbpro: aquesta és la branca de suport de la divisió de portàtils per a ell
A tots els servidors on es va escriure el nou macbook, hi ha la mateixa discussió: un grup de persones que necessàriament necessiten un rendiment terrible per treballar, molts connectors per connectar tot el que tenen a casa i presumir del seu treball dur i condemnar el treball dels altres. - Normalment un programador contra un periodista, quan un no accepta el treball d'un altre i no considera prou el seu treball com a treball. Tanmateix, no entenc per què la gent està tan agressiva contra aquesta notícia. Els que vulguin rendiment aniran pel MB, els que no ho faran, buscaran el Mbair o el MB, doncs on està el problema. No he llegit enlloc que Apple està cancel·lant MBPro i només oferirà aquest nou producte a la divisió de portàtils. Jo personalment el compraré i per què? és suficient per al MEU treball. Sóc comerciant i si algú ho considera una feina seriosa o no (d'alguna manera no entenc el terme), en guanyo una quantitat decent de diners. Si vaig a una cafeteria o simplement m'assec al jardí de la pèrgola i necessito fer alguna cosa més del que pot fer l'ipad, aquest nou producte em permetrà fer-ho. D'altra banda, no aniré a MBpro, perquè el seu rendiment es substitueix per una estació de treball a casa, així que Mbpro és massa potent per a mi. Vull un dispositiu entre un iPad i un escriptori i això farà exactament això.