Vratislav Holub Amb motiu de la fira CES 2022 en curs, el gegant Intel va revelar la dotzena generació d'Intel Core, que, entre altres coses, conté un processador mòbil avançat la tasca del qual és superar l'M1 Max. Però té alguna oportunitat en aquesta tasca? Quan ens fixem en les especificacions tècniques de la CPU Intel Core i9-12900HK, que és el vaixell insígnia actual de la companyia en el camp dels processadors mòbils, ens sorprendran gratament. Tot i així, hi ha una petita captura.
Podria ser t'interessa
Rendiment inqüestionable, superant així fins i tot el M1 Max
Des de l'arribada del primer xip Apple Silicon, sovint s'han comparat peces d'Apple amb la competència i viceversa, cosa que no té res d'especial. Tot i això, tota aquesta discussió es va agitar a finals de l'any passat, quan el gegant de Cupertino va llançar un MacBook Pro redissenyat de 14 "i 16" amb xips M1 Pro i M1 Max, que va avançar notablement els límits imaginaris del rendiment uns quants passos endavant. Per exemple, el M1 Max d'última generació fins i tot supera algunes configuracions de Mac Pro, tot i que és significativament més eficient i no produeix tanta calor. I és precisament en això on podem veure (de nou) grans diferències.
MacBook Pro (2021)
Però diguem alguna cosa sobre el processador Intel Core i9-12900HK. Es basa en el procés de producció de 7 nm d'Intel, que hauria de ser equivalent al procés de 5 nm del gegant TSMC, i ofereix un total de 14 nuclis. Sis d'ells són potents i els vuit restants econòmics, mentre que la seva freqüència de rellotge pot pujar fins a un gran 5 GHz quan Turbo Boost està actiu. En comparació amb el xip més potent d'Apple, el M1 Max, Intel té un avantatge notable. Això es deu al fet que la peça d'Apple ofereix "només" una CPU de 10 nuclis amb una freqüència de rellotge de 3 GHz.
Rendiment i comoditat
Malauradament, al món dels portàtils, fa anys que és cert que un rendiment més elevat no necessàriament aporta comoditat. Aquest és precisament l'obstacle amb el qual s'ha trobat Intel des de fa molt de temps i, per tant, s'enfronta a diverses crítiques. Fins i tot els productors de poma ho saben. Per exemple, els MacBook del 2016 al 2020 van oferir processadors d'Intel, que malauradament no es van poder refredar, cosa que va fer que el seu rendiment sigui significativament inferior al del paper. En qualsevol cas, Apple és més culpable aquí del disseny dels ordinadors portàtils en general.
Tot i així, és cert que Intel va pel camí del màxim rendiment possible, pel qual vol sacrificar tota la resta. Per exemple a nota de premsa Sobre la introducció de la nova generació, amb prou feines trobem una sola menció del consum d'energia de l'Intel Core i9-12900HK, mentre que el consum s'està convertint lentament en l'atribut més important per al gegant de Cupertino amb els seus xips Apple Silicon. Això també es pot notar a les notes d'Apple. L'empresa esmenta sovint rendiment per watt o potència per watt, en què Apple Silicon simplement roda. Al lloc web d'Intel, pàg especificacions detallades però, resulta que el consum màxim de l'esmentat processador pot arribar als 115 W, mentre que normalment la CPU porta 45 W. I com està Apple? Probablement us sorprendrà que el xip M1 Max consumeixi un màxim d'uns 35 W.
Podria ser t'interessa
És un competidor directe de l'M1 Max?
Ara hi ha una pregunta interessant. El nou processador d'Intel és un competidor directe de l'M1 Max? Pel que fa al rendiment, té sentit que volem comparar el millor de les dues companyies, però no és un desafiament directe. Mentre que l'Intel Core i9-12900HK està adreçat a ordinadors portàtils professionals i de jocs, que hauran de tenir un sistema de refrigeració sòlid, l'M1 Max, en canvi, es troba en un cos relativament compacte i ofereix al seu usuari més comoditat per viatjar. .
Tot i així, hem d'admetre que en termes de rendiment, Intel probablement guanyi sense cap mena de dubte. Però a quin preu? Al final, però, podem agrair l'arribada d'aquesta notícia, ja que fa avançar tot el mercat de processadors mòbils. Al final, correspon als particulars decidir quin ordinador portàtil triaran, quan sens dubte serà útil tenir l'opció de triar entre diversos productes. Per exemple, en el camp dels jocs, el MacBook Pro amb l'M1 Max no té cap possibilitat. Tot i que ofereix un rendiment relativament suficient, a causa de l'absència de títols de jocs a macOS, és, amb una mica d'exageració, un dispositiu inutilitzable.
Era evident que Intel no deixava de poder fabricar processadors. Va ser frenat pel procés de producció, quan els 14 nm simplement no tenien cap possibilitat contra els competidors de 7 o 5 nm. També està clar que serà més agressiu que el M1, així que al final el rendiment no serà superior, perquè les freqüències es reduiran i els 5GHz no duraran gaire. Sí, i per descomptat Intel podria refredar l'MBP 16 o 13, però la refrigeració s'hauria de dissenyar malament. Si els 16MBP del 2019 tinguessin el disseny retro que té ara el nou MBP, estaria bé.
Process de pensament hilarant... :D
Depèn de com ho mirem Intel un cop el camí d'alt rendiment a la CPU, quan mirem l'M1, llavors l'operació de solució a la GPU es realitza a gran velocitat.
Per això, per exemple, Adobe a l'M1 va tan lent en comparació amb la competència. Crec que des d'un punt de vista a llarg termini VR, jocs, edició de vídeo, no jugaré a la CPU sinó a la GPU.
Alguna vegada has provat de treballar en un Mac amb M1 als programes d'Adobe o ets només un teòric. Perquè els faig servir cada dia i no en puc dir prou.
No per a jocs de Mac, però definitivament per a gràfics. A més, ningú vol un ordinador portàtil que duri quatre hores sense carregador i faci sorolls a la taula amb el carregador com si volgués enlairar-se i volar...
A Majo • 12/1/2022 10:45 a.m. Malauradament, el Mac només es va utilitzar per a jocs perquè fins i tot el més feble RX5700 n'hi havia prou. D'altra banda, la part de la GPU, fins i tot a la variant SoC Mx més potent, no puntua gaire avui. És a dir, si no ho compares amb les GPU d'oficina i multimèdia, ja està cruixent amb les de jocs de gamma baixa.
Que es pot veure en gràfics 3D i no 2D, o CAD, CAM, CAE... Sí, Intel integrat era suficient per a Photoshop i il·lustrador fa xx anys....
"Tot i així, hem d'admetre que en termes de rendiment, Intel probablement guanyi sense cap mena de dubte".
Així doncs, hem d'adonar-nos que Intel acaba de presentar els processadors i només arribaran al mercat quan Apple introdueixi altres variants més potents (trigaran un parell de mesos) i no he de tenir un avantatge tan gran. ells. Encara hi ha més iMacs i Mac Pros esperant-nos.
Exactament. Intel no té un gran avantatge, i M2 definitivament ho impulsarà. I només la versió més inflada és més potent, que només anirà a les màquines de joc i unes poques estacions de treball superalimentades amb una durada de la bateria de 4 hores. Però això no canvia el fet que aquestes són bones xips. I potser no ens importa de totes maneres. Apple no tornarà a Intel, de manera que, encara que Intel faci processadors absolutament perfectes, no ens preocupa.
En els propers mesos, Apple probablement no introduirà processadors més potents (almenys en macbooks), després de tot, recentment va llançar el macbook pro. El "M2" bàsic serà el primer, però lògicament no poden tenir un rendiment superior al dels últims MacBook Pro.