Vratislav Holub A mitjans d'octubre, Apple va sortir amb un nou producte revolucionari, que va ser el redissenyat MacBook Pro (2021). Va venir en dues variants, amb una pantalla de 14" i una de 16", i el seu major domini és, sens dubte, el seu rendiment. El gegant de Cupertino ha desplegat dos xips completament nous anomenats M1 Pro i M1 Max, entre els quals l'usuari pot triar. I hem d'admetre que té opcions molt riques disponibles. Pel que fa al rendiment, els ordinadors portàtils s'han traslladat a llocs que ningú no podia ni imaginar fins fa poc.
Podria ser t'interessa
Paral·lelament, es va introduir la dotzena generació de processadors Intel, aquesta vegada amb la designació Alder Lake, en què l'Intel Core i9-12900K va assegurar el primer lloc. Abans de mirar les dades disponibles, de les quals s'ha parlat constantment els darrers dies, cal reconèixer que es tracta d'un processador molt potent i de gran qualitat que, sens dubte, té molt a oferir. Però en té un gran però. Malgrat que, segons les proves de referència actuals, el processador d'Intel és aproximadament 1,5 vegades més potent que l'M1 Max, també hi ha una altra cara. Pel que fa als resultats, a Geekbench 5 l'M1 Max va obtenir una mitjana de 12500 punts, mentre que l'Intel Core i9-12900K va obtenir 18500 punts.
Per què no es poden comparar els xips esmentats?
No obstant això, tota la comparació té una captura bastant gran, per la qual cosa les fitxes no es poden comparar completament. Mentre que l'Intel Core i9-12900K és un processador denominat d'escriptori per a ordinadors clàssics, en el cas de l'M1 Max estem parlant d'un xip mòbil destinat a portàtils. En aquest sentit, seria millor que la versió millorada del millor xip actual d'Apple, de la qual es parla com el possible futur del Mac Pro de gamma alta, estudiés la comparació. Per tant, tot i que actualment el rendiment d'Intel és inqüestionable, cal ser conscient d'aquest fet i no confondre, com diuen, pomes amb peres.
Recordeu la presentació del primer xip Apple Silicon M1
Al mateix temps, hi ha una diferència més gran que situa les dues fitxes en categories completament diferents. Mentre que els xips de la sèrie Apple Silicon, és a dir, M1, M1 Pro i M1 Max, es basen en l'arquitectura ARM, els processadors d'Intel funcionen amb x86. És l'ús d'ARM el que permet a l'empresa Apple impulsar el rendiment dels seus ordinadors a cotes inimaginables durant l'últim any, alhora que pot mantenir el "cap fred" i oferir un baix consum d'energia. A més, Apple mai ha esmentat que desenvoluparà els xips més potents del món. En canvi, va parlar de l'anomenat rendiment líder del sector per watt, amb el que vol dir un rendiment sorprenent fins i tot amb la baixa demanda d'energia ja esmentada. En poques paraules, es podria dir que Apple Silicon està intentant ser el millor en termes de rendiment/consum. I això és exactament el que aconsegueix fer.
És millor Intel o Apple?
Finalment, diguem quin dels xips, M1 Max i Intel Core i9-12900K, és realment millor. Si ho mirem des del punt de vista del rendiment en brut, el processador d'Intel té clarament el avantatge. Tenint en compte altres aspectes, per exemple el baix consum en el cas de l'Apple M1 Max, podem parlar d'un empat força sòlid. Un bon exemple d'això són els nous MacBook Pros de 14 i 16, que no només ofereixen rendiment, sinó que al mateix temps poden empaquetar-lo per a viatges i treballar durant llargues hores sense connectar un adaptador.
Podria ser t'interessa
Aleshores, es podria oferir una millor comparació amb les versions mòbils dels processadors Intel Core Alder Lake de 12a generació, que Intel revelarà l'any vinent. Aleshores podrien ser un competidor directe de l'esmentat MacBook Pro (2021).
Comparar processadors no té sentit perquè només són una part de tot el sistema. Si ho entenc bé, Intel dins de l'arquitectura x86 està limitat pel bus, RAM, GPU i altres components de la placa base, que en el cas de l'arquitectura ARM ja està directament connectada i ajustada. I també depèn d'aplicacions específiques. És semblant al cas dels processadors i la memòria RAM dels telèfons Android, on fins i tot un processador més potent amb memòria RAM no significa una resposta més ràpida.
És curiós, perquè mentre Apple fa un processador mòbil que és millor que el d'escriptori, pot presumir-ne i fins i tot hauria de presumir-ne, perquè és dens i amb la família M1 ho van aconseguir perquè no hi ha processadors mòbils que normalment es troben a l'electrònica de consum. no tenen aquesta gamma, Intel, quan comparen els seus últims processadors d'escriptori amb una plataforma mòbil que ja té un any d'antiguitat, en primer lloc és a nivell de falta argumental i, en segon lloc, si no fossin més potents, Intel seria. completament cargolat :) Només necessiten ser més eficients. En el moment en què les CPU i les GPU mòbils es tornen més potents, el mercat d'escriptori s'ha acabat :)