Michal Ždanský Samsung va presentar ahir el seu nou vaixell insígnia, el Galaxy S III, amb el qual intentarà competir amb altres telèfons intel·ligents, especialment l'iPhone. Fins i tot amb el nou model, Samsung no era tímid a l'hora de copiar Apple, sobretot en programari.
El telèfon en si no es desvia de la sèrie pel que fa a les especificacions, encara que probablement sigui el telèfon més gran del mercat en diagonal, si no comptem amb el Samsung Galaxy Note. 4,8”. Super AMOLED amb una resolució de 720 x 1280 és el nou estàndard de l'empresa coreana. En cas contrari, al cos hi trobem un processador de quatre nuclis amb una freqüència d'1,4 GHz (no obstant això, la majoria d'aplicacions d'Android no les poden utilitzar de manera efectiva), 1 GB de RAM i una càmera de 8 megapíxels. Pel que fa a l'aspecte, el S III s'assembla al primer model Samsung Galaxy S. Per tant, no hi ha cap innovació en el disseny, i sembla que, a diferència, per exemple, de Nokia (vegeu Lumia 900), Samsung és incapaç d'aconseguir un nou disseny original que cridaria l'atenció.
No obstant això, no és el propi telèfon el que ens fa esmentar-lo en absolut, ni la possibilitat teòrica que pugui ser un iPhone "assassí". Samsung ja és famós per ser una inspiració important per a Apple, sobretot pel que fa al maquinari. Aquesta vegada, però, va començar a copiar el programari, amb tres funcions, en particular, atacant directament i demanant una demanda a Apple. Les funcions esmentades a continuació formen part de la nova versió del marc de gràfics Nature UX, abans TouchWiz. Es diu que Samsung s'ha inspirat en la natura, i quan s'encén el telèfon, per exemple, et rebrà el so de l'aigua corrent, que recorda més a algú que defeca.
S veu
Es tracta d'un assistent de veu que pot fer moltes coses per vosaltres mitjançant ordres sense haver d'interactuar amb la pantalla. No cal utilitzar només frases predefinides, S Voice hauria de ser capaç d'entendre la paraula parlada, reconèixer-ne el context i després fer el que realment vulgueu. Per exemple, pot aturar l'alarma, reproduir cançons, enviar SMS i correus electrònics, escriure esdeveniments al calendari o conèixer el temps. S Voice està disponible en sis idiomes mundials: anglès (Regne Unit i EUA), alemany, francès, espanyol, italià i coreà.
Per descomptat, de seguida penses en la similitud amb l'assistent de veu Siri, que és el principal atractiu de l'iPhone 4S. És evident que Samsung vol alimentar-se de l'èxit de Siri i ha arribat a copiar en gran part la interfície gràfica, inclosa la icona principal d'activació. És difícil dir com S Voice s'oposarà a la solució d'Apple en termes de funcionalitat, però és obvi d'on va treure Samsung.
AllShare Cast
Amb el nou Galasy S III, Samsung també va introduir diverses opcions per compartir AllShare, inclòs Cast. Aquesta és la duplicació d'imatges del telèfon mitjançant una xarxa Wi-Fi sense fil. La imatge es transmet en una proporció d'1:1, en el cas del vídeo després s'amplia a tota la pantalla. La transmissió es fa mitjançant un protocol anomenat Wi-Fi Display, i la imatge es transmet al televisor mitjançant un dispositiu que s'ha de comprar per separat. És un dongle petit que cabe al palmell de la mà i emet fins a 1080p.
Tot plegat recorda a AirPlay Mirroring i Apple TV, que és un intermediari entre un dispositiu iOS i un televisor. És gràcies a AirPlay Mirroring que la televisió d'Apple és cada cop més popular, i Samsung, òbviament, no volia quedar-se enrere i oferia una funció similar amb un dispositiu similar.
Centre de música
Al servei existent Centre de música Samsung va introduir una funció Escaneja i coincideix. Escanejarà la ubicació escollida al disc i farà que les cançons que coincideixin amb la col·lecció de Music Hub amb uns disset milions de cançons disponibles al núvol. Smart Hub no només és per a telèfons nous, sinó també per a Smart TV, Galaxy Tablet i altres dispositius més nous de Samsung. El servei costa 9,99 dòlars al mes per accedir des d'un dispositiu o 12,99 dòlars per a fins a quatre dispositius.
Aquí hi ha un paral·lelisme clar amb iTunes Match, que es va presentar l'any passat en el llançament d'iCloud durant la WWDC 2011. No obstant això, iTunes Match pot funcionar amb cançons que no troba a la seva base de dades, costa "només" 24,99 dòlars l'any. Pots accedir al servei des de qualsevol dispositiu enllaçat a un compte d'iTunes on iTunes Match estigui activat.
Per descomptat, el Samsung Galaxy S III també conté altres funcions interessants que no van ser copiades d'Apple, i algunes d'elles, sens dubte, tenen potencial. Per exemple, aquell on el telèfon reconeix als teus ulls si estàs llegint alguna cosa a la pantalla i, si és així, no apagarà la llum de fons. Tanmateix, la presentació durant la qual es va presentar el nou Galaxy S va ser més aviat una farsa avorrida, on els participants individuals a l'escenari intentaven mostrar tantes funcions com fos possible alhora. Ni tan sols l'Orquestra Simfònica de Londres, que va acompanyar musicalment tot l'acte, el va salvar. Fins i tot el primer anunci, que fa que el telèfon sigui una mena de germà gran que vigila tots els vostres passos, no té un efecte especialment positiu.
Serà interessant veure com el telèfon de 8,6 mm de prim amb una pantalla de 4,8” aguantarà una lluita directa amb l'iPhone, especialment amb el model d'enguany, que probablement es presentarà a principis de tardor.
[youtube id=ImDnzJDqsEI width="600″ height="350″]
Com si no... LOLsung mai arriba amb res original :)
Només són uns putos idiotes.
On vas descobrir que Android 4 no pot utilitzar un processador de quatre nuclis?
Android es basa en Linux (nucli) i el suport per a diversos processadors és una cosa natural. Es va desactivar per defecte fins a la versió 2.2, però els fabricants podien activar-lo (per exemple, LG al sistema per al model 2X). Des de la versió 2.3, el suport multiprocessador està habilitat per defecte.
Em fa gràcia la manera com els usuaris d'Apple solien calumniar la gran pantalla dels nous telèfons, que 3.5 polzades és la mida màxima de pantalla adequada, perquè Steve va decidir... i ara? L'iphone 5 probablement tindrà una pantalla més gran i els altaveus d'Apple són silenciosos ;]
en cas contrari, estava esperant el llançament de la galàxia (no és que tingués previst comprar-lo, ip4 encara funciona bé), i crec que és la mateixa decepció que amb el llançament de l'iphone4s. .. el disseny és preciós, pots fer-ho una mica, però una persona normal no l'utilitzarà de totes maneres, les mateixes funcions que jo faria servir si mai, immediatament després de comprar el dispositiu o aproximadament un cop a l'any...
telèfon perfecte per a mi
- la mida és lleugerament més petita que l'iPhone4 (la part inferior amb el botó HW està mossegada
- Botó hw al costat del telèfon a l'alçada del polze, però el mode de control principal sense el botó hw a la pantalla
- pantalla a tota l'amplada del telèfon mòbil (és a dir, no amb l'iPhone, que té 1.8 cm de gruix a cada extrem, cosa que augmentaria lleugerament la pantalla a 4 polzades (que seria espai per als botons/notificacions del programari)
-pantalla posterior amb tinta electrònica per mostrar el feed, la notificació i les aplicacions predeterminades, controlada només amb l'ajuda dels botons de so (com ara té l'iPhone 4), és a dir, la possibilitat de netejar el seleccionat (text preestablert) sense aprofitar al màxim el telèfon mòbil
-mòbil fet d'1 peça de metall líquid/plàstic i vidre de doble cara
-En algun lloc de la part superior/lateral del telèfon mòbil encara hi ha díodes ideals, per comprovar amb vista des d'un comandament a distància/bossa/embalatge, etc.
No necessito 4 nuclis, no necessito una pantalla de mida mega, i quan ja estic arrossegant alguna cosa, no vull arrossegar un tros de plàstic que no tingui cap funció (normalment les cantonades d'un mòbil). telèfon sense botons/pantalla i similars...
l'iphone 5 no tindrà una pantalla més gran, només perquè se'n parli no vol dir que sigui així. també es parla de canviar el connector d'acoblament, també ho dubto. abans del llançament de l'ipad 2, hi havia tants rumors que seria de 7 ″ i així successivament... entengueu que el fet que hi hagi especulacions al respecte no vol dir res abans del llançament
bé, sigui el que sigui, aquests eren els 2 mòbils més esperats... i les dues companyies em van decebre
tecnologies com Eink (també retroil·luminada) o una pantalla tàctil amb retroalimentació (per a una millor percepció de la pressió de les tecles) fa anys que s'han d'utilitzar (concretament eink seria fantàstic), però les empreses han descansat en els llorers i, en canvi de coses útils s'aconsegueixen una merda com Siri i llança un prototip poc fiable com una funció nova, només perquè la gent que hi salta és idiota...
Ni tan sols parlo de les opcions de sensor per les quals els mòbils actuals es paguen de més... (per exemple, seria possible concedir que el mòbil reconegui des del sensor que l'agafes i el vols fer servir = això es desbloqueja per si mateix, tecnològicament és molt semblant al desbloqueig amb l'ajuda d'una càmera web i detecció de cares, només que menys actual i encara seria millor ;]
només idiotes incompetents a les empreses que tenien unes quantes bones idees però que ja s'han esgotat i no surten res de nou... una cosa com nokia en els últims 5 anys
que savi que ets...
No calla, llegiu les publicacions a MacRumors. Molts d'ells estan en contra de l'ampliació, però és clar que avui molts d'ells també agrairien l'ampliació. Sempre he estat a favor dels més grans, per això tinc un Galaxy S, però la broma és que 4″ és realment massa per a la transmissió regular, així que prefereixo portar una tauleta amb mi. I no entenc si en volia un de més gran, per què no triar una Nota. La política de Samsung és estranya i el suport és mínim, o més aviat mínim
No és un ús tècnic, sinó real. D'acord amb l'autor. Tot i que és cert, els telèfons Android es comporten més com un ordinador clàssic, de manera que necessiten molta potència per funcionar correctament.
Android tenia un assistent de veu molt abans de Siri (crec que és millor que Siri en alguns aspectes, pitjor d'altres), així que no m'hi enganxaria massa, la compartició d'imatges mitjançant Wi-Fi també fa molt de temps que existeix. .. + parlar de l'originalitat en una baralla amb Apple, que bàsicament pren idees estrangeres no tan reeixides i les impulsa a través del màrqueting com a notícia... que és, per descomptat, el més gran que a Apple no li importa (agafar bones idees i combinar-les). en un sol dispositiu crearà lògicament un telèfon excel·lent)
El disseny s'ha de deixar a ells. És realment bonic, en cas contrari és impossible estar en desacord amb Siri
Bon anunci, hi ha "moltes" funcions noves del telèfon :D
No entenc per què encara fan tanta semblança amb ios, per què van copiar la interfície gràfica, quan saben molt bé que els culis els atacaran.. ? Per cert, per a què serveix el nucli del telèfon 4? prou perquè la bateria es descarregui en mig dia.
No sé que encara hi hagi tanta animositat entre la gent que té un iPhone i viceversa. Vaig tenir un 3GS durant dos anys i estava molt content. Estava esperant el nou iPhone, esperant que tingués una pantalla més gran, perquè personalment m'agrada més espai. No va passar i per això vaig optar pel Galaxy S2... i sincerament puc dir que estic extremadament satisfet de nou. Ara estava esperant un canvi, què plantejarà Samsung amb el Galaxy SIII i va passar el mateix que en el cas del 4S... l'únic que és una bomba és la càrrega sense fil. Cada dispositiu té el seu. I no sé per què hauria d'insultar allò que ara mateix no tinc?!
Així que si Apple surt amb un iP5 i té una pantalla més gran, tornaré a canviar a Apple. Em puc sortir amb un pla de 4″, també agafaria el de 4.8″ amb SII, perquè si compro un iP5 també aniré per un iPad, així no he d'afinar la pantalla del mòbil, perquè jo triaré el dispositiu que més s'adapti a mi en aquell moment.
No sé per què esteu fent tant d'enrenou?! Que irrita la gent... això és normal aquí a la República Txeca per a tot, però que fins i tot els editors de les webs estiguin tristos. Encara que només sigui perquè si un s'ho pren amb el cap fred i va a les webs d'ambdues parts, el 60% de tots els articles llegeixen com un tira brutícia a l'altre! Al mateix temps, Samsung i Apple només poden ajudar-se mútuament a millorar els seus productes gràcies a aquesta empenta!
Desperta! :-)
Hi ha més discussió (flamant) sota els articles, l'article és més visible, més llegit... Per què sinó publicar un article sobre GEsk en un portal que, d'altra manera, està dedicat exclusivament als productes d'Apple? A més, utilitzar frases com aquesta: "No obstant això, no és el telèfon en si mateix el que ens fa esmentar en absolut, ni la possibilitat teòrica que pugui ser un gran competidor de l'iPhone..." animarà molt bé la discussió. Entenc per què es fa, però no crec que sigui just llegir les reaccions dels autors que afirmen que no ho és. Potser fins i tot la paraula conspiració podria entendre, no de debò, ja era divertit :-) Tinc un telèfon Android, una tauleta iOS i ambdues plataformes tenen alguna cosa a oferir. Samsung copia i copiarà, però pensar que un assistent de veu és una cosa que no semblaria estranya. Potser hauria de ser just i dir que no és fàcil per als autors, perquè el contingut s'ha de crear i s'ha de llegir, i com presentar-lo "sense efectes" perquè no es perdin al concurs?!
els autors tradueixen articles de l'estranger... i fins i tot no crec que siguin una mena de dement i no sàpiguen que els articles que llegeixen són esbiaixats... però sempre que el trànsit ho impulsi...
Per interessos, descriuré l'analogia de com es va crear tot l'article:
Estava mirant el Vegecast (podcast de 2h aprox. del servidor The Verge) on parlaven de les notícies de la darrera setmana i esmentaven la presentació de GS3 d'aquell dia. En fer-ho, van assenyalar diverses similituds amb Apple i una presentació deficient. Amb això, vaig mirar Twitter i vaig mirar les reaccions al nou telèfon. Aleshores vaig passar aproximadament 1,5 hores llegint diverses fonts per tenir la informació exacta de la còpia sobre la qual escric a l'article. Vaig acabar mirant la major part de la presentació de Londres per assegurar-me que la presentació era realment tan dolenta i que tota la informació era correcta (per exemple, diferents fonts van informar d'un nombre diferent d'idiomes a S Voice, així que vaig passar directament de la vídeo per a aquest).
així que estàs molt interessat :] i per això és tan divertit :D
Sóc l'editor de la revista Apple; per descomptat, sóc una mica parcial.
M'agrada que ho admetis, en canvi, crec que el valor informatiu de l'article és força baix, però només se selecciona una part de la informació
al meu entendre, com més donava, més clar és que l'iPhone no és un telèfon tan destacat com abans i que té competència.
Agrairia un article amb una comparació completa del preu/funció/paràmetre d'un telèfon mòbil amb un iPhone (i potser fins i tot visitants de l'Apple Store, que no necessàriament han de ser fans, sinó només compradors potencials)
No veig cap raó per la qual no hauria de tenir competència. Sempre el va tenir, perquè el telèfon es basa principalment en l'ús, i algunes persones ni tan sols volen un telèfon intel·ligent amb tendència. Malauradament, n'hi ha molts que ni tan sols ho saben perquè estan sota la pressió del màrqueting. Com he escrit més amunt, cada telèfon té alguna cosa a oferir, o plataforma, i després de provar-ho, es reflectirà en els petits detalls, dels quals no s'escriu gaire en la comparació de dispositius mòbils.
Al contrari, demostra que encara és TOP si s'imita i s'esmenta constantment :) El fet que Samsung afegeixi més endavant les mateixes funcions i no tingui el telèfon més venut el convertirà en líder.
Sí, la presentació va ser pèssima, fins i tot els fans de Samsung solen estar d'acord.
Amb el meu iPh4s, després de llegir l'sms, només em poso el telèfon a l'orella i dic trucada, i Siri truca immediatament al remitent, així que què hi ha de nou al Jamtung??? ;-)
um, quan es va llançar el primer iPhone el 2007, li van anomenar un telèfon nou... i podia trucar igual que els telèfons del 1993,... doncs, quin va ser el fruit del nou?
estúpidament
tenia una pantalla que es podia controlar amb els dits, cosa que tothom deia impossible, i que necessitàvem un llapis... Crec que n'hi havia prou :) era ràpid, no funcionava ni amb el meu iPhone 2G!
sí, la diferència entre la pantalla capacitiva/resistiva... tot l'iphone 1 ;]
tens raó, és a dir, la tecnologia tàctil no la va inventar Apple, però no es va utilitzar en els telèfons mòbils, per la qual cosa es pot considerar una petita innovació allà (o copiada per Apple dels últims fabricants de dispositius amb pantalla tàctil). , segons com es miri)... el dispositiu no tenia les últimes coses, o les va copiar del darrer fabricant de telèfons mòbils
(no és que molesti a ningú, però és just esmentar-ho quan la gent ja odia la còpia de Samsung)
L'únic que em molesta en el món actual és, potser, la manca, però la funcionalitat incompleta dels sistemes operatius. MacOS i iOS tenen els seus defectes, són diferents dels altres però encara menys que la competència. El més important és que iOS no s'estavella (no he tingut mai un bloqueig d'iPhone en 4 anys), té un aspecte bonic, l'èmfasi més important es posa en el disseny i l'optimització.
Quan creen alguna cosa, algun tipus de sistema que superi l'iOS i el telèfon mòbil serà encara més bonic (estic a favor), però encara no hi ha res semblant per a mi.
BTW: I vosaltres, Sdsds, si us plau, relaxeu-vos
per tant, si la funcionalitat incompleta dels sistemes operatius et molesta més en el món actual... això deu estar molestant-te, oi? :] carai, com pots dormir :D
L'autor hauria d'afegir una mica més d'objectivitat i menys maldat al seu article...
Tinc de tot, des d'Apple: vaig canviar de Win i Nokia i m'encanta Apple, no importa si m'agrada o no, Samsung és l'únic competidor de l'iPhone i, com diu a l'article anterior, una mica més d'objectivitat i menys dolents. Visca Apple!!
:)
avui he vist una persona fent una trucada telefònica per primera vegada amb aquest híbrid entre una tauleta i un telèfon. tenia una cosa que s'assemblava a una taula de tallar a la mà i hi parlava. després va divagar-hi durant uns 15 minuts i va dir a una senyoreta completament fàstic que l'autobús l'acabava d'atropellar. Gràcies, no vull un Android amb una pantalla de la mida d'una cartellera preelectoral. Pel que fa a la mida i la usabilitat ;)
M'he oblidat de dir-te que quan se'l va posar als pantalons i se'n va anar, semblava que aguantava un tamboret.
Els Applejacks sempre xafaran i cridaran quan no els agrada res. Déu n'hi doni res millor que la seva poma mossegada.
per descomptat, l'SG III és objectivament el millor telèfon i és millor que l'iP4S. però aquest lloc web tracta d'Apple i per això l'article se centra en allò que tenen en comú, i cal reconèixer que les funcions presentades estan molt clarament inspirades en Apple
Però crec que és bo: d'aquí ve la competència, i només és bo per als usuaris si els altres implementen les millors funcions (per exemple, iOS va copiar el Centre de notificacions d'Android amb força claredat i desvergonya). si Apple no tingués competència, gràcies als seus enormes beneficis, podria fàcilment "impostar" les notícies i oferir innovacions mínimes.
si Samsung es fa càrrec de tots els aparells d'Apple, només és bo, perquè Apple es veurà empès constantment a portar alguna cosa nova cada any. i això és bo.
M'agraden els productes de poma, però no acabo d'entendre el compromís emocional amb aquesta corporació, com si fos un equip de futbol. Realment no m'importa quins són els beneficis d'Apple i, per ser sincer, no estic gaire content amb el mega-èxit de l'iPhone i l'iPad
Per què? són productes agradables, però el gran augment anual de les vendes empeny Apple a la precaució i més aviat al màrqueting que a la innovació. la innovació és arriscada. per exemple iP4s - sí, el mateix desenvolupament que amb 3G / 3GS, el món ha canviat i si aleshores competien amb un parell d'androides primitius, ara els samsung / htc empenyen molt bons telèfons cada vegada. No estic partidari d'una actualització ràpida cada any, però la situació és que de moment Samsung ofereix uns paràmetres que val la pena tenir en compte, però m'agradaria que d'Apple, perquè ja faig servir el seu ecosistema
i sobretot, MAC és una prioritat per a mi i cada cop se li presta menys atenció, sobretot a la línia PRO: no m'agrada la tendència general d'iOSificació i Apple ja no és capaç de simplificar massivament ni tan sols els dispositius/aplicacions professionals. .
Estic bé amb l'èxit de l'ipod / iphone / ipad, però només sempre que no afecti el Mac de cap manera. i aquest "acord" comença a ser cada cop més consumit per l'iPad. Quant de temps ha passat des de l'actualització de mac pro?
Així que heu escollit l'única funció copiada, però el fet que Android ja sigui dur des de la base és més aviat una broma, no? Sí, està bé, és genial per al client, però com a empresari, estaries fora de la teva pell :D
El fet que OS X s'està simplificant té la seva justificació i la visió d'algú. El temps dirà si és correcte. Absolutament, però no poden quedar-se quiets i esperar que algú faci què i després només ho copieu. Culpar a Apple d'alguna cosa que avui és líder és una tonteria.
M'agrada el nou Samsung i en tinc un, però són realment vergonyosos, és una llàstima. Però la majoria de la gent no ho sap i no demana... només compren el que s'ofereix.
Per descomptat, no sóc propietari del nou Samsung, però el primer S també imitava iOS, així que em va agradar, però en aquell moment no tenia gaire informació sobre Apple. El fet és que Samsung va fer una bona feina. Gràcies a ell, en sé més d'Apple i ja tinc alguns dels seus productes de Samsung, encara en tinc només el :) Així que no l'insultis més.
Jamtung, ni tan sols gratuït! Déu, el disseny del telèfon per 1200 CZK. Comparar això amb l'iPhone és una atrocitat! En lloc d'això, prefereixo obtenir-ho per 477 CZK de Vodafone. Realment. Si se suposa que aquesta és la competència d'Apple, llavors compraré accions d'Apple, perquè l'Homo Sapiens MAI pot comprar això.
No estic obsessionat amb Apple, només faig servir win a l'Aira, però aquesta merda de Jamzhong: és una broma, no?
Jeezusmarjaaá'' com algú pot comprar això!!!
així vas aparèixer, idiota
Esperaré fins que presentin l'iP 5, però ja tinc curiositat per què es dirà aquí si inclou, per exemple, càrrega sense fil, seguiment ocular amb la càmera frontal o un 4 nuclis (Apple A6) :-)
No es dirà res perquè Apple en té les patents fa molt de temps, la qual cosa vol dir que ja s'ho van pensar fa temps, només estan treballant en com fer-ho funcionar el millor possible si els serà útil. .
Samsung només està copiant. Sempre ho va fer així. Mai compraria un Samsung, no perquè sigui un iSheep, sinó perquè Samsung està robant. I no suporto robar.
i què van robar?
Necessites atacar un telèfon mòbil? pel que jo sé, Samsung va fer telèfons abans que Apple
o la funció del telèfon mòbil pel que fa a escriure SMS i enviar correu electrònic? de nou, la poma va arribar allà des del segon (és a dir, la va copiar d'algú)
i així tens moltes coses...
amb el primer iPhone del 2007, simplement hi havia coses XX que es van copiar més o menys (almenys pel que fa a concepte o disseny) de la competència... i, per descomptat, Apple va inventar algunes de les seves pròpies i les còpies de la competició. aquests al seu torn...
però la gran majoria de les coses, pel que passa, es van utilitzar fa uns 10-15 anys en algun dispositiu prehistòric que es va fer una merda (però que se li van robar la tecnologia que dius)... i també és per això que Apple no pot patentar aquestes coses. , i també per això no van escoltar la queixa d'Apple sobre les coses esmentades a l'article... simplement no es pot prendre com un robatori
Segurament estàs aquí... oi? Primer, que van robar la idea de fer un telèfon... Mai he sentit més estupidesa. I que el primer iPhone va copiar alguna cosa en termes de disseny?? APPLE AMB L'IPHONE 2G VA SER EL PRIMER A VENIR AMB AQUEST CONCEPTE DE TELÈFON, TAN DE DISSENY COM DE CONTROL I DESPRÉS TOTHOM HO COPIA!
Com podria algú escriure això...
No discutiré amb tu si no entens el text
BOLETS AMB VOC!!! Jo mateix faig servir un iPhone de la sèrie de models 3G. Estic boig, sempre ho tinc tot en primer lloc a casa i vaig deixar gairebé un pis a iTunes (música, aplicacions)
La veritat és que l'iPhone d'avui és una plataforma molt obsoleta, aquest telèfon té una pantalla petita, no pot fer res únic. Tecnològicament, fa temps que ha estat superat tant per Samsung com per HTC (em refereixo a la pantalla 3D). L'únic i aquest és un gran avantatge i avantatge que té l'iPhone són els antecedents de desenvolupament. Com que l'iPhone 4S en si no pot fer, bàsicament, res miraculós, realment no pot fer res i no pot fer moltes coses fora de la caixa, és un "pesapapers" tan agradable, però només fins que ens triturem a iTunes. , AQUESTA ÉS UNA ALTRA CANÇÓ LLAVORS!
Per tant, si Samsung tingués suport per a desenvolupadors (que probablement no tindrà), APPLE hauria de treballar molt en el "maquinari". Si us molesta que escric ximpleries, aleshores us he de preguntar per què té tant èxit CYDIA? Per què probablement? Atès que APPLE (malauradament) no està obert i està inclinat a l'usuari que vol tenir el seu iPhone individual, hem de tenir-lo de la manera que vulgui a APPLE. Però per què és això? Per què els desenvolupadors són empès a un racó? Objectivament, em molesta utilitzar l'iPhone avui, però faig servir tantes dades compartides a través d'iCloud, MobileMe que no vull canviar a una altra plataforma, però GOOGLE ho proporcionaria tot, però qui ho tornarà a fer. ..
Qui cridi que l'iPhone és el millor hauria de pensar i corregir aquesta afirmació així: l'iPhone no és el millor, però té els MILLORS desenvolupadors, ells són els que fan de l'iPhone el que penses que és...
Dono suport a robar, però MAI!!
És agradable, però definitivament no és el tipus de dispositiu que vull. Certament, encara no s'adhereix a l'iPhone i serà difícil que la gent convèncer les botigues perquè el tinguin.
Després de tot, no es tracta de qui va inventar què fa X anys i no era gaire útil. Aquesta és una imitació òbvia del que funciona ara i de com s'ha de fer. Al cap i a la fi, que prenguin en préstec allò que algú va inventar fa X anys i que ho adaptin segons els seus temps actuals si poden. Aquí és evident que no ho poden fer, que simplement imiten. Al cap d'uns anys, podeu utilitzar la foto d'algú de manera gratuïta, però fins aleshores, heu de pagar el seu ús al propietari que l'ha creat o que en té els drets exclusius, perquè en tregui alguna cosa, oi? Potser també us importaria que algú utilitzés la vostra foto (no em refereixo a la cara) en algun lloc i en fes fortuna.
Per què dimonis no van a l'estil Android com els altres, però continuen intentant convertir Android en iOS? I no només gràficament :D sinó que gairebé és una broma perquè no entenc què farà Samsung fins que es converteixi en el número u absolut. A qui demanaran en préstec? Van fer i estan fent el mateix a les càmeres, van estafar Pentax. I no només en això. Afortunadament, no n'hi ha prou amb copiar, perquè així sempre poden ser segons com a molt i només una cosa innovadora els va bé ;) La competència, en canvi, ha d'afegir alguna cosa. Així és com va. Si és possible, defensa't per llei. Si no hi ha llei ni normes al respecte, tothom aparta la mirada de l'altre, això està clar, però aleshores val més que ningú s'inventi res ni s'ho guardi per a si mateix si no aporta beneficis. Per què s'han mantingut en secret durant segles diverses tecnologies de producció?
He d'estar d'acord. Article increïblement interessat sobre el nivell de Blesku!
He de reconèixer que sóc fan d'Apple, però no de les ovelles per a les quals cal escriure aquests articles per mantenir la calma que Apple no ha estat superada. Al contrari, li van robar!!!
Jo mateix tenia ganes de veure com presentarà Samsung el nou producte. Per què? Perquè és una batalla competitiva i és realment boig per al desenvolupament general d'una indústria determinada. I m'interessa de manera integral, no només pel costat de la poma mossegada.
No crec que el Galaxy S3 tingui un aspecte tan fantàstic. És una petita cosa agradable, però m'ho podria imaginar en mans d'una amiga. Bé, fins i tot si la mida probablement semblaria una tauleta en ells. :O)
Els nous featurkys són agradables, però no són revolucionaris ni especialment útils.
La idea de copiar després de col·locar dos telèfons junts. Sí, si em trobés amb algú més amb el mateix telèfon, caldria uns 4 tocs. :O)
O, per què deixar-los "emparellar" quan es trobin a través de BT.
Seguiment d'ulls, trucades quan es col·loquen a l'orella, càrrega sense fil, etiquetatge automàtic de fotos... són aparells bàsicament insignificants, però agradables.
I el fet que lògicament vaig pel camí de la satisfacció de l'usuari, és a dir, assistent de veu, núvol, núvol de música, compartir pantalla a la televisió,... i què?
SI algú altre en té una patent, els perseguirà o acceptarà un % de les seves vendes de manera extrajudicial.
El més important és que més empreses fabriquen telèfons de gamma alta. Telèfons on s'apoderen d'alguna cosa amb cada model nou i ho condimenten amb alguna cosa. I després tornen a canviar de paper.
I això és un progrés, ja hem fet un pas més!
Així que aquest article em sembla tan divertit com tota la guerra ximple "Quin telèfon és el millor i l'altre és una merda".
pel que fa a telèfons mòbils, el primer el va donar samsung l'any 1986... i no era un concepte sinó un mòbil que es podia comprar.
el dispositiu que hi ha a l'article que has enviat és un ordinador normal amb pantalla tàctil i mòdem... res de nou en aquells temps, només que ningú el venia perquè ningú pagaria tant per un telèfon com per un ordinador normal ( que en aquells dies costava tant com un cotxe)...
Si perdoneu articles similars, visitaria més aquestes pàgines i preferiria.
Samsung va ser, és i serà una copiadora vergonyosa que mai no va inventar res. Em sorprèn que no només sigui vergonyós i patètic copiar els altres.