David Hanak Les pantalles que utilitzen tecnologia OLED tenen un inconvenient important: són propenses a cremar píxels individuals. Això sol ser causat per molts factors, però entre els més greus hi ha la presència d'elements estàtics a la interfície d'usuari que apareixen a la pantalla durant molt de temps i sovint al mateix lloc (per exemple, barres d'estat o altres elements estàtics de la interfície d'usuari). ). Els fabricants de pantalles (i, lògicament, també de telèfons) intenten lluitar contra la cremada, però alguns tenen menys èxit que altres. Des de l'any passat, Apple també ha hagut de fer front a aquestes inquietuds, que utilitzava un panell OLED a l'iPhone X. I segons les primeres proves, sembla que no li va gens malament.
Podria ser t'interessa
El servidor coreà Cetizen ha elaborat una prova desafiant en què compara les pantalles de tres telèfons: iPhone X, Samsung Galaxy Note 8 i Galaxy 7 Edge. Aquesta va ser una prova d'esforç molt exigent durant la qual les pantalles dels telèfons van estar actives durant 510 hores, durant les quals les pantalles mostraven text estàtic amb la màxima brillantor. L'objectiu de la prova era esbrinar quant de temps trigaria a gravar visiblement el text al panell de la pantalla.
Podria ser t'interessa
El progrés va ser força sorprenent per als provadors. Els primers signes de cremat van començar a aparèixer ja al cap de disset hores, a la pantalla de l'iPhone X. No obstant això, es tractava de canvis bàsicament invisibles a la pantalla que requerien un examen molt detallat i no es notarien durant l'ús normal. El fet que aquesta condició de la pantalla de l'iPhone es mantingués igual durant tota la prova es va demostrar més tard que era molt més interessant.
La pantalla del Note 8 va començar a mostrar els primers signes de cremades després de 62 hores. Les persones que s'acostaven aleatòriament no tenien cap problema per reconèixer la part cremada de la pantalla, ja que la diferència era òbvia. Per contra, en el cas de l'iPhone X, la gent no va registrar cap canvi visible a la pantalla. Després de 510 hores, és a dir, més de 21 dies de càrrega contínua, el Note 8 va tenir el pitjor rendiment. El Galaxy 7 Edge, que ara té dos anys, va sortir molt millor. El millor resultat va ser l'iPhone X, la pantalla del qual gairebé no va canviar durant tota la prova (excepte el primer canvi molt petit després de disset hores de proves). La cremada de pantalla és visible a tots els telèfons (vegeu la imatge), però l'iPhone és el millor. A més, si tenim en compte un escenari de prova una mica poc realista, els propietaris d'iPhone X no tenen res de què preocupar-se.
Font: Appleinsider
per què i per quin motiu menteix i enganya a l'article..? El fet que l'iPhone es va cremar al principi i després ja no vol dir res, per la imatge queda clar que està en segon lloc.. i sobretot el negre no és negre.. com, també tinc un iPhone i els Samsung ho són. merda, però no entenc tanta confusió, Articles forçats i difamatoris, realment et paguen per això?
Només cal mirar la font, és clar veure que l'iPhone va resultar el millor...
Tranquil·la, perquè et trencarà una vena.
Comproveu primer els fets, si no, tothom pensarà que sou un idiota. Aquesta és una lliçó de vida important