Ondrej Holzman Apple és coneguda per suportar la simplicitat i la perfecció. Per això li sembla estrany a Ken Segall, antic consultor expert de l'empresa californiana, com anomenin alguns dels seus productes a Cupertino. Per exemple, diu que els noms dels iPhones envien el missatge incorrecte...
Ken Segall és famós pel seu llibre Increïblement senzill i també amb el treball que va crear a Apple sota l'agència de publicitat TBWAChiatDay i posteriorment també com a consultor de l'empresa. És responsable de la creació de la marca iMac així com de les mítiques campanyes Think Different. A més, recentment ha comentat diverses vegades sobre Apple. Primer va criticar la seva publicitat i posteriorment també va revelar com es podia anomenar originalment l'iPhone.
Ara en camí bloc va assenyalar una altra cosa que no li agrada d'Apple. Aquests són els noms que l'empresa d'Apple ha escollit per al seu telèfon. Des del model d'iPhone 3GS, cada dos anys presenta un telèfon amb l'epítet "S", i Segall anomena aquest hàbit innecessari i estrany.
"Afegir una S al nom del dispositiu actual no envia un missatge molt positiu", escriu Segall. "Més aviat diu que aquest és un producte amb només petites millores".
Segall tampoc no entén ben bé per què Apple va introduir l'etiqueta "nou" a l'iPad de tercera generació quan el va deixar anar poc després. L'iPad de tercera generació es va facturar com el "Nou iPad" i semblava que Apple estava canviant la marca dels seus dispositius iOS, però el següent iPad tornava a ser l'iPad de quarta generació. "Quan Apple va presentar l'iPad 3 com el" Nou iPad ", moltes persones es van preguntar si l'iPhone 5 també s'anomenaria simplement "Nou iPhone" i si Apple finalment unificaria la denominació dels seus productes a tota la cartera. Però això no va passar, i l'iPhone, a diferència de l'iPod, l'iPad, l'iMac, el Mac Pro, el MacBook Air i el MacBook Pro, va continuar mantenint el seu número". escriu Segall, però admet que potser és un mal necessari, ja que Apple sempre manté a la venda dos models més al costat de l'últim telèfon, que han de diferenciar d'alguna manera.
Tanmateix, això ens porta de nou a si la lletra S hauria de ser l'element distintiu. "No està clar quin missatge està intentant enviar Apple, però personalment m'agradaria que Apple no hagués fet mai el '4S'". Segall es manté i, segons ell, el proper iPhone no s'hauria d'anomenar iPhone 5S, sinó iPhone 6. "Quan vas a comprar un cotxe nou, estàs buscant un model de 2013, no un 2012S. El que importa és que obtingueu el més recent i millor. La manera més senzilla és donar a cada iPhone un número nou i deixar que les millores parlin per si soles". Segall fa al·lusió al fet que els "models S" sempre s'han considerat com a petites actualitzacions. "Llavors, si algú ve i diu que l'iPhone 7 no va venir amb canvis com l'iPhone 6, aquest és el seu problema. En resum, el següent model hauria d'anomenar-se iPhone 6. Si és digne d'un producte nou, també hauria de ser digne del seu propi número".
No està clar com es dirà el nou iPhone. No obstant això, és qüestionable si alguna cosa com això es resol a Apple, perquè independentment del nom, els nous iPhones sempre han venut més que els seus predecessors junts.
Bé, no és un fet clar per a tothom, només ho està clar per a les persones que coneixen i segueixen Apple o per als que llegeixen alguna cosa sobre això, però quan un addicte normal (sí, fins i tot aquesta gent compra iPhones!) arriba a una botiga, normalment compren el primer que veuen a la taula.
Així... per a persones que no entenen la simple numeració de les files: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? o iPad mini - iPad (ja no té etiqueta i no entenc l'argument que Apple ha tornat a l'etiqueta 4), o... probablement no diuen gaire dels productes d'Apple de totes maneres :) o. qui vulgui ser gos sempre trobarà un pal... això és senzillament vergonyós i gràcies al fet que, a diferència d'Android, Apple no produeix 1000 productes a l'any amb iOS, sinó unes quantes coses de gran qualitat i afinades. ..
així que és cert, però si un desconegut ve a una botiga a buscar un telèfon nou i veu un iPhone 4 per a 12 o un iPhone 4S per a 14, llavors lògicament (per a ella) agafarà el més barat, per què no ho pot fer? 'amb' una diferència de dos mil
per tant, si l'iPhone es digués només iPhone, seria encara més un desastre... però els noms iPhone 2012 i iPhone 2013 haurien de (encara que bastant vergonyós) donar algunes pistes fins i tot als no iniciats...
A més, el cas és que els telèfons recents també tenen noms més desastrosos, com ara nokia xa15645 o nokia hhdfw89451-8a.
No crec que una persona que ve a una botiga i vulgui comprar un iPhone, així que quan veu un 4S per 14k i un 4 per 12k, canviaria d'opinió si es digués 5.
No puc dir que estic en desacord amb l'argument de Ken, però, d'altra banda, poca gent pensa en el futur. Diguem que d'aquí a 5 anys, Apple llançaria l'iPhone 10. Això és una mica massa, no? Crec que ningú vol entrar en dos dígits. Per tant, al meu entendre, només vull frenar el creixement de les xifres. En cas contrari, realment podríem tenir 14 tipus d'iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS cada any en molt poc temps. Jo personalment tinc un 4S i definitivament no em sento inferior només perquè no es diu 5. Perquè no canvia el fantàstic que és un dispositiu.
Tanmateix, recordo quan el 99% de la premsa (fins i tot els interessats en aquest camp) van renyar que el 4S no era una millora i el que feia un any i mig Apple (també vaig llegir en aquell moment que seria un flop). Resultat? Va ser el telèfon amb més èxit de la història. Que va superar fins i tot l'iPhone 5.
M'alegro que les opinions friki siguin només opinions, però el mercat i la gent es comporten de manera totalment lògica: busquen la millor qualitat/preu. I per a bona part del mercat, l'iPhone és la millor solució. Només són uns frikis cavant la tomba d'Apple durant anys perquè els dispositius iOS no tenen targeta SD, llanterna extraïble, Flash (sí Flash, hi va haver un moment en què iOS ho va descobrir. Avui? Android ho va seguir amb obediència i també va deixar de donar suport a Flash), ginys. i no veig quin malbaratament.
El mercat tria clarament. La gent vol el millor. I això també ho compro. Independentment del nom.
Exactament ;) i quan algú va a comprar un telèfon per 14.000-22.000 mil. potser té boca i hauria de preguntar de què va... tot i que jo opino que Apple està tan arrasada per tots els costats que això acostuma a ser conegut per tothom que els interessa/no li interessa ni una mica ;) i mentre escriviu, deixeu-ho sense etiqueta només ho farà més complicat encara que crec que passarà amb el temps.. senzillament serà un iPhone i el nou model només tindrà "NOVETAT" allà....
Bé, probablement això seria el millor... hem d'aprendre una lliçó
D'altra banda, la línia actual de ""2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5" és un embolic sòlid i a primera vista il·lògic, si hi hagués versions 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S de iPhone 6... llavors tindria sentit (d'alguna manera) de nou, només que els van trigar 6 anys :P
I no sorgiria per casualitat el mateix problema, si no un de més gran, és a dir, que "algú" vindrà a la botiga i hi haurà dues planxes amb el mateix maquinari i (a primera i segona vista) programari, només amb un preu diferent, estirat a la taula, però serà, per exemple, l'iPhone 5 i l'iPhone 6: dos telèfons intel·ligents completament independents...?!
Estic a favor de l'opció només per a iPhone, en el cas de peces noves, per exemple, el Nou iPhone. El número en si és confús avui... L'iPhone 5 d'avui ja és el sisè iPhone consecutiu. La veritat és que hi ha tres generacions diferents de telèfons que cal distingir en vendes, però això es pot aconseguir fàcilment amb una marca semblant a l'iPod!
estic dacord
Acord. O ajudaria a indicar l'any de l'actuació, però no al títol, seria la mateixa tonteria que ara :)
En realitat es va escriure d'aquesta manera, però d'altra banda, també hi ha la qüestió de quant, per exemple, va voler Apple amb el 4S Siri. Amb el pas del temps, definitivament no és una característica tan assassina, i també té sentit el que escriu Segall que els iPhones "S" només tenen millores menors, també mantenen el mateix disseny. Caldrà veure quin serà el successor de l'iPhone 5, però apostaria que el disseny podria tornar a ser el mateix.
Crec que té a veure amb el fet que un cop han estat produint un disseny determinat durant un temps, són capaços de fer-ho millor i més barat, de manera que poden afegir més funcions pels diners que estalvien. Almenys això és el que vaig entendre mirant els productes d'Apple.
I al meu entendre, l'hora de Siri encara està per arribar. Encara és Beta per un motiu. El meu consell és l'API de Siri: això serà boom + altres idiomes.
És clar.
I l'hora de Siri encara ha d'arribar, perquè encara no ha arribat :)
Crec que no passarà gaire, és una bogeria, tot i que és agradable i útil, però és...
es tracta més del fet que la poma només fa una innovació (evolució) significativa cada dos anys. Aleshores, el nou iPhone seria una cosa nova un any i només una lleugera millora l'any vinent, i així successivament, i així successivament, cosa que podria ser una mica confús... Per descomptat, no es pot comptar sense fi, i Apple tindrà canviar la denominació relativament aviat.
Confús, no confús. Com diu Segall, si aquest producte és digne d'un nou iPhone, hauria de ser digne del seu propi número. Però aquesta és una visió relativament subjectiva de la qüestió. Tanmateix, veurem el pensament d'Apple amb el proper iPhone.
No ho sé, crec que és només una solució a curt termini. La diferència entre l'iPhone 4 i l'iPhone 5 sembla molt gran. Però, què passa amb l'iPhone 15 i l'iPhone 16 d'aquí a un parell d'anys? Com defenseu aquests milers de figurants?
Crec que la designació *S significa simplement *0.5. És a dir, l'iPhone 4S és simplement l'iPhone 4.5.
I pel que fa a l'argument sobre un nou producte i un nou número, és com si haguéssiu dit que cada actualització de l'aplicació hauria de significar afegir un número sencer. Tampoc té sentit, al contrari. Els números s'han d'esborrar perquè el canvi en el nombre realment signifiqui alguna cosa. Perquè la versió 2.0 no és la mateixa que la 1.0.1. Així que deixem-ho a l'iPhone. Entenc el sistema – 3G (nou disseny, nova tecnologia) – 3GS – (mateix disseny, millor i més ràpida tecnologia) – 4 – (nou disseny) – 4S – (mateix disseny, millor i més ràpida tecnologia) – 5 – (nou disseny) ) – 5S – (mateix disseny, tecnologia millor i més ràpida).
Amb Android, tampoc no entenien que de vegades hi ha més que jo. Per descomptat, Samsung ja l'ha copiat correctament. O el Galaxy S 4 es vendria com a broma si es digués Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE? M'atreveixo a dir que no, potser jo també.
Crec que no he de perdre números.
Estic dient que és una visió subjectiva de les coses, i tampoc estic dient que cada iPhone hagi de tenir el seu propi número, tot i que podria semblar així a dalt. Ho veure'm. Al meu entendre, no és 100% segur que el nou iPhone es dirà iPhone 5S, de la mateixa manera que no és segur que es llançarà fins un any després del llançament de l'últim iPhone. Mentre dormia, veurem el pensament d'Apple ara.
Al meu entendre, la designació 5S o 5 està innecessàriament sobrevalorada. Passa el mateix amb els cotxes (almenys amb la marca Skoda), teníem un Octavia II, després un Octavia II FL, i ara hi ha un Octavia III i no. molesteu a algú, així que per què canviar res del que ja s'utilitza?
La "S" del sobrenom significa Segall :)
amb el temps, pot haver-hi marques com amb macs, primerenc, mitjà, tard i any... té sentit i és completament normal, el disseny i el nombre no han de tenir res a veure, els MBP es veuen exactament iguals ja que quan i a ningú li importa, però absolutament no? tractar amb la S i no sé què i números especials i ximpleries, simplement l'iPhone (mitjans de 2013) pot ser fàcilment iPhone 6/5S amb el fet que l'any de fabricació estaria determinat pel número de sèrie i enlloc no té per indicar quin tipus d'iPhone és, o quina per ordre o #S, #GS i quins