Ondrej Holzman Els titulars que anunciaven la primera caiguda d'ingressos d'Apple des de l'any 2003 van aparèixer a tots els mitjans de comunicació del món. La situació, que inevitablement havia de sorgir tard o d'hora, va portar una sèrie de preguntes al camp de discussió, per exemple, què passarà amb els iPhones o si Apple pot créixer de nou.
El gegant californian s'ha convertit en víctima del seu propi èxit. Les vendes de l'iPhone 6 i 6 Plus van ser tan massives fa un any que els models "esque" actuals, que no van aportar gaire tants canvis, difícilment podien respondre-hi. A més, un any després, el mercat dels telèfons intel·ligents està encara més saturat, i Tim Cook va citar la fortalesa del dòlar i les difícils condicions econòmiques com a altres factors de la caiguda.
“És un llistó alt per superar, però no canvia res del futur. El futur és molt brillant", va assegurar Cuinar. D'altra banda, els iPhones segueixen sent el motor essencial de l'empresa. Representen més del seixanta per cent dels ingressos totals, de manera que la seva primera caiguda de vendes després de vuit anys de creixement constant és, per descomptat, un problema potencial.
Però tot això s'esperava. Els resultats financers d'Apple, que en el segon trimestre fiscal del 2016 van representar 50,6 milions de dòlars en ingressos i 10,5 milions de dòlars en beneficis, eren pràcticament els mateixos que la pròpia empresa estimava fa tres mesos.
Tot i així, els accionistes no estaven del tot satisfets amb les xifres, i les accions van caure un 8 per cent poques hores després de l'anunci, esborrant gairebé 50 milions de dòlars del valor de mercat d'Apple. Això és més que, per exemple, el valor total de Netflix, però Apple segueix sent clarament l'empresa més valuosa del món.
A més, sigui quina sigui la caiguda de les vendes i els beneficis que pugui indicar, Apple continua sent una empresa amb èxit sense precedents. Alphabet, Facebook i Microsoft junts no van poder informar del tipus de beneficis que va generar el fabricant d'iPhone el trimestre passat. Fins i tot si sumem els seus beneficis, encara perden 1.000 milions de dòlars amb Apple.
Els pitjors resultats financers interanuals de l'últim trimestre, però, no seran únics. Apple suposa que el trimestre actual no tindrà tant èxit en comparació amb l'any passat, tot i que, per exemple, amb els iPads, Tim Cook espera almenys una lleugera estabilització després d'una forta caiguda.
Un altre trimestre d'aquest tipus és una mala notícia per als accionistes. Encara que podem esperar que els beneficis d'Apple tornin a ser alts, els accionistes estan molt més interessats en el creixement. Tim Cook i companyia. hauran d'intentar trobar noves maneres de reactivar el creixement el més aviat possible.
Sigui quin sigui el nou iPhone 7, serà difícil que Apple aconsegueixi el mateix èxit amb ell que amb els iPhones de sis xifres. L'interès per ells ha augmentat significativament en comparació amb les generacions anteriors, principalment pel fet que portaven grans pantalles. Com assenyalat Les vendes de John Gruber, iPhone 6 i 6 Plus van ser pràcticament una anomalia el segon trimestre de l'any passat (vegeu el gràfic), i si no fos per això, probablement l'iPhone 6S i 6S Plus haurien continuat en una corba de creixement constant.
Amb els iPhones, Apple haurà de començar a centrar-se molt més en com atraure clients lluny de la competència, ja que el nombre de persones que encara no tenen un telèfon intel·ligent, sobre el qual s'ha construït l'èxit de vendes, és cada cop més petit. Tanmateix, en els últims sis mesos, Apple ha vist més migracions d'Android que mai, de manera que ho està fent força bé en aquest sentit.
Però no us podeu limitar als iPhones. A Cupertino s'adonen que aquest producte no estarà per sempre, i com més aviat el puguin substituir o complementar amb una altra cosa, millor. Després de tot, la dependència d'Apple de l'iPhone és ara enorme. Per això, per exemple, es va presentar el Watch. Però encara estan al començament del viatge.
Igualment incerts, sobretot des del punt de vista de l'èxit financer, que ara es parla sobretot, altres mercats, sobre els quals s'especula en relació amb Apple, també estan mirant. Pràcticament és un secret a veus que l'empresa està investigant la indústria de l'automòbil, i gairebé segur que està mirant a la realitat virtual, que comença a enlairar-se.
Però al final, Apple podria ser ajudat, almenys a curt termini, amb alguna cosa força diferent del maquinari tradicional. A diferència de la resta de segments, l'últim trimestre va tenir un gran èxit en serveis. Van viure el millor trimestre de la història i és evident que no paren d'ampliar la seva cartera de serveis d'Apple.
Són contenidors interconnectats. Com més iPhones es venguin, més clients utilitzaran els serveis d'Apple. I com millors siguin els serveis d'Apple, més clients compraran l'iPhone.
En els propers trimestres, és possible que els comunicats de premsa amb els resultats financers d'Apple no incloguin l'adjectiu "rècord" com s'ha costum en els darrers anys, però això no vol dir necessàriament que no torni a passar mai més. Apple només s'ha d'adaptar a la nova realitat del mercat no només amb els telèfons intel·ligents, i els inversors compraran accions d'Apple per cent sis. Però aquest procés pot trigar fàcilment diversos anys.
És trist que s'estigui fent una sensació mediàtica. És evident que cap arbre creix cap al cel i tot té els seus límits. Ningú pot seguir augmentant els seus beneficis i s'ha de parar en algun moment o tornar a baixar després d'èxits extraordinaris, això és una cosa natural. Només llavors alguns dels poc envejables començaran a assenyalar-lo com un indicador de fracàs i a gaudir-ne molt, cosa que trobo repugnant.
Tot el problema es diu l'empresa d'Akcio. L'accionista vol comprar al preu x i vendre al preu x+y.
Crec que no és perjudicial, no està per sobre de la sana competència. Com a usuari i aficionat, es tracta del producte, i estic segur que no estàs sol.
Espero que això sigui algun tipus de motivació per a Apple.
La davallada dels iPhones probablement era necessària i crec que la situació millorarà a finals d'aquest any. D'una banda, el SE petit n'aportarà prou, i d'altra banda, la primera onada d'actualitzacions es produirà entre els fans dels "telèfons grans". Per exemple, jo mateix tinc un 6plus i ni tan sols vaig pensar en comprar un 6s, no val la pena parlar del benefici d'una actualització immediata. Després d'una generació, però, de manera realista es pot convertir en un tema a considerar. Pel que fa a l'iPad, estaria d'acord amb Cook en termes d'"estabilització": probablement el mercat de tauletes no té marge de creixement per a ningú, però una certa estabilització probablement sigui realista.
L'única cosa on crec que Apple va cometre un error definitiu (i la responsabilitat recau en Cook d'una manera o altra) són els Mac. Apple va ser l'única empresa que va aconseguir créixer molt en els ordinadors clàssics, i la davallada ara esmentada encara és un resultat de somni en aquest àmbit. Però em sembla que ells mateixos no van apreciar del tot aquest èxit i, en comptes d'elevar la prioritat en aquest àmbit, apareixen diverses afirmacions qüestionables (per exemple, gravar en ordinadors com a tal després del llançament del gran iPad). Malgrat les crítiques, el nou Macbook és bo i reeixit, però és essencialment l'única novetat. En cas contrari, fins i tot les "actualitzacions de components silencioses", com ara el Mac Mini, es descuiden. Veurem quines novetats apareixeran aquest any, el potencial d'aquesta zona no és menyspreable.
Sí, el potencial hi és, però Apple encara no l'utilitza gaire, almenys en algunes àrees. Per exemple. qualsevol que estigui esperant un nou Mac mòbil gran, alhora que decentment actualitzat, fa temps que l'espera en va. Van cancel·lar el 17″ i el 15″ no es mou gaire. A més, la qualitat i l'estabilitat del Mac OS s'estanca (almenys des del punt de vista dels usuaris), de manera que qualsevol que tingui entre 50 i 100 mil preparats per a un nou Macbook amb una pantalla de 15" (amb una pantalla de 17" està fora). de sort), pràcticament només està esperant alguna novetat important.
En la meva opinió, Apple descansa sobre els llorers i pateix sobretot pel fet que moltes persones senzilles prenen Apple com un símbol d'alguna cosa excepcional. Les empreses tecnològiques fan vendes principalment d'usuaris decidits, que no es preocupen tant per les solucions tècniques com pels logotips. Em considero un geek de la informàtica. Vaig comprar al meu amic un iPhone i un iPad només perquè no vull preocupar-me. És un dispositiu per als meus usuaris potents. Segons el meu vell Note 3, els iPhone només són joguines per a rosses. Els Mac segueixen el mateix camí. Res per ampliar, gairebé res per connectar, poc per configurar. Apple era un líder tecnològic. Avui, alguns Asus de plàstic tenen millors processadors, memòria més ràpida, ports més moderns que Apple. Un any espera a Skylake. Gràfics obsolets. Disseny de 4 anys. Mac mini no s'actualitza durant anys. Si és una actualització, és millor. Memòria no ampliable. Processador màxim de doble nucli. Tot això el 2016. És una tragèdia. Teclat d'escriptori sense llum de fons com sota Maria Teresa. Preu Silena. Estan desesperats.
Si us plau, poseu alguns exemples de com heu arribat a la conclusió que Apple és "dispositius per a mi usuaris potents"? Quant de temps fa que fas servir un Mac, un iPhone...? Gràcies Hajek
Em base en quin tipus de persones al meu voltant compren productes Apple. Un està majoritàriament ben situat, però amb menys coneixements tècnics i usuaris menys exigents. Els interessa principalment el logotip. Tinc un parell d'amics d'ajtak i la majoria funcionen amb Linux. Un ma widle i un MacBook. A mi, Apple em vindria al cap només en forma de Hackintosh. Hi estic pensant. I si hagués d'utilitzar un iPhone o un iPad, l'hauria de fer jailbreak. Llavors està terriblement arreglat.
Bé, sóc de l'àmbit informàtic i puc dir que entre els consultors (i realment em refereixo a consultors purament tècnics, sense negocis ni màrqueting!) Apple ha augmentat molt recentment. La quota de Linux és realment més alta en aquest grup, però certament no és "principalment" a la meva àrea.
Pel que fa al jailbreak, al meu entendre, l'interès per ell és més aviat una inèrcia, però els motius reals han disminuït molt. Ara no estic tractant amb programari piratejat, aquest és un altre tema, però en el passat sí que hi havia coses que van impulsar un jailbreaker, però durant molt de temps no en vaig sentir realment la necessitat.
No entenc gaire el primer paràgraf. Els consultors purament tècnics utilitzen productes d'Apple avui en dia, però certament no entre els experts informàtics de la vostra zona?
Estic d'acord amb el segon paràgraf.
No és l'avantatge que no t'has de preocupar per les eines bàsiques de comunicació? No us preocupen els virus, els pegats, els controladors, els reinicis, moltes configuracions innecessàries i complexes, etc.? Creieu-me, si compreu una Apple i sobrevisqueu uns mesos, descobrireu que la senzillesa, la depuració, la fiabilitat i la qualitat de tot el sistema és més important que el nombre de nuclis, la potència dels gràfics i el nombre de megapíxels. de la càmera... Parlem avui de l'ordinador i del telèfon que volem Però estic d'acord que hi ha un GRAN nombre d'usuaris que estan satisfets amb més d'una marca i no entenen els beneficis.
Una estupidesa flagrant... d'acord amb Hajko.
Vaig desmuntar l'ordinador a trossos, sempre vaig poder muntar-lo per a tots els que m'envoltaven, tant pel que fa a HW com a SW. La majoria de la gent que utilitza un ordinador barat es mereix un MAC. Jo mateix m'hi vaig canviar i després de preocupar-me inicialment per què funcionaria o no, m'alegro de no haver de fer front a tota la merda sobre per què alguna cosa ja no em funciona, i quan tinc un ordinador a les meves mans de l'administrador, em sentiré alleujat de no tenir-lo a casa.
I si voleu fer més coses al vostre Mac que tocar les icones, això no és un problema. No veig res més o menys que indiqui que l'usuari és només un analfabet d'informàtica. Només veig un maneig més agradable sense rampes.
És una nota així. Si una persona té un iPhone o un iPad, probablement sigui fantàstic tenir un Mac per acompanyar-lo. Aleshores s'utilitzarà el potencial d'aquests dispositius. Però després vaig llegir que els dispositius iOS venen desenes de milions i els Mac només 4 milions i estem caient. Com connecto totes aquestes meravelles d'iOS a Widlim? Quina és la bonificació que tinc iOS?
Només notaré que el Mac té un cicle de substitució molt més llarg, el tinc des de fa uns 5 anys, mentre que l'iPhone sovint canvia cada any (fins i tot l'iPad no ven tant com l'iPhone, una altra vegada més cicle de substitució). Per tant, no és lògic estimar el percentatge de persones que connecten dispositius iOS a Mac en funció de les vendes per trimestre.
No crec que un MAC amb OSX sigui tan necessari per a un iPhone/iPad. És un avantatge, però bàsicament tota la resta funciona. I per exemple, per a ús corporatiu, el paquet IOS de MS -Outlook i Mobile Office- s'ha utilitzat cada cop més recentment, on fins i tot Microsoft admet que iOS és la plataforma òptima per a això. Al contrari, iCloud avui té un suport decent fins i tot a Windows, etc.
Probablement l'únic punt on és necessari un altre dispositiu Apple és l'Apple Watch, simplement no poden passar sense un iPhone, però en cas contrari la necessitat de "només Apple" és molt menor del que es diu de vegades.
Això és el que jo pensava. El contrari és cert. Tots els dispositius Apple, iPods, iPads... sempre han estat planificats i fabricats principalment per als clients d'Apple. Lògica. Per tant, Mac, com a base, augmenta molt més la comoditat d'aquests dispositius. L'iPhone "es va descontrolar" i va enlairar al món a un ritme tal que Apple va haver de reaccionar i crear un sistema que permetés que el telèfon almenys funcionés una mica de manera independent. Si algú està realment interessat a saber com va ser, li recomano el llibre Cesta k mobilum. Èxit!
El llibre "Cesta k mobilům" és realment interessant, però, jo ho discutiria bastant en diversos llocs, recordo moltes de les coses esmentades personalment i no estic gaire d'acord amb P. Zandle.
Però pel que fa al tema: la connexió molt estricta amb Apple va ser per als primers iPod, que tenien un Firewire inusual per a ordinadors i, a més, iTunes no existia a l'ordinador en aquell moment. De fet, però, aquesta connexió ja es va retirar alguna vegada amb la segona generació d'iPod, quan va començar el suport d'iTunes a Windows, la raó va ser la comprensió del potencial de venda de mitjans (aleshores, música), que va traslladar una mica més a Apple. . L'iPhone/iPad també es va poder utilitzar fora d'OS X des del principi, en generacions posteriors fins i tot és possible prescindir del programari iTunes a l'ordinador.
Així ho recordo, jo també em vaig posar nerviós :). Si us ve de gust, aquí teniu un petit fulletó :). Crec que tothom ho entendrà..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Estic d'acord que es pot fer sense ordinador, però és semblant (amb una exageració) a un televisor sense comandament a distància. Confesso el fet que el Mac és la base.
Ondřej I Holzman per ser gramàtic.
Seria el moment d'un lloc obert?
si connecto l'any 2014 amb el 2016 al gràfic, en realitat és un creixement estàndard, només l'any passat va ser realment una excepció