Ondrej Holzman El cas anomenat "Paper" comença a desfer-se i lentament es converteix en una guerra. Altres desenvolupadors també han començat a parlar, assenyalant el comportament aparentment hipòcrita de FiftyThree. Neguen algunes de les afirmacions de FiftyThree, però el més important, volen patentar la paraula "Paper" en nom de la seva aplicació de dibuix...
Per ordenar els esdeveniments. Facebook va presentar per primera vegada el seu nou nova aplicació per a iPhone amb la paraula Paper al títol. Uns dies després, el va llançar a l'App Store, i va ser llavors quan l'estudi FiftyThree va trucar. Fa temps que ofereix una aplicació de dibuix Paper de FiftyThree a no li agrada gens la semblança dels noms. No obstant això, apareix un tercer en escena - l'empresa miSoft - que ella afirma que el nom Paper li pertany, perquè va arribar primer a l'App Store.
I si el cas no estava massa embolicat en aquest punt, estava a punt d'embolicar-se encara més. De fet, FiftyThree s'oposa a Twitter a les afirmacions de miSoft i ell reclama, això Paper de FiftyThree estava a l'App Store cinc mesos abans que l'aplicació de miSoft. Al mateix temps ho era descobert, que miSoft després de què Paper de FiftyThree va guanyar un premi d'Apple, va canviar el nom de la seva aplicació Kid Paint a Paper Express.
Més FiftyThree també assenyala al fet que hi ha una altra aplicació amb el nom a l'App Store Paper, que ha existit molt més temps que el de miSoft. Aquesta és una aplicació del desenvolupador Contradictory, propietari Paper enviat a l'App Store ja el 27 d'octubre de 2011. Com a resultat, Contradictory té un bon nombre d'aplicacions amb noms genèrics similars a l'App Store, que FiftyThree es refereix a l'anomenada ocupació de noms.
Tanmateix, això no és molt important. Més important encara, no està gens clar qui, què i possiblement com pot reclamar la seva marca. MiSoft afirma que potser no va ser el primer directament a l'App Store, però va ser el primer a registrar el nom "Paper" amb Apple segons les regles de la botiga. En la seva campanya contra Facebook, FiftyThree es basa en el fet que la seva aplicació va aparèixer al mercat abans que aparegués realment la de la xarxa social, fet innegable. I que es prenen seriosament la lluita per la seva marca a FiftyThree, com ho demostra l'actual sol·licitud de marca per a la paraula "Paper".
FiftyThree va omplir la sol·licitud el 30 de gener, el dia que Facebook va mostrar la seva nova aplicació al públic per primera vegada. Aquell dia, FiftyThree també va conèixer per primera vegada l'aplicació amb un nom similar. Els populars desenvolupadors ja tenen una marca registrada "Paper by FiftyThree", però això no va impedir que Facebook anomenés la seva aplicació "Paper - històries de Facebook", tot i que hi ha una cooperació força estreta entre FiftyThree i Facebook, tant si es tracta de connectar els seus serveis. , desenvolupant aplicacions o relacions amb membres de la junta de Facebook.
És per això que a l'equip creatiu de Seattle i Nova York no li agrada el comportament de Facebook. "Actualment estem explorant totes les accions legals possibles", va dir FiftyThree en un comunicat. Segons el servidor TechCrunch FiftyThree pot tenir una possibilitat relativament decent d'èxit contra Facebook si realment pren alguna acció. Tot i que aquestes dues aplicacions no són competidores directes, es troben a la mateixa botiga i, en última instància, són totes dues aplicacions. A més, FiftyThree pot demostrar que va ser el primer a l'App Store amb Paper.
Teòricament pot tenir èxit fins i tot si no aconsegueix una marca registrada en el mateix terme "Paper". Al cap i a la fi, és massa general i és utilitzat per desenes d'aplicacions a l'App Store. Si es pronunciés a favor de FiftyThree, Facebook hauria de demostrar que el nom de la seva aplicació no té usuaris de cap manera, com ja ha suggerit l'altra part.
No obstant això, cal dir que si el "cas Paper" esdevingués una batalla legal més gran, Facebook tindria clarament el avantatge amb els seus recursos econòmics. També es podria defensar dient que va acabar donant encara més popularitat a l'aplicació FiftyThree. Els propers dies, o fins i tot setmanes, donaran solució. Una cosa és segura de moment: Facebook no canviarà el nom de la seva aplicació (encara).
Tanmateix, perquè no hi hagi pocs desenvolupadors implicats en tot el cas, va cridar ella també amb l'empresa Figura 53. Va tenir, com el seu nom indica, problemes amb FiftyThree (PedesátTři en txec) per variar. Figure 53 es va fundar el 2006, aproximadament sis anys abans de FiftyThree. Així com ara FiftyThree es sorprèn de descobrir que Facebook ha utilitzat la seva marca, Chris Ashworth, el fundador de Figure 53, fa dos anys, amb una expressió sorprès, es va trobar amb una nova empresa amb el mateix número al nom, encara que escrit en un paraula.
Ashworth va contactar més tard amb el cap de FiftyThree, George Petschnigg, per discutir els termes de la coexistència mútua de les dues empreses. Ashworth va suggerir que, sempre que ambdues parts continuïn treballant en els seus camps actuals, no tindria cap problema amb això. La figura 53 també fa eines per als artistes, però especialment per a la reproducció de música i vídeos en directe. La seva aplicació QLab s'ha convertit en l'estàndard en el seu camp durant els últims anys.
Tot i que Petschnigg va fer la seva proposta a Ashworth, com es va sorprendre el fundador de Figure 53 quan va rebre una solució de FiftyThree, que deia que podien fer pràcticament el que volguessin. A més, va continuar amb FiftyThree fins i tot sol·licitant una marca amb una descripció que pràcticament descrivia l'abast de la figura 53. A Ashworth, comprensiblement, això no li va agradar gens i va apel·lar a FiftyThree que aquesta convivència no era possible i que havien de canviar el seu nom. . Al final, Ashworth i la seva empresa també van ser reivindicats per l'oficina de patents, que no va aprovar la marca registrada de FiftyThree amb aquesta retòrica, i el creador de l'aplicació. Paper de FiftyThree finalment va sol·licitar una nova marca comercial sota els termes que Ashworth havia proposat originalment.
El cas de la figura 53 no està directament relacionat amb l'actual entre FiftyThree i Facebook, però il·lustra perfectament el fet que FiftyThree solia comportar-se tan temeràriament com ho fa ara Facebook. Si FiftyThree no hagués aturat l'oficina de patents, la figura 53 hauria quedat en sentit figurat amb ulls per plorar. I és possible que el mateix estigui a l'espera de FiftyThree, que ell reclama, que en el nom s'amaga molta feina i esforç. Però si a FiftyThree abans no li importava, Facebook li importarà ara?
el que tracta, també perd