Filip Novotny "Estic disposat a començar una guerra termonuclear a causa d'Android", va dir Steve Jobs fa uns anys. El conflicte d'Apple amb Google, i per extensió amb Android, estava en els seus inicis i no va trigar gaire a sorgir el primer d'una sèrie de demandes. En el més famós, un tribunal va condemnar a Samsung a pagar a Apple més de mil milions de dòlars. Mentrestant, Tim Cook va fer saber que no vol continuar la guerra, però de moment sembla més aviat el contrari. L'empresa californiana s'ha associat amb Microsoft, Sony, BlackBerry et al. i a través de Rockstar està demandant a Google i a diversos fabricants de telèfons Android.
Tot va començar amb l'enfonsament d'una gran empresa. L'empresa canadenca de telecomunicacions Nortel va fer fallida el 2009 i es va veure obligada a vendre les seves participacions més valuoses: més de 6 patents tecnològiques. El seu contingut incloïa innovacions estratègicament importants en el camp de les xarxes 000G, les comunicacions VoIP, el disseny de semiconductors i els motors de cerca web. Per tant, diverses corporacions tecnològiques van intentar adquirir el paquet de patents que Nortel va subhastar.
Tanmateix, alguns d'ells semblen haver subestimat una mica la situació. Com s'explica que Google va fer broma matemàticament amb la quantitat d'ofertes diverses vegades a la subhasta? Des d'1 dòlars (constante de Bruno) fins a 902 dòlars (constante de Meissel-Mertens) fins a 160 milions de dòlars (π). Google va arribar a poc a poc a la xifra de 540 milions de dòlars, que, però, no van ser suficients per obtenir patents.
Van ser superats per una dècima de mil milions per una organització anomenada Rockstar Consortium. Es tracta d'una comunitat de grans empreses com Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry o Ericsson, que té un únic objectiu: ser un contrapès al bloc al voltant de la plataforma Android. Els membres del consorci eren conscients de la importància de les patents concedides, per la qual cosa no van dubtar a utilitzar fons considerables. Com a resultat, pot ser molt més que els esmentats 4,5 milions de dòlars.
Google, en canvi, va subestimar una mica la gravetat de la situació i va oferir massa pocs diners per a les patents, tot i que les finances certament no podien ser un problema. Immediatament, el gegant de la publicitat es va adonar del seu error fatal i va començar a confondre. Tanmateix, dubtar amb Nortel li va acabar costant molts diners. Larry Page va decidir respondre a l'avantatge estratègic de Rockstar comprant Motorola Mobility per 12,5 milions de dòlars. Després al blog de l'empresa va afirmar: "Empreses com Microsoft i Apple s'uneixen per llançar atacs de patents a Android". L'adquisició de Motorola havia de protegir Google contra aquests atacs "injusts".
Sembla un moviment força desesperat, però probablement era necessari (tret que es pogués trobar una alternativa millor). El Consorci Rockstar va presentar una demanda contra Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE i Google el dia de Halloween. Serà tractat pel tribunal del districte oriental de Texas, que fa temps que és favorable als demandants en qüestions de patents.
Al mateix temps, Rockstar utilitzarà un total de sis patents relacionades amb la cerca a Internet directament contra Google. El més antic d'ells data de 1997 i descriu "una màquina publicitària que serveix un anunci a un usuari que cerca determinada informació dins d'una xarxa de dades". Aquest és un problema important per a Google: almenys el 95% dels seus ingressos provenen de la publicitat. I en segon lloc, Google es va fundar el 1998.
Alguns representants dels mitjans de comunicació i del públic professional veuen els membres del consorci Rockstar com a enemics agressius del mercat lliure, que no perdran ni una oportunitat per atacar Android. "Apple i Microsoft haurien d'avergonyir-se d'ells mateixos, inscriure's en un atac completament desvergonyit per part d'un troll de patents, repugnant". tuiteja David Heinemeier Hansson (creador de Ruby on Rails). "Quan Apple i Microsoft no van tenir èxit al mercat, estan intentant lluitar contra la competència als tribunals". escriu indiscriminadament VentureBeat. "Bàsicament és trolling a nivell corporatiu", resumeix Article Ars Technica.
Dues preguntes són suficients per respondre a aquesta crítica.
En primer lloc, què hauria fet Google amb el nou arsenal de patents adquirit si no hagués subestimat la subhasta de claus? És difícil de creure que no intentés utilitzar-lo per perjudicar els seus oponents. Això és el que fa temps que intenta fer vede demandes contra Apple a tot el món. A Alemanya, per exemple, Motorola (i, per tant, Google) va aconseguir evitar que els clients d'Apple utilitzessin algunes de les funcions del servei iCloud durant 18 mesos. Tot i que aquesta prohibició ja no s'aplica, continuen les disputes legals amb Apple i Microsoft.
En segon lloc, com podem dir de manera selectiva que les patents són dolentes en mans d'Apple? Quina raó assenyala John Gruber, sens dubte no es pot dir que Google s'hagi comportat de cap manera exemplar com l'altra part en la disputa de patents. Al setembre, fins i tot va haver de fer-ho en relació amb la demanda contra Microsoft pagar una multa de 14,5 milions de dòlars per l'abús de les anomenades patents FRAND. Són tecnologies tan fonamentals i necessàries per al desenvolupament del mercat que les empreses tecnològiques han de llicenciar-les de manera justa a altres. Google ho va negar i va exigir una tarifa poc realista del 2,25% de les vendes (uns 4 milions de dòlars anuals) per llicència de patents de Xbox. Per tant, és impossible operar sota el supòsit que Google no és agressiu i sempre té la raó.
Els opositors a les patents tecnològiques poden argumentar que les pràctiques que s'utilitzen avui dia en la lluita contra la competència no són correctes i s'han d'abandonar. Poden intentar posar fi a un llarg litigi. Però ho han de fer de manera plana, no selectivament. Les grans empreses sempre aniran tan lluny com els permeti el mercat, ja sigui Apple, Microsoft o Google. Si la ciutadania accepta que el canvi és necessari, ha de ser sistèmic.
Cancel·laria completament el smejd Google Android, processadors de 4 nuclis + 2 GB de RAM i encara fa una merda, no és suau i no està ajustat com un boig, així que encara que poseu 8 nuclis i 32 GB de RAM, encara serà MERDA i un raonable ho sap, una persona que almenys una vegada va tenir un iPhone. El meu amic té un SS4 i jo encara tinc un 4S, no només aguanta i actua com una joguina a la mà, sinó que és necessari un reinici diari fins i tot amb el (inflat). ) model :( El meu iPhone ha estat en mode d'espera des de sempre ;)
Cancel·la Android
I fins i tot l'iPad Mini, que ara mossega de per vida, cancel·laria completament :-)
I tens un iPad mini? I t'agrada? O és una mena de farsa que vas dir perquè no t'agrada Apple? :D
En comparació amb altres tauletes Android, l'iPad mini és una màquina inflada (principalment SW). Però he de dir que cada dia necessita un reinici.
No veig, en tenim dos a casa i els he reiniciat un màxim de 2 vegades en gairebé un any.
Això tampoc és cert. Reinicio només quan actualitzo i no és necessari en altres ocasions.
Podrien reconèixer la meva queixa :)
Pel que fa al troll? Ell no va enviar...
i ja tens un androide a la mà? :) aquest any tinc diversos androides, BB Z10 i fins i tot "el teu" ip4S. Et garanteixo que ios és el més estúpid d'aquests sistemes ;) les tonteries sobre els retards i els reinicis podrien deixar d'entretenir-te...
sí, aguanta i el poder en si (joguines per a nens) i no m'importa si gaudeixes esperant que la pàgina es carregui i es reinicia cada dia :D ok
Android té diverses vegades més funcions i opcions que ios, durant anys d'ús el meu telèfon no s'ha reiniciat mai...
S'està carregant la pàgina?! mireu un parell de vídeos a YouTube on es comparen els telèfons i trobareu que aquests arguments no tenen cap base.
sí, els vídeos són agradables, però què tal veure'n un on els dos dispositius funcionen durant una estona, necessites una prova després de mig dia d'ús ;) un sistema iniciat net estarà bé de totes maneres ;) i el fet que no ho facis reiniciar és el teu negoci, si no t'importa..I de quines funcions parles de robar aplicacions, música, etc..? Ho entenc :D
És precisament a causa d'aquestes visualitzacions limitades que tots els usuaris de poma són encasillats com "Ioves". Personalment, tinc un iphone 5c, però entenc que les limitacions de l'IOS no s'adapten a algunes persones: brandar constantment algun "robatori d'aplicacions" és un argument digne d'un individu retardat. El simple fet és que un droide en mans capaços pot manejar moltes vegades més que un ios (si no estem parlant de dispositius JB). Independentment de la possibilitat de personalització 100% del sistema. No ho agraeixo, però respecte quan algú ho fa. No a tothom li agrada escoltar el dictat dels més alts -> "La pantalla de quatre polzades és ideal, les icones són genials i el preu és raonable, entenc completament si l'enfocament d'Apple no passa pel nas d'alguns usuaris". Crec que els usuaris l'únic argument dels quals segueix sent "l'iPhone és el millor i sou un mitjó per no tenir-lo: D:D:D:D" no haurien de participar en absolut en la discussió.
si i la teva opinió és la millor, si us plau, no jutgis la gent, ruc
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. per què m'hauria de comprar un telèfon que no m'agrada absolutament pel que fa al disseny i el trobo increïblement avorrit (5s), quan puc comprar-me un dispositiu molt més interessant (5c)? I no, el preu no importa realment, no m'importa pagar 2k més. Per cert, això és exactament del que estic parlant: només crits d'ovelles tontos, sense arguments raonables. Així que gràcies per confirmar el meu comentari.
no miris, la mare no es volia creure més :D
jajaja bé :D
1) Realment no vaig reunir les oques amb tu, així que si us plau, perdoni el tictac: aquesta discussió està per sota del meu nivell. 2) Estàs parlant de tu mateix? Segons el discurs escrit, suposo que l'edat del col·laborador és d'uns 17 anys, ja que va demanar un iPhone amb un papí i amb res més no pot ni associar l'empresa Apple. Però no et preocupis, tu també creixeràs un dia :)
Demano disculpes a la gent que estimo (no té res a veure amb el fet de no conèixer la persona) i entenc la TEVA frustració, va sortir una cosa que mai hauria d'haver passat :D
I el cop d'edat?
5C: n'hi ha prou :D
no t'ho creuràs, però no tinc cap aplicació "robada" al meu telèfon. quan m'agrada alguna cosa, la compro, no tinc 15 anys (en tinc una mica més de 40)
Et pregunto una vegada més, has utilitzat algun Android durant més de 3 minuts? com tu, no necessito reiniciar res i corro durant setmanes sense tancar ni reiniciar :)
Són els 4″ ideals? :) Sí, si no saps com desar les icones de la manera que vulguis, res més t'aturarà ;) Tinc moltes ganes de com ho controlaràs si tens 4,7″-5″….
Personalment, no m'importa quin telèfon fa servir algú, sobretot que estiguin contents :) però que no escriguin ximpleries inútilment fins i tot quan estiguin en "poma positiva"
defensa? :D
Què?
Tinc més de 40 anys, sí, sí, la teva opinió és més rellevant. lol
Polzes amunt!
Mentre només tenia Android, jsrm també estava satisfet, però com que tinc iOS, només tinc Android com a joguina o un mòbil "estúpid".
Els vietnamites del mercat també deien "com més ratlles, més Adidas" o com diuen "menys és de vegades més"
Acord. No sé què van pensar de desenvolupar un sistema tan defectuós.
Android no és un sistema ;)
Odio Apple cada cop més...
Podeu veure que s'està sense alè i perdent davant la competició, així que almenys estarà fent puntades. Patètic.
perdre on? pots ser més concret si us plau?
així és, el HW del plàstic inflat amb els droides funciona bé i només s'esgota i té un HW mig inferior, mireu una mica de sortida, però el droide ha de funcionar durant una estona, no és que el dispositiu estigui encès. i les proves es fan immediatament :D
però entenc la gent que no té iPhone, així que lloo Android.
El meu Skoda també és millor que un Porsche :D
puta de vídeo
Això requereix una dutxa freda i una tovallola de felpa.
Al principi, Apple va arribar i va fer una revolució amb una cosa que ningú no tenia fins aleshores: amb un telèfon tàctil amb pantalla capacitiva i un sistema operatiu superfuncionant amb molts gadgets d'usuari que van agradar de seguida a la gent. Google va respondre a aquest compte i va robar: va copiar tot l'iOS del primer iPhone i va crear un sistema anomenat Android, que immediatament va començar a oferir per una tarifa a absolutament tothom. Al cap i a la fi, això és un lladre no plus ultra, perquè la part de la qual Google va privar Apple amb aquest pas és gairebé incalculable: sense Android, l'èxit de Samsung i tots els altres no existiria. No m'estranya gens que Jobs volgués destruir aquests lladres d'arc. No es mereix res més. Aquesta és la pura veritat i Tečka.
Excepte que Google no va fer mai Android (per tant, ni tan sols el va poder robar, i molt menys copiar-lo) sinó que va comprar l'empresa homònima que va fer la primera versió d'Android. Primer de tot. En segon lloc, Android és un projecte de codi obert, de manera que no guanyen ni un dòlar amb ell, i qualsevol pot descarregar els seus fitxers font (AOSP) lliurement i fer-ne el seu propi sistema operatiu... Això és només una nota al marge per a aquells. iOves estúpids que ho saben tot sobre Android, però creuen que tenen raó :-)
Per cert, tinc tots dos i tots dos sistemes tenen 3 merda de coses allà dins...
Bé, abans de maleir les estúpides ovelles d'algú, descobreix els detalls tu mateix. Google guanya per a Android. Tots els fabricants que vulguin tenir Google Play preinstal·lat al seu telèfon han de trucar.
Sí. Per a GooglePlay, però no per al sistema en si, Kristep.
Quants venedors venen Android sense serveis de llicència de Google? No importa si pagueu per Android o una llicència per a la funcionalitat completa d'Android.
Aproximadament la meitat (almenys segons el que veig a la consola de desenvolupadors dels nostres projectes)... Google Play Services no és necessari per a la funció del sistema operatiu, podeu descarregar l'apk fora de GP o aquests fabricants hi posaran els serveis de GP de totes maneres fins i tot sense una llicència (és un apk). Android és de codi obert i no el pagueu com a sistema operatiu (per cert, Google no és una empresa de programari, la majoria dels seus ingressos provenen de la publicitat i Android només és una eina per guanyar diners amb la publicitat).
I sobretot, no us quedeu de que tots els altres estan robant la poma divina i al mateix temps també tenen mantega al cap; només cal que mireu iOS 6 i 7, entre altres coses, per veure quantes funcions tenen. va prendre el relleu d'Android. I és bo per als dos sistemes operatius. Ningú nega a Apple la bellesa dels seus productes ni de les seves innovacions tecnològiques i tècniques, però convertir Apple sense parar en el paper d'una empresa semblant a un déu on tots els altres al voltant són canallaris i lladres que no poden inventar res ells mateixos, això és realment. fins a Hogwarts...
No el poso enlloc, la meva publicació no va dir ni una paraula sobre apple; només dic que lloar Android = OpenSource és estúpid, Google en treu diners tant si li agradi com si no.. (Encara que sigui un percentatge d'ingressos més petit del que es pensaria).
Com a resultat, guanya molts diners i molesta els altres amb la publicitat i, en conseqüència, els altres el molesten.
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu... en definitiva, tot ;)
Excepte que la primera versió ni tan sols va arribar a iOS fins als turmells, i només va millorar després de la introducció d'iOS. I no és casualitat que l'actual cap de Google estigués al consell d'Apple abans que el fessin fora. Una mica massa casualitat, no?
Tinc les dues coses, però aquest tipus de comportament em desactiva.
No entenc la posició de Sony. És una aliança de Rockstar, però fa servir el mateix Android.
Perquè, bàsicament, avui no té més remei. Però també hi haurà altres motius.
Google? El fem servir cada dia i ni tan sols ho sabem... El meu preferit és Google i Samsung... sense ofendre's*
M'agrada google. La majoria de les coses que fan són convenients tant per als inversors com per als usuaris (vegeu el cercador de Google, que en realitat funciona com a cercador de publicitat si ho dic de manera senzilla). Els seus serveis no estan plens de molestos bàners publicitaris (excepte youtube). Estic escoltant parlar del consorci rockstar per primera vegada i almenys oficialment estem veient com funciona un oligopoli en el camp dels telèfons intel·ligents i tecnologies similars. Es borden l'un a l'altre en públic, però després es fan problemes en secret.
a l'article has de tenir un error de 4 milions de dòlars per al 2% de xbox és una tonteria, Microsoft hauria de tenir 200 milions de dòlars en vendes de xbox, que és sobre les vendes anuals de poma sencera :-)
Guerra d'Internet ios vs droid de nou :D. Sóc un fanboy d'Apple aquí, però insultar una altra plataforma és patètic.
Escriure que Apple no podria tenir èxit al mercat és una mica risible. Al contrari, malgrat els robatoris, que es diuen còpia, aguanta molt bé.