Vratislav Holub En els últims mesos, en el cas d'iOS, s'ha tractat força l'anomenat sideloading, o la possibilitat d'instal·lar aplicacions que provenen de fora de l'entorn de l'App Store. Aquest tema s'està resolent a partir d'una demanda entre els gegants Epic i Apple, que crida l'atenció sobre el comportament monopolístic del gegant de Cupertino, ja que no permet aplicacions a les seves plataformes fora de la seva pròpia botiga, on és clar. cobra comissions. La càrrega lateral ja esmentada podria ser la solució a tot el problema. Aquest canvi l'està plantejant la Comissió Europea, les competències de la qual inclouen la possibilitat d'obligar Apple a permetre la instal·lació d'aplicacions de fonts no oficials en dispositius d'Europa.
Podria ser t'interessa
En el paper principal de la seguretat
En qualsevol cas, el gegant de Cupertino és comprensible que no vulgui fer una cosa semblant. Per aquest motiu, ara ha publicat la seva pròpia anàlisi extensa, en què assenyala els riscos de la càrrega lateral. A més, el document en si porta un títol Construir un ecosistema de confiança per a milions d'aplicacions (Construint un ecosistema de confiança per a milions d'aplicacions), que en si mateix diu molt pel missatge en si. En definitiva, es pot dir que en el document Apple crida l'atenció no només sobre els riscos de seguretat, sinó també sobre les possibles amenaces a la privadesa dels mateixos usuaris. Després de tot, alguna cosa semblant ja ha estat esmentada per l'empresa Nokia. En la seva investigació del 2019 i el 2020, va trobar que els dispositius amb el sistema operatiu Android s'enfronten a programari maliciós entre 15 i 47 vegades més que els iPhone, amb el 98% del programari maliciós total concentrat en aquesta plataforma de Google. També hi ha una estreta connexió amb la càrrega lateral. Per exemple, el 2018, els telèfons que instal·laven programes de fonts no oficials (fora de Play Store) eren vuit vegades més susceptibles als virus.
Fes una ullada al nou iPhone 13 (Pro):
Galeria
Així, Apple continua recolzant la seva idea original: si realment permetés la càrrega lateral dins del sistema operatiu iOS, exposaria els seus usuaris a un cert perill. Al mateix temps, afegeix que aquesta divulgació també hauria de donar lloc a l'eliminació de diverses capes protectores que protegeixen el maquinari propietari del dispositiu i les funcions del sistema no públics d'abús, cosa que agreuja encara més el problema de seguretat ja esmentat. Suposadament, això també afectaria aquells usuaris que encara volen utilitzar l'App Store en exclusiva. Algunes aplicacions poden ser obligades a descarregar l'eina donada fora de la botiga oficial. Per descomptat, això en si mateix no és perillós. Alguns pirates informàtics poden simplement "disfressar-se" com a desenvolupadors de l'aplicació determinada, crear un lloc web d'aspecte idèntic i així guanyar-se la confiança dels mateixos usuaris. Per a aquells, per exemple per falta d'atenció, n'hi ha prou amb descarregar el programari d'aquest lloc i pràcticament està fet.
És realment només una qüestió de seguretat?
Posteriorment, sorgeix la pregunta de si Apple és realment un bon noi tan gran que vol lluitar amb ungles i dents per la seguretat dels seus usuaris. Cal adonar-se que el gegant de Cupertino, especialment com l'empresa més valuosa del món, sempre es preocupa principalment pels beneficis. És la càrrega lateral el que podria alterar molt la posició innegablement avantatjosa en què es troba actualment l'empresa. Tan aviat com algú vol distribuir les seves aplicacions als dispositius mòbils d'Apple, només té una opció: a través de l'App Store. En el cas de les aplicacions de pagament, ja sigui en forma de tarifa única o de subscripció, Apple s'emporta una part considerable de cada pagament en forma de fins a 1/3 de l'import total.
És en aquesta direcció on és una mica més complicat. Al cap i a la fi, com assenyalen els crítics de l'empresa Apple, per què és possible tenir habilitada la càrrega lateral als ordinadors Apple, mentre que als telèfons és una qüestió poc realista, que, per cert, segons paraules de Tim Cook, el director de Apple, destruiria completament la seguretat de tota la plataforma? Definitivament no és una decisió fàcil i és difícil determinar quina opció és realment correcta. D'altra banda, cal tenir en compte el fet que Apple va crear per si mateixa totes les seves plataformes -tant de maquinari com de programari- i, per tant, sembla just que pugui establir les seves pròpies regles. Com veus tota la situació? Permetríeu la càrrega lateral a iOS, o us sentiu còmode amb l'enfocament actual, on esteu més segurs que les aplicacions de l'App Store són realment segures?
Podria ser t'interessa
La seguretat per l'obscuritat mai va funcionar enlloc
És cert. I què té a veure això amb l'article?
Estic d'acord que Apple té tot el dret a gestionar el seu mercat com li convingui. En comparació amb Google, confio que Apple es prengués seriosament la seguretat i la privadesa dels usuaris.
@Karel
En primer lloc, es tracta de diners, i per aquests diners, la càrrega lateral hauria de ser possible si això us interessa.
Depèn del comprador.
Però el comprador sap des del principi que si vol la càrrega lateral ha d'anar a Android, on té un gran nombre de telèfons per triar, on pot instal·lar el que vulgui des d'on vulgui.
Aquesta és precisament la decisió que pren en el moment de la compra.
Exactament. Compro Apple, així que sé exactament què compro i què no. Vull alguna cosa més? Cap problema.
Vull que es descarregui només des de l'App Store. La comissió es podria reduir. La seguretat és molt important per a mi. És per això que molta gent compra aquests telèfons.
El sistema de la botiga d'aplicacions està definitivament tancat. Estic d'acord amb Luke. Si no t'agrada, no importa, pots anar al món d'Android. És una opció bàsica. Valoro la seguretat i la privadesa i estic content pel que ha estat fent Apple en aquest sentit.
Molta gent no s'adona que Apple s'ha obert prou en els anys que Steve no hi ha estat. Intenta recordar què es podria fer i instal·lar a l'iPhone 4 i què es pot fer ara. La diferència és increïble i tot i així aconsegueixen mantenir-se segurs. I per què? Perquè l'App Store. Així que segueix així.
Dono suport totalment a Apple. No m'agrada que em denuncien pel seu propi ecosistema. Si no els agrada, poden crear el seu propi. Tan bon punt alguna aplicació passi a l'AppStore, cancel·laré la subscripció, per exemple, si ho fa spotify, aniré a Apple Music, etc. També serà la meva petita resistència :D
Definitivament no vull cap càrrega lateral. Tothom que ho vulgui i ho necessiti té Android. Epicgames simplement s'hauria d'adaptar i, si volen els seus beneficis, establir un preu més alt com per exemple Google i els seus preus dels serveis premium a iOS. Els qui hi estiguin interessats els pagaran, i els que no ho estiguin se'n desfaran. El jutge hauria d'escombrar-ho clarament de la taula. Qualsevol que no hagi entès el sistema d'Apple no té res a veure amb els seus sistemes. Els agradi o no. El mateix s'aplica a Apple Pay al mercat de la UE. Si algú vol pagar amb un altre sistema, hauria d'aconseguir Android i no insistir que no funciona a iOS.
Més segur però poc fiable
No és aquesta una de les raons per les quals comprem poma? Deixeu-los mantenir això a Android. Potser també depèn de l'èpica, si vol treballar amb poma, que segueixi les condicions.
Si voleu aplicacions fora, aneu a Android.