Ondrej Holzman Spotify ha estat un dels crítics més vocals dels termes de l'App Store, quan al servei de reproducció de música no li va agradar especialment la retallada del 30 per cent que Apple fa de la venda de cada aplicació, incloses les subscripcions. Tanmateix, els termes de la subscripció canviaran ara a l'App Store. Tanmateix, Spotify encara no està satisfet.
L'estiu passat Spotify va iniciar els seus usuaris avisar, per no subscriure's als serveis de música directament als iPhones, sinó per fer-ho a la web. Gràcies a això, aconsegueixen un preu un 30 per cent més baix. El motiu és senzill: Apple agafa el 30 per cent del pagament a l'App Store i Spotify hauria de subvencionar la resta.
Phil Schiller, que recentment supervisa la part de màrqueting de l'App Store, va anunciar aquesta setmana, entre altres coses, que aquelles aplicacions que funcionaran per subscripció a llarg termini, oferirà a Apple una relació de beneficis més favorable: donarà als desenvolupadors un 70 per cent en lloc del 85 per cent.
"És un gest agradable, però no aborda el nucli del problema al voltant de l'impost d'Apple i el seu sistema de pagament", va respondre Jonathan Price, cap de comunicacions i polítiques corporatives de Spotify, als propers canvis. A l'empresa sueca no li agrada especialment el fet que la subscripció s'hagi de continuar arreglant.
"Si Apple no modifica les regles, la flexibilitat de preus es desactivarà i, per tant, no podrem oferir ofertes especials i descomptes, la qual cosa significa que no podrem oferir cap estalvi als nostres usuaris", explica Price.
Spotify, per exemple, oferia una promoció de tres mesos al web per només un euro al mes. El servei normalment costa 6 euros, però a l'iPhone, gràcies a l'anomenat impost d'Apple, com l'anomena Spotify, costa un euro més. Tot i que Spotify ara pot obtenir una mica més de diners d'Apple, l'oferta de preus haurà de ser uniforme als iPhones i igual per a tothom (almenys dins d'un mercat).
Tot i que Apple té previst oferir als desenvolupadors fins a 200 punts de preu diferents per a diferents monedes i països, això no sembla significar la possibilitat de múltiples ofertes de preus per a una sola aplicació o la possibilitat de descomptes limitats en el temps. No obstant això, encara hi ha moltes preguntes sobre les notícies a l'App Store, inclosos els propers canvis a les subscripcions, que probablement només s'aclariran en les properes setmanes.
Bé, resulta que dilluns, la botiga d'itunes comença a ser una broma bastant cara. no parla dels preus de la pel·lícula... sóc fan de spotify
Si és tan complicat, per què Apple hauria de fer els seus serveis de manera gratuïta. Podeu veure-ho més amb pel·lícules i música, perquè tothom té streaming en tots els dispositius inclosos en el preu (no gratuït :-) ). En realitat és molt semblant a l'aplicació, sempre que una persona la vol descarregar, suposo que és del servidor d'Apple i només costa alguna cosa ;-).
De totes maneres, estic d'acord que cal moure'l. Al mateix temps, entenc a Spotify que pagar directament amb ells serà més barat que a través d'un intermediari, així que depèn de com cadascú vulgui comprar.
Bé, només 10 euros per llogar una pel·lícula per una mirada és una merda. fins i tot els preus de les cançons i els àlbums en comparació amb Google Play són massa cars. però encara l'agafo i compro, però ja sento que em comença a ser massa en relació amb el preu del dispositiu a Europa... Fa uns 7 anys que estic completament a la plataforma Apple. com a client, no veig el sentit de pagar per avançat els serveis x. Poso un exemple: apple music, office 365 i necessites netflix... Estic esperant un miracle en nom del contingut digital a través de la música, pel·lícules, aplicacions, llibres, audiollibres... en necessites 500 al mes ...
La veritable broma és que alguna música és encara millor o el mateix preu que a Google Play, però només en alguna "promoció". En cas contrari, sembla que Google probablement té un descompte més petit, però realment m'interessaria quant té algú. Diverses vegades he enviat una pregunta als músics per què n'hi ha aproximadament 1/2 del tot a la botiga de Google, però mai he trobat la resposta ;-).
En cas contrari, les coses digitals que paguem per avançat són molt més barates, així que és genial. En qualsevol cas, una gran botiga de cola per a tot per 500 no funcionarà. Alguna empresa gegant l'hauria d'assumir i després amb aquest "monopoli" cobrarien molt més del que regatejarien quasi "gratis" :-D.
La pel·lícula es ven per 10 euros, el lloguer és aproximadament la meitat. Unes 135 corones per llogar una pel·lícula em sembla bé, és com el preu d'una entrada de cinema.
L'únic que necessita la botiga d'aplicacions és netejar-la de x anys de tonteries no actualitzades. Alguns ni tan sols admeten la retina
No tothom té retina.
Ningú no diu que cancel·leu la compatibilitat amb dispositius antics.
Està escrit al post que responc.
El senyor va dir que hi ha moltes aplicacions que no admeten la retina. El fet que una aplicació tingui una interfície preparada per a la retina no vol dir que no funcionarà en dispositius més antics que no siguin retina, fins i tot si aquests dispositius ja no seran compatibles amb el futur iOS.
Igualment; cada descompte per a uns significa robar als altres. Tampoc m'agrada que per algú al mateix país al mateix temps la mateixa aplicació costa diners diferents que per a una altra. Aquestes són les pràctiques que Apple està intentant abolir perquè els preus siguin iguals per a tothom, és a dir. Fira. I estic d'acord amb això. No estic d'acord amb Spotify.
Tal com ho interpretes, sembla com si Apple ho fes en interès de la moral més alta per fer el bé, que és la més gran tonteria. Em recorda una mica el socialisme i la seva ideologia. Si la subscripció no va passar per Apple en absolut, aleshores està resolt, així que viceversa. La font del problema és la poma. I en cas contrari, de quantes empreses del nostre país us queixeu o porteu als jutjats que tenen polítiques de preus diferents per als mateixos clients i que són operadors mòbils, proveïdors d'Internet i els seus serveis es venen a través de distribuïdors?
Excepte que en el socialisme, cada aplicació costaria el mateix, mentre que Apple dóna l'opció de posar el preu de l'aplicació (dins del nivell) a voluntat. On cada comprador paga el mateix pel mateix. No hi ha res de socialista, és just.
La mesura de la justícia no és a quantes empreses algú crida o presenta querella? Realment creus que un client normal d'una empresa multinacional (potser) de telecomunicacions té la capacitat de presentar una demanda contra aquesta empresa amb possibilitats reals d'èxit? No és una mica ingenu? I creus que és correcte que dos veïns paguin preus diferents per la mateixa internet ràpida que ofereix la mateixa empresa al mateix lloc? Quan tindran les botigues rotllos per a més criadors a un preu diferent que per a menys criadors? Creus que això també estarà bé?