Ondrej Holzman En els últims dies s'ha parlat molt del nou servei de música d'Apple. Arribarà al juny, es basarà en Beats Music, i l'empresa californiana parlarà per primera vegada en streaming de música. Però, al mateix temps, s'especula que encara no pot signar contractes amb totes les editorials i també està sota l'escrutini del govern dels EUA, sobretot per les seves pràctiques de negociació.
Apple té una paraula molt forta en el món de la música. Ja ho ha fet diverses vegades a la història, va canviar literalment tota la indústria amb l'iPod i l'iTunes, i ara també té enmig el molt influent Jimmy Iovine. El va adquirir com a part de l'adquisició de Beats, i Iovine jugarà un paper important en el llançament d'una nova aplicació de reproducció de música que Apple assumirà serveis establerts com Spotify i finalment es mourà amb els temps de la música. Les vendes d'iTunes estan caient i el streaming sembla ser el futur.
Però a mesura que s'acosta la introducció del nou servei Beats Music, que s'espera que se sotmeti a un canvi de marca complet que inclou un nou nom, hi ha veus sobre les condicions injustes d'Apple. Per exemple, a Spotify no li agrada com funcionen les subscripcions a l'App Store. Fins i tot abans d'això, també hi havia informes que Apple volia treballar amb els editors més grans assegurar, de manera que les versions totalment gratuïtes, que ara funcionen gràcies als anuncis, desapareixen de la indústria del streaming.
Per a Apple, la cancel·lació de la transmissió gratuïta simplificaria significativament el camí cap a un nou mercat, ja que el seu servei probablement només serà de pagament i es basarà en contingut exclusiu. Apple també ho fa va intentar negociar, perquè el seu servei sigui una mica més barat que la competència, però això depèn d'ell no volen permetre editors. Tanmateix, fins i tot si el nou servei d'Apple costa el mateix mes que, per exemple, Spotify, Apple tindrà un avantatge competitiu.
Això es troba en la política que s'estableix a l'App Store per a la subscripció. Quan us subscriviu a Spotify al web, pagueu 10 dòlars per un mes de transmissió il·limitada. Però si vols subscriure't al servei directament a l'aplicació a iOS, trobaràs un preu tres dòlars més alt. El preu més alt es deu al fet que Apple també cobra una tarifa plana del 30% de cada subscripció, de manera que Spotify rep gairebé quatre dòlars per cada subscriptor, mentre que l'empresa sueca ni tan sols aconsegueix els seus 10 dòlars del lloc web. I el client està pitjor a la final.
En aquest sentit, Apple s'ha encarregat de tot en les seves regles de l'App Store, fins i tot de tal manera que Spotify no pot fer referència a un mecanisme extern per pagar una subscripció a l'aplicació. Apple rebutjaria aquesta aplicació.
"Estan controlant iOS i obtenint un avantatge de preu", va afirmar per The Verge font sense nom de l'escena musical. Ni l'editor ni l'artista obtindran aquest 30 per cent, sinó Apple. Aquest últim, així, treu profit del servei competidor i, d'altra banda, reforça la posició del seu proper servei, que probablement costarà més, igual que Spotify, tret que Apple aconsegueixi negociar preus encara més agressius.
Spotify no és d'estranyar. Tot i que actualment el servei té 60 milions d'usuaris i Apple és un retardat en la reproducció de música, encara és un jugador prou gran perquè la competència hagi d'estar pendent.
Per a Spotify, la versió gratuïta del seu servei no és una cosa sense la qual no podria funcionar, i si les editorials juntament amb Apple la pressionen perquè cancel·li la transmissió carregada d'anuncis, per la qual l'usuari no paga res, només canviarà a un model de pagament. Però de moment, a Suècia, definitivament no volen rendir-se, perquè la versió gratuïta és el catalitzador del servei de pagament.
Tota la situació que envolta el servei emergent d'Apple també està sent controlada per la Comissió Federal de Comerç dels EUA i la Comissió Europea, que investiguen si Apple està utilitzant la seva posició en detriment de la competència.
Segons els últims informes, Apple encara no ha pogut signar contractes amb totes les discogràfiques, i és possible que es repeteixi el mateix escenari que el 2013 abans del llançament d'iTunes Radio. Aleshores, Apple va signar els últims contractes necessaris només una setmana abans de la introducció del servei, i iTunes Radio finalment va arribar als usuaris tres mesos després. Ara s'especula que Apple mostrarà el nou servei de música d'aquí a un mes durant la WWDC, però la pregunta és quan arribarà al públic en general.
Bé, és un fet conegut que Apple intenta suprimir qualsevol llibertat d'elecció. Això fa que l'empresa sigui antipàtic per a mi.