Ondrej Holzman Tot i que ja s'han escrit centenars de comentaris al respecte, només unes poques persones el tenien a les seves mans. Parlem ni més ni menys que del nou MacBook Pro, que està despertant molta passió, i la majoria dels que escriuen sobre això critiquen Apple per pràcticament tot el que ha fet. Només ara, però, són els primers comentaris de persones que realment han tocat la nova planxa d'Apple amb la innovadora Touch Bar.
Una de les primeres "ressenyes" o vistes del nou MacBook Pro de 15 polzades, publicat a la web The Huffington Post Thomas Grove Carter, que treballa com a editor a Trim Editing, una empresa especialitzada en l'edició d'anuncis, vídeos musicals i pel·lícules cars. Així doncs, Carter es considera un usuari professional pel que fa a què utilitza l'ordinador i quines exigències té.
Carter utilitza Final Cut Pro X per al seu treball diari, de manera que va poder provar el nou MacBook Pro amb tot el seu potencial, inclosa la Touch Bar, que ja està preparada per a l'eina d'edició d'Apple.
El primer és que és molt ràpid. He estat utilitzant un MacBook Pro amb la nova versió de FCP X, tallant material 5K ProRes tota la setmana i ha funcionat com un rellotge. Independentment del que penseu de les seves especificacions, el fet és que el programari i el maquinari estan tan ben integrats que, en l'ús real, aixafaran els seus competidors de Windows molt millor especificats.
El model que estava utilitzant era prou potent pel que fa als gràfics com per conduir dues pantalles de 5K, que és un nombre boig de píxels. Per tant, em pregunto si podria utilitzar aquesta màquina per tallar les vint-i-quatre hores del dia sense cap problema, tant a l'oficina com en moviment. La resposta és probablement sí. (…) Aquesta màquina va fer encara més ràpid el programari d'edició que ja era molt ràpid.
Encara que a algunes persones no els agraden els elements interns com els processadors o la memòria RAM dels nous MacBook Pros, els connectors són encara més preocupants, ja que Apple els ha eliminat tots i els ha substituït per quatre ports USB-C, compatibles amb Thunderbolt 3. Carter no té cap problema amb això, perquè ara es diu que està utilitzant un SSD extern amb USB-C i, d'altra manera, està eliminant els ports com va fer el 2012. En aquell moment també va comprar un nou MacBook Pro, que va perdre DVD, FireWire 800 i Ethernet.
Segons Carter, només és qüestió de temps que tot s'adapti al nou connector. Fins aleshores, probablement només substituirà els convertidors Thunderbolt a MiniDisplay del seu escriptori, que va utilitzar de totes maneres per a monitors més antics, per un moll Thunderbolt 3.
Però l'experiència de Carter amb la Touch Bar és clau, perquè és un dels primers a descriure-la a partir del que realment ha experimentat, i no només les suposicions de les quals està plena Internet. Carter també es va mostrar escèptic amb el nou control del MacBook al principi, però a mesura que es va acostumar al panell tàctil a sobre del teclat, li va agradar.
La primera sorpresa agradable per a mi va ser el potencial dels controls lliscants. Són lents, precisos i ràpids. (…) Com més feia servir la Touch Bar, més substituïa determinades dreceres de teclat per ella. Per què hauria d'utilitzar dreceres de dos i diversos dits quan hi ha un sol botó just davant meu? I és contextual. Canvia en funció del que estic fent. Quan edito una imatge, em mostra les dreceres de retall rellevants. Quan edito els subtítols em mostra el tipus de lletra, el format i els colors. Tot això sense haver d'obrir una oferta. Funciona, és més ràpid i més productiu.
Carter veu el futur de la Touch Bar, dient que tot això és només el començament abans que tots els desenvolupadors l'adopten. Al cap d'una setmana de treballar amb la Touch Bar a Final Cut, la Touch Bar es va convertir ràpidament en part del seu flux de treball.
He estat jugant amb ajustos de volum #fcpx sobre el nou #MacBookPro i #TouchBar
És genial! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- Thomas Grove Carter (@thomasgcarter) Novembre 2, 2016
Molts usuaris professionals que utilitzen eines d'edició, gràfiques i altres més avançades sovint objecten que no tenen cap motiu per substituir desenes de dreceres de teclat, que han après de memòria durant anys de pràctica i que funcionen molt ràpidament gràcies a ells, amb un panell tàctil. A més, si haguessin d'allunyar els ulls de la superfície de treball de la pantalla. Tanmateix, pràcticament cap d'ells ha provat la Touch Bar durant més d'uns minuts.
Com suggereix Carter, per exemple, la precisió de la barra de desplaçament pot resultar en última instància una qüestió molt eficient, ja que aquesta entrada pot ser molt més precisa que moure la barra de desplaçament amb un cursor i un dit en un touchpad. Probablement haurien d'aparèixer més crítiques importants en poc temps, ja que Apple ja hauria de començar a lliurar els primers models nous als clients.
Serà interessant veure com els periodistes i altres revisors s'apropen als nous MacBook Pros després d'una gran onada de reaccions negatives, però Thomas Carter té un punt molt encertat:
Això és un ordinador portàtil. No és un iMac. No és un Mac Pro. Falta actualització aquests Els Mac no haurien d'influir en l'opinió de aquest Mac. No aclarir la situació al voltant d'altres ordinadors és un problema d'Apple, però aquest és un tema completament diferent. Tindríem tanta reacció si les altres màquines també s'actualitzessin? Probablement no.
Carter té raó que gran part de la reacció ha inclòs la indignació perquè Apple hagi abandonat completament els usuaris professionals fidels i, sens dubte, els nous MacBook Pros no són el que hauria de ser suficient per a aquests usuaris. Per tant, serà interessant veure com es demostraran les noves màquines en funcionament real.
jo, ressenya d'un autor "objectiu" que va rebre un ordinador portàtil protector, no disponible al mercat
què més pot escriure més que elogis
Les fotos de l'iPhone eren similars l'última vegada, i immediatament després de mostrar les fotos del viatge de 30 dies d'un professional arreu del món, es va fer una revisió objectiva de la qualitat de les fotos.
només Apple PR BS (APRBS :)
no cal que siguis condescendent o parcial només perquè pren una actitud més positiva que tots els altres que ni tan sols l'han vist :-)
bé, perquè el model que va provar encara no es va enviar en el moment en què el va provar (i crec que encara no s'ha enviat), així que assegureu-vos que sigui protector ;)
la gent ja té el seu primer macbook pro a les seves mans, i la majoria de les persones que el van demanar primer el rebran dilluns
és a dir, i és el del bar gai? i si tenim en compte que el va provar durant una setmana, i que l'article no és el d'avui, és a dir, hi afegirem un article antic, encara estaven disponibles aleshores? = no
:D Dilluns veuràs les "crítiques reals", així que no sé de què parles
segur, perquè hi ha tanta gent al món que, com sempre, hi haurà algú a qui li agradarà i creurà que és genial.
Només assenyalava que el desig d'una avaluació objectiva per part d'un "professional" és una RRPP pagada
Hi ha milers de vídeos a YouTube sobre el nou Aire i ningú l'ha rebut com a PR de pagament. A la majoria de la gent que el va comprar li va agradar. De qui vols una ressenya per creure'l? Hi ha alguna cosa així o només estàs forçant el teu "PR de pagament"?
no hi ha AIR nou.
Suposo que et refereixes a macbook pro, sense gaybar
Entenc que a algú li pot agradar i no hi tinc res en contra, si algú ho pren com a substitut d'Aira per a la web, la música, l'Excel i altres coses d'oficina, està bé, al meu entendre gairebé ideal per a estudiants universitaris (estic de broma , molts d'ells necessiten utilitzar programari que permeti només a Windows, però la majoria dels usuaris d'Apple encara fan servir paral·lels o alguna cosa semblant, de manera que Apple compensa aquesta deficiència amb diners addicionals i pèrdua de rendiment, així que el recupero, no per a la universitat. estudiants, però en cas contrari està bé)
De totes maneres, aquest fil no és que jo digui que algú no ho pot valorar positivament. es tracta del fet que aquest article era òbviament condescendent, i com a condescendent, no és objectiu (perquè va avaluar la versió amb un gaybar, que simplement no estava (i potser encara no està) disponible)
Estrany, faig classes en una universitat privada i la majoria dels estudiants amb ordinadors portàtils fan servir Macbook durant les classes, també treballo a temps parcial a la Facultat d'Arquitectura de la CVUT i hi trobo poca gent amb Apple, la majoria dels estudiants. tenen ordinadors portàtils barats de Windows a preus d'uns 20. Es pot observar una diferència notable entre els estudiants d'una universitat privada de tipus universitari i una universitat pública on no es paguen les taxes de matrícula.
Els paral·lels es poden utilitzar de manera limitada, tot i que jo mateix preferia VirtualBox i no hi virtualitzo Windows, sinó Ubuntu 16.04.
No vol oblidar que aquells que vulguin Widle per a CAD preferiran el bootcamp.
La realitat és que el 90% de tots els estudiants universitaris no necessiten cap programari de Windows per estudiar, quan vaig donar conferències a les universitats dels Estats Units i del Canadà, els ordinadors portàtils de Windows eren molt rars de veure entre els estudiants.
hola, què vas a presentar? de vegades ve una persona que fa classes a la universitat al nostre despatx... mai va poder dir el que ensenya :)
Història del pensament econòmic, Desenvolupament de teories econòmiques, Gestió de projectes, Microeconomia I. i II., Història de l'arquitectura i preservació històrica, Integració dels edificis en el paisatge, Economia de la construcció (només seminaris)...
Miro les especialitzacions com una vaca, però probablement em facin malbé les escoles fora de CR ;)
Tinc la sensació que també sou un distribuïdor de productes Apple. :-)
Fitxer troll, mostra mostres d'intel·ligència, però el que diu és una merda. aquesta combinació no funciona normalment, no és un idiota, és un troll :)
Estic dirigint de manera privada una petita botiga de licors i altres begudes alcohòliques de qualitat, i estic desitjant gaudir dels avantatges de l'EET. :)
"Portàtils barats de Windows a preus d'uns 20"
TV…
Anunci: "Aquest és un ordinador portàtil. No és un iMac. No és un Mac Pro".
Exactament. Aquest és un reemplaçament d'un macbook air, no un macbook pro. Apple no va fer res per als professionals aquest any.
així que el 2015 MB PRO era per a professionals, però aquest amb un rendiment 2x+ ja no hi és? :D
rendiment 2x també? D'on ho has tret això?
Amb cada OS X i amb una altra versió de molts programes, la demanda de capacitat de memòria RAM augmenta. La memòria RAM màxima de 16 GB als macbooks és del 2011. Els 13″ mbp del 2010 ja tenien un màxim de 16 GB. Hi ha dues noves versions d'OS X des de principis de 2015. Fins i tot a mba ja hi ha un mínim de 8 GB de RAM.
De moment, 16 GB està bé, si en voleu més, compra un iMac o un Mac Pro.
Si necessiteu més, Apple no ofereix res.
Per a què necessiteu una cosa com 16 GB de RAM? Tinc 4 GB al meu aire i no tinc cap problema :-). De totes maneres, probablement no faig res més complicat a part de convertir la pel·lícula. De vegades jocs, però van bé, no jugo res d'ultradifícil.
En codi X, virtualització, Safari, Chrome, Firefox, ... .
L'altre dia hi havia un article sobre com sortiria quan algú ho fes malbé tot. Els programes es van comprimir a la memòria RAM i es van canviar al disc.
32 GB de RAM ho solucionarien, però Apple prefereix deixar que el processador comprimi els programes a la memòria RAM i els emmagatzemi en intercanvi. Això probablement no redueix la durada de la bateria :-)
"En codi X, virtualització, Safari, Chrome, Firefox, ..."
Bé, sóc desenvolupador, però m'agradaria molt saber què estàs fent perquè necessites que aquestes coses s'obrin de sobte :)
No necessàriament necessito que tot funcioni alhora, però és convenient tenir-ho sempre en marxa tot el que faig servir. No vull executar alguna cosa cada vegada que ho necessito. Només cal que executeu-lo una vegada quan s'iniciï el sistema operatiu.
Si va romandre a la memòria RAM i el processador no estava dedicat a comprimir la memòria RAM i emmagatzemar el disc en intercanvi, no ho soluciono. Es consumeix més energia durant la compressió i l'intercanvi que quan s'alimenten 64 GB de RAM.
Entre altres coses, aquella persona no ho va fer en aquest Macbook :D Ves a comprar aquell portàtil Win amb 32 GB de RAM i després escriu un informe sobre com et vas amb la bateria. Diki!
No desenvolupo amb un MAC i tampoc faig servir la virtualització. Tanco tot el que no necessito només per transparència i seguretat, així que realment no tinc aquest problema.
Per tant, el més difícil és convertir la pel·lícula i jugar als jocs, però tots dos són tan rars que ni tan sols té sentit per a mi actualitzar l'HW.
Al contrari, diria que MacOS està més ajustat pel que fa a HW, així que necessito la meitat del que fa Windows.
Per cert, tampoc no puc utilitzar 16 GB a Windows. L'última vegada que ens vam quedar sense memòria RAM va ser quan vaig llançar les màquines virtuals, i ja la tinc al servidor remot, així que personalment no ho veig com un problema per a mi.
Tinc un MacBook Pro (Retina, mitjan 2012) amb 8 GB, faig desenvolupament tant en XCode com en C#/.NET (virtualització W10 mitjançant VMWare Fusion) i sincerament, no tinc el més mínim problema de rendiment (em refereixo als moments en què Ho tinc tot funcionant alhora)...
Bé, això és una mica masoquista :-) Tinc la mateixa màquina només dos anys més jove, i tinc un camp d'entrenament només per VS. Aquesta és l'única manera que puc utilitzar tota la potència informàtica de l'ordinador portàtil. Realment necessita almenys 16 GB per a la virtualització, i això, malauradament, és una ximpleria completa pel preu dels nous PRO, així que em quedaré amb el camp d'arrencada...
Estic dacord. Fins ara, no he arribat al punt en què tindria cap problema amb la virtualització (fins i tot 3 VM al mateix temps), àudio, vídeo, gràfics, etc., a causa dels "només" 16 GB de RAM del meu MB Pro 13 (2014)... De la mateixa manera, 8 GB eren suficients a l'aire (màxim 2 VMs)... A la VM, proves d'aplicacions, entrenaments i presentacions SW, per descomptat, no producció real... ;)
L'última prova va ser una veritable bronca. Les aplicacions "només en execució" poden cabre fàcilment el doble en 16 GB de RAM... Per descomptat, la virtualització és el motiu (però em trobaré amb una CPU màxima de 2C/4T), potser també codificant... Tanmateix, jo Fes la pregunta si aquests sistemes tan exigents (per exemple) virtualitzats has de portar físicament aplicacions amb tu quan es poden executar bé al núvol corporatiu, al qual em puc connectar amb qualsevol cosa... ;) ... PS 8 GB (i més) RAM en un xassís tan prim i "amuntegat" com el nou MB Pro, fins ara ningú es refreda. Potser quan surti LPDDR32... ;)
Per tant, la majoria dels usuaris de portàtils de Windows 10 només tenen 4 GB de RAM i pràcticament només Apple ven ordinadors portàtils amb 16 GB de RAM.
Fins i tot a Windows 10, hi ha un mínim de persones amb ordinadors portàtils de 16 GB de RAM entre els usuaris, molta gent ni tan sols té tant a l'escriptori...
Una altra cosa és que el rendiment d'Intel a l'MBP és adequat per a 16 GB, té sentit posar un kit de RAM de 32 GB en un iMac de 5K, té sentit tenir un MacPro amb 200 GB de RAM... mentre que un MBP amb 32 GBRAM actualment només seria encarregat per una petita fracció dels usuaris.
Cap ordinador portàtil de la competència ofereix una construcció unibody totalment metàl·lica o una durada de la bateria comparable a l'MBP, ni cap ordinador portàtil de Windows ofereix un so comparable a l'MBP.
L'MBP és una màquina multimèdia que complementa les sèries iMac i Mac Pro, no té cap ambició de substituir-les.
així que, per descomptat, amb Lenovo pots posar fins a 64 gigabytes de memòria RAM al teu ordinador portàtil, però no t'importen els fets perquè estàs trolling :]
en cas contrari, l'unibody és simplement estructural; si es fa malbé l'unibody, podeu substituir-lo completament. és per això que l'unibody no s'ha d'utilitzar per a cotxes i altres coses :), no importa què, a algú li pot agradar, però definitivament no és més durador
En cas contrari, estic d'acord que el Macbook és una màquina multimèdia. fotos, vídeos, música. si una persona necessita connectivitat, un teclat decent, rendiment i una màquina que prefereix la usabilitat a l'aparença, no busqueu més que el MacBook
Cap cotxe té una carrosseria autoportant... k unibody... :)
No dubteu a posar 64 GB de RAM a l'escòria xinesa, encara serà més lent a la gran majoria de totes les activitats amb Spyware10 que MBP15 2015 amb OS X, de la mateixa manera que l'i7 4790K amb GTX980Ti i Spyware10 és més lent que MBP15 amb OS X.
També és per això que IBM compra Macbooks per als empleats, perquè no saben quin error estan cometent i no trien l'espatlla xinesa X1 Carbon.
Veig..
qui necessitava més, Apple MAI li va oferir res :D Escrius aquí com si alguna cosa hagués canviat
Així és, és el nou Air, es podria perdonar l'absència de ports addicionals. Però amb el tauler Pro, és molt llunyà.
El reemplaçament d'aire és Pro sense Touch Bar amb Intel de 2.0 GHz, Bush és tota la resta Pro.
Em pregunto. Si està bé o no, veurem d'aquí a mig any si altres comencen a utilitzar la barra tàctil :-)
En cas contrari, sí, estic decebut amb el que van mostrar...
serà útil, no importa si s'implantarà en les últimes aplicacions, ... no té ergonomia
i només un ximple compraria un ordinador portàtil aquest any, quan en algun moment per aquesta època els primers xips amb 3D Xpoint aniran a les línies de producció dels fabricants d'HW, espero que els primers models estiguin disponibles al CES al gener i això serà generacional. diferència (personalment, estic esperant el Lenovo retroModel o el Lenovo x1carbon 5thgen :]
Ets dissenyador? Ho sé, un exemple estúpid, però si us moveu a l'entorn inventat per Walldorf (SAP), descobrireu que l'ergonomia no hi té res a veure (al meu entendre, aquest sistema hauria d'haver mort a finals de segle XX, però òbviament segueix viu i l'ergonomia és encara pitjor del que era al principi)...
Afegeix un quadern, sí, probablement sí, no ho sé, no sé HW, en canvi, després de canviar a Apple, no m'ocupo de coses tan bàsiques com el processador, la memòria RAM, fins que em canso d'això i Apple es cansa de mi... Però sí, actualitzaria l'MBP tan aviat com sigui possible, fa temps que no ho fa...
Pel que fa a Lenovo, no sé quina és la teva experiència, però a la meva zona hi ha molta gent que té problemes amb la garantia i amb el fet que els productes de Lenovo són una mica un desastre per a ells, i quan vaig anar a Alza unes quantes vegades l'any passat, sempre van tractar amb Lenovo allà i els van deixar queixar-se del seu servei de garantia, així que no ho sé. Sincerament, no m'importa el que compreu, només venc tal com he comprat, ni més ni menys, i per no ser l'únic darrere d'iOvci, Apple també fa pena. Tinc un amic que probablement va tenir un problema amb tots els productes d'Apple, però almenys no hi va haver cap problema amb el servei...
aquesta saba és un molt mal exemple. SAP és un exemple del fet que les empreses hi han invertit tant tant pel que fa al programari, com en la formació i el flux de treball, que no és fàcil sortir-ne o canviar a una altra cosa.
d'altra banda, el gayBar és completament nou i ningú el necessita, i com que és l'element de control principal, l'ergonomia és important.
bé, coses mundanes... imagina que tens un disc en un ordinador, més ràpid que la RAM, amb una capacitat 10 vegades més gran que aquell disc. i teòricament pel mateix preu que el disc. Bé, això és 3d Xpoint d'Intel i ja el produeix. però el fitxer s'utilitza en jocs (s'ha de carregar tot el nivell 3D a la memòria, és a dir, sense més lectura, fàcilment podria ser un mapa aparentment interminable : D, .. o, i això és més interessant, en IA)
i mai he tingut cap problema amb Lenovo en garantia. o el tens en garantia i es solucionarà sense cap problema, o no el tens en garantia i ho solucionaràs al centre de servei per diners. va néixer d'Apple i pots canviar els components com vulguis :)
(Només he d'admetre que vaig ser el més mimat dels anteriors thinkpad per a un teclat impermeable (hi aboqueu un got d'aigua i frega l'ordinador portàtil a través de la mina), bé, aquest el vaig comprar per 2 anys de thinkpad ioga, i vet aquí, no té aquestes rascades, així que el vaig ofegar al bany quan estava mirant una pel·lícula :D, vaig substituir el tauler 4.500, però per la resta bé :), no més ioga :]
Depèn... Encara n'hi ha de nous canviant a SAP, en canvi als anys 90 no hi havia molta opció i moltes empreses es van quedar de genolls... Finalment es van canviar a SAP per algun motiu, però els originals encara estan enganxats allà, fins a cert punt, funcionen. Oblidem que hi ha empreses que fan funcionar mainframes a més de SAP i sincronitzen amb SAP... Així que no ho sé, hi veig un cert paral·lelisme...
Ningú necessita un GayBar, però ningú tampoc necessitava una tauleta fins que Apple la va vendre, no dic que sigui una cosa súper increïble, només dic que esperem, la "història" ho dirà... principalment, no em sento escèptic de cap "cosa nova", independentment de qui s'hi acudeixi (potser m'ha agradat bastant l'última presentació de MS i em sap greu que Apple estigui bastant estancada...) Hi ha molta gent a la Internet qui pot dir que és una merda, però quan els preguntes què farien, no ho saben... Em recorda a un company d'un client, no para de maleir com Abap és obsolet i inútil, malgrat que el concepte de SAPgui ha sobreviscut. Abap és tan antic com Matusalem, així que fins i tot amb aquest concepte i llenguatge, es poden fer coses interessants d'usuari, si només es volen superar els límits... Amb això vull dir que no hi ha art en maleir, l'art està per venir. amb una bona alternativa...
Sens dubte, és interessant, però dic que això m'hauria enganxat a l'institut, avui només miro i dic genial, i què significa per a mi "Botiguer en una botiga de tornavís", tot i que en el fons Em sembla genial, no m'importa en primer pla, m'ocupo principalment de la fluïdesa del que faig servir, l'estabilitat i la intuïtivitat de l'entorn...
Ja veus, afegiré la teva experiència a l'altre costat de la balança, encara que dic en el context de l'objectivitat que tot fa pena, ets dels primers, a "la meva zona", que no permetrà a Lenovo a...
Només un ximple pot comparar realment un Macbook nou amb un Lenovo, especialment amb una derivació com l'X1 Carbon...
La qualitat del Lenovo és espantosa... l'únic potser parcialment comparable és el XPS13 de Dell, però té un so terrible i un cos de plàstic de goma en dues peces d'alumini i un altre tros de plàstic de la part inferior... realment lleig.
Lenovo és per als usuaris pobres i poc exigents que només necessiten Spyware10.
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
És terrible, només el FullHD X1 Carbon bàsic té una bona durada de la bateria, la versió del panell WXQHD té una vida útil significativament menor, la qualitat del disseny és desesperada, el disseny és horrible, la qualitat del so és significativament pitjor que el sistema de so pla de l'XPS13. . És un dolor al cul amb molts compromisos i ni tan sols ofereix mobilitat i rendiment addicionals per al professional. Hi ha moltes coses sobre les unitats ssd ultra lentes de l'X1 Carbon a tots els fòrums de Lenovo... és una derivació massa car, amb baixa qualitat de construcció, poca vida útil i Spyware 10, puc entendre que algú que faci servir un sistema amb fuites i inestable. El W10 es pot sortir amb un pisapapers de tan mala qualitat de Lenovo.
El X1 Carbon és per a dos grups d'usuaris, els que són estúpids i volen un Lenovo xinès pensant que obtindran qualitat IBM. I després, per als usuaris poc exigents que necessiten un ordinador portàtil relativament barat fins i tot a costa de molts compromisos, com ara una durada de la bateria molt baixa sota càrrega, una pantalla deficient, una baixa qualitat de disseny i unitats SSD lentes i barates, en les quals els xinesos potser van estalviar més, instal·leu-los. una derivació lenta i passar-la tan ràpid per paràmetres és un frau.
Per a mi, la qualitat i el traç del teclat i el so també són importants. Encara no he escoltat res millor que el nou MBP (fins i tot els models del 2015 no tenen competència) i el teclat papallona no es pot substituir per cap alternativa, sobretot per un canalla xinès.
Sense oblidar que molts usuaris han trencat les frontisses del X1 Carbon.
així que amb tu, si només et corres al porno, tinc ganes de so. Hi estic treballant (però és cert que no tant a ntb, m'agrada i per això també tinc un escriptori a tot arreu on treballo :)
i sobre la qualitat del processament, podeu dir a l'equip de proves que li donen certificats per a l'exèrcit nord-americà i la NASA
però això és una altra història, en algun lloc on no apareix un imbècil com tu
Aguanta-ho, és una merda de poca vida i valor moral, un ximple la comprarà, encara que la srágora d'un any té un valor mínim i els basars n'hi estan plens, però perquè no, amb algú n'hi ha prou amb escombraria d'un Lenovo xinès, algú més exigeix un ordinador portàtil millor amb una pantalla millor, un so incomparablement millor i una llarga vida útil, un baix desgast i una durada de la bateria molt bona, una persona així simplement no comprarà una escoria xinesa, no es pot comparar Fobiia RS amb polipi i aire condicionat manual i Mercedes-Benz classe E, fourmatic, distrònic plus. Al final, sempre resulta que els costos operatius de la classe E són els més baixos del segment donat. No obstant això, Lenovo s'adreça a un tipus d'usuari diferent, com MladoBoleslavská Škoda, que fa cotxes per als pobres i té fama de cotxe la finestra posterior climatitzada del qual s'utilitza per evitar que se't congelin les mans quan l'empenges.
No m'importa què compren els altres :] Simplement m'agrada i vull obrir la discussió aquí a altres persones que mai han visitat el lloc web de Lenovo i han preguntat què ofereixen els seus consells.
Molta gent que discuteix aquí es queixa que les noves màquines "professionals" no són professionals, sinó que són airbooks. Bé, tinc un consell per a aquesta gent, aneu a fer una ullada al lloc web de Lenovo.
Tens models competidors per a airbooks (carbon x1)
– i7 – 3.4 GHz
- victòria 7/10
– Panell IPS de 14 polzades 2560*1440
- 16 GB de RAM
- Gràfics intel HD 520
- Teclat retroil·luminat
- Lector d'empremtes digitals
- SSD NVMe de 1 TB
- Trackpoint + touchpad
- Internet integrat (MÒDEM LTE)
- pes 1.2 quilos
– Ranura per a targetes microSD, 3x USB 3, HDMI, MiniDisplayPort, OneLink+
- Suport WiGig (estació d'acoblament wifi d'alta velocitat, acobla tots els perifèrics a l'aire)
– wifi normal a TB4.1
per tant, necessiteu una estació de treball (P70)
- Xeon E3- 3.9 MHz (4 nuclis)
- victòria 7/10
– Panell IPS de 17 polzades 3840*2160
– Calibració de color HW
- Marc ECC de 64 GB
– Gràfics NVIDIA Quadro M5000M
- Teclat retroil·luminat
- Lector d'empremtes digitals
– Opció RAID 0/1
– 2x 512 GB SSD NVMe
– 1 TB d'emmagatzematge en disc dur
- Lector de targetes intel·ligents
– Wi-Fi
- Mòdem LTE
Bé, ara espero una discussió sobre la compatibilitat de macOS i el seu HW d'Apple, i que fins i tot amb els components antics que veneu, s'executa més ràpid, el següent comandament sobre Final Cut Pro i, finalment, ignora qualsevol comparació amb qualsevol altre programari que ús normal de la gent (programació, programari d'estadístiques, investigació, fotografia, altres edicions de vídeo, aplicacions que exigeixen càlculs, etc.)
Algú que aprecie els beneficis d'OS X no comprarà una derivació xinesa amb Spyware10, encara que costi la meitat, i si no obriu els ulls, us farà vergonya al màxim, igual que amb la velocitat fraudulenta de les unitats SSD de l'X1 Carbon... Lenovo no defensarà mentint en les especificacions...
Les ovelles no són estúpids, saben què trien i per què, actualment Spyware10 no es pot considerar competitiu en la categoria d'usuaris de MBP, i la majoria dels que es queixen en les discussions no compraran un MBP de totes maneres, i encara que sigui tan bàsic. amb 8 GB de RAM, encara està en combinació amb el SSD més ràpid del mercat, una configuració millor que el 99% dels portàtils venuts amb Spyware10.
aha
Utilitzo una connexió d'iMac, Macbook, iPad, iPhone i Watch. Per això no tornaré a mirar mai més, en substituir un dels dispositius per un altre fabricant, precisament per la singularitat que m'ofereix aquesta connexió. També m'agradaria esmentar que si tinc algun problema amb alguna cosa que funcioni, trucaré al servei d'assistència i trobaré una solució al problema de manera gratuïta. I també diria que mai he entès l'experiència d'usuari de Microsoft i que després de provar l'experiència d'Apple mai tornaria enrere. En cas contrari, divago sobre moltes coses, però això és un desenvolupament natural.
j, no hi tinc res en contra, ets un d'aquells 10% d'usuaris que estan declinant constantment a favor de Microsoft
Espero que et duri molt de temps
Segurament sóc tossut... no entenc el sentit...
Em temo que trigarà més d'un any i mig, perquè la pantalla de força tàctil de l'iPhone va començar a guanyar força després d'un any i fins ara el fitxer està al marge.
L'estimació estava inflada. Jo personalment també veig una branca cega a la barra tàctil, però també ho he vist diverses vegades en el passat (tauletes, per exemple), així que des de llavors prefereixo esperar al mercat.
Moltes noves tecnologies estan condemnades només perquè els desenvolupadors no adopten i utilitzen la funció, i en alguns casos és una gran llàstima.
Pel que fa a la barra tàctil, la trobo interessant, sobretot per al multimèdia (rebobinat, etiquetatge, etc.). Tanmateix, personalment, gairebé m'esperaria que fos a tot el teclat i la localització del teclat a diferents idiomes serà tan senzill com hauria de ser a l'iPad. Actualment, la tecnologia és terriblement cara, perquè si costa 10k, realment vol dir que només és per a professionals, o per algú que ha tornat a veure l'ús d'un MAC.
Estic d'acord, és a dir, excepte tota la pantalla tàctil, necessito sentir la pressió sota els dits, la resposta hàptica em sembla estranya... Ara tinc un iPhone 7 i com un telèfon, res més, però ho faré. aguantar, però realment no m'ho puc imaginar amb un teclat...
No tinc experiència real amb el teclat tàctil, i probablement no, però hauria de ser possible fer pantalles petites per a teclats clàssics ;-).
..a part dels temes clàssics, a ningú no li resulta estrany que en tots els vídeos de presentació la gent tingui les mans a l'aire, és a dir, que el gran touchpad pràcticament no permetés reposar el palmell mentre escrivia al teclat?
Com es comporta el touchpad quan es col·loca el palmell de la mà, el programari l'esborra d'alguna manera perquè no hi hagi reaccions?
j el touchpad s'apaga quan detecta els palmells. però el teclat no s'apaga abans quan s'utilitza gaybar :D
I per què no preferien fer un trackpad de pantalla tàctil, això tindria més sentit. El gaybar sembla ergonòmicament estrany a primera vista, però potser m'equivoco. Ja hi ha "experts" en informàtica com en política..
"Això és un ordinador portàtil. No és un iMac. No és un Mac Pro.” — Bé, exactament, així que esperaria mobilitat, que una motxilla plena de reduccions no acaba d'oferir. N'hagués estat suficient si haguessin afegit un USB-C a cada costat al MBP de l'any passat -perdoneu, l'any anterior-, amb tots els seus avantatges, i hauria anat bé, no? La funcionalitat s'ampliaria, no es reduiria. Pel que fa a la barra gai, quan miro el meu MBP just davant meu i m'agradaria un element de control així, no se m'acut millor lloc que a la frontissa de la pantalla, hi ha una zona absolutament ideal per això, i també seria visible (que en principi ha de ser) també segons la inclinació del diple. El teclat no patiria i la funcionalitat es tornaria a ampliar, no a reduir-se. No m'importa com es resoldria tècnicament i si encaixaria en la "profunditat", això ja és una tasca per als màsters d'una de les anomenades empreses tecnològiques més grans.
una motxilla plena de reduccions? et vas congelar en algun lloc l'any 1999, oi? avui, la base USB-C té la mida d'una targeta de crèdit una mica més gran i substituirà els elements més utilitzats. L'únic problema addicional és l'ethernet, però això s'està eliminant gradualment en tots els ultrabooks a causa del gruix.
enllaç, si us plau, a un bon moll
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"MBP va afegir un USB-C a cada costat amb tots els seus avantatges i això seria genial, no?"
que aquests dos poden fer i per molt pocs diners. si voleu un ordinador portàtil amb desenes de ports, no podeu evitar un moll clàssic per a 5k+ de totes maneres, i realment no importa la marca que trieu.
I si us plau, no digueu que això no és un "bon moll". Per la situació esmentada, quan hauria de portar un munt d'adaptadors, això és clar, si ens fixem en altres opcions, també n'hi ha prou amb l'acoblament domèstic per connectar un monitor, teclat, etc., així que des d'un punt general. de vista, un dock amb USB i HDMI clàssic hauria de ser suficient. A més, avui dia moltes coses s'arrosseguen per l'aire de totes maneres, sobretot amb els ordinadors portàtils (teclat/ratolí/impressora... i el trackpad del macbook no es pot substituir per un ratolí de totes maneres).
Tothom es planteja situacions hipotètiques que "i si una vegada a la vida necessito un desastre...", però m'alegro que hagin eliminat una situació així. I portar un "dock" amb un USB clàssic i HDMI és una restricció bastant insignificant al fet que l'usb c s'hauria d'ampliar. sobretot quan els macbooks més antics només tenien thunderbolt, de manera que gairebé tots els propietaris de mac portaven un adaptador...
doncs és com una merda. Aquest és el punt: necessiteu algun port o en voleu més? Compra una altra caixa per al teu ordinador portàtil d'última generació de 7 litres.
si per la meva feina, el 2016, necessito 10 ports o més, simplement no compraré aquest. Definitivament, és estúpid alinear una llista de ports que hauria de tenir el meu futur ordinador portàtil, després triar-ne un que no els tingui i criticar en les discussions com d'estúpid és el fabricant perquè no suporta el blau del cel. un ordinador portàtil ha de ser lleuger, durar amb bateria i compacte, si ha de ser una eina de treball hauria de tenir un rendiment suficient (que té) i la possibilitat d'expansió (4 USB-C donen grans possibilitats d'expansió) i l'Apple té probablement va calcular molt bé que més gent el comprarà si el fa més lleuger que afegir un port sèrie.
I no conec cap "expert" que només confiés en els ports integrats. O té un moll a la taula o algun tipus de concentrador, o només funciona al sofà. La idea que un programador arribi a la feina i comenci a empènyer un cable rere un altre al macbook és realment ridícul. I si un usuari realment necessita una màquina remullada, de totes maneres no comprarà un macbook pro.
I si us plau, escriviu-me quins ports feu servir tan sovint que seria un problema portar l'únic adaptador a USB-C. Només puc pensar en USB A i HDMI. Excepte per VGA, però aquesta és una solució una mica arcaica. Encara queda un connector Ethernet i tots els fabricants l'han eliminat a causa de la seva mida. I tot i que és un "Pro", m'atreveixo a dir que la gran majoria de les vendes les fan el mainstream, que aprecien el menor pes més que els munts de connectors que utilitzen un cop l'any. Hi va haver les mateixes queixes quan es va treure la unitat de DVD, i avui fins i tot un gos no li borda
En concret, parlo dels connectors USB-A. En el passat, Apple ja ha eliminat coses que segurament sabia que estaven arribant a la seva fi: FDD, CDROM o Ethernet no m'interessen.
Però treure tots els connectors USB-A d'un ordinador portàtil en aquests dies, dir que el futur està en USB-C, és una merda total i desconeixement. Només podien posar el seu llamp impressionant allà mateix
En el moment en què Apple estava eliminant la PS2, la sèrie, l'FDD i el CDROM encara no havia acabat i ell va ser un dels primers a fer-ho. Era molt avançat al seu temps quan es tractava d'introduir USB A. Per tant, la situació segueix sent la mateixa: tenim una solució universal que substitueix l'antiga interfície, però ningú vol renunciar a l'antiga. I llavors algú passa (ara Apple de nou) i ho fa. Els usuaris maleïran durant dos anys i després passarà perquè s'adaptaran i gràcies a aquest pas els fabricants deixaran d'ignorar l'USB C (cosa que estan fent ara, només ho van començar a tenir en compte amb l'arribada del petit macbook, fins aleshores no podies comprar res amb USB C)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
lol
USB-C
Em recorda a un anus. Un grup reduït de persones ens intenta forçar a pensar que aquest és el forat més fresc disponible i que s'hi pot inserir absolutament qualsevol cosa. I que en realitat és normal.
En el futur, aquesta obertura serà fantàstica, perquè la gent hi posarà coses diferents i animarà amb felicitat. Però oferir-lo avui com l'única obertura amb el fet que les velles obertures estan obsoletes i que ningú vol introduir-hi res és una tonteria.
bé, històricament estan en la imaginació de la gent com a empresa innovadora.
intenta preservar aquesta imatge a tota costa
Per tant, els nous productes han de ser innovadors
bé, perquè no van arribar a res. així que havien de retre homenatge almenys a alguna cosa
que alguna cosa és un gaybar ergonòmicament sense sentit, i usb-c => innovació
Bé, això és tot. Si continua així, em pregunto quant de temps la veurà la gent.
perquè puguin reconèixer a poc a poc que no són innovadors, però trobar una altra raó per quedar-se. normalment és OSX, que les finestres (normalment es comparen amb una versió de 15 anys) són una merda i aquesta és l'única raó per la qual no passaran i n'hi ha prou.
després comencen a dir que allà hi ha un gran ecosistema, que tenen iPhones, auriculars, màquines del temps, etc. (és a dir, gràcies a les incompatibilitats d'Apple, estan tancats i ho prenen com un plus en lloc d'un inconvenient :D
al final, poden dir que la poma està de moda perquè és un producte tan prestigiós només per als pocs % que s'ho poden permetre (cosa curiós, perquè l'iphone és el més popular i no hi ha manera de parlar de cap singularitat)
algú pot lluir el disseny i, a continuació, posar el telèfon en un paquet de 2 quilos perquè el telèfon dissenyat estúpidament (que es pot ratllar tan fàcilment) no es ratlli i això arruïni completament el disseny.
...un OT, acabo d'actualitzar el meu iphone5 al nou sistema operatiu 10 més o menys. el tipus de lletra és més petit a tot arreu. i la vista prèvia de l'àlbum, tal com abans encaixava a la meva pantalla, ara ja no hi caben i m'he de desplaçar. així que em dic a mi mateix. Apple és tan estúpid que no pot dissenyar 3 versions diferents de la mida de la GUI, o és una intenció de fer-me pensar que tinc una pantalla petita i necessito un telèfon més nou amb una pantalla més gran on el text torni a ser igual perceptible com abans de l'actualització del SO, i on puc veure de nou la vista prèvia de la foto sense haver de desplaçar-se com abans de l'actualització del SO... bé, és divertit. No ho sé, no ho sé, és intencionat o descuidat, i no sé quina d'aquestes dues opcions és millor per a Apple :)
Bé, no entenc per què s'esforcen tant per crear alguna cosa única innovadora cada any. Entenc que la gent ho espera, però si realment preferia posar-hi els darrers consells sobre la CPU, afegir memòria i, en general, escoltar els requisits del client (d'acord, que, almenys segons Jobs i Cook, no saben realment què volen ), ho haurien fet millor.
Un individu pot maleir tant com vulgui, però si les persones que han estat utilitzant Apple durant x anys de sobte afirmen que ha deixat de ser divertit, llavors alguna cosa generalment no funciona en algun lloc, això...
Si tornes a llegir el que has escrit, trobaràs moltes respostes per tu mateix :-)
N'hi ha prou que no hi hagi alternativa a Apple entre els ordinadors portàtils, cap ordinador portàtil de Windows té una construcció unibody totalment metàl·lica, una durada de bateria comparable, un so comparable..., Windows encara no pot fer front als panells hidpi...
Al vostre escriptori podeu fer un hackintosh o simplement construir un escriptori silenciós i potent amb Linux, malgrat tots els avantatges de Linux (Ubuntu és una benedicció en comparació amb Windows10), simplement Linux pot substituir qualsevol cosa amb Spyware10, encara que només perquè a diferència de Spyware10, poden panells hidpi... però OS X simplement no pot substituir Ubuntu. A l'escriptori, em conformaria amb Ububtu, és ràpid, es pot personalitzar a OS X, potser preferiria Kubuntu o alguna altra interfície d'usuari, l'estabilitat i l'experiència d'usuari en comparació amb Spyware10 estan a un nivell excel·lent per a Linux, el La lògica de la configuració i els controls també ho són, però cap Linux encara pot igualar la simplicitat i la facilitat d'OS X.
Fa una mica de culte a la càrrega a l'estil de "Jobs no va tenir por i el va regalar, així que també ho farem". Però ningú s'ocupa de les conseqüències, ni tan sols de la visió. Jobs va eliminar allò innecessari, aquest Apple està intentant imposar-nos alguna cosa nova. No recordo que ho hagi tingut mai.
ADB - no es va enganxar
FireWire - no es va entendre
Thunderbolt - no es va enganxar
Port de visualització (versió d'Apple): no s'ha connectat
MBPro és Pro perquè ho volen els professionals, als quals els agrada connectar-hi els seus altres dispositius professionals. Les orelles de metro i el fiflen es poden portar amb un Macbook: és un producte per a una bossa de mà. Ho han encertat bé amb aquest, però és un pas en fals amb Pro. L'únic que juga Apple és que ens ha convertit en ostatge. Em vaig preguntar si Apple s'estava preparant per vendre la divisió de Macbook de Lenovo, però un company em va corregir que el comprador més probable seria Mattel.
no ets el seu ostatge, ets el seu pollet! puta de la cuinera
però així li agrada a tots els fans de la poma quan l'Apple el fote
Gran trackpad! Per a mi, paradoxalment, això no es soluciona gens. És tan gran que no em pot utilitzar. els petits, pel que són ara, són perfectes, no cal creuar el palmell, els grans m'he d'afrontar amb lliscament de la mateixa manera que amb un telèfon gran. em va irritar molt a la feina. Vaig editar fotos i vaig tallar jingles curts. realment és incòmodement gran. Recomano que tothom el proveu abans de comprar, ja fa 6 dies que no m'agrada el trackpad gran.
Pel que fa als 32 GB de RAM i el consum... https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
*consum :D lol
Jäger i becher – jablickar
Nom, jpm - smartmania
nitro.dubt – letemsvetem
Vaig oblidar algun sobrenom: mobilmania
això és una massacre... que aquesta persona escrigui centenars de comentaris en format A4, i a la universitat era una mena de xuclador :D només a la psiquiàtrica...
Crec en tot perfectament! Que utilitzar un control lliscant a APPLU(!) és millor que no utilitzar-lo a APPLU(!)... Només m'ho crec! És una qüestió d'hàbit. Per descomptat, és una llàstima que els usuaris d'Apple hagin perdut la fila superior de tecles FÍSIQUES, que simplement no es poden substituir per tecles tàctils, però el que sigui...
De totes maneres, es tracta d'una comparació de l'antiga poma amb la nova, que porta una barra tàctil de dos centímetres... per descomptat, no la podem comparar amb coses com surface pro o fins i tot surffacebook, que són full touch, tenen bolígrafs wacom, són més lleugers, tenen una major resistència, doblen el rendiment, etc. pel mateix preu... però sí, al món d'Apple, el nou macbook pro, també conegut com el rei d'un sol ull:o))))
En cas contrari, encara estic força sorprès pel SW d'edició de vídeo... per què tothom ho pren com una cosa interessant per comparar el rendiment? Així que només tinc experiència amb Windows, no he tingut mai Apple, així que podria ser diferent allà (i el fet que no he vist un Macbook sense Windows enlloc, així que potser hi ha alguna cosa :). Però simplement a Windows, diguem una estrena d'adobe (que probablement és un estàndard tan general), funciona amb fotogrames clau i efectes canó amb l'ajuda de la GPU, de manera que fins i tot en un àtom amb 2 GB de RAM no hi ha cap problema (el final la renderització haurà de ser 50 vegades més lenta que en un i7, sí, però ningú no està interessat, s'executa al servidor o durant la nit?). Així que si no és un problema en un nou MacBook Pro per a 100k amb un i7, no em sorprèn, encara que sigui Apple...