Martin Lévay Com esbrinar què alenteix el nostre ordinador i com solucionar-ho de manera eficaç? Per què veiem una roda de l'arc de Sant Martí i com desfer-se'n? Quin és el millor programa de diagnòstic per al nostre Mac? Si el vostre Mac és molt lent, el millor és executar el Monitor d'activitat i mirar l'ús de la memòria, l'ús de la CPU (processador) i l'activitat del disc.
CPU, és a dir, processador
Primer, mirem la pestanya CPU. Primer, tanqueu totes les aplicacions (utilitzant la drecera de teclat CMD+Q). Iniciem el Monitor d'activitat i deixem que es mostrin Tots els processos, ordenem la pantalla segons el percentatge de càrrega: llavors tots els processos haurien de consumir menys del 5%, normalment la majoria de processos estan entre el 0 i el 2% de la potència del processador. Si mirem els processos inactius i veiem majoritàriament el 95% i més, tot està bé. Si el processador es carrega a desenes o centenars de per cent, podeu trobar fàcilment l'aplicació pel nom del procés a la part superior de la taula. Podem acabar amb això. Deixem executar els processos "mds" i "mdworker", estan relacionats amb la indexació del disc durant la còpia de seguretat, saltaran una estona, però al cap d'un temps tornaran a menys d'un per cent. ¬Quan hem eliminat totes les aplicacions, cap dels processos hauria d'utilitzar la CPU a més del 2% durant més de 5-10 segons, excepte els esmentats "mds" i "mdworker".
Quan l'ordinador és subjectivament lent fins i tot amb una petita càrrega de processador, mirem la memòria i el disc de l'ordinador.
Memòria del sistema - RAM
Si veiem la inscripció verda Memòria lliure en centenars de megabytes, està bé, si aquest nombre cau per sota dels 300 MB, és el moment adequat per reomplir la memòria o tancar algunes aplicacions. Si fins i tot amb una memòria relativament lliure (i això no passa) el Mac és lent, l'última opció queda.
Activitat del disc
Siguem sincers, Lion i Mountain Lion estan optimitzats per utilitzar-los en SSD al MacBook Air i al MacBook Pro amb pantalla Retina. Amb un sistema saludable, les dades de lectura i escriptura són al voltant de zero o aquests valors salten entre zero i en l'ordre de kB/s. Si l'activitat del disc encara és de mitjana de l'ordre de MB, per exemple, de 2 a 6 MB/s, vol dir que una de les aplicacions està llegint o escrivint al disc. Normalment és un dels processos amb un ús més elevat de CPU. Apple té les seves aplicacions molt ben optimitzades, per la qual cosa sovint les aplicacions de "tercers" es comporten així amb avidesa. Per tant, no és culpa nostra, sinó dels desenvolupadors d'una aplicació tan cobdiciosa. Tenim tres opcions de defensa:
- s'apagarà quan no estigui en ús
- no utilitzi
– o no instal·lar-lo en absolut
Eliminació de fitxers innecessaris
El fet que eliminem els fitxers innecessaris va funcionar per darrera vegada a Windows 98. Si un programa crea els seus fitxers temporals al disc durant la instal·lació o durant el seu funcionament, molt probablement els necessitarà tard o d'hora. Quan eliminem aquests fitxers "innecessaris", el programa els tornarà a crear de totes maneres, i el nostre Mac només s'alentirà quan els torni a crear. Així que no netegem Mac (i preferiblement Windows) de fitxers innecessaris, és una tonteria.
Els programes que tenen Cleaner al seu nom i similars són només una trampa per a aquells que segueixen les lliçons de l'últim mil·lenni.
Desactivació de funcions no utilitzades
Així que això és una merda. El nostre ordinador té 4 GB de RAM i un processador de dos gigahertz. En l'ús normal de l'ordinador, s'estan executant 150 processos en segon pla al mateix temps, probablement més. Si en apaguem 4, no ho sabrem. No us podeu evitar ni un percentatge sencer de rendiment, si tenim prou RAM, res canviarà. El vídeo s'exportarà al mateix temps i el joc mostrarà el mateix FPS. Així que no apaguem res al Mac, només afegim més memòria RAM. Això accelerarà significativament el canvi entre aplicacions.
Llavors, com acceleres el teu Mac? 4 GB de RAM? Prefereixo tenir més
Mountain Lion gestiona menys de 2 GB de RAM per al treball bàsic amb la web i els correus electrònics. Així, a les màquines més antigues, si afegiu 4 GB, podeu utilitzar fàcilment iCloud en gairebé tots els Mac fabricats des del 2007 amb un processador Intel. I ara seriosament. Si voleu tenir iPhoto (descàrrega de fotos de Fotostream) obert tot el temps, Safari amb deu pestanyes amb Flash video, Photoshop o Paralells Deskotp, 8 GB de RAM és el mínim, i els 16 GB de RAM és una meravella, l'utilitzarà. Si, és clar, l'ordinador pot utilitzar-lo.
Com accelerar realment? Disc més ràpid
El disc és la part més lenta del nostre ordinador. Ella sempre ho va ser. Els MacBook més antics (de plàstic blanc o negre) o d'alumini utilitzen discs petits. Les unitats de menor capacitat de 80, 160 a 320 GB són notablement més lentes que els actuals 500-750 GB o qualsevol SSD. Per tant, si principalment vull augmentar la capacitat del meu MacBook blanc, 500 GB per uns 1500 CZK és una opció excel·lent. Si volem convertir el nostre MacBook favorit de 4 anys en un autèntic canó, invertim uns quants milers en un SSD. Per un preu d'uns 4000 CZK, podeu comprar discs SSD, que acceleren notablement tot l'ordinador. Atenció, no augmentarà el rendiment, però augmentarà la velocitat d'inici d'aplicacions i de canvi entre aplicacions. Juntament amb 4 GB de RAM, tenim un ordinador que pot servir durant els propers anys, gràcies a la memòria RAM suficient i un disc ràpid, l'ordinador es comporta més ràpidament i no esperem res.
I com accelerar MacBook?
La pràctica ha demostrat que un MacBook de 4-5 anys amb un processador Core 2 Duo d'Intel encara funciona i la bateria encara ofereix diverses hores de treball al camp. Es dedueix que una inversió de 2000 a 6000 CZK en un MacBook de 2 a 4 anys pot ajudar a posposar la compra d'un ordinador nou. Per descomptat, depèn de l'estat individual de l'ordinador, però la majoria dels MacBook que he vist són peces boniques i ben conservades, on la suma única d'uns 5000 CZK val la pena.
I com accelerar l'iMac?
L'iMac no té cargols a la paret posterior, de manera que l'únic que podeu substituir-hi és la memòria RAM. Hi ha unitats de 7200 rpm més ràpides als iMacs, però la realitat és que definitivament podeu obtenir una mica d'acceleració substituint la unitat. Per substituir un disc en un iMac, cal tenir prou informació i, certament, practicar. Si no tens experiència, és millor confiar aquesta operació a un centre de servei o a algú que ho hagi fet abans. Hi ha videotutorials a Youtube sobre com fer-ho tu mateix, però si t'equivoques, estaràs buscant un cable trencat durant unes setmanes. No val la pena, tècnics experimentats tornaran el vostre iMac amb una unitat nova en pocs dies i no heu de perdre el temps. Repeteixo: no desmunteu el vostre iMac vosaltres mateixos. Si no ho feu dues vegades per setmana com a rutina, ni tan sols ho intenteu. Els covards viuen més temps.
Quin disc triar?
Un de mecànic és més econòmic, amb una capacitat més gran també es pot millorar la velocitat del disc. L'SSD torna a ser més car, però la velocitat sol ser diverses vegades en comparació amb l'original. Els discs SSD actuals ja no estan en la seva infància i podem considerar-los un reemplaçament seriós dels discs clàssics. Un altre avantatge de l'SSD és el menor consum d'energia, però tenint en compte el consum total de l'ordinador, la diferència no es nota significativament. Si trieu un bon SSD, la durada de la bateria es pot allargar una hora, no esperis més. Ni tan sols em vaig adonar del funcionament més llarg de l'ordinador gràcies al SSD del MacBook Pro 17″.
On és l'enganxament?
Comencem amb l'aplicació. Una aplicació és una carpeta plena de petits fitxers de kilobytes (kB) repartits per moltes altres carpetes. Quan executem l'aplicació, el sistema diu: aneu a aquest fitxer i carregueu-ne el contingut. I en aquest contingut hi ha una altra ordre: aneu als altres cinc fitxers i carregueu-ne el contingut. Si cerquéssim cadascun d'aquests sis fitxers durant un segon i obteníem cadascun d'aquests fitxers durant un segon més, trigaria (6×1)+(6×1)=12 segons a carregar aquests sis fitxers. Aquest és el cas d'un disc mecànic normal de 5400 RPM. Si augmentem les rpm a 7200 per minut, trobarem un fitxer en menys temps i el carregarem un 30% més ràpid, de manera que els nostres 6 fitxers seran carregats pel disc més ràpid en (6x0,7)+(6x0,7), això és és 4,2+4,2=8,4 segons. Això és cert per a un disc mecànic, però la tecnologia SSD ha fet que la cerca d'un fitxer sigui diverses vegades més ràpida, diguem que en lloc de tot serà una dècima de segon. La càrrega també és més ràpida, en lloc dels 70 MB/s de discs mecànics, l'SSD ofereix només 150 MB/s (per simplificar, calcularem el doble de velocitat, és a dir, la meitat del temps). Així, si tenim en compte els temps de cerca i càrrega de fitxers reduïts, obtenim (6×0,1)+(6×0,5), és a dir, 0,6+3, reduint el temps de càrrega de 12 a poc menys de 4 segons. En realitat, això vol dir que programes més grans com Photoshop, Aperture, Final Cut Pro, AfterEffects i altres s'iniciaran en 15 segons en lloc d'un minut, perquè contenen més fitxers petits, que l'SSD pot gestionar millor. Quan utilitzem un SSD, realment no hauríem de veure mai la roda de l'arc de Sant Martí. Quan ho veiem, alguna cosa no funciona.
I com accelerar la targeta gràfica?
No. La targeta gràfica només es pot substituir al MacPro, que gairebé ja no es ven, i la nova té gràfics que poden gestionar tres pantalles 4k, de manera que no hi ha res a substituir. A iMac o MacBooks, el xip gràfic es troba directament a la placa base i no es pot substituir, encara que siguis molt pràctic amb soldadura, llauna i colofonia. Per descomptat, hi ha targetes gràfiques professionals per a professionals, però espereu una inversió d'unes quantes desenes de milers de corones i té sentit principalment per a estudis gràfics i de vídeo, no per a jocs. Per descomptat, hi ha jocs per a Mac, la majoria funcionen fins i tot en models bàsics, però els models superiors d'iMac o MacBook Pro tenen gràfics més potents per a aquells usuaris que exigeixen rendiment. Així que es podria respondre que el rendiment de la targeta gràfica només es pot augmentar substituint l'ordinador per un model superior. I quan el joc es tira, simplement redueixo la visualització dels detalls.
I el programari?
El programari és un altre lloc per accelerar les coses. Però compte, això no afectarà els usuaris, només els programadors. Perquè els programadors poden optimitzar el seu programari. Gràcies a Activity Monitor, podeu veure com ho fan les aplicacions d'Apple i altres. Les versions de Mountain Lion estan més o menys bé, però fa tres anys, per exemple, Firefox o Skype a Snow Leopard van utilitzar desenes per cent de l'ordinador durant una inactivitat aparent. Potser aquests dies s'han acabat.
Roda de l'arc de Sant Martí
Faig clic en un fitxer o executo una aplicació. L'ordinador mostra una roda de l'arc de Sant Martí i em torna boig. Odio la roda de l'arc de Sant Martí. Odi cristal·lí. Qualsevol que hagi experimentat la roda de l'arc de Sant Martí a la pantalla del seu Mac ho sap. Una experiència realment frustrant. Intentem explicar el fet que la roda de l'arc de Sant Martí no apareix als meus ordinadors, i podeu veure a la imatge que tinc més de vint aplicacions en execució amb només 6 GB de RAM, mentre converto un vídeo de MKV a MP4 amb Handbrake, que utilitza el processador a plena potència. Com és possible treballar amb un ordinador tan carregat sense cap problema? Per dos motius. Tinc una bona xarxa configurada i quan vaig canviar de Snow Leopard a Mountain Lion ho sóc instal·lat Mountain Lion en un disc net i el perfil (només dades sense aplicacions) s'hi va importar des d'una còpia de seguretat de Time Machine.
Roda de l'arc de Sant Martí a causa de la xarxa?
Què? Cosir? És com si el meu wifi fos dolent? Sí, és una font relativament comuna de problemes. Però no l'encaminador Wi-Fi com a tal, sinó la seva configuració o ubicació, o fins i tot una combinació d'ambdues. Quin efecte té? La targeta de xarxa envia un repte a la xarxa, al qual hauria de respondre un altre dispositiu. S'espera que trigui una estona, de manera que s'estableix el temps d'espera de l'ordinador. I fins que la nostra targeta de xarxa escolti el dispositiu en qüestió, què? Sí. Així és com gira la roda de l'arc de Sant Martí. Segur, no sempre, però quan he tractat aquest problema, en la meitat dels casos es tractava d'un encaminador diferent (o connexió de cable) i en l'altra meitat era una reinstal·lació del sistema.
Roda de l'arc de Sant Martí: Hubero kororo!
L'objectiu de l'article és donar l'esperança als propietaris de models més antics d'iMacs i MacBooks que no sigui irreal tornar a utilitzar un ordinador que s'ha fet servir des de fa uns anys sense el frustrant moviment diari de la roda de l'arc de Sant Martí i utilitzar iCloud. i altres comoditats de l'últim Mac OS X Mountain Lion. I una vegada més per als de les darreres files: cap súper programa pot substituir una persona experimentada. Si no t'atreveixes o no tens temps, demana ajuda a algú seriós. La majoria dels centres de servei o dels distribuïdors autoritzats d'Apple (botigues APR) haurien de poder ajudar-vos o referir-vos a un professional certificat.
Pregunta a l'autor: Com fer una còpia de seguretat d'un perfil mitjançant Time Machine? Estic fent una còpia de seguretat completa, així que no ho sé...
Quan es migra mitjançant l'aplicació de migració, només es poden recuperar les dades del perfil i no les aplicacions amb la seva configuració.
Exactament, l'"Assistent de transferència de dades" (Assistent de migració anglès) és una eina que només pot "recollir" les dades que realment volem d'una còpia de seguretat completa del disc, o restaurar-les totes, incloses les aplicacions i la configuració.
Només cal que feu clic a "Opcions" a la configuració de Time Machine. Utilitzeu "+" per afegir carpetes de les quals no vull fer una còpia de seguretat. En el meu cas, per exemple, Baixades, Pel·lícules i vídeos, en faig una còpia de seguretat manualment en una unitat de xarxa. La llista de carpetes sense còpia de seguretat també mostra automàticament les unitats externes i les unitats flash USB, de les quals la majoria de vegades no cal fer una còpia de seguretat, ja que només s'utilitzen per transferir entre unitats ja amb còpia de seguretat.
Intentaré preguntar aquí perquè no tinc un ordinador que funcioni amb Woknama a la meva disposició.
És possible fer una còpia de seguretat d'una compartició SMB en un altre Mac o PC mitjançant TM?
A través de l'AFP, crec que segur.
Amb un ganxo em n'hi ha prou ;-)
Així que la segona vegada. La imatge mostra una captura de pantalla de la configuració de Time Machine, després de fer clic a Opcions. El disc MAC (1) té una còpia de seguretat completa, aquest és l'estat predeterminat després d'encendre la TM. Tinc 185 GB de dades a la meva unitat MAC, fotos, documents, música d'iTunes i molt més.
Tinc discos DADES i PROJECTES (2) connectats per USB, tinc vídeos i projectes en els quals estic treballant actualment. Normalment estan a FireWire, però estic fent servir el cable en un altre lloc... Aquestes unitats no s'estan fent una còpia de seguretat, de manera que aquestes són les unitats de la finestra sota el text "Exclou aquests elements de la còpia de seguretat:".
Les unitats de xarxa (3) no es poden fer còpies de seguretat, ja que no estan a la llista de còpies de seguretat i tampoc es poden excloure, TM a l'iMac simplement les ignora.
I, finalment, només voldria afegir que només es poden fer còpies de seguretat en un disc local amb diari, és a dir, en un disc amb FAT32 o un altre, les còpies de seguretat no funcionen per motius tecnològics, no perquè Apple ho prohibeix. I només podeu fer còpies de seguretat a les màquines de la xarxa, no als discs com a tals. Perquè la TM de l'iMac reconegui que hi ha un disc de còpia de seguretat a l'altre costat, el NAS o Time Capsule o WD MyBook Live i similars han de respondre a les sol·licituds de TM de l'iMac. Això vol dir que una unitat compartida des d'un altre Mac o des de Windows no es pot utilitzar per a la còpia de seguretat. Amb algunes unitats NAS, vas a l'administració i s'activa la funció Time Machine, per exemple, amb WD s'activa de fàbrica, per tant no presenta cap resistència i qualsevol pot fer-la funcionar en un Mac.
Em vaig acostumar bastant a netejar la memòria diverses vegades al dia amb l'ordre de purga a través del terminal. mentre es treballa, fins i tot 8 GB de memòria es poden omplir sense cap problema. es llançarà l'IDE, el sistema de versions, mail.app, un parell d'adreces d'interès en chrome i cançons en memòria cau a soundcloud. però això també és una visió cega de la qüestió. esperar una pilota de platja fins i tot quan la memòria està plena o observar algunes respostes més grans del sistema, afortunadament encara no :)
Demagògia i "polèmica" a qualsevol preu, oi? El fet que pugueu accelerar significativament el llibre substituint el disc per un SSD o actualitzant 2 GB a 8-16 GB de RAM no és cap novetat. De la mateixa manera, el fet que si restaurem un sistema completament desordenat de TM durant una nova instal·lació d'OSX, es tornarà a malmetre :) Se suposa que les últimes paraules i paràgrafs són reveladors i controvertits, però no cal que sigui XNUMX% cert. Desactivar les funcions no utilitzades i mantenir el sistema net, o netejar-lo, és una activitat lloable. Per descomptat, una persona ha de decidir quina memòria cau esborrar i no s'ha d'estranyar que quan esborra la memòria cau dels fitxers indexats, es torna a indexar i la màquina està ocupada actualment per aquest extrem. :) com.
Em sorprèn que kernel_task només mengi 496 MB a la pantalla: tinc més d'1,2 GB i no tinc ni idea de com reduir-lo (MBP 2012 - Fusion (HDD/SSD) + 8 GB de RAM), algú pot ajudar-me?
Ho sento, però no he vist la roda de l'arc de Sant Martí des del 10.2. No sé de què va...
No sabia que tu amb ordinadors Apple també tens els nostres problemes amb Windows :) Per tu: mai he tingut un mac
Quan MS va robar el sistema operatiu d'Apple, ho van agafar tot juntament amb errors i van afegir-ne uns quants més com a valor afegit :-)
Tinc un iMac (2012) i mai he tingut cap problema de velocitat. Vaig veure la roda de l'arc de Sant Martí potser només durant 2 segons a l'inici del sistema.
Admeto que mai he tingut un problema seriós amb la velocitat, si no compte algunes aplicacions de tercers. Però el meu problema personal és més amb la calefacció del MacBook Pro (mitjans de 2009). Preferiria necessitar ajuda amb això, perquè pot escalfar-me fins a més de 90 °C durant activitats senzilles. Al servei, em van dir que no passava res, que la temperatura màxima de càrrega del Core2Duo és de 105ˇC. Però si només fos sota càrrega, ho entendria, però això passa en qualsevol moment. Què passa amb això si us plau?
Només cal que obriu el MacBook i traieu la pols dels dos ventiladors, etc. Si no l'heu netejat mai, és probable que aquest sigui el motiu pel qual el vostre MacBook Pro s'està escalfant. Així que la neteja hauria d'ajudar. Tot i que probablement ho farien al servei...
Tinc a casa un Macbook més antic del mateix any, també un Core2Duo, i vaig pensar que s'escalfa molt i fa soroll fins i tot durant operacions relativament senzilles. El vaig desmuntar completament, el vaig netejar, vaig treure el processador, vaig treure la pasta tèrmica antiga, la vaig polir i vaig aplicar una nova capa de pasta tèrmica de qualitat. He de dir que va ajudar al 500%. El Macbook no s'escalfa, és molt silenciós, només el podeu escoltar durant una exportació o una operació més llarga i exigent. De manera purament subjectiva, crec que el Macbook es comporta millor que de fàbrica. Però crec que això s'aplica a tots els ordinadors de fàbrica o refrigeradors en caixa.
Si teniu molts fitxers a l'escriptori, no podeu moure la roda. Tot el que has de fer és posar-los en carpetes. Encara poden quedar-se a la taula i la roda desapareixerà :)
Només afegiria que tenir fitxers a l'escriptori és una "casa assassina". Com més ple és l'escriptori (principalment fitxers grans), més lent serà el sistema. És ideal tenir només representants de les carpetes a l'escriptori que s'emmagatzemen en algun lloc del disc, però certament no 10 pel·lícules a l'escriptori, aleshores el sistema segueix "cruixent" l'escriptori i tot queda encallat. Això es nota especialment si teniu un disc giratori. No es nota amb SSD.
nota sobre el paràgraf "Memòria del sistema - RAM".
L'autor pot veure allà que té menys de 100 MB lliures. Qualsevol que sàpiga una mica sobre sistemes operatius basats en UNIX veu més de 2,7 GB gratuïts.
Recomano estudiar gestió de memòria a Unix ;)
Per descomptat, tens raó, però vaig treure el valor de l'experiència quan el sistema comença a canviar al disc i algunes operacions s'alenteixen.
Així que ho veig molt amb el meu Mac Mini 2012 quad core. Sé que és a causa de la poca memòria RAM (4 GB originals), però no queden diners per a aquesta actualització. Juntat amb un disc de 5400 rpm, de vegades es comporta com un llimac.
SMB és un recurs que coneix els drets adequats sobre aquesta compartició i informa al Finder.
L'objectiu és, per exemple, un disc dur USB TC o TM local.
Si es troba físicament al disc intern, TM en fa una còpia de seguretat. Si és una unitat externa muntada, és una unitat de xarxa i TM l'ignorarà. Espero haver contestat...
potser també us n'heu adonat, però creus que l'imac té alguna cosa com un "ritme en moviment"? de vegades tinc un 150% d'ús al monitor d'activitat i m'he adonat que també està a la imatge, què creus que és??
De cap manera, és només una conversió a nuclis de CPU individuals. Quan carrego un nucli al 100%, el Monitor d'activitat mostra el 100%. El fre de mà a la imatge està convertint deliberadament el vídeo, va utilitzar dos nuclis gairebé al màxim, per això mostra un 188% per a una aplicació, el 12% restant és compartit per altres aplicacions i el sistema.
Per tant, si tingués un Mac Pro de 12 nuclis i el deixés convertir el vídeo, el comptador del sistema mostraria 12 nuclis més 12 pseudo-nuclis de Multithreading, de manera que MA mostraria, per exemple, el 2200% per al convertidor de vídeo i El 200% quedaria per al sistema i altres aplicacions. I de totes maneres, una CPU de processador i4 de 5 nuclis (Quadrocore) que té Multithreading es comporta com una de 8 nuclis, tal com escric a l'article sobre Mac Pro: http://jablickar.cz/legenda-jmenem-mac-pro/, aleshores el mesurador mostraria el 800%, però l'aplicació sol carregar-lo al 600-700%, per les raons esmentades al text.
Així que tranquil·la, ningú ens menteix, només és una manera de mesurar :-)