Ondrej Holzman Vuit jurats van arribar ahir a un veredicte en el cas d'un sistema de protecció que Apple va implementar a iTunes i iPods, que suposadament perjudicaria els usuaris i pagaria a més de 8 milions de clients un total de fins a mil milions de dòlars en danys. Però el jurat va decidir per unanimitat que Apple no havia comès cap dany als usuaris o competidors.
Un grup de jurats va dir dimarts que l'actualització d'iTunes 7.0 de la tardor de 2006 al voltant de la qual va girar el cas va ser una "millora genuïna del producte" que va aportar noves funcions bones per als clients. Al mateix temps, va introduir una important mesura de seguretat que, segons la demanda, no només bloquejava la competència, sinó que també perjudicava els usuaris que no podien transferir fàcilment la música comprada entre dispositius, però els jurats no van trobar aquest problema.
La seva decisió significa que Apple no va violar de cap manera les lleis antimonopoli. Si els hagués violat, els 350 milions de dòlars originals en danys i perjudicis sol·licitats per la demanda es podrien haver triplicat a causa d'aquestes lleis. Tanmateix, els demandants de més de vuit milions de clients que van comprar iPods entre setembre de 2006 i març de 2009 no rebran cap indemnització, almenys segons l'actual sentència judicial.
"Agraïm al jurat el seu servei i aplaudim el seu veredicte", va dir Apple en un comunicat de premsa després que els jutges presentessin la seva decisió. "Vam crear iPod i iTunes per oferir als clients la millor manera d'escoltar música. Cada vegada que hem actualitzat aquests productes, i qualsevol altre producte d'Apple, ho hem fet per millorar encara més l'experiència de l'usuari".
No hi havia aquesta satisfacció a l'altra banda, on l'advocat principal dels demandants, Patrick Coughlin, va revelar que ja estava preparant un recurs. No li agrada que les dues mesures de seguretat, comprovació de la base de dades d'iTunes i comprovació de pistes de l'iPod, s'ajuntin amb altres funcions noves d'iTunes 7.0, com ara el suport de vídeo i jocs. "Almenys vam tenir l'oportunitat de portar-ho a un jurat", va dir als periodistes. Els representants d'Apple i els jurats es van negar a comentar el cas.
Apple va tenir èxit amb el jurat en construir el seu ecosistema de manera tancada semblant, per exemple, a Sony, Microsoft o Nintendo amb les seves consoles de joc, de manera que els productes individuals (en aquest cas, iTunes i iPods) funcionen perfectament entre si. , i era impossible esperar que un producte d'un altre fabricant funcionés en aquest sistema sense problemes. Al mateix temps, els advocats d'Apple van afirmar que el desenvolupament del sistema de protecció DRM, que finalment va impedir l'accés de productes competidors a l'ecosistema d'Apple, era absolutament necessari a causa dels acords subscrits amb les discogràfiques.
Després de dues setmanes, es va tancar el cas a Oakland, que va començar l'any 2005. Tot i que ara el jurat ha decidit a favor d'Apple, la demanda ja prepara un recurs, segons les seves paraules, per la qual cosa no podem convocar. aquest cas encara està tancat.
Podeu trobar la cobertura completa del cas aquí aquí.
