Pavel Jelic Si sou dels lectors fidels de la nostra revista, de ben segur que no us vau perdre l'article de fa uns dies en què us informàvem que de sobte vam aconseguir portar a la redacció els últims MacBook amb xips M1. Concretament, es tracta del MacBook Pro bàsic de 13″ i el MacBook Air, que només té més emmagatzematge, a 512 GB. A l'article esmentat, vam mirar junts com els dos MacBooks esmentats estan fent amb la durada de la bateria. Els resultats van ser realment sorprenents i van confirmar més o menys el que va dir Apple a la conferència: la resistència és absolutament inigualable i innovadora.
Podria ser t'interessa
Però no sempre es tracta només de la resistència, tot i que aquest és un aspecte molt important per als portàtils. El motiu pel qual la majoria de nosaltres busquem nous ordinadors Apple amb l'M1 és, entre altres coses, el rendiment, que també és dominant en aquest cas. Han passat uns mesos des de la presentació dels primers Mac amb l'M1, però probablement encara recordeu les notícies relacionades amb el rendiment del MacBook Air amb l'M1, que literalment va arrasar Internet. La configuració bàsica d'aquest petit, que costa menys de trenta mil corones, havia de ser més potent que el MacBook Pro de 16" "full fire", que costa més de cent mil corones. A la redacció, vam decidir comparar el rendiment dels dos ordinadors Apple esmentats. Tot i que no tenim un MacBook Pro de 16″ en la configuració completa disponible a la redacció, sinó “només” en el bàsic, no deixa de ser una màquina més del doble de cara, i que d'alguna manera lògicament encara hauria de ser més. poderós que l'aire. Podeu veure la comparació i els resultats directament en aquest article.
Geekbench maig
Quan penseu en una prova de rendiment per a macOS, la majoria de vosaltres penseu en Geekbench gairebé immediatament. Per descomptat, també vam decidir comparar els dos MacBook esmentats anteriorment com a part d'aquest programa de prova de rendiment. L'aplicació Geekbench avalua diversos aspectes diferents durant les proves, dels quals després obté una puntuació: com més gran millor, és clar. Per a la prova del processador, el resultat es divideix en nucli únic i multinucli.
CPU
Concretament, el MacBook Air amb M1 va aconseguir 1716 punts per al rendiment d'un sol nucli, 7644 punts després d'utilitzar diversos nuclis. No cal recordar de cap manera que el rendiment de l'M1 és realment respectable, tot i així, la majoria de vosaltres ara segurament espereu que el rendiment del MacBook Pro de 16 polzades a la configuració bàsica sigui almenys més o menys. Tanmateix, el contrari és cert, ja que l'Air M1 és pràcticament el doble de poderós en termes de rendiment per nucli: el 16 "Pro va guanyar només 902 punts. El mateix passa en el cas del rendiment multi-nucli, on el MacBook Pro de 16 polzades va arribar als 4888 punts. Podeu veure els resultats complets de la prova de rendiment del processador d'ambdós MacBook a les galeries següents.
Galeria
Calcular
La segona prova que ofereix Geekbench és la prova de computació de l'accelerador gràfic. En aquest paràgraf, m'agradaria assenyalar que el MacBook Air amb el xip M1 no té un accelerador de gràfics dedicat. Només té el integrat, directament al propi xip, en el qual també hi ha integrat el processador i la memòria operativa. En aquesta prova també, Geekbench ofereix el resultat en forma de puntuació, on més significa millor. Però ara el resultat ja no es divideix de cap manera i només es mostra un, la divisió només és visible per a la prova OpenCL i Metall.
Podria ser t'interessa
Volant per tot el món amb Apple OpenCL
Després de provar el MacBook Air amb l'M1, ens van mostrar una puntuació de 18263 punts en el cas de l'Open CL. Després de provar el MacBook Pro de 16″ en la configuració bàsica, que té un accelerador de gràfics dedicat AMD Radeon Pro 5300M, vam arribar a una puntuació de 27825 punts. No obstant això, no m'agradaria comparar les peres amb les pomes, així que, per descomptat, també vam realitzar una prova de rendiment de l'accelerador de gràfics Intel UHD Graphics 16 integrat al MacBook Pro de 630 polzades: va obtenir específicament 4952 punts després de completar la prova. Per tant, l'accelerador gràfic integrat és pràcticament quatre vegades més potent al MacBook Air amb M1. L'accelerador de gràfics dedicat és, per descomptat, més potent al 16″ Pro, però l'M1 no ho ofereix. Els resultats complets es poden trobar a continuació.
Galeria
Metall
En el cas de l'API Metal graphics, desenvolupada directament per la mateixa Apple, els resultats són pràcticament els mateixos, sense sorpreses. El MacBook Air M1 va obtenir 20756 punts en aquesta prova. Pel que fa al MacBook Pro de 16″, en el cas de l'API Metal, hem realitzat una prova de rendiment tant per a l'accelerador dedicat com per a l'integrat. L'accelerador dedicat en forma d'AMD Radeon Pro 5300M va rebre una puntuació de 29476 punts, l'integrat en forma d'Intel UHD Graphics 630 i després 4733 punts. En comparar els acceleradors integrats, l'Air és significativament millor que l'M1, si comparem l'accelerador integrat de l'M1 amb el dedicat, aquest darrer guanya.
Galeria
Cinebench R23
Perquè tots els resultats no provinguin d'un sol programa de referència, vam decidir també fer una prova a Cinebench R23 en ambdós MacBook. Aquí també es prova el rendiment del processador, concretament en la representació de determinats objectes. El resultat es divideix en nucli únic i multinucli, seguint el patró de Geekbench. Des del principi, podem dir que fins i tot en aquest cas, el MacBook Air amb M1 domina i el 16″ Pro realment es queda enrere, però tornem a començar primer amb l'Air amb M1. Va obtenir 23 punts per al rendiment d'un sol nucli i 1487 punts per al rendiment de diversos nuclis a la prova de rendiment Cinebench R6939. Pel que fa al MacBook Pro de 16 polzades, el rendiment d'un sol nucli va obtenir 993 punts i el rendiment de diversos nuclis va obtenir 4993 punts.
Galeria
Conclusió
Com ja s'ha dit anteriorment, pràcticament pocs dies després de la presentació dels primers dispositius amb M1, es va comprovar que aquests xips són realment d'alt rendiment, i que enfonsaran els processadors Intel amb relativa facilitat. Tot i que és difícil de creure, el petit MacBook Air amb M1, que ni tan sols té refrigeració activa en forma de ventilador, pot superar literalment un competidor que és més del doble de car en les proves de rendiment del processador. Cal tenir en compte que l'absència de refredament actiu de l'Air amb l'M1 no importa gens: és agradablement càlid al tacte durant un treball exigent, mentre que pràcticament no podeu mantenir els dits al 16″ Pro. El 16″ Pro només pot "superar" l'Air en la prova de rendiment de l'accelerador gràfic, és a dir, si comparem el dedicat del 16″ Pro amb el integrat a l'M1. Si comparem els dos acceleradors integrats, trobaríem que, segons els resultats, el de l'M1 és gairebé quatre vegades més potent. Així, per exemple, si comprareu un MacBook Pro de 16 polzades, definitivament no ho feu i espereu uns mesos més; definitivament us penediràs.
Podeu comprar MacBook Air M1 i MacBook Pro M13 de 1 polzades aquí
Galeria
No puc comparar el rendiment d'alguna manera, sóc el propietari del primer MacBook Air i immediatament amb el M1, només puc escriure que estic completament satisfet i que és totalment suficient per al meu treball normal :)
Tinc un MacBook Pro amb un M1 i és una màquina increïble. Màxima satisfacció. L'únic que probablement em mossegarà serà la nova sèrie amb una pantalla de 14 polzades i un processador M1X, però això és una altra història :-).
hola, tens M1 de 8 GB o 16 GB? No puc decidir si 8 GB són suficients o prefereixo pagar més.
Pagaria més per 16 GB, perquè els utilitzareu almenys 5 anys....
Els gràfics dedicats al 16″ lideren la puntuació, però si ens fixem en les proves del joc a YouTube, l'M1 domina absolutament. Vaig comprar un Mac mini amb un M1 i tot allò que no podia reproduir lentament fins i tot en FullHD a l'MBPro 16, puc jugar perfectament fins i tot en 4K amb detalls una mica més petits o en FullHD però amb la configuració completa. Vaig comprar un Mac mini més per curiositat com a màquina de prova i immediatament es va convertir en el meu ordinador principal. Tinc moltes ganes del nou MBP de 16 polzades perquè probablement serà la bomba.
Jo no seria pescador amb aquests jocs. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html per a algú que entén el joc, no sonarà tan bombàstic.
Bon dia, puc preguntar, Windows 95 és gratuït i podeu utilitzar Word, etc.?
Parles seriosament? :)