Vratislav Holub Amb motiu de la conferència de desenvolupadors WWDC 2020, Apple va revelar per primera vegada un canvi força fonamental: els Mac passaran dels processadors Intel als chipsets de silicona propis d'Apple. A partir d'això, el gegant va prometre només beneficis, especialment en l'àrea de rendiment i eficiència energètica. Atès que es tracta d'un canvi força important, també hi ha hagut preocupacions generalitzades sobre si Apple va en la direcció correcta. S'estava preparant per a un canvi complet d'arquitectura, que comporta enormes reptes. Els usuaris estaven més preocupats per la compatibilitat (enrere).
Podria ser t'interessa
Canviar l'arquitectura requereix un redisseny complet del programari i la seva optimització. Les aplicacions programades per a Mac amb CPU Intel simplement no es poden executar en Mac amb Apple Silicon. Afortunadament, el gegant de Cupertino també ha aportat una mica de llum sobre això i va treure la pols de la solució Rosetta, que s'utilitza per traduir una aplicació d'una plataforma a una altra.
Apple Silicon va empènyer Macy cap endavant
No va trigar gaire i just a finals del 2020 vam veure la introducció d'un trio dels primers Mac amb el xip M1. Va ser amb aquest chipset que Apple va poder deixar sense alè a tothom. Els ordinadors Apple realment van aconseguir el que el gegant els va prometre: des de l'augment del rendiment, passant per un baix consum, fins a una bona compatibilitat. Apple Silicon va definir clarament la nova era dels Mac i va poder portar-los a un nivell que ni tan sols els mateixos usuaris havien considerat. El compilador/emulador de Rosetta 2 esmentat també té un paper important en això, cosa que ens va assegurar que podríem executar tot el que teníem disponible als nous Mac fins i tot abans de la transició a la nova arquitectura.
Així és com Apple va presentar el xip M1
Apple ho ha solucionat pràcticament tot, de la A a la Z. Des del rendiment i el consum d'energia fins a una optimització extremadament important. Això va comportar un altre punt d'inflexió important. Les vendes de Mac van començar a créixer i els usuaris d'Apple van canviar amb entusiasme als ordinadors d'Apple amb xips Apple Silicon, la qual cosa al seu torn motiva els mateixos desenvolupadors a optimitzar posteriorment les seves aplicacions per a la nova plataforma. Aquesta és una gran col·laboració que avança constantment tot el segment dels ordinadors Apple.
L'absència de Windows a Apple Silicon
D'altra banda, no només es tracta dels beneficis. La transició a Apple Silicon també va comportar certes mancances que persisteixen majoritàriament fins avui. Com hem esmentat al principi, fins i tot abans de l'arribada dels primers Mac, la gent d'Apple esperava que el problema més gran estaria pel costat de la compatibilitat i l'optimització. Per tant, hi havia por que no poguéssim executar cap aplicació correctament als nous equips. Però això (afortunadament) ho soluciona Rosetta 2. Malauradament, el que encara persisteix és l'absència de la funció Boot Camp, amb l'ajuda de la qual es va poder instal·lar Windows tradicional al costat de macOS i canviar fàcilment entre els dos sistemes.
Com hem esmentat anteriorment, en canviar a la seva pròpia solució, Apple va canviar tota l'arquitectura. Abans d'això, es basava en processadors Intel basats en l'arquitectura x86, que és, amb diferència, la més estesa al món informàtic. Pràcticament tots els ordinadors o portàtils funcionen amb ell. Per això, ja no és possible instal·lar Windows (Boot Camp) en un Mac, ni virtualitzar-lo. La virtualització de Windows ARM és l'única solució. Aquesta és una distribució especial directament per a ordinadors amb aquests chipsets, principalment per a dispositius de la sèrie Microsoft Surface. Amb l'ajuda del programari adequat, aquest sistema també es pot virtualitzar en un Mac amb Apple Silicon, però fins i tot així no obtindreu les opcions que ofereixen els tradicionals Windows 10 o Windows 11.
Podria ser t'interessa
Apple anota, Windows ARM està al marge
Apple no és l'únic que també utilitza xips basats en l'arquitectura ARM per a les necessitats de l'ordinador. Com ja hem esmentat al paràgraf anterior, els dispositius Microsoft Surface, que utilitzen xips de Qualcomm, es troben en la mateixa situació. Però hi ha una diferència força fonamental. Si bé Apple va aconseguir presentar la transició a Apple Silicon com una revolució tecnològica completa, Windows ja no té tanta sort i s'amaga en reclusió. Per tant, sorgeix una pregunta interessant. Per què Windows ARM no és tan afortunat i popular com Apple Silicon?
Té una explicació relativament senzilla. Tal com han assenyalat els mateixos usuaris de Windows, la seva versió per a ARM pràcticament no aporta cap benefici. L'única excepció és la durada de la bateria més llarga com a resultat de l'economia global i el baix consum d'energia. Malauradament, aquí s'acaba. En aquest cas, Microsoft està pagant més per l'obertura de la seva plataforma. Tot i que Windows es troba a un nivell completament diferent pel que fa als equips de programari, moltes aplicacions es desenvolupen amb l'ajuda d'eines més antigues que, per exemple, no permeten la compilació senzilla per a ARM. La compatibilitat és absolutament crítica en aquest sentit. Apple, en canvi, s'hi planteja des d'un angle diferent. No només va idear la solució Rosetta 2, que s'encarrega de la traducció ràpida i fiable d'aplicacions d'una plataforma a una altra, sinó que al mateix temps va portar una sèrie d'eines per a una optimització senzilla als mateixos desenvolupadors.
Per aquest motiu, alguns usuaris d'Apple es pregunten si realment necessiten Boot Camp o suport per a Windows ARM en general. A causa de la creixent popularitat dels ordinadors Apple, l'equip de programari global també està millorant. El que Windows està constantment per davant, però, és el joc. Malauradament, Windows ARM probablement no seria una solució adequada. Us donaria la benvinguda al retorn de Boot Camp als Mac, o us anirà bé sense ell?
