Michal Ždanský Una versió barata de l'iPhone és l'èxit especulatiu d'aquest any. D'una banda, es diu que Apple no necessita aquest telèfon, mentre que d'altres diuen que és l'única oportunitat de l'empresa per no perdre completament la seva quota del mercat mòbil global. Apple ha aconseguit sorprendre diverses vegades i ha llançat productes que molts (inclòs jo) van dir que mai veurien la llum: iPad mini, iPhone de 4". Per tant, no m'atreveixo a dir si el pressupost de l'iPhone és un clar pas endavant o una idea completament equivocada.
Podeu especular sobre el pressupost de l'iPhone de diferents maneres. Ja Vaig pensar abans sobre com podria semblar un telèfon així, anomenat "iPhone mini". M'agradaria fer un seguiment d'aquesta consideració i centrar-me amb més detall en el significat d'aquest telèfon per a Apple.
Porta d'entrada
L'iPhone és el principal producte d'entrada al món d'Apple, Tim Cook va dir la setmana passada. Aquesta informació està lluny de ser nova, probablement molts de vosaltres teniu el vostre Mac o iPad d'una manera similar. Un motor similar solia ser l'iPod, però l'era dels reproductors de música s'està acabant lentament i el telèfon de l'empresa ha agafat les regnes.
[do action="citation"]Hi ha d'haver un equilibri ideal entre el preu i la funció entre els telèfons.[/do]
Atès que com més iPhones es venguin, hi ha més possibilitats de "conversió" dels usuaris, seria lògic que Apple intentés fer arribar el telèfon a tantes persones com sigui possible. No és que l'iPhone no tingués èxit, al contrari. L'iPhone 5 és el telèfon que s'ha venut més ràpidament de tots els temps, amb més de cinc milions de persones que el van comprar en el seu primer cap de setmana de vendes.
Sovint és l'alt preu de compra el que fa que moltes persones optin per un telèfon Android més barat, tot i que preferirien un dispositiu Apple. Realment no espero que Apple baixi el preu del seu vaixell insígnia, i les subvencions dels operadors també són bastant ridícules, almenys aquí. La introducció d'una versió més barata de l'iPhone afectaria parcialment les vendes de la versió més cara. Hi hauria d'haver un equilibri ideal entre els telèfons preu versus característiques. Un iPhone més barat, sens dubte, no tindria el mateix processador potent ni una càmera comparable amb la generació actual. L'usuari ha de tenir una opció clara. O gasto més diners i compro el millor telèfon possible, o estalvio i aconsegueixo un telèfon de gamma mitjana superior amb funcions pitjors.
Apple no necessita perseguir quota de mercat, perquè és propietari de la majoria dels beneficis. Tanmateix, més iPhones venuts es poden traduir, per exemple, en més Macs venuts, sobre els quals també té marges elevats. Un iPhone econòmic hauria de ser un pla a llarg termini ben pensat per atraure els usuaris a tot l'ecosistema d'Apple, no només per guanyar més quota de mercat.
Dos paral·lelismes
Pel que fa a la variant econòmica de l'iPhone, s'ofereix un paral·lel amb l'iPad mini. Quan Apple va presentar el primer iPad, ràpidament va guanyar una posició gairebé de monopoli al mercat, i encara en té la majoria avui dia. Altres fabricants no podien competir amb l'iPad en els mateixos termes, no disposaven d'una xarxa sofisticada de proveïdors, gràcies a la qual els costos de producció baixarien i podien arribar a marges interessants si oferien tauletes a preus comparables.
Només Amazon va trencar la barrera, oferint el Kindle Fire: una tauleta de set polzades a un preu significativament més baix, tot i que amb funcions molt limitades i una oferta centrada exclusivament en continguts d'Amazon i la seva pròpia botiga d'aplicacions. L'empresa pràcticament no va fer res a la tauleta, només el contingut que els usuaris compren gràcies a ella els aporta diners. Tanmateix, aquest model de negoci és molt específic i no és aplicable a la majoria d'empreses.
Google va provar alguna cosa semblant amb la tauleta Nexus 7, que l'empresa venia a un preu aproximadament de fàbrica, i la seva tasca era aconseguir que el màxim de gent possible a l'ecosistema de Google mentre augmentava les vendes de tauletes. Però uns mesos després, Apple va presentar l'iPad mini, i esforços similars es van tancar en gran mesura amb la punta. En comparació, mentre que l'iPad 16 de 2 GB va costar 499 dòlars, el Nexus 7 amb la mateixa capacitat va costar la meitat. Però ara l'iPad mini bàsic costa 329 dòlars, que són només 80 dòlars més. I tot i que la diferència de preu és lleu, la diferència en la qualitat de construcció i l'ecosistema d'aplicacions és enorme.
[do action="quote"]El telèfon pressupostari seria una versió "mini" del vaixell insígnia.[/do]
Al mateix temps, Apple va cobrir la necessitat d'una tauleta amb dimensions i pes més reduïts, que és més còmode i mòbil per a molts. Tanmateix, amb la versió mini, Apple no només va oferir dimensions més petites a un preu més baix. El client té clarament una opció aquí: o pot comprar un iPad potent de quarta generació amb una pantalla Retina, però per un preu més elevat, o un iPad mini més compacte amb un maquinari més antic, una càmera pitjor, però per un preu significativament més baix.
I si busqueu un altre exemple d'Apple que ofereix un producte amb una construcció òbviament més barata (esmento això tenint en compte l'especulació sobre la part posterior de plàstic de l'iPhone econòmic) amb un preu més baix que va servir com a porta d'entrada al món d'Apple , només penseu en el MacBook blanc. Durant molt de temps, va existir al costat dels MacBook Pros d'alumini. Va ser especialment popular entre els estudiants, ja que "només" va costar 999 dòlars. És cert que els MacBook blancs van sonar, ja que el seu paper ara l'ocupa el MacBook Air d'11″, que actualment costa els mateixos diners.
Per què iPhone mini?
Si realment hi ha un lloc per a un iPhone econòmic, el nom ideal seria l'iPhone mini. En primer lloc, crec que aquest telèfon no tindria una pantalla de 4" com l'iPhone 5, sinó la diagonal original, és a dir, 3,5". Això faria que el telèfon econòmic fos una versió "mini" del vaixell insígnia.
Després hi ha el paral·lelisme amb altres productes "mini" d'Apple. Aquest Mac mini és l'ordinador d'entrada al món d'OS X. És el Mac més petit i també el més assequible de la gamma. També té les seves limitacions. No és tan potent com els altres Mac d'Apple, però farà la feina per als usuaris menys exigents. Un altre producte ja esmentat és l'iPad mini.
Finalment, hi ha l'última de les categories de productes d'Apple, l'iPod. L'any 2004 es va presentar l'iPod mini, que era una branca més petita i més barata de l'iPod clàssic amb una capacitat menor. És cert que un any després va ser substituït pel model nano, a més, l'iPod shuffle presentat a principis del 2005 fa malbé una mica la teoria, però almenys durant un temps hi va haver una versió mini, tant en mida com en nom.
Resum
"iPhone mini" o "iPhone de pressupost" definitivament no és una idea censurable. Ajudaria a posar iOS a les mans de més clients, atraient-los a l'ecosistema d'Apple del qual pocs volen sortir (només una suposició). Tanmateix, hauria de fer-ho amb intel·ligència per no canibalitzar innecessàriament les vendes de l'iPhone més car. Per descomptat, hi hauria una mica de canibalització, però amb un telèfon més barat, Apple hauria de dirigir-se als clients que no comprarien un iPhone al preu habitual.
[do action="citation"]Apple no sol prendre decisions precipitades. Fa el que creu que és correcte.[/do]
El cas és que Apple bàsicament ja ofereix un telèfon més barat, és a dir, en forma de models més antics a un preu més baix. Amb l'iPhone mini, l'oferta d'un dispositiu més antic de dues generacions probablement desapareixeria i seria substituïda per un model nou i més barat, mentre que Apple "reciclaria" les tripes del telèfon en una versió mini.
És difícil predir si Apple farà aquest pas. Però una cosa és certa: només ho farà si creu que aquest pas és el millor que pot fer. Apple no sol prendre decisions precipitades. Fa el que creu que és correcte. I aquesta valoració també espera a l'iPhone mini, tot i que probablement ja fa temps que s'ha fet.
Gran(s) article(s)
el problema per a mi són els colors.. sempre que només siguin peces de prova i els colors tindran matisos com el de la primera imatge, m'ho puc imaginar :)
Crec, al contrari, com un telèfon d'empresa. Per exemple, vaig distribuir IP4 a totes les obres (dues cases) perquè tot estigués documentat i estigués en línia en un altre lloc. a diferència del droide i el wifi de la targeta sd, l'iphone simplement funciona, perquè la càmera de l'iphone, per exemple, amb la pantalla antiga del 3GS, funcionaria una bona càmera de 5mp. a més, gràcies al jb cada cop més complex, Apple podria degradar el programari del telèfon.
Bonic article, tot i que no tinc molta fe en l'iPhone més barat. M'agrada la frase que "Apple no pren decisions precipitades".
Només afegiré un detall que si al setembre es presentarà un iPhone tan barat o tan complet, ja està fabricat, els manuals estan preparats en tots els idiomes, els fullets, les caixes estan a punt, s'està retallant un vídeo publicitari, i en el transcurs d'uns dies es carregarà amb nou iOS, empaquetat en caixes, després en palets i emmagatzemat perquè al setembre tornin a vendre 5 milions d'unitats en un sol cap de setmana :-)
Per tant, això està més o menys contingut a l'última frase de l'article.
Ho és, per descomptat, però poca gent s'imagina què significa tot i com de difícil (gairebé poc realista) és organitzar-ho i mantenir-ho en secret :-)
Fins i tot sobre l'iPhone 2g (primera generació), ningú fora d'Apple sabia res, així que per què hauria de ser diferent ara? :)
Bon article, però no crec que Apple llançarà res com això i segur que sí. Com s'indica a l'article, les subvencions als operadors no són grans, almenys no al nostre país. A la resta de països, el pots aconseguir de franc o per un màxim de 99 euros (lliures) per una tarifa plana de 40 euros, per exemple. Que gairebé tothom es pot permetre. Aquests preus estan als principals països i dubto que Apple faci un iPhone especial per a països com la República Txeca, on l'operador és un lladre i no subvenciona els telèfons.
Si puc afegir el meu grapat al molí, vaig començar amb un iPad 2. Un dispositiu increïble a un gran preu. I després d'uns mesos, vaig començar a tenir ganes d'un iPhone, però després de tot és un dispositiu una mica més car, així que vaig comprar un iPhone 3GS i una funda a una ganga. En algun moment de l'abril de 2012, quan les dues generacions següents ja estaven venudes. I va funcionar molt bé fins i tot per això, així que es va prendre la decisió: 4S. (Nota: vaig passar el 3GS i encara funciona molt bé) seguit d'un iPad Mini i un iMac, i al gener un Macbook. I tot és gràcies a l'iPad, perquè l'iPhone és més car com a dispositiu d'entrada i no ofereix tant si també tens un iPad.
I per a l'iPad Mini: faig servir l'iPad al 90% en retrat, és a dir, en retrat. I també vaig fer servir l'iPad 2, però tenint-lo amb una mà, em va fer mal, fins i tot quan el vaig agafar en dues. Fins uns dies gairebé no podia utilitzar-lo perquè era molt dolorós. Ha aparegut l'iPad Mini. Lleuger, més petit. Vaig haver d'entrar-hi immediatament. I no pel preu.
Crec que Apple va cometre un gran error amb l'iPad Mini. No per com el va presentar, sinó com el ven i què hi posa. Les persones que volen una tauleta barata no compraran un iPad Mini de totes maneres. El compraran persones que canvien, per exemple, d'un iPad gran i volen portabilitat. Entenc l'absència de Retina a la primera generació, però no entenc gens per què el Mini hauria de ser menys potent, més precisament 512MB de RAM i un processador A5. Amb això no n'hi ha prou en aquests dies. Pel que fa al rendiment, ja està una mica obsolet, sovint hi ha l'espera que comencin les aplicacions. I no n'hi ha molts a la memòria RAM. I no entenc gens el preu. Apple ha reduït els seus marges CONSCIENTMENT. Si només tinguessin el mateix % de marge al mínim que al gran. Personalment, m'agradaria un Mini amb maquinari com un iPad gran. Potser pel mateix preu. No em penedeixo de la compra, però és una llàstima que prioritzin les persones que podrien comprar un iPad pel preu que els que ho pagarien molt per tot el que l'envolta. I no em digueu que una persona que compra una tauleta pel preu gastarà tant a la botiga com una persona que no li importa tant el preu.
Podeu executar gairebé tots els jocs a l'iPad mini... El meu amic hi juga a Real Racing 3 i està bé, té més de 50 jocs i el dispositiu funciona com cal... Així que probablement no és un processador feble: )
Enlloc vaig parlar de no executar-ho tot al dispositiu. Sí, absolutament cap problema, però no he dit que l'A5 amb 512 MB de memòria RAM no és suficient per a una aplicació, però no suficient per a diverses aplicacions obertes. Velocitat d'inici, etc. És increïble veure-ho a iWork.
Ben escrit. Però no crec que l'iPhone hagi de ser un producte d'entrada. Per a molts, va ser l'iPad, al contrari. Fins avui, l'iPhone no m'ha convençut per què l'hauria de comprar a aquest preu. Probablement només perquè no necessito fer res en un dispositiu tan petit. Això sí, fins a l'arribada de l'iPad, me'l vaig emportar amb els deu, però ara? Internet, GPS, foto, vídeo són útils en un telèfon mòbil. N'hi ha prou per a les funcions normals del telèfon, i per a altres és una tauleta. En el futur, el telèfon mòbil podria funcionar com a controlador de moviment o projector (no els pseudo actuals). Però la competició també té tot això, i bàsicament funciona bé d'aquesta manera.
Personalment, estic en contra de la versió més barata de l'iPhone, que substituiria l'iPhone 4 i l'iPhone 4s, no tinc res, els connectors i les mides de la pantalla estarien unificats. Però el que no em queda del tot clar és que el model de negoci sembla tard, perquè:
- la situació als EUA després del llançament de la versió barata i el nou model superior: iPhone Budget - $ 0, iPhone 5 $ 99, nou iPhone superior $ 199 amb contracte.
Però, què passarà l'any que ve quan Apple llanci una nova versió de l'iPhone barat i l'iPhone superior?
També vendré models antics? Si és així, ja hi haurà 5 versions/generacions diferents d'iPhones al mercat...
No estic segur que Apple vulgui seguir aquest camí. Si vol mantenir només 3 generacions diferents a la venda, com passa avui, la generació antiga i nova tindrà un cicle de vida molt més curt i el marge mitjà no serà tan alt com abans.
Crec que aportaria molts avantatges per a Apple que no s'esmentaven a l'article, per exemple, tindria un model més barat fins i tot al mercat americà, on va perdre la distribució dels quatre, que ja no es permet importar. als EUA, i siguem sincers, els EUA no són només un mercat petit. :)
en aquest cas es donaria per $1.
Amb tot el respecte als col·laboradors actius de la pomera. Aquest article no parla de res. Si el senyor Michal Žďánský tingués una mica de coneixement de la situació de l'iPhone al món, sabria que als EUA més del 90% de la gent es pot permetre un iPhone, encara que tingui una subscripció a un operador. Per tant, no hi ha cap sentit d'un "iPhone de pressupost" amb l'iPad mini, i amb Macama és una cosa una mica diferent. Que tinguis un bon dia.
Hola Jordi. Potser tu i en Michal no us heu entès del tot. Al cap i a la fi, no afirma que sigui així, només ofereix la seva opinió sobre aquest tema. L'article és una resposta a les especulacions sobre un iPhone barat. I el mateix autor es mostra una mica escèptic amb aquesta idea.
El 90% es pot permetre un iPhone? Aquesta és una afirmació força interessant quan hi ha més d'un 20% d'atur als EUA (ShadowStats, juny de 2013). Sens dubte, tens alguna cosa per fer una còpia de seguretat, estaré encantat de llegir qualsevol font. I també saps que necessites tenir un pla d'almenys 60-80 dòlars per obtenir el preu?
Podeu obtenir un iPhone 4 per 99 cèntims amb un pla a partir de 40 dòlars. Per a gent gran a partir de 30 dòlars. Si mireu després altres telèfons, trobareu que els podeu comprar pràcticament en les mateixes condicions, és a dir, un telèfon gratuït o per un dòlar amb un paquet de serveis igual de car.
No heu de partir de la situació d'aquest bananaistan. Després de tot, aquí els operadors van trigar 10 anys a deixar de robar de facto els seus clients. Així que potser trobeu algú que ofereix condicions dignes per a la compra de telèfons, incl. iPhone.
En cas contrari, estic d'acord, el 90% de la gent als EUA és molt exagerada. Però el més del 50% que el compra tampoc no és menyspreable i més aviat vol dir que el preu és força competitiu. Malauradament només en alguns mercats.
Finalment algú que ho va posar una mica clar, sí que vaig superar amb el 90%, es volia dir amb exageració. En cas contrari, les fonts per a mi són persones que viuen o han viscut als EUA i també entrevistes amb membres de Genius.
amb tots els respectes per a tu, si hi ha alguna cosa sobre alguna cosa, és el teu comentari, no aquest article. El poder adquisitiu de la població dels EUA és, ho he de reconèixer, una gran desconeguda per a mi, però l'opinió que el 90% de la població d'allà s'ho pot permetre em sembla molt risible. Certament, Apple no ven l'iPhone només als EUA, de manera que encara que el 90% de la població nord-americana se'l pogués permetre, probablement amb prou feines serà suficient per a la producció mundial...
Una variant més barata de l'iPhone és una necessitat per a Apple, no una idea possible que decidirà si l'implementa o no. Si volem parlar d'una versió més barata de l'iPhone, primer hem de pensar en l'iPhone com a tal. primer, l'iPhone és car, i segon, i això s'aplica a tots els fabricants, no només a Apple, ja no té gaire novetat a oferir. D'això se'n desprèn un resultat senzill, els que han de comprar un iPhone, probablement ja en tenen un, i com que els nous models bàsicament no venen amb res de nou, aquests clients canviaran els seus iPhones per nous models molt esporàdicament. L'altra part no es pot permetre un iPhone. I per aquests dos motius, és absolutament clar que la demanda i, per tant, les xifres de vendes han de disminuir naturalment. Em digresso una mica, fàcilment transformaria l'opinió que l'iPhone és la porta d'entrada al món d'Apple a l'opinió: "L'iPhone és l'únic amb el que guanyem diners i el que venem en massa i el que ens fa ser el que som. , si l'iPhone deixa de vendre'ns, podem començar lentament a empaquetar..." + iPad i per això vam començar a fer iPad mini...
Per tant, Apple no es pot permetre la caiguda de la demanda i la caiguda de les xifres de vendes a qualsevol preu... I l'única manera d'evitar-ho és anar a algun lloc de classe mitjana amb l'iPhone i arribar a una altra massa de clients. No hem d'anar molt lluny i mirar el conegut Samsung, el vaixell insígnia SGS4 en quatre modificacions diferents és una clara defensa davant la dèbil demanda del model més alt amb el preu més alt, que no aportava res de nou sobre el model anterior. , de manera que no és molt popular per raons comprensibles d'interès.
Si realment passa l'iPhone Mini, em pregunto quina serà l'estratègia de diferenciació. L'iPad Mini és força diferent de l'iPad, però per què vendre un iPhone Mini més barat amb 3.5 polzades i millors interiors quan encara podeu comprar un 4S amb un maquinari millor?
Tinc curiositat :-) En tot cas, un article bonic i basat en fets. Però finalment, potser no aquest any, Apple llançarà un iPhone més barat. Sempre ho va fer amb productes d'èxit.
iPhone LITE quan ja les tripes seran d'iP5 és a dir, 2x 1,2ghz i 1gb de ram... perdrà algunes funcions.
De moment, Apple no té cap altre dispositiu que es pugui donar a un nen, tot i que confia en el fet que té un ecosistema tancat i bàsicament voldria que tota la família utilitzi una plataforma. Al meu entendre, hi ha clarament la manca d'un model més barat i durador de plàstic de colors que seria fantàstic tant per als nens com per als mercats en desenvolupament.
Si Apple decideix anar en aquesta direcció, sens dubte atraurà molts clients (inclosa tota la meva família). Apple ja no serà una marca tan exclusiva.